Google Chrome : les bloqueurs de pub menacés ?

Le par  |  19 commentaire(s)
Chrome-logo

Des modifications proposées pour la plateforme Chrome Extensions font craindre une entrave pour des bloqueurs de publicités.

Dans un document Manifest V3 (pas encore finalisé), des modifications sont indiquées sur la manière dont les extensions fonctionnent dans Chrome. Google pousse ainsi vers un changement profond pour le modèle des WebExtensions.

Chrome-Web-StoreCe document n'est pas nouveau et Google avait déjà évoqué ce sujet l'année dernière pour une introduction en 2019, avec pour ambition de renforcer la sécurité, la confidentialité et garantir les performances. Pourtant, une polémique est récemment apparue. Elle est en rapport avec l'API webRequest et des limitations afin que les bloqueurs de contenu utilisent à la place la nouvelle API declarativeNetRequest dans les extensions.

Cette nouvelle API " permet aux extensions d'indiquer à Chrome ce qu'il doit faire avec une requête donnée, plutôt que de demander à Chrome de transférer la requête à l'extension. " Google veut faire de declarativeNetRequest l'API principale de blocage de contenu dans les extensions.

Le problème est que pour Raymond Hill, si l'API declarativeNetRequest s'impose comme le seul moyen pour les bloqueurs de contenu d'opérer, il écrit que les extensions uBlock Origin et uMatrix qu'il maintient depuis des années ne pourront plus fonctionner.

D'autres développeurs de bloqueurs de pub - voire pour d'autres types d'extensions - ont également réagi dans le même sens. Raymond Hill souligne en outre qu'avec l'API declarativeNetRequest, le nombre maximum de règles qu'une extension peut spécifier est de 30 000, ce qui serait par exemple insuffisant pour la liste de blocage EasyList.

Si certains ont estimé que Adblock Plus ne serait pas impacté, l'intéressé a précisé que les modifications proposées l'affecteront de la même manière que n'importe quel autre bloqueur de pub.

Rien n'est gravé dans le marbre pour autant. Le document Manifest V3 est encore à l'état de brouillon et Google souligne travailler avec les développeurs sur les changements à venir.

À 9to5Google, un porte-parole de Google a déclaré : " Nous voulons nous assurer que tous les cas d'utilisation fondamentaux sont toujours possibles avec ces changements et nous travaillons avec les développeurs d'extensions pour nous assurer que leurs extensions continuent de fonctionner. "

Rappelons en tout cas que c'est à partir du 9 juillet prochain que le bloqueur de publicités intégré dans Google Chrome sera actif à l'échelle mondiale.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2048714
Si on ne peut plus faire le blocage simplement par extension, d'autre alternatives auront le vent en poupe. (dns, proxy... ) ou alors simplement arrêter d'utiliser google chrome.
Le #2048721
hotshuff a écrit :

Si on ne peut plus faire le blocage simplement par extension, d'autre alternatives auront le vent en poupe. (dns, proxy... ) ou alors simplement arrêter d'utiliser google chrome.


Je pense en effet, si plus d'adblock... plus de google chrome
Le #2048724
hotshuff a écrit :

Si on ne peut plus faire le blocage simplement par extension, d'autre alternatives auront le vent en poupe. (dns, proxy... ) ou alors simplement arrêter d'utiliser google chrome.


Le fichier Host par exemple...

J'ai déjà essayé et ça marche du tonnerre, sauf que j'aime pas trop toucher les fichiers de base du système :x
Le #2048732
iFlo59 a écrit :

hotshuff a écrit :

Si on ne peut plus faire le blocage simplement par extension, d'autre alternatives auront le vent en poupe. (dns, proxy... ) ou alors simplement arrêter d'utiliser google chrome.


Le fichier Host par exemple...

J'ai déjà essayé et ça marche du tonnerre, sauf que j'aime pas trop toucher les fichiers de base du système :x


par le host c'est pas un très bonne idée, si tu a une longue liste de blocage ça provoque des lague de connexion, ou meme des fois l'impossibilité d'affiché les pages, si par exemple tu met l'ensemble de la easy liste dedans tu va juste plus pouvoir accédé a tes sites, meme si il ne sont pas dans la liste, le host n'es pas prévu pour autant de ligne, du coup ça va posé problème.

j'en parle après en avoir fais l’expérience, ça commence par des ralentissement de chargement, puis d'un moment a l'autre a force de rajouté des ligne, ça charge plus les pages. La seul solution que j'ai ut c'est de supprimé des ligne pour retrouvé mes page internet chargé, puis j'ai fini par faire la bascule sur un blocage d'une autre méthode., voila pour mon partage d’expérience.


outre ce problème ton processus svchost va passé a une charge très lourde (99%/100%) et donc ralentir la machine, néanmoins tu peut empêche cela en désactivent manuellement le clientDNS de microsoft dans les service (services.msc) , seul problème après tu va crée une règle avec l'Ip de chaque si que tu veut consulté puisque tu na plus de résolveur d'adresse.
Le #2048735
Psyconaute a écrit :

iFlo59 a écrit :

hotshuff a écrit :

Si on ne peut plus faire le blocage simplement par extension, d'autre alternatives auront le vent en poupe. (dns, proxy... ) ou alors simplement arrêter d'utiliser google chrome.


Le fichier Host par exemple...

J'ai déjà essayé et ça marche du tonnerre, sauf que j'aime pas trop toucher les fichiers de base du système :x


par le host c'est pas un très bonne idée, si tu a une longue liste de blocage ça provoque des lague de connexion, ou meme des fois l'impossibilité d'affiché les pages, si par exemple tu met l'ensemble de la easy liste dedans tu va juste plus pouvoir accédé a tes sites, meme si il ne sont pas dans la liste, le host n'es pas prévu pour autant de ligne, du coup ça va posé problème.

j'en parle après en avoir fais l’expérience, ça commence par des ralentissement de chargement, puis d'un moment a l'autre a force de rajouté des ligne, ça charge plus les pages. La seul solution que j'ai ut c'est de supprimé des ligne pour retrouvé mes page internet chargé, puis j'ai fini par faire la bascule sur un blocage d'une autre méthode., voila pour mon partage d’expérience.


J'ai justement eu ce problème, d'où que je préfère le laisser par défaut
Le #2048742
Google chrome sans bloqueur de publicité, pour moi c'est adieu google chrome, non mais de quoi ils se mêlent ceux là, y'aura toujours plusieurs alternatives dans le monde du hacking si nécessaire, j'ai tenté les DNS et même mon VPN payant n'arrive pas a bloquer la plupart des publicités (je l'utilise surtout pour la navigation privée alors pour ce qui est du fait qu'il bloque peu de pubs, je m'en fous, j'utilise Ublock Origin sur Firefox. Et Adblock Plus sur Chrome car certains sites me font suer avec ublock origin.
Le #2048753
Vive Firefox, Vivaldi etc.....
Le #2048754
J'aime bien Chrome, mais sans bloqueurs de pubs, j'utiliserai Firefox et tant pis pour Chrome. Qui vivra verra.
Le #2048759
Quelle est la principale source de revenus de Google????
Les autorités de régulation devraient intervenir car nous sommes en plein abus de position dominante et de conflit d'intérêt
Le #2048762
Magic2016 a écrit :

Quelle est la principale source de revenus de Google????
Les autorités de régulation devraient intervenir car nous sommes en plein abus de position dominante et de conflit d'intérêt


+1

Dès que c'est actif, je zappe pour Firefox !
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme