Rumeur : le Google Pixel 2 embarquera un SoC SnapDragon 836

Le par  |  20 commentaire(s) Source : Fudzilla
Google Pixel 02

Le premier smartphone sous SnapDragon 836, évolution légère du SD835, sera-t-il le Google Pixel 2 ?

De la même façon que le SoC SnapDragon 821 a succédé au SnapDragon 820 au second semestre 2017, la puce SnapDragon 835 lancée par Qualcomm en début 2017 pourrait connaître une évolution légère avec le SnapDragon 836.

Sa présence est logiquement supposée dans les smartphones lancés durant le second semestre et le Galaxy Note 8 de Samsung, qui doit être dévoilé durant le mois d'août, n'a pas échappé à la rumeur d'une possible présence du SoC SnapDragon 836.

Google Pixel 02

Si elle ne devrait pas se vérifier (le Galaxy Note 8 devrait rester sur de l'Exynos 8895 ou du SnapDragon 835 selon les versions), il se murmure maintenant que c'est le Google Pixel 2 qui pourrait profiter le premier de cette évolution, avant de se retrouver dans les smartphones de divers fabricants.

Qu'attendre de cette évolution ? Elle présentera globalement les mêmes caractéristiques que le SnapDragon 835, avec une configuration octocore, un même GPU Adreno 540 et toujours un modem X16 LTE Gigabit, mais avec une cadence des coeurs légèrement plus élevée pour des performances améliorées de l'ordre de 10%.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Anonyme
Le #1974322
C'est moi ou cette exagération de performance va pousser les développeurs à produire du travail médiocre ?

Intervention d'un kevin tentant de justifier son besoin de puissance
comme légitime dans 4,3,2 ...
Le #1974331
5COMM a écrit :

C'est moi ou cette exagération de performance va pousser les développeurs à produire du travail médiocre ?

Intervention d'un kevin tentant de justifier son besoin de puissance
comme légitime dans 4,3,2 ...


Je pense que c'est toi.

Les nouveaux processeurs apportent plus que de la perf brut, ils apportent une chauffe réduite, une hausse de performance tout en réduisant la consommation globale et une miniaturisation. L'évolution logique en terme de CPU quoi, c'est ce que l'on peut observer pour les laptop, desktop, smartphone ou tablette depuis toujours.
Le #1974339
FFFeu a écrit :

5COMM a écrit :

C'est moi ou cette exagération de performance va pousser les développeurs à produire du travail médiocre ?

Intervention d'un kevin tentant de justifier son besoin de puissance
comme légitime dans 4,3,2 ...


Je pense que c'est toi.

Les nouveaux processeurs apportent plus que de la perf brut, ils apportent une chauffe réduite, une hausse de performance tout en réduisant la consommation globale et une miniaturisation. L'évolution logique en terme de CPU quoi, c'est ce que l'on peut observer pour les laptop, desktop, smartphone ou tablette depuis toujours.


Oui mais non... Les avantages de conso et d'échauffement seraient encore plus importants s'ils cessaient deux minutes la course au GHz qui, vraiment, vire à l'absurde...
Autant les avancées pour laptop/serveur sont intéressantes pour faire tourner des logiciels pro toujours plus gourmands (coucou Photoshop) ou pour héberger du logiciel en cloud, mais sur smartphone c'est du gonflage artificiel de fiche technique.
Le #1974344
Kiriito a écrit :

FFFeu a écrit :

5COMM a écrit :

C'est moi ou cette exagération de performance va pousser les développeurs à produire du travail médiocre ?

Intervention d'un kevin tentant de justifier son besoin de puissance
comme légitime dans 4,3,2 ...


Je pense que c'est toi.

Les nouveaux processeurs apportent plus que de la perf brut, ils apportent une chauffe réduite, une hausse de performance tout en réduisant la consommation globale et une miniaturisation. L'évolution logique en terme de CPU quoi, c'est ce que l'on peut observer pour les laptop, desktop, smartphone ou tablette depuis toujours.


Oui mais non... Les avantages de conso et d'échauffement seraient encore plus importants s'ils cessaient deux minutes la course au GHz qui, vraiment, vire à l'absurde...
Autant les avancées pour laptop/serveur sont intéressantes pour faire tourner des logiciels pro toujours plus gourmands (coucou Photoshop) ou pour héberger du logiciel en cloud, mais sur smartphone c'est du gonflage artificiel de fiche technique.


Regardes le TDP pratique des derniers CPU ou des APU, les évolutions sont notables, je vois pas en quoi ce que tu dis invalide ce que j'ai dit ?
On est bien d'accord que la finesse de gravure est de plus en plus petite ? (c'est une question rhétorique).
On est bien d'accord que les performances sont en hausse (là aussi on est sur de la rhétorique).

Du coup pourquoi tu commences pas me dire "oui mais non" ?


edit :

Et oui, si on mettait moins de perf brut alors l'écart serait encore plus important en terme de chauffe et et de consommation : difficile de se tromper, si on mettait un "OS" de nokia 3310 sur un smartphone d'aujourd'hui alors les avancées seraient encore plus flagrantes. Mais comme j'ai dit : la suite logique c'est de faire toujours plus et mieux et pas pareil en mieux, sinon on en serait pas là technologiquement parlant.
Le #1974348
FFFeu a écrit :

Kiriito a écrit :

FFFeu a écrit :

5COMM a écrit :

C'est moi ou cette exagération de performance va pousser les développeurs à produire du travail médiocre ?

Intervention d'un kevin tentant de justifier son besoin de puissance
comme légitime dans 4,3,2 ...


Je pense que c'est toi.

Les nouveaux processeurs apportent plus que de la perf brut, ils apportent une chauffe réduite, une hausse de performance tout en réduisant la consommation globale et une miniaturisation. L'évolution logique en terme de CPU quoi, c'est ce que l'on peut observer pour les laptop, desktop, smartphone ou tablette depuis toujours.


Oui mais non... Les avantages de conso et d'échauffement seraient encore plus importants s'ils cessaient deux minutes la course au GHz qui, vraiment, vire à l'absurde...
Autant les avancées pour laptop/serveur sont intéressantes pour faire tourner des logiciels pro toujours plus gourmands (coucou Photoshop) ou pour héberger du logiciel en cloud, mais sur smartphone c'est du gonflage artificiel de fiche technique.


Regardes le TDP pratique des derniers CPU ou des APU, les évolutions sont notables, je vois pas en quoi ce que tu dis invalide ce que j'ai dit ?
On est bien d'accord que la finesse de gravure est de plus en plus petite ? (c'est une question rhétorique).
On est bien d'accord que les performances sont en hausse (là aussi on est sur de la rhétorique).

Du coup pourquoi tu commences pas me dire "oui mais non" ?


Parce que je rejoins 5comm : aucun intérêt d'avoir toujours plus de "puissance" pure dans un device qui sert à quoi? Lire des mails, surfer, jouer à Candy Crush?
Je préférerais qu'ils annoncent 10% de gain sur la consommation que sur la fréquence cœur. Parce qu'en pratique on voit qu'ils abusent des gains de conso pour augmenter la fréquence faisant plutôt surconsommer les coeurs que gagner en autonomie, obligeant à augmenter la taille des batteries et on voit où ça mène (cette fois coucou Samsung).
Anonyme
Le #1974349
FFFeu a écrit :

5COMM a écrit :

C'est moi ou cette exagération de performance va pousser les développeurs à produire du travail médiocre ?

Intervention d'un kevin tentant de justifier son besoin de puissance
comme légitime dans 4,3,2 ...


Je pense que c'est toi.

Les nouveaux processeurs apportent plus que de la perf brut, ils apportent une chauffe réduite, une hausse de performance tout en réduisant la consommation globale et une miniaturisation. L'évolution logique en terme de CPU quoi, c'est ce que l'on peut observer pour les laptop, desktop, smartphone ou tablette depuis toujours.


La chauffe réduite induite par la réduction de la finesse de gravure est compensée par la réhausse de performance qui elle même vient flinguer le gain d'autonomie apportée plus tôt.

Suffit de demander aux nouveaux clients si leurs smartphones ultra haut de gamme arrive enfin à tenir 2 ou 3 jours ( ah, apparement non parce qu'il y'a toujours autant de con
qui ne jurent que par la finesse du produit induisant une réduction de la capacité des batteries )

Oh ma gad, c'est un strike
( je n'aborde même pas le sujet de la dalle UHD tellement nécessaire, oh monde cruel je suis à l'agonie, pourquoi tant de HAAAIIIIINE ? )
Le #1974351
Je me répète, si on en est là aujourd'hui c'est justement parce-que l'on a cherché a toujours faire mieux et j'ai envie de dire heureusement ! Si cette course effrénée peut dynamiser le secteur et créer un investissement conséquent dans la R&D alors pourquoi se plaindre ? Je comprend pas cette sensation de satiété pour des personnes pourtant avisés comme vous, vous devriez vous dire que toute recherche débouche sur des avancées technologiques, vous ne voyez pas le chemin parcouru depuis seulement 10 ans dans la mobilité ? Et vous, vous vous dites, nan, c'est bon mon dernier OnePlus ou Samsung ou que sais-je, il me suffit, arrêtez là.

Moi je pense que si on peut faire mieux alors il faut le faire, les recherches effectuées ne sont jamais laissées veines et profitent toujours dans une certaine mesure dans diverses application et divers secteurs. Le fait que ce pixel précipite l'arrivée d'un autre snapDragon avec "seulement" 10% de perf en plus n'est une si mauvaise chose. La courses ne doit pas être arrêté de si tôt.

Vous vous plaignez des batteries et de la "faible" autonomie ? Allez voir les prouesses qui sont faites chaque jour pour trouver des améliorations et des solutions aux problèmes des batteries actuelles et sont mises en application au fur et mesure dans les différents domaines dont le high tech, automobile, la mobilité etc. Vous voulez que la R&D s'adapte avec vos besoins personnels et c'est pas le cas du coup vous êtes mécontent quand on vous annonces des perfs supplémentaires. Mais il faut vous faire une raison une batterie qui dure 2 semaines c'est pas pour maintenant, ou bien repartez sur les vieux modèles. Ce côté commercial et marketing que vous détestez tant est pourtant celui qui générera l'argent nécessaire pour payer les ingénieurs qui bossent actuellement sur vos batteries de demain, mais la solution miracle n'existe pas et il y a du boulot c'est pas si simple que ca en a l'air, sinon allez leur filer un coup de main !

PS: Indicateur très probant selon vous c'est que si Candy Crush tourne alors c'est bon ? Vous me faites pleurer, j'ai mal.
Anonyme
Le #1974359
FFFeu a écrit :

Je me répète, si on en est là aujourd'hui c'est justement parce-que l'on a cherché a toujours faire mieux et j'ai envie de dire heureusement ! Si cette course effrénée peut dynamiser le secteur et créer un investissement conséquent dans la R&D alors pourquoi se plaindre ? Je comprend pas cette sensation de satiété pour des personnes pourtant avisés comme vous, vous devriez vous dire que toute recherche débouche sur des avancées technologiques, vous ne voyez pas le chemin parcouru depuis seulement 10 ans dans la mobilité ? Et vous, vous vous dites, nan, c'est bon mon dernier OnePlus ou Samsung ou que sais-je, il me suffit, arrêtez là.

Moi je pense que si on peut faire mieux alors il faut le faire, les recherches effectuées ne sont jamais laissées veines et profitent toujours dans une certaine mesure dans diverses application et divers secteurs. Le fait que ce pixel précipite l'arrivée d'un autre snapDragon avec "seulement" 10% de perf en plus n'est une si mauvaise chose. La courses ne doit pas être arrêté de si tôt.

Vous vous plaignez des batteries et de la "faible" autonomie ? Allez voir les prouesses qui sont faites chaque jour pour trouver des améliorations et des solutions aux problèmes des batteries actuelles et sont mises en application au fur et mesure dans les différents domaines dont le high tech, automobile, la mobilité etc. Vous voulez que la R&D s'adapte avec vos besoins personnels et c'est pas le cas du coup vous êtes mécontent quand on vous annonces des perfs supplémentaires. Mais il faut vous faire une raison une batterie qui dure 2 semaines c'est pas pour maintenant, ou bien repartez sur les vieux modèles. Ce côté commercial et marketing que vous détestez tant est pourtant celui qui générera l'argent nécessaire pour payer les ingénieurs qui bossent actuellement sur vos batteries de demain, mais la solution miracle n'existe pas et il y a du boulot c'est pas si simple que ca en a l'air, sinon allez leur filer un coup de main !

PS: Indicateur très probant selon vous c'est que si Candy Crush tourne alors c'est bon ? Vous me faites pleurer, j'ai mal.


Elle est géniale ton innovation, ça donne juste des smartphones à 800/1000 boules ...
mais t'as raison, vu qu'on peut faire plus puissant, faut le faire
Prochainement, le snapdragon 4096 cores à 4.5Ghz au prix d'une clio
nan mais allons y hein

Moi je dis, ne limitons pas notre intérêt pour le progrès, go le grille pain de 7360W,
go le piano de cuisson à 72 brûleurs ! putin mais oué FAN TAS TIQUE
Davidfontenay94 Hors ligne Junior 74 points
Le #1974373
Bonjour à tous,
Une chose que l'on oublie et qui est pourtant concrète c'est que les réseaux sont aussi devenu plus puissant, plus gourmand, avec des pages internet encore plus lourde, des vidéos avec plus de définition donc plus lourde aussi, et ceci va encore allez en étant encore plus lourd car plus détailler, dès pages internet avec plus de contenu, et donc pour absorber tout ça on aura besoin d'encore plus de puissance.
je prend la main à distance sur des pc pour mon travail avec mon smartphone, sans une certaine puissance que se soit réseau ou de l'appareil en lui même, je ne pourrai pas le faire.

En plus on arrive à avoir plus puissant, donc faire plus de choses tout en consommant de moins en moins.
Le #1974374
FFFeu a écrit :

Je me répète, si on en est là aujourd'hui c'est justement parce-que l'on a cherché a toujours faire mieux et j'ai envie de dire heureusement ! Si cette course effrénée peut dynamiser le secteur et créer un investissement conséquent dans la R&D alors pourquoi se plaindre ? Je comprend pas cette sensation de satiété pour des personnes pourtant avisés comme vous, vous devriez vous dire que toute recherche débouche sur des avancées technologiques, vous ne voyez pas le chemin parcouru depuis seulement 10 ans dans la mobilité ? Et vous, vous vous dites, nan, c'est bon mon dernier OnePlus ou Samsung ou que sais-je, il me suffit, arrêtez là.

Moi je pense que si on peut faire mieux alors il faut le faire, les recherches effectuées ne sont jamais laissées veines et profitent toujours dans une certaine mesure dans diverses application et divers secteurs. Le fait que ce pixel précipite l'arrivée d'un autre snapDragon avec "seulement" 10% de perf en plus n'est une si mauvaise chose. La courses ne doit pas être arrêté de si tôt.

Vous vous plaignez des batteries et de la "faible" autonomie ? Allez voir les prouesses qui sont faites chaque jour pour trouver des améliorations et des solutions aux problèmes des batteries actuelles et sont mises en application au fur et mesure dans les différents domaines dont le high tech, automobile, la mobilité etc. Vous voulez que la R&D s'adapte avec vos besoins personnels et c'est pas le cas du coup vous êtes mécontent quand on vous annonces des perfs supplémentaires. Mais il faut vous faire une raison une batterie qui dure 2 semaines c'est pas pour maintenant, ou bien repartez sur les vieux modèles. Ce côté commercial et marketing que vous détestez tant est pourtant celui qui générera l'argent nécessaire pour payer les ingénieurs qui bossent actuellement sur vos batteries de demain, mais la solution miracle n'existe pas et il y a du boulot c'est pas si simple que ca en a l'air, sinon allez leur filer un coup de main !

PS: Indicateur très probant selon vous c'est que si Candy Crush tourne alors c'est bon ? Vous me faites pleurer, j'ai mal.


Je rajoute que c'est pas parce qu'un CPU peut monter haut en fréquence qu'il va obligatoirement y monter.
Le governor est là pour ça. S'il y a besoin d'un pic de puissance alors on peut lâcher les chevaux. Sinon les coeurs sont à l'arrêt le plus souvent.
Les besoins de puissance sont de plus en plus importants. Beaucoup de jeux nécessitent maintenant de la patate, rien à voir avec Candy Crush. Les gamers se prennent des smartphones haut de gamme pour jouer, tout comme des PC de gamers qui valent une blinde.

Les besoins de puissance se font de plus en plus sentir, comme ça a été le cas sur les PC. Essayez de surfer sur le net, je dis bien surfer, pas jouer, avec un Pentium 4 ...

Une amie a acheté récemment un smartphone sans prendre de le temps de me demander conseil avant. Elle a pris une bouse à 90€ à Auchan.
Je lui ai installé quelques bricoles dessus, dont le clavier Swiftkey. Incroyable, le clavier ramait tant qu'il en était inutilisable

Le S800 de mon Note 3 était l'ultime SoC quand il est sorti, ça explosait tout ! Essaie de faire tourner un jeu 3D récent dessus, tu verras ce que ça donne
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]