HP Envy X2 : Windows 10 on ARM passé à la moulinette des benchmarks

Le par  |  10 commentaire(s) Source : TechSpot
HP Envy 2x 01

Le HP Envy x2, sous Windows 10 ARM et SnapDragon 835, passe au feu des benchmarks face à différents processeurs Intel. Le résultat est sans appel mais est-ce l'important pour ce type de machine ?

Les premiers ordinateurs sous Windows 10 ARM / SnapDragon 835 seront bientôt disponibles et les passages en revue commencent à dresser le portrait de ces PC portables qui tentent de permettre aux processeurs ARM de s'inviter sur ce créneau.

Avec leur couche d'émulation et les limitations de cette première génération, notamment en ne pouvant faire fonctionner que des applications x86 32-Bit, un certain cadre est déjà posé et indique que ces machines ne pourront être aussi polyvalentes que des ordinateurs portables standard.

Ce n'était pas difficile à deviner étant donné l'axe de communication de Qualcomm, fournisseur des chipsets, portant sur l'autonomie et la connectivité 4G LTE tout en retardant le moment d'évoquer les résultats des benchmarks.

HP Envy 2x 04Le site TechSpot a tenté l'expérience mais s'est vite retrouvé confronté à la problématique du support 32-Bit, plusieurs outils habituellement utilisés n'étant pas compatibles ou fonctionnant mal.

Pour le reste, le HP Envy x2 se trouve logiquement distancé face à l'ensemble des processeurs Intel, jusque dans certains cas par le processeur N3450 trouvé dans les tablettes Windows 10 2 en 1 d'entrée de gamme.

L'ordinateur de HP s'en sort mieux sur les applications natives, sans pouvoir rivaliser avec les processeurs Intel Core.

HP Envy x2 Futuremark
Credit : TechSpot

On se souviendra tout de même que les ordinateurs Windows 10 ARM / SnapDragon 835 mettent en avant un usage léger de consultation web et d'édition de documents, sans chercher à rivaliser sur l'ensemble des usages d'un PC. Benchmarks et comparatifs trouvent donc ici certaines limites de pertinence mais pour TechSpot, l'émulation ARM n'offre pas de performances suffisantes pour être attirante, sans compter la limitation de la compatibilité 32-Bit.

HP Envy 2x 03Le test passe beaucoup plus vite sur les deux aspects clés de cette nouvelle plate-forme, à savoir l'autonomie et la connectivité 4G Always Connected.

Le premier point est pourtant très favorable avec 10 à presque 13 heures d'autonomie, devant les machines les plus performantes sous processeur Intel, dont les Dell XPS 13 et Lenovo ThinkPad X1.

La question de la 4G est tout juste esquissée, le testeur n'y voyant pas un avantage décisif dans la mesure où cette fonctionnalité est proposée sur certains ordinateurs Intel, oubliant que l'utilisation d'un modem 4G standard épuise rapidement la batterie alors que la promesse des machines Windows ARM / SnapDragon est justement de conserver l'accès cellulaire sans impacter outre mesure l'autonomie.

Reste enfin la question du prix, jugée excessive pour ces nouvelles machines au regard de leurs perofrmances générales et d'un usage bridé par les limitations de la plate-forme.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2006645
Oohhhh mais quelle surprise ! Un ARM reste une grosse bouse en matière de puissance face à un Intel X86 !
Quelle découverte !
Le #2006646
Oohhhh mais quelle surprise ! Un ARM reste bien supérieur en matière d'autonomie face à un Intel X86 !
Quelle découverte !
Le #2006650
Oohhhh mais quelle surprise ! Un ARM reste bien supérieur en matière d'autonomie face à un Intel X86 !
Quelle découverte !
Le #2006653
Oohhhh mais quelle surprise ! Un ARM reste bien supérieur en matière d'autonomie face à un Intel X86 !
Quelle découverte !
Le #2006661
Magic2016 a écrit :

Oohhhh mais quelle surprise ! Un ARM reste une grosse bouse en matière de puissance face à un Intel X86 !
Quelle découverte !


Ooohhh mais quelle surprise !

Magic2016 qui troll comme à son habitude

Quelle découverte !


Le #2006682
Comme évoqué précedement, il va sûrement s’agir d’un produit mort né, tel que la surface RT en 2012.

Ce produit n’apporte auncune valeur ajoutée face aux PC actuels.

Je ne comprends décidément pas la stratégie de positionnement de Qualcoom et Microsoft...

Le #2006688
je rejoins Magic2016

Sans vouloir une machine de guerre, j'ai peur quand même que ces machine soit inutilisable, même pour faire des taches basique (office+navigateur web)

souvenez vous des intel atom... machine avec une bonne autonomie mais inutilisable dans la pratique
Le #2006695
L'article dit que :


Le premier point est pourtant très favorable avec 10 à presque 13 heures d'autonomie, devant les machines les plus performantes sous processeur Intel, dont les Dell XPS 13



Euh c'est pas tout à fait vrai. Le Dell XPS 13, en version FullHD, c'est presque 20h d'autonomie. Donc bien plus que les 10 à 13h de cette machine.

Je pense que l'article voulait plutôt parler du ratio (Perfo * Autonomie) / Prix non ?
Le #2006716
delbre a écrit :

L'article dit que :


Le premier point est pourtant très favorable avec 10 à presque 13 heures d'autonomie, devant les machines les plus performantes sous processeur Intel, dont les Dell XPS 13



Euh c'est pas tout à fait vrai. Le Dell XPS 13, en version FullHD, c'est presque 20h d'autonomie. Donc bien plus que les 10 à 13h de cette machine.

Je pense que l'article voulait plutôt parler du ratio (Perfo * Autonomie) / Prix non ?


20 heures d'autonomie dans quelles conditions ?

Utilisation exclusivement intensive ?
Utilisation mixte ?
Utilisation allégée ?

Sinon ces machines Windows 10 on ARM sont a réservées pour une utilisation simple bureautique bien évidemment.

Faire des benchmarks n'a pas d'utilité à mes yeux.
Le #2006717
delbre a écrit :

L'article dit que :


Le premier point est pourtant très favorable avec 10 à presque 13 heures d'autonomie, devant les machines les plus performantes sous processeur Intel, dont les Dell XPS 13



Euh c'est pas tout à fait vrai. Le Dell XPS 13, en version FullHD, c'est presque 20h d'autonomie. Donc bien plus que les 10 à 13h de cette machine.

Je pense que l'article voulait plutôt parler du ratio (Perfo * Autonomie) / Prix non ?


bof le prix de ces machines est lui aussi tres mauvais... 500-600$ quand meme !!!
a la limite si elles coutaient moins de 200€ comme les netbook de 2009 je pourrais comprendre mais la c'est quand meme des produits milieu/haut de gamme, a ce prix on est en droit d'exiger d'avoir une machine utilisable de manière confortable.

ce qui me fait rire dans ces machines c'est qu'au début on nous avait dit 20H d’autonomie et finalement c'est plutôt 10-13H autonomie bref ils font aussi bien/aussi mal qu'Intel.

il vaut mieux investir ces 600$ dans un portable avec cpu intel I3 avec 10h d’autonomie. et acheté une clé 4G à 30-40€ sur amazon
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme