L'iceberg géant s'est détaché de l'Antarctique

Le par  |  11 commentaire(s)
Nasa-Larsen-C

Quelque 5 800 km² pour un iceberg flottant qui vient de se former après s'être détaché de l'Antarctique.

" Plus de deux fois la taille du Luxemboug " avec près de 6 000 km². C'est ce qu'annonce l'Agence spatiale européenne (ESA) qui confirme que l'un des plus gros icebergs jamais observés s'est détaché ce mercredi de l'Antarctique.

La semaine dernière, l'ESA avait indiqué qu'il ne restait plus que 5 km entre la fin de la fracture de la barrière de glace de Larsen C (mesurant aux alentours de 200 km) et l'océan. Apparue il y a plusieurs années, cette fissure était restée relativement stable jusqu'en janvier 2016.

Les scientifiques du projet Midas annoncent plus de mille milliards de tonnes pour l'iceberg qui devrait être baptisé A68. Déjà flottant, il n'aura pas d'impact sur le niveau des océans mais avec désormais le risque d'une fragilisation pour la retenue de glaciers. Ces derniers sont eux susceptibles de provoquer une élévation d'une dizaine de centimètres des océans.

Glaciologue à l'université de Swansea (Pays de Galles) et membre du projet Midas, Martin O'Leary souligne pour l'iceberg A68, un " événement naturel " n'ayant a priori pas de lien avec le changement climatique induit par l'activité humaine.

Que va-t-il advenir désormais de cet iceberg géant flottant ? Les scientifiques avancent l'hypothèse qu'il se fragmentera progressivement en plusieurs morceaux avec une partie de la glace qui restera dans la même région " pendant des décennies. " L'ESA craint des complications pour le trafic maritime.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1973143
"Iceberg droit devant ! ... Et aussi à gauche ! ...Et à droite ! ...."
Le #1973144
Merci qui ?

https://www.generation-nt.com/iceberg-geant-antarctique-fissure-larsen-c-esa-actualite-1944254.html#1944254_2_1973105

"Déjà flottant, il n'aura pas d'impact immédiat sur le niveau des océans"

Pourquoi "immédiat" ? il n'aura pas d'impact sur le niveau des océans tout court non ?


Le #1973150
LinuxUser a écrit :

Merci qui ?

https://www.generation-nt.com/iceberg-geant-antarctique-fissure-larsen-c-esa-actualite-1944254.html#1944254_2_1973105

"Déjà flottant, il n'aura pas d'impact immédiat sur le niveau des océans"

Pourquoi "immédiat" ? il n'aura pas d'impact sur le niveau des océans tout court non ?


Tout est dans l'article : cet iceberg étant flottant, son détachement n'a pas d'effet sur le volume d'eau océanique, mais il fragilise la retenue des glaciers qui eux sont terrestres et dont le volume d'eau viendrait s'ajouter en cas de fonte.
Le #1973153
Kiriito a écrit :

LinuxUser a écrit :

Merci qui ?

https://www.generation-nt.com/iceberg-geant-antarctique-fissure-larsen-c-esa-actualite-1944254.html#1944254_2_1973105

"Déjà flottant, il n'aura pas d'impact immédiat sur le niveau des océans"

Pourquoi "immédiat" ? il n'aura pas d'impact sur le niveau des océans tout court non ?


Tout est dans l'article : cet iceberg étant flottant, son détachement n'a pas d'effet sur le volume d'eau océanique, mais il fragilise la retenue des glaciers qui eux sont terrestres et dont le volume d'eau viendrait s'ajouter en cas de fonte.


Oui mais je trouve la tournure étrange, c'est complètement subjectif.




Le #1973156
LinuxUser a écrit :

Kiriito a écrit :

LinuxUser a écrit :

Merci qui ?

https://www.generation-nt.com/iceberg-geant-antarctique-fissure-larsen-c-esa-actualite-1944254.html#1944254_2_1973105

"Déjà flottant, il n'aura pas d'impact immédiat sur le niveau des océans"

Pourquoi "immédiat" ? il n'aura pas d'impact sur le niveau des océans tout court non ?


Tout est dans l'article : cet iceberg étant flottant, son détachement n'a pas d'effet sur le volume d'eau océanique, mais il fragilise la retenue des glaciers qui eux sont terrestres et dont le volume d'eau viendrait s'ajouter en cas de fonte.


Oui mais je trouve la tournure étrange, c'est complètement subjectif.


Je te l'accorde. Une explication animée, donc plus visuelle, tourne sur France Info si tu veux les détails
Le #1973160
jujubibi a écrit :

"Iceberg droit devant ! ... Et aussi à gauche ! ...Et à droite ! ...."


Pas bon pour Titanic 2.
Le #1973167
dan4 a écrit :

jujubibi a écrit :

"Iceberg droit devant ! ... Et aussi à gauche ! ...Et à droite ! ...."


Pas bon pour Titanic 2.


Raaah je pensais justement à Titanic 2
Le #1973168
Espérons qu'il restera dans ses latitudes...
Le #1973172
lebonga a écrit :

Espérons qu'il restera dans ses latitudes...


"Glaciologue à l'université de Swansea (Pays de Galles) et membre du projet Midas, Martin O'Leary souligne pour l'iceberg A68, un " événement naturel " n'ayant a priori pas de lien avec le changement climatique induit par l'activité humaine."

Dans tous les cas, il n'y aura pas de "grand risque", ni de monté de 2m d'eau
Le #1973180
iFlo59 a écrit :

lebonga a écrit :

Espérons qu'il restera dans ses latitudes...


"Glaciologue à l'université de Swansea (Pays de Galles) et membre du projet Midas, Martin O'Leary souligne pour l'iceberg A68, un " événement naturel " n'ayant a priori pas de lien avec le changement climatique induit par l'activité humaine."

Dans tous les cas, il n'y aura pas de "grand risque", ni de monté de 2m d'eau


S'il dérive vers les routes maritimes qui passent par le cap Horn, y'a quand même des risques qu'un super-tanker ou un skipper se l'enquille...
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]