Intel Comet Lake-S : pas de nouvelles au CES 2020...mauvaise nouvelle ?

Le par  |  12 commentaire(s) Source : Computerbase
logo-intel

Beaucoup de monde attendait l'annonce des processeurs Comet Lake-S pour PC de bureau au CES 2020 de Las Vegas mais Intel n'en a rien dit. Problèmes en vue ?

Après la présentation des processeurs Comet Lake-U et -Y basse consommation pour ultraportables et configurations légères, les attentes se portaient sur les Comet Lake-S pour PC de bureau, gravés en 14 nm+++, et le salon CES 2020 de Las Vegas semblait une vitrine toute trouvée, d'autant plus que les fuites se sont multipliées ces dernières semaines.

Avec de potentiels processeurs Intel Core i9-10900 grimpant à 10 coeurs / 20 threads et promettant des cadences de plus de 5 GHz en mode Turbo, il y avait de quoi saliver.

Intel Comet Lake

La conférence d'Intel au CES a lieu il y a quelques jours et...aucune mention n'a été faite des processeurs Comet Lake-S. Le site Computerbase pense savoir pourquoi et évoque des problèmes de consommation d'énergie toujours pas réglés sur les plus gros processeurs.

L'Intel Core i9-10900K dépasserait ainsi les 300 Watts (à ne pas confondre avec la valeur du TDPN, qui devrait être de 125 Watts) à pleine charge de travail sur ses 20 threads, alors que l'actuel i9-9900KS octocore dépasse déjà les 250 Watts dans les mêmes conditions. Cette poussée de fièvre s'accompagne aussi de montées en température pouvant devenir problématiques.

Cette situation retarde donc l'annonce des processeurs Comet Lake-S, au grand dam des fabricants de cartes-mères qui attendent de présenter le chipset Z490 destiné à les accueillir.

Computerbase suggère que la forte consommation d'énergie de Comet Lake, toujours gravé en 14 nm, est aussi l'une des raisons pour lesquelles il n'existe pas de version 10 coeurs du côté des séries pour PC portable Comet Lake-H.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2087805

Le site Computerbase pense savoir pourquoi et évoque des
problèmes de consommation d'énergie toujours pas réglés sur les
plus gros processeurs.



Et bien j'ai la solution !

Essayé de voir avec TSMC qu'il vous prête des lignes de production en 7nm vu qu'ils sont déjà entrain d'attaquer le 5nm.
Le #2087808
ALGDGADLU a écrit :


Le site Computerbase pense savoir pourquoi et évoque des
problèmes de consommation d'énergie toujours pas réglés sur les
plus gros processeurs.



Et bien j'ai la solution !

Essayé de voir avec TSMC qu'il vois prêtent des lignes de production en 7nm vu qu'ils sont déjà entran d'attaquer le 5nm.


Quel rapport avec la conso et la température ?
lepingouinenfoliedestroyer Absent VIP 6524 points
Le #2087809
A ce rythme on sera au 14++++++++++++++++ en 2050 ....
Le #2087812
ALGDGADLU a écrit :


Le site Computerbase pense savoir pourquoi et évoque des
problèmes de consommation d'énergie toujours pas réglés sur les
plus gros processeurs.



Et bien j'ai la solution !

Essayé de voir avec TSMC qu'il vois prêtent des lignes de production en 7nm vu qu'ils sont déjà entran d'attaquer le 5nm.



Le #2087819
CodeKiller a écrit :

ALGDGADLU a écrit :


Le site Computerbase pense savoir pourquoi et évoque des
problèmes de consommation d'énergie toujours pas réglés sur les
plus gros processeurs.



Et bien j'ai la solution !

Essayé de voir avec TSMC qu'il vois prêtent des lignes de production en 7nm vu qu'ils sont déjà entran d'attaquer le 5nm.


Quel rapport avec la conso et la température ?


Le rapport avec la consommation et la température ?

C'est évident, plus le nœud de gravure est petit moins il consommera et plus il pourra monter dans des fréquences élevé tout en dégageant moins de chaleur, comme à chaque fois qu'on est passé sur un nœud de gravure plus fin.
Le #2087820
Intel se sont foutu dans la merde tout seul n’empêche avec le 14nm depuis tout ce temps.

Ça fait tellement longtemps qu'ils bossent dessus et maintenant ils sortent des CPU dans les 5 Ghz et plus.

Alors forcement c'est pas négatif en soit mais les mecs ils engendrent eux même une différence de plus en plus grande avec leur prochain nœud de gravure. Forcement quand tu reste 6 ans sur la même chose à la fin tu as un truc rodé à bloc même si sa consomme un max.

Après le 10900k à + de 5Ghz en 14nm ils vont nous sortir le 11900k en 10nm à la même fréquence sur tout les cœurs ?

Je suis presque certain qu'en interne ils se creusent la tête dans tout les sens car ils vont se demander comment faire pour déjà combler ce manque de performances car apparemment ils ont du mal a tenir de hautes fréquences en 10 nm+.

Soit ils s’activent déjà sur le 7 nm car ils savent que çà va être compliquer ou alors l'IPC serais suffisamment important pour combler 700 Mhz de différence avec la génération précédente .

Je suis curieux de savoir leur stratégie car leur 10 nm à l'air fébrile, c'est peut être possible qu'ils décident de sauter Ice lake pour passer à Tiger lake directement en 7 nm ?

Faudrait savoir aussi quand ils sortiront une toute nouvelle architecture que Core, car 10 ans sur la même, çà fait beaucoup à un moment..
Le #2087840
ALGDGADLU a écrit :


Le site Computerbase pense savoir pourquoi et évoque des
problèmes de consommation d'énergie toujours pas réglés sur les
plus gros processeurs.



Et bien j'ai la solution !

Essayé de voir avec TSMC qu'il vous prête des lignes de production en 7nm vu qu'ils sont déjà entrain d'attaquer le 5nm.


.
Chez TSMC, la place libérée par Apple, dans le 7 nm au profit du 5 nm,a été préemptée par AMD.
.
https://www.tomshardware.fr/en-2020-amd-pourrait-devenir-le-premier-client-de-tsmc-pour-le-7-nm/
.
De plus Nvidia a des besoins pour ses GPU Ampere.
.
https://wccftech.com/nvidia-tsmc-7nm-next-generation-gpu-ampere/
.
Reste Samsung ...
.

.
Le #2087842
Mouve92 a écrit :

ALGDGADLU a écrit :


Le site Computerbase pense savoir pourquoi et évoque des
problèmes de consommation d'énergie toujours pas réglés sur les
plus gros processeurs.



Et bien j'ai la solution !

Essayé de voir avec TSMC qu'il vous prête des lignes de production en 7nm vu qu'ils sont déjà entrain d'attaquer le 5nm.


.
Chez TSMC, la place libérée par Apple, dans le 7 nm au profit du 5 nm,a été préemptée par AMD.
.
https://www.tomshardware.fr/en-2020-amd-pourrait-devenir-le-premier-client-de-tsmc-pour-le-7-nm/
.
De plus Nvidia a des besoins pour ses GPU Ampere.
.
https://wccftech.com/nvidia-tsmc-7nm-next-generation-gpu-ampere/
.
Reste Samsung ...
.

.


Je sais c'est une boutade, j'ai dit ça pour les chambrer camarade.
Le #2087845
ALGDGADLU a écrit :

Mouve92 a écrit :

ALGDGADLU a écrit :


Le site Computerbase pense savoir pourquoi et évoque des
problèmes de consommation d'énergie toujours pas réglés sur les
plus gros processeurs.



Et bien j'ai la solution !

Essayé de voir avec TSMC qu'il vous prête des lignes de production en 7nm vu qu'ils sont déjà entrain d'attaquer le 5nm.


.
Chez TSMC, la place libérée par Apple, dans le 7 nm au profit du 5 nm,a été préemptée par AMD.
.
https://www.tomshardware.fr/en-2020-amd-pourrait-devenir-le-premier-client-de-tsmc-pour-le-7-nm/
.
De plus Nvidia a des besoins pour ses GPU Ampere.
.
https://wccftech.com/nvidia-tsmc-7nm-next-generation-gpu-ampere/
.
Reste Samsung ...
.

.


Je sais c'est une boutade, j'ai dit ça pour les chambrer camarade.


.
Oui mais...
Intel aurait confié à Samsung Foundries la charge de fondre des processeurs de bureau. Les commandes concerneraient à la fois du 14 nm, mais aussi du 10 nm.
.
https://www.tomshardware.fr/penurie-de-cpu-intel-appelle-les-usines-de-samsung-a-la-rescousse/
.
Le #2087926
weikounay a écrit :

Intel se sont foutu dans la merde tout seul n’empêche avec le 14nm depuis tout ce temps.

Ça fait tellement longtemps qu'ils bossent dessus et maintenant ils sortent des CPU dans les 5 Ghz et plus.

Alors forcement c'est pas négatif en soit mais les mecs ils engendrent eux même une différence de plus en plus grande avec leur prochain nœud de gravure. Forcement quand tu reste 6 ans sur la même chose à la fin tu as un truc rodé à bloc même si sa consomme un max.

Après le 10900k à + de 5Ghz en 14nm ils vont nous sortir le 11900k en 10nm à la même fréquence sur tout les cœurs ?

Je suis presque certain qu'en interne ils se creusent la tête dans tout les sens car ils vont se demander comment faire pour déjà combler ce manque de performances car apparemment ils ont du mal a tenir de hautes fréquences en 10 nm+.

Soit ils s’activent déjà sur le 7 nm car ils savent que çà va être compliquer ou alors l'IPC serais suffisamment important pour combler 700 Mhz de différence avec la génération précédente .

Je suis curieux de savoir leur stratégie car leur 10 nm à l'air fébrile, c'est peut être possible qu'ils décident de sauter Ice lake pour passer à Tiger lake directement en 7 nm ?

Faudrait savoir aussi quand ils sortiront une toute nouvelle architecture que Core, car 10 ans sur la même, çà fait beaucoup à un moment..


"Je suis curieux de savoir leur stratégie car leur 10 nm à l'air fébrile, c'est peut être possible qu'ils décident de sauter Ice lake pour passer à Tiger lake directement en 7 nm ?

Faudrait savoir aussi quand ils sortiront une toute nouvelle architecture que Core, car 10 ans sur la même, çà fait beaucoup à un moment.."

Ice lake est deja la depuis plusieurs mois
Tiger lake va arriver en fin d'année , et sera juste un ice lake avec tweak architectural en 10nm++ (et pas 10nm+ comme intel l'indique , ils faussent complètement leur numération pour nous faire oublier l'echec de CNL )


NGC est prévu pour 2023 est plus (qui est normalement ocean cove)
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme