Intel Core i9-10900K vs i9-9900K : jusqu'à 30% de performance en plus dans certains scénarios

Le par  |  6 commentaire(s) Source : Tom's Hardware
Intel Core 9eme generation 01

Des documents internes en fuite donnent une idée des performances du futur processeur Intel Core i9-10900K à 10 coeurs par rapport à l'actuel i9-9900K.

La future famille de processeurs Intel Comet Lake-S pour PC de bureau devrait avoir à son sommet un Intel Core i9-10900K doté de 10 coeurs / 20 threads qui prendra la suite de l'Intel Core i9-9900K.

Un document interne apparu sur le réseau social chinois Weibo liste les performances comparées des deux processeurs au travers de différents benchmarks (SYSMark, SPEC, Cinebench, XPRT).

Si dans certains cas, la progression est très modeste, la différence est plus nette avec Cinebench R15 (+26%) ou SPEC (+30%) mais s'expliquent aussi en partie par les deux coeurs supplémentaires par rapport au i9-9900K octocore.

Intel Core i9-10900K bench

Sur d'autres benchmarks, notamment ceux mesurant les performances en single thread, les variations ne dépassent pas quelques pourcents, signalant une architecture au fonctionnement très similaire et ne progressant que grâce à la montée en fréquence, ce qui n'est sans doute pas sans conséquence sur la consommation d'énergie.

Après tout, l'architecture Comet Lake-S repose toujours sur de la gravure en 14 nmm, même optimisée en 14 nm+++, et il devient difficile de trouver des moyens d'améliorer les performances autrement que par ces artifices. Il reste également à voir quel sera l'impact des correctifs de sécurité.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2087278
À voir la différence de performances en jeu, même si oui, c'est du cas extrême et pas forcément besoin d'autant de puissance niveau processeur.
Le #2087279
GabMogwai a écrit :

À voir la différence de performances en jeu, même si oui, c'est du cas extrême et pas forcément besoin d'autant de puissance niveau processeur.


"pas forcément besoin d'autant de puissance niveau processeur."
LOL, le commentaire pourri que j'ai lu pour la première fois à la sortie du 486 DX 33
Le #2087280
3615Buck a écrit :

GabMogwai a écrit :

À voir la différence de performances en jeu, même si oui, c'est du cas extrême et pas forcément besoin d'autant de puissance niveau processeur.


"pas forcément besoin d'autant de puissance niveau processeur."
LOL, le commentaire pourri que j'ai lu pour la première fois à la sortie du 486 DX 33


Tu commences l'année bien aigri...
T'as pas forcément besoin d'un 9900k pour faire du jeu vidéo actuellement...
J'en possède un d'ailleurs mais pour d'autres utilisations qui se servent vraiment de tous les cœurs...
Le #2087286
Je viens de faire un test avec l'outil d'intel j'ai aucun jeu qui utilise tous les coeurs (bon ok la plus part sont des STR)

J'ai que des apply et encore pas toutes
Le #2087294
GabMogwai a écrit :

3615Buck a écrit :

GabMogwai a écrit :

À voir la différence de performances en jeu, même si oui, c'est du cas extrême et pas forcément besoin d'autant de puissance niveau processeur.


"pas forcément besoin d'autant de puissance niveau processeur."
LOL, le commentaire pourri que j'ai lu pour la première fois à la sortie du 486 DX 33


Tu commences l'année bien aigri...
T'as pas forcément besoin d'un 9900k pour faire du jeu vidéo actuellement...
J'en possède un d'ailleurs mais pour d'autres utilisations qui se servent vraiment de tous les cœurs...


- Absolument pas aigri, je dis juste qu'on lit ce commentaire à chaque nouvelle génération de CPU depuis une trentaine d'années.
- Dans ton message auquel je répondais, tu ne parlais pas du "nombre de cœurs" comme dans ton second, mais de "puissance CPU".
Sinon, bonne année 2020 à toi.
Le #2087301
Pas oublie que ces des performance "expected" , c'est pas des benchmark vu que quand il on fait ce graphique ils avait pas encore fabriquez le 10900k

25% de performance en plus , pour 25% de coeur et un petit peu plus de fréquence , rien de génial

Juste un 10900x pour mainstream

Sauf qu'il chauffera beaucoup plus , et vu que l'IHS sera plus petit , il sera plus difficile a refroidir et deviendra un four

le nouveau FX9590
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme