Intel Core i9-12900K : le processeur surpasse le Ryzen 9 5950X sur Ashes of the Singularity

Le par Christian D.  |  38 commentaire(s) | Source : Tom's Hardware
Intel Alder Lake

En attendant la présentation officielle, le processeur Intel Core i9-12900K (Alder Lake, Intel Core 12ème génération) fait parler la poudre sur Ashes of the Singularity.

Les processeurs Alder Lake représentant la famille Intel Core de 12ème génération arriveront durant l'automne et profiteront d'une architecture hybride ainsi que des optimisations apportées par Windows 11.

En amont de l'annonce officielle, le processeur Intel Core i9-12900K montre ses muscles sur les benchmarks d'Ashes of the Singularity et confirme sa supériorité sur le processeur AMD Ryzen 9 5950X.

Intel Alder Lake

Les deux processeurs disposent de 16 coeurs, en configuration 8 coeurs puissants Golden Cove et 8 coeurs économiques Gracemont pour la puce d'Intel, et 16 coeurs Zen 3 du côté d'AMD.

Le processeur d'Intel offre une cadence de base de 3,2 GHz et de 5,2 GHz en boost, pour un TDP de 125W quand celui d'AMD a des fréquences de 3,4 GHz en base et 4,9 GHz en boost, avec un TDP de 105W.

De belles promesses

Avec une carte graphique RTX 3080 de Nvidia, l'Intel Core i9-12900K atteint un score de 14 000 avec réglages 1440p, contre un score de 10 100 pour le Ryzen 9 5950X, soit une différence de 38%.

Intel Core i9-12900K AOTS

Intel Core i9-12900K

Le test en benchmark ne dit pas si une solution de refroidissement spécifique a été appliquée ni si la configuration utilisait Windows 11 et profitait donc d'optimisations particulières.

AMD Ryzen 9 5950X AOTS

AMD Ryzen 9 5950X

Difficile d'en tirer des conclusions précises mais l'Intel Core i9-12900K semble aussi capable de battre le meilleur processeur Ryzen 5000 du moment sur Geekbench et pourrait donc offrir de belles performances.

Mais s'il ne manque pas de panache pour les jeux, saura-t-il faire aussi bien dans les applications et les charges de travail conséquentes ?

  • Partager ce contenu :
Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 4

Trier par : date / pertinence
Zlandicae offline Hors ligne Vétéran icone 1584 points
Le #2144174
A voir ce que ça va donner avec les Zen4 en approche, d'autant que de ce que j'ai compris, ils auront une nouvelle façon d'implémenter le cache de niveau 1 et 2, permettant d'en mettre beaucoup plus et de le gérer bien mieux encore...
jacob13 offline Hors ligne VIP icone 6356 points
Le #2144178
Bizarre dans les tableaux le nombre de coeurs physiques et virtuels sont identiques .
L'un en à 24 intel et l'autre 32 amd.
D'après l'article ils sont censés en avoir le même nombre.
Tirnon offline Hors ligne Vétéran avatar 2108 points
Le #2144181
Cela fait tellement longtemps que intel perds sur tous les fronts que 40% c'est bien trop pour être honnête.
FRANCKYIV offline Hors ligne VIP icone 54485 points
Premium
Le #2144187
Personnellement j'attends les tests indépendants représentatifs
DjDeViL offline Hors ligne Vétéran icone 2403 points
Le #2144189
Je pense qu'ils seront plus perfs qu'AMD tout simplement parce qu'Intel est le premier à sortir des CPU compatible DDR5 cela peut donner un boost non négligeable d'où l'intérêt du Zen 4 et de l'AM5
skynet offline Hors ligne VIP icone 83169 points
Le #2144194
FRANCKYIV a écrit :

Personnellement j'attends les tests indépendants représentatifs


+1

Le seul intérêt que je vois c'est qu'Intel est obligé de bouger, ce qu'il fait.
J'ai même lu que les prix seraient revus à la baisse. C'est parfait pour les consommateurs que nous sommes
skynet offline Hors ligne VIP icone 83169 points
Le #2144195
DjDeViL a écrit :

Je pense qu'ils seront plus perfs qu'AMD tout simplement parce qu'Intel est le premier à sortir des CPU compatible DDR5 cela peut donner un boost non négligeable d'où l'intérêt du Zen 4 et de l'AM5


Seuls les tests réels nous le diront. Un bench sur un jeu et dont nous connaissons rien de l'environnement de test, pour moi ça vaut peau de balle
cycnus away Absent VIP avatar 15611 points
Le #2144199
Je ne crois pas une seconde à ses 38 % d'écart. Parce que 38 % c'est monstrueux (équivalent de 2 à 3 générations de processeurs d'un coup). Et parce que le processeur Intel a 8 cœurs au rabais. je suis persuadé que lorsque l'on pourra faire des tests indépendants sur des applications représentatives de l'usage quotidien on verra qu'Intel sera derrière. En tout cas pour toutes les applications qui nécessitent beaucoup de puissance comme la compression vidéo, la 3D, etc. Pour le jeu aujourd'hui c'est se foutre du monde que de vouloir 300 images secondes. ça devrait même être interdit au nom de la transition écologique. Parce que c'est vraiment de la pollution inutile.
Marsou offline Hors ligne Vétéran icone 2453 points
Le #2144203
Enfin comparer un CPU qui n'est pas encore en vente avec un CPU sorti l'année dernière....
Je parie, sans me tromper, et je ne parie pas souvent que le CPU d'AMD qui sortira dans 2 ans sera supérieur à celui d'Intel de 2020
Kimyh offline Hors ligne Vétéran avatar 2069 points
Le #2144210
Section marketing chez intel :

- Steven, tu as fait quel age cette annee ?
- 38 ans, pourquoi ?
- 38 ans ? Parfait, on va s arranger pour avoir un bench 38% superieur au meilleur procc d amd pour faire vendeur.
- 38% ? Mais ça va jamais passer !
- Si, t inquietes, on ne va pas donner les details du bench, on est pas fous !
icone Suivre les commentaires
Poster un commentaire