Intel : un Core i9 7920X à 12 coeurs prévu pour le mois d'aout

Le par  |  14 commentaire(s) Source : AnandTech
logo-intel

La sortie des très impressionnants processeurs sous architecture Ryzen du côté d'AMD a véritablement piqué Intel au vif. Le fondeur américain préparerait ainsi un véritable monstre de puissance, inspiré de son concurrent.

Pendant plusieurs années, AMD aura survécu sur le marché des processeurs dans l'ombre d'Intel. Le fondeur s'est systématiquement positionné en seconde place avec une offre de puces inspirées de la marque américaine sans jamais l'égaler véritablement en termes de technologies ou de performances.

Mais avec la sortie des processeurs Ryzen, AMD a clairement démontré sa capacité à surprendre et à innover avec une série de puces modernes et bien conçues, proposant des technologies allant au-delà de celles d'Intel. AMD a ainsi misé sur des processeurs embarquant plus de coeurs que ceux d'Intel, souhaitant faire des puces à 8 coeurs un nouveau standard là où Intel se limitait plutôt à 4 avec une petite évolution ces dernières années vers les processeurs à 6 coeurs (les processeurs Intel 8 et 10 coeurs se limitent à trois références orientées vers l'ultra haut de gamme et sont facturés en conséquence).

Intel kaby lake X skylake X

Selon des informations relayées par AnandTech, Intel réviserait actuellement sa copie pour mettre l'accent sur une nouvelle série de processeurs Skylake-X et Kaby Lake-X. Des processeurs qui devraient être lancés dès le mois prochains à l'exception d'une référence mystérieuse prévue pour le mois d'aout et qui aiguise la curiosité des joueurs les plus exigeants.

Modèle Coeurs / Threads L3 Lignes PCIe Standard Turbo 2.0/3.0 Sortie
Core i9 7920X 12/24 16,5 Mo 44 ? ?/? aout
Core i9 7900X 10/20 13,75 Mo 44 3,3 GHz 4,3 / 4,5 GHz juin
Core i9 7820X 8/16 11 Mo 28 3,6 GHz 4,3 / 4,5 GHz juin
Core i9 7800X 6/12 8,25 Mo 28 3,5 GHz 4 GHz juin
Core i7 7740K 4/8 8 Mo 16 4,3 GHz 4,5 Ghz juin
Core i7 7640K 4/4 6 Mo 16 4 Ghz 4,2 Ghz juin

Ainsi, le tableau évoque un très sérieux Core i9-7920X affichant pas moins de 12 coeurs pour 24 threads. Il embarquerait 16,5 Mo de mémoire cache L3 mais sa fréquence reste inconnue, tant en mode standard qu'en mode Turbo.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1964884
Ca nous fait une belle jambe... Surtout que la plus part du temps, les coeurs ne sont meme pas exploités...
Le #1964892
mattelas a écrit :

Ca nous fait une belle jambe... Surtout que la plus part du temps, les coeurs ne sont meme pas exploités...


Petite question bête, tu as l'air de t'y connaitre, et moi pas ...
Windows n'est-il pas censé répartir sur l'ensemble des coeurs une application "classique" ? J'ai l'impression que la plupart du temps tous mes coeurs sont utilisés dans différentes applis ?... C'est un leurre ?... Du coup ca doit probablement booster les choses, plus il y a de coeurs, non ?... Sans être peut-être aussi puissant qu'une vraie appli développer pour tirer partie du nombre de coeurs ?
Le #1964898
SeeJay a écrit :

mattelas a écrit :

Ca nous fait une belle jambe... Surtout que la plus part du temps, les coeurs ne sont meme pas exploités...


Petite question bête, tu as l'air de t'y connaitre, et moi pas ...
Windows n'est-il pas censé répartir sur l'ensemble des coeurs une application "classique" ? J'ai l'impression que la plupart du temps tous mes coeurs sont utilisés dans différentes applis ?... C'est un leurre ?... Du coup ca doit probablement booster les choses, plus il y a de coeurs, non ?... Sans être peut-être aussi puissant qu'une vraie appli développer pour tirer partie du nombre de coeurs ?


Le système d'exploitation attribue belle et bien un coeur différent à chaque application en fonction de l'usage.
Mais je pense que matelas parlait des jeux vidéo qui, effectivement, ont des optimisations différentes d'un jeu à l'autre.

Sinon, j'me demande bien le prix de ces i9... Parce que quand tu prend les plus gros i7, tu dépasses les 1000€ alors un i9 c'est quoi ? Entre 1000 et 1500 ?! J'ai peur que cela ne soit pas très intéressant face à ce que propose AMD.
Le #1964903
Safirion a écrit :

SeeJay a écrit :

mattelas a écrit :

Ca nous fait une belle jambe... Surtout que la plus part du temps, les coeurs ne sont meme pas exploités...


Petite question bête, tu as l'air de t'y connaitre, et moi pas ...
Windows n'est-il pas censé répartir sur l'ensemble des coeurs une application "classique" ? J'ai l'impression que la plupart du temps tous mes coeurs sont utilisés dans différentes applis ?... C'est un leurre ?... Du coup ca doit probablement booster les choses, plus il y a de coeurs, non ?... Sans être peut-être aussi puissant qu'une vraie appli développer pour tirer partie du nombre de coeurs ?


Le système d'exploitation attribue belle et bien un coeur différent à chaque application en fonction de l'usage.
Mais je pense que matelas parlait des jeux vidéo qui, effectivement, ont des optimisations différentes d'un jeu à l'autre.

Sinon, j'me demande bien le prix de ces i9... Parce que quand tu prend les plus gros i7, tu dépasses les 1000€ alors un i9 c'est quoi ? Entre 1000 et 1500 ?! J'ai peur que cela ne soit pas très intéressant face à ce que propose AMD.


et bien s'ils veulent concurrencer AMD il va falloir réviser les prix à la baisse.

Merci AMD
Le #1964904
Sur le papier, le Core i9 7820X serait plutôt intéressant au vu de sa fréquence Max en turbo. Préserver les perfs monothread dans une certaine mesure tout en proposant plus de cœurs. Les modèles au dessus n'y parviendront que de plus en plus faiblement.
Le #1964906
Faut contrer le R9, qui m'a l'air bien positionné pour agacer le HDG d'Intel...

Le tarif sera décisif...
Le #1964907
Truffor a écrit :

Sur le papier, le Core i9 7820X serait plutôt intéressant au vu de sa fréquence Max en turbo. Préserver les perfs monothread dans une certaine mesure tout en proposant plus de cœurs. Les modèles au dessus n'y parviendront que de plus en plus faiblement.


Clair que la fréquence est importante pour tout ce qui est jeu vidéo.
Le #1964909
Safirion a écrit :

SeeJay a écrit :

mattelas a écrit :

Ca nous fait une belle jambe... Surtout que la plus part du temps, les coeurs ne sont meme pas exploités...


Petite question bête, tu as l'air de t'y connaitre, et moi pas ...
Windows n'est-il pas censé répartir sur l'ensemble des coeurs une application "classique" ? J'ai l'impression que la plupart du temps tous mes coeurs sont utilisés dans différentes applis ?... C'est un leurre ?... Du coup ca doit probablement booster les choses, plus il y a de coeurs, non ?... Sans être peut-être aussi puissant qu'une vraie appli développer pour tirer partie du nombre de coeurs ?


Le système d'exploitation attribue belle et bien un coeur différent à chaque application en fonction de l'usage.
Mais je pense que matelas parlait des jeux vidéo qui, effectivement, ont des optimisations différentes d'un jeu à l'autre.

Sinon, j'me demande bien le prix de ces i9... Parce que quand tu prend les plus gros i7, tu dépasses les 1000€ alors un i9 c'est quoi ? Entre 1000 et 1500 ?! J'ai peur que cela ne soit pas très intéressant face à ce que propose AMD.


Merci pour ces précisions, mais ma question était légèrement différente.
Le système n'est-il pas capable de partager l'exécution d'une appli standard en X threads, sur X processeurs pour aller plus vite, sans développement spécifique ? Et pas seulement attribuer un processeur différent pour chaque appli ?
Le #1964911
SeeJay a écrit :

Safirion a écrit :

SeeJay a écrit :

mattelas a écrit :

Ca nous fait une belle jambe... Surtout que la plus part du temps, les coeurs ne sont meme pas exploités...


Petite question bête, tu as l'air de t'y connaitre, et moi pas ...
Windows n'est-il pas censé répartir sur l'ensemble des coeurs une application "classique" ? J'ai l'impression que la plupart du temps tous mes coeurs sont utilisés dans différentes applis ?... C'est un leurre ?... Du coup ca doit probablement booster les choses, plus il y a de coeurs, non ?... Sans être peut-être aussi puissant qu'une vraie appli développer pour tirer partie du nombre de coeurs ?


Le système d'exploitation attribue belle et bien un coeur différent à chaque application en fonction de l'usage.
Mais je pense que matelas parlait des jeux vidéo qui, effectivement, ont des optimisations différentes d'un jeu à l'autre.

Sinon, j'me demande bien le prix de ces i9... Parce que quand tu prend les plus gros i7, tu dépasses les 1000€ alors un i9 c'est quoi ? Entre 1000 et 1500 ?! J'ai peur que cela ne soit pas très intéressant face à ce que propose AMD.


Merci pour ces précisions, mais ma question était légèrement différente.
Le système n'est-il pas capable de partager l'exécution d'une appli standard en X threads, sur X processeurs pour aller plus vite, sans développement spécifique ? Et pas seulement attribuer un processeur différent pour chaque appli ?


Tout dépend de l'application. Si l'application est threadée ça sera fait (encodeur, jeu vidéo, etc..) mais si elle est mono-thread (application simples) le système ne pourra pas répartir la charge de travail en cas de forte demande et tu auras juste un coeur à 100%.

Ca dépend entièrement de comment a été codée l'application.
Le #1964923
Safirion a écrit :

SeeJay a écrit :

Safirion a écrit :

SeeJay a écrit :

mattelas a écrit :

Ca nous fait une belle jambe... Surtout que la plus part du temps, les coeurs ne sont meme pas exploités...


Petite question bête, tu as l'air de t'y connaitre, et moi pas ...
Windows n'est-il pas censé répartir sur l'ensemble des coeurs une application "classique" ? J'ai l'impression que la plupart du temps tous mes coeurs sont utilisés dans différentes applis ?... C'est un leurre ?... Du coup ca doit probablement booster les choses, plus il y a de coeurs, non ?... Sans être peut-être aussi puissant qu'une vraie appli développer pour tirer partie du nombre de coeurs ?


Le système d'exploitation attribue belle et bien un coeur différent à chaque application en fonction de l'usage.
Mais je pense que matelas parlait des jeux vidéo qui, effectivement, ont des optimisations différentes d'un jeu à l'autre.

Sinon, j'me demande bien le prix de ces i9... Parce que quand tu prend les plus gros i7, tu dépasses les 1000€ alors un i9 c'est quoi ? Entre 1000 et 1500 ?! J'ai peur que cela ne soit pas très intéressant face à ce que propose AMD.


Merci pour ces précisions, mais ma question était légèrement différente.
Le système n'est-il pas capable de partager l'exécution d'une appli standard en X threads, sur X processeurs pour aller plus vite, sans développement spécifique ? Et pas seulement attribuer un processeur différent pour chaque appli ?


Tout dépend de l'application. Si l'application est threadée ça sera fait (encodeur, jeu vidéo, etc..) mais si elle est mono-thread (application simples) le système ne pourra pas répartir la charge de travail en cas de forte demande et tu auras juste un coeur à 100%.

Ca dépend entièrement de comment a été codée l'application.


Et c'est la où l'on voit toute la différence.

Perso j'avais encodé du .Webm et du MP4.

Je ne sais plus lequel mais l'un était hyper-threadée, l'autre non.

La différence de vitesse entre les deux encodages ...

(sur un proco 6/12 coeurs)
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]