Intel officialise sa gamme Core i9 et son processeur i9-7980XE à 18 cœurs et 36 threads

Le par  |  19 commentaire(s) Source : Intel
Core i9

Évoquée jusqu'ici au rang de rumeur, la gamme Core i9 d'Intel vient finalement d'être confirmée par le fondeur américain avec un monstrueux i9-7980XE embarquant 18 coeurs et 36 threads.

La commercialisation des premiers processeurs Ryzen du côté d'AMD n'est pas restée sans réponse très longtemps chez son concurrent principal. Intel vient ainsi d'officialiser une nouvelle gamme de processeurs qui viendront ainsi bousculer AMD sur le marché bien plus tôt que ce qui était initialement prévu.

Le succès de la gamme de processeurs Ryzen a visiblement piqué Intel au vif et l'a forcé à réagir en anticipant la sortie de ses processeurs prévus pour la fin d'année, mais on note également l'apparition d'une toute nouvelle gamme de puces estampillées i9 pour des performances encore jamais vues.

Core i9 Intel

En entrée de gamme, on retrouvera ainsi le Core i5 7640X à 4 coeurs et 4 threads ainsi que le Core i7 7740X (4 coeurs, 8 threads) pour des fréquences respectives de 4,0 et 4,3 GHz et des prix de 242 et 339$.

La gamme Skylake-X se composera des Core i7 7800X, 7820X et Core i9 7900X avec des fréquences de 3,5, 3,6 et 3,3 GHz, le dernier embarquant 10 coeurs et 20 threads pour 999$ contre 389 et 599 $ pour les deux premiers.

Le très haut de gamme se composera des i9 7920X (12 coeurs 24 threads), i9 7940X (14 coeurs 28 threads), i9 7960X (12 coeurs 24 threads), i9 7960X (14 coeurs pour 28 threads) et enfin du i9 7980XE (18 coeurs 36 threads) pour des prix qui varient entre 1199$ et 1999$.

Intel a évoqué une disponibilité des premiers modèles de processeurs dans quelques semaines. Il est intéressant de noter qu'Intel se montre enfin capable d'innover en sortant des processeurs embarquant enfin plus de 10 coeurs destinés au grand public, ce qui n'était pas le cas quand le fondeur n'était pas aussi contesté sur le marché par AMD. Reste une chose qui n'a pas changé dans la stratégie d'Intel : le positionnement tarifaire reste très élevé et AMD a donc toujours une carte à jouer, notamment avec sa gamme de processeurs R9.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1966631
Bah voyons 1200$ alors que les Ryzen R5 1800X sont à 600€
Le #1966634
C'est purement commercial sur le coup...
Windows 10 gère déjà mal les 4 coeurs de mon ordinateur, alors 18?

et si l'i5 devient l'entrée gamme, l'i7 devient donc le milieu gamme (autre fois haut de gamme), le tout pour un tarif inchangé, l'i9 devient donc le haut de gamme pour un tarif beaucoup plus cher que l'i7.

Est ce bon de faire des produits de plus en plus cher?
Qu'en est de l'i3?

Si AMD innove encore, il pourra compter sur moi pour ma future config.
Le #1966637
iFlo59 a écrit :

C'est purement commercial sur le coup...
Windows 10 gère déjà mal les 4 coeurs de mon ordinateur, alors 18?

et si l'i5 devient l'entrée gamme, l'i7 devient donc le milieu gamme (autre fois haut de gamme), le tout pour un tarif inchangé, l'i9 devient donc le haut de gamme pour un tarif beaucoup plus cher que l'i7.

Est ce bon de faire des produits de plus en plus cher?
Qu'en est de l'i3?

Si AMD innove encore, il pourra compter sur moi pour ma future config.


En quoi Windows 10 gère mal 4 coeur ? O_o

L'i7 reste l'i7, l'i9 est intéressant uniquement pour ceux qui ont besoin d'énormément de coeur cpu : dév, modélisateur, etc...

Mais ouais, pour moi peu d'intérêt face à AMD.
Le #1966638
Intel innove et vous offre la possibilité de vous offrir un processeur au prix de deux reins !
Pourquoi deux ? Il y en a déjà quelques uns qui investissent un rein pour un iPhone/Galaxy...
Le #1966645
Safirion a écrit :

iFlo59 a écrit :

C'est purement commercial sur le coup...
Windows 10 gère déjà mal les 4 coeurs de mon ordinateur, alors 18?

et si l'i5 devient l'entrée gamme, l'i7 devient donc le milieu gamme (autre fois haut de gamme), le tout pour un tarif inchangé, l'i9 devient donc le haut de gamme pour un tarif beaucoup plus cher que l'i7.

Est ce bon de faire des produits de plus en plus cher?
Qu'en est de l'i3?

Si AMD innove encore, il pourra compter sur moi pour ma future config.


En quoi Windows 10 gère mal 4 coeur ? O_o

L'i7 reste l'i7, l'i9 est intéressant uniquement pour ceux qui ont besoin d'énormément de coeur cpu : dév, modélisateur, etc...

Mais ouais, pour moi peu d'intérêt face à AMD.


Le système lui même n'a pas non plus besoin de 4 coeurs, certaines applications gère en 2 coeurs (et encore, mieux en solo).

Les jeux pareils... ils gèrent mieux en 1 coeur ou 2 coeurs, plutôt que 4 ou plus.
Peut être que les futurs jeux/apps géreront mieux ces cores, mais permet moi d'avoir un doute pour l'instant x)
Le #1966650
iFlo59 a écrit :

Safirion a écrit :

iFlo59 a écrit :

C'est purement commercial sur le coup...
Windows 10 gère déjà mal les 4 coeurs de mon ordinateur, alors 18?

et si l'i5 devient l'entrée gamme, l'i7 devient donc le milieu gamme (autre fois haut de gamme), le tout pour un tarif inchangé, l'i9 devient donc le haut de gamme pour un tarif beaucoup plus cher que l'i7.

Est ce bon de faire des produits de plus en plus cher?
Qu'en est de l'i3?

Si AMD innove encore, il pourra compter sur moi pour ma future config.


En quoi Windows 10 gère mal 4 coeur ? O_o

L'i7 reste l'i7, l'i9 est intéressant uniquement pour ceux qui ont besoin d'énormément de coeur cpu : dév, modélisateur, etc...

Mais ouais, pour moi peu d'intérêt face à AMD.


Le système lui même n'a pas non plus besoin de 4 coeurs, certaines applications gère en 2 coeurs (et encore, mieux en solo).

Les jeux pareils... ils gèrent mieux en 1 coeur ou 2 coeurs, plutôt que 4 ou plus.
Peut être que les futurs jeux/apps géreront mieux ces cores, mais permet moi d'avoir un doute pour l'instant x)


Je suis d'accord dans l'ensemble, 4 coeurs puissant sont souvent bien plus utiles que 8 coeurs fainéants (voir les diff de perfs entre les Ax d'Apple et les Exynos/Rockchip et autres).
Windows n'est pas mauvais avec un processeur multi-coeurs, c'est l'application qui n'est pas optimisée. Toutefois Windows n'est pas très bon sur des serveurs multi-processeurs (il a tendance à trop attendre pour démarrer les CPUs supplémentaires, pour économiser de l'énergie)

Côté usage d'un 8 à 16 coeurs, j'en fait un bon usage : Compression vidéo h265, participation à la recherche (BOINC) etc.
J'ai une grande tour et une bonne alim, donc pas de soucis, mais dans un ordi portable c'est à éviter, c'est sûr. Dans ce cas (du pc portable), il vaut mieux des Skylake-X plus puissants (pas spécialement moins gourmands hélas).
Le #1966652
iFlo59 a écrit :

Safirion a écrit :

iFlo59 a écrit :

C'est purement commercial sur le coup...
Windows 10 gère déjà mal les 4 coeurs de mon ordinateur, alors 18?

et si l'i5 devient l'entrée gamme, l'i7 devient donc le milieu gamme (autre fois haut de gamme), le tout pour un tarif inchangé, l'i9 devient donc le haut de gamme pour un tarif beaucoup plus cher que l'i7.

Est ce bon de faire des produits de plus en plus cher?
Qu'en est de l'i3?

Si AMD innove encore, il pourra compter sur moi pour ma future config.


En quoi Windows 10 gère mal 4 coeur ? O_o

L'i7 reste l'i7, l'i9 est intéressant uniquement pour ceux qui ont besoin d'énormément de coeur cpu : dév, modélisateur, etc...

Mais ouais, pour moi peu d'intérêt face à AMD.


Le système lui même n'a pas non plus besoin de 4 coeurs, certaines applications gère en 2 coeurs (et encore, mieux en solo).

Les jeux pareils... ils gèrent mieux en 1 coeur ou 2 coeurs, plutôt que 4 ou plus.
Peut être que les futurs jeux/apps géreront mieux ces cores, mais permet moi d'avoir un doute pour l'instant x)


Y a une différence entre ne pas utiliser et mal gérer hein
Juste là dessus que je n'étais pas d'accord. Mais Windows étant déjà ultra fluide avec seulement deux coeur, je ne voyais pas en quoi il gérait mal le surplus

Bref, comme tu le dis certaines app on besoin de plus et c'est tout l'intérêt de ces nouveaux CPU, pour le commun des mortel, c'est effectivement inutile.
Le #1966653
C'est pour anticiper le R9 à 16c/32t qu'AMD a dans les cartons...

Pour le prix, on est plus dans le grand public...

A part pour jouer à kikalapugross, je vois pas un particulier mettre une telle somme dans un proc'...
Le #1966654
Ca douille...
Le #1966658
iFlo59 a écrit :

C'est purement commercial sur le coup...
Windows 10 gère déjà mal les 4 coeurs de mon ordinateur, alors 18?

et si l'i5 devient l'entrée gamme, l'i7 devient donc le milieu gamme (autre fois haut de gamme), le tout pour un tarif inchangé, l'i9 devient donc le haut de gamme pour un tarif beaucoup plus cher que l'i7.

Est ce bon de faire des produits de plus en plus cher?
Qu'en est de l'i3?

Si AMD innove encore, il pourra compter sur moi pour ma future config.


C'est pas pour faire tourner Windows

C'est pour faire tourner les applis que tu lances par Windows (ou Linux) et qui sont massivement multithread.
Ce sont des procos pour bosser, pas pour jouer ni pour faire de la bureautique.

Quand j'ai vu les specs j'ai rattrapé un filet de bave, imaginant me passer de la ferme de serveurs que je voulais monter car mon Skylake i7 6700 avec 64 Go de ram, rame justement sur mes encodages 4K H265 (11h le morceau).
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]