Plus grosse fortune de la planète : Jeff Bezos passe devant Bill Gates

Le par  |  17 commentaire(s)
Jeff-Bezos-Blue-Origin-pas-tir

Jeff Bezos vient de dépasser Bill Gates et devient la personne la plus riche au monde. Un passage de témoin qui pourrait n'être que temporaire comme l'été dernier.

Dans les classements de Bloomberg et Forbes des plus grosses fortunes de la planète, Jeff Bezos détrône actuellement Bill Gates.

Profitant du bondissement du cours de l'action d'Amazon après l'annonce des derniers résultats trimestriels du groupe, Jeff Bezos voit sa fortune estimée franchir le cap des 93 milliards de dollars.

Selon CNN, Jeff Bezos détenait près de 80 millions d'actions, soit 17 % du capital d'Amazon au mois d'août. En une journée suite à la publication des résultats d'Amazon, sa fortune a grimpé de plus de 10 milliards de dollars.

Bloomberg-Top10-plus-riches-monde-30-oct-2017Indice Bloomberg (Top 10) au 30 octobre 2017

Si Bill Gates est actuellement rétrogradé en deuxième position avec aux alentours de 89 milliards de dollars, il a aussi profité des bons résultats de Microsoft, dont il détenait 103 millions d'actions en septembre (un groupe qu'il a cofondé). L'ajout de près de 700 millions de dollars à sa fortune personnelle.

Ce n'est pas la première fois que Jeff Bezos passe (temporairement ?) devant Bill Gates dans le classement des plus riches au monde. Cela a déjà eu lieu très brièvement l'été dernier, toujours au gré d'un bondissement du cours de l'action d'Amazon.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1986495
Rien qu'avec ses sous, il pourrait éradiquer la pauvreté en Afrique.
J'dis ça... c'est pas demain la veille que ça va changer
Le #1986499
Le problème de l'Afrique (sans parler du fait qu'on les exploite clairement, c'est a dire qu'on leur achète des ressources qui pour nous sont vitales a un prix dérisoire) est qu'elle est envahie de problèmes de corruption.
On ne peut pas non plus faire de l’ingérence pour limiter cette corruption.
Beaucoup d'aides sont court-circuitées par des gouvernements peu scrupuleux.
Même si il répartissait toute sa fortune, 93 milliards pour 1,2 milliards d'habitants, cela fait moins de 90€ par personne (c'est une grosse somme pour certains, mais pas de quoi éradiquer la pauvreté).

Il n'en reste pas moins que 93 milliard pour une seul et même personne, cela reste choquant...

Pour le fait qu'on les exploite, il y a deux poids deux mesure, on s'insurge dès qu'on entends parler d'exploitation, mais d'un autre coté si le smartphone le plus basique qui soit dépassait les 1000€ on serait pas contents non plus....


Le #1986500
LinuxUser a écrit :

Le problème de l'Afrique (sans parler du fait qu'on les exploite clairement, c'est a dire qu'on leur achète des ressources qui pour nous sont vitales a un prix dérisoire) est qu'elle est envahie de problèmes de corruption.
On ne peut pas non plus faire de l’ingérence pour limiter cette corruption.
Beaucoup d'aides sont court-circuitées par des gouvernements peu scrupuleux.
Même si il répartissait toute sa fortune, 93 milliards pour 1,2 millards d'habitants, cela fait moins de 90€ par personne (c'est une grosse somme pour certains, mais pas de la a éradiquer la pauvreté).

Il n'en reste pas moins que 93 milliard pour une seul et même personne, cela reste choquant...


Je ne parlais pas de partager la somme aux habitants, mais de reconstruire comme il se doit l'Afrique, favoriser son développement, protéger les secteurs économiques du pays qui est souvent minier, offrir une éducation digne de ce nom, créer des zones agricoles etc...

93 Milliards ne suffiront pas de financer tout ça, mais en commençant par un petit quelque chose, on finira par y arriver non?
Le #1986501
Si je ne me trompe pas, Amazon a du mal à gagner de l'argent non?

Donc, si je ne me trompe pas, j'ai du mal à comprendre comment le patron d'une entreprise qui perd de l'argent peut devenir l'homme le plus riche du monde
Le #1986502
iFlo59 a écrit :

LinuxUser a écrit :

Le problème de l'Afrique (sans parler du fait qu'on les exploite clairement, c'est a dire qu'on leur achète des ressources qui pour nous sont vitales a un prix dérisoire) est qu'elle est envahie de problèmes de corruption.
On ne peut pas non plus faire de l’ingérence pour limiter cette corruption.
Beaucoup d'aides sont court-circuitées par des gouvernements peu scrupuleux.
Même si il répartissait toute sa fortune, 93 milliards pour 1,2 millards d'habitants, cela fait moins de 90€ par personne (c'est une grosse somme pour certains, mais pas de la a éradiquer la pauvreté).

Il n'en reste pas moins que 93 milliard pour une seul et même personne, cela reste choquant...


Je ne parlais pas de partager la somme aux habitants, mais de reconstruire comme il se doit l'Afrique, favoriser son développement, protéger les secteurs économiques du pays qui est souvent minier, offrir une éducation digne de ce nom, créer des zones agricoles etc...

93 Milliards ne suffiront pas de financer tout ça, mais en commençant par un petit quelque chose, on finira par y arriver non?


Bien sur, il y a des états dans lesquels ont peut surement faire quelque chose.
Le problème c'est qu'avec la corruption les fonds sont souvent endormis ou utilisés à d'autres fins.
Regarde la cote d'ivoire, ils était riches (comparés aux états limitrophes) et ensuite il y a eu la loi sur l'ivoirité entre autres... dès qu'il commence a y avoir des sous cela attise la convoitise et ceux qui ont du pouvoir veulent garder le pognon, pendant ce temps ça nous arrange bien nous les pays occidentaux

Pour le secteur minier on est les premiers a tirer les prix vers le bas.


Le #1986504
FatMat a écrit :

Si je ne me trompe pas, Amazon a du mal à gagner de l'argent non?

Donc, si je ne me trompe pas, j'ai du mal à comprendre comment le patron d'une entreprise qui perd de l'argent peut devenir l'homme le plus riche du monde


bah ca a l'air plutôt positif ?

http://www.boursorama.com/bourse/profil/profil_finance.phtml?symbole=AMZN


Le #1986507
iFlo59 a écrit :

LinuxUser a écrit :

Le problème de l'Afrique (sans parler du fait qu'on les exploite clairement, c'est a dire qu'on leur achète des ressources qui pour nous sont vitales a un prix dérisoire) est qu'elle est envahie de problèmes de corruption.
On ne peut pas non plus faire de l’ingérence pour limiter cette corruption.
Beaucoup d'aides sont court-circuitées par des gouvernements peu scrupuleux.
Même si il répartissait toute sa fortune, 93 milliards pour 1,2 millards d'habitants, cela fait moins de 90€ par personne (c'est une grosse somme pour certains, mais pas de la a éradiquer la pauvreté).

Il n'en reste pas moins que 93 milliard pour une seul et même personne, cela reste choquant...


Je ne parlais pas de partager la somme aux habitants, mais de reconstruire comme il se doit l'Afrique, favoriser son développement, protéger les secteurs économiques du pays qui est souvent minier, offrir une éducation digne de ce nom, créer des zones agricoles etc...

93 Milliards ne suffiront pas de financer tout ça, mais en commençant par un petit quelque chose, on finira par y arriver non?


LinuxUser n'a pas forcément tord au sujet de l'Afrique. La dernière fois je regardais un reportage sur Jean-Louis Borloo qui a arrêté la politique pour se consacrer à une tâche humanitaire qui est d'amener l’électricité en Afrique. Il fait quand même des pieds et des mains pour y arriver et il a réussi à "électrifier" pas mal de villes et de villages déjà.

Mais dans le reportage, ils montraient que l'association avec laquelle il travaille, ils ont des hommes qui se chargent de retourner dans les villages un an ou deux ans après l'installation de l'électricité pour voir comment la mayonnaise a prise.

Premier village dans lequel le gars retourne pour vérifier, les habitants se plaignent de ne pas plus avoir l'accès à l'électricité, pourquoi? Parce que le contrôleur retrouve tous les câbles électriques trafiqués, et tous redirigés vers une seule et même maison, celle du chef du village, qui tranquille, profite d'un frigo, de la TV, d'une ampoule etc etc... sans en avoir rien à foutre que le reste du village vive dans le noir et sans le confort de l'électricité.

On ne peut pas forcément leur en vouloir, on les a mis dans la merde bien comme il faut, alors depuis des décennies maintenant, ce qui prévaut c'est "chacun pour soi" (d'ailleurs c'est devenu la même chose dans les pays dits "civilisés").

Mais à cause de ça, du fait qu'il y en aura toujours qui cherchent à s'accaparer les richesses, le pouvoir etc etc... de mon point de vue, on ne sortira jamais de cette me***
Le #1986508
LinuxUser a écrit :

FatMat a écrit :

Si je ne me trompe pas, Amazon a du mal à gagner de l'argent non?

Donc, si je ne me trompe pas, j'ai du mal à comprendre comment le patron d'une entreprise qui perd de l'argent peut devenir l'homme le plus riche du monde


bah ca a l'air plutôt positif ?

http://www.boursorama.com/bourse/profil/profil_finance.phtml?symbole=AMZN


Si je me fie aux articles, c'est plus ce genre de chose qui ressortent:

http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/10/25/amazon-le-paradoxe-du-geant-a-la-mode-qui-perd-de-l-argent_3502788_3234.html

https://www.lesechos.fr/06/02/2017/LesEchos/22377-079-ECH_amazon-perd-encore-de-l-argent-a-l-international.htm

Bizarre...
Le #1986510
FatMat a écrit :

LinuxUser a écrit :

FatMat a écrit :

Si je ne me trompe pas, Amazon a du mal à gagner de l'argent non?

Donc, si je ne me trompe pas, j'ai du mal à comprendre comment le patron d'une entreprise qui perd de l'argent peut devenir l'homme le plus riche du monde


bah ca a l'air plutôt positif ?

http://www.boursorama.com/bourse/profil/profil_finance.phtml?symbole=AMZN


Si je me fie aux articles, c'est plus ce genre de chose qui ressortent:

http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/10/25/amazon-le-paradoxe-du-geant-a-la-mode-qui-perd-de-l-argent_3502788_3234.html

https://www.lesechos.fr/06/02/2017/LesEchos/22377-079-ECH_amazon-perd-encore-de-l-argent-a-l-international.htm

Bizarre...


Oui ya clairement un truc que je pige pas...

l'article qui dit "amazon perd de l'agent" date de 2013, et a cette date boursorama indique un résultat positif.
l'article qui dit "perd de l'argent à l'international" est plus récent, mais peu être qu'en global ils ne sont pas déficitaires ?

Bizarre, bizzarre
Le #1986524
iFlo59 a écrit :

LinuxUser a écrit :

Le problème de l'Afrique (sans parler du fait qu'on les exploite clairement, c'est a dire qu'on leur achète des ressources qui pour nous sont vitales a un prix dérisoire) est qu'elle est envahie de problèmes de corruption.
On ne peut pas non plus faire de l’ingérence pour limiter cette corruption.
Beaucoup d'aides sont court-circuitées par des gouvernements peu scrupuleux.
Même si il répartissait toute sa fortune, 93 milliards pour 1,2 millards d'habitants, cela fait moins de 90€ par personne (c'est une grosse somme pour certains, mais pas de la a éradiquer la pauvreté).

Il n'en reste pas moins que 93 milliard pour une seul et même personne, cela reste choquant...


Je ne parlais pas de partager la somme aux habitants, mais de reconstruire comme il se doit l'Afrique, favoriser son développement, protéger les secteurs économiques du pays qui est souvent minier, offrir une éducation digne de ce nom, créer des zones agricoles etc...

93 Milliards ne suffiront pas de financer tout ça, mais en commençant par un petit quelque chose, on finira par y arriver non?


Je voudrais pas faire mon cynique mais la terre est déjà en surpopulation...
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme