Sans surprise, Jeff Bezos (Amazon) aura été l'homme le plus riche de 2017

Le par  |  11 commentaire(s)
jeff bezos

Jeff Bezos, le fondateur et patron du géant de la vente en ligne Amazon aura finalement terminé l'année 2017 en tant qu'homme le plus riche de la planète.

Il fallait s'en douter après les informations déjà partagées lors de la semaine du black friday. Cette semaine avait permis à Amazon de voir sa valeur en bourse augmenter significativement. Nous indiquions alors que Jeff Bezos voyait sa fortune personnelle dépasser le cap des 100 milliards de dollars. Le patron d'Amazon aura été celui qui a vu sa fortune progresser le plus vite en 2017.

amazon-logo-preview

Finalement aucune surprise donc, Jeff Bezos aura terminé l'année en tant qu'homme le plus riche de la planète. 2017 l'aura rendue plus riche de 33,7 milliards de dollars comparé à 2016, signe de la prise d'envergure de plus en plus importante d'Amazon à travers le monde.

Malgré tout, ces chiffres se basent sur la valorisation boursière d'Amazon, la richesse avancée est donc virtuelle et très variable. Jeff Bezos dépasse toutefois Bill Gates, l'ancien fondateur et dirigeant de Microsoft qui a cédé une grande partie de sa fortune.

Et 2018 devrait à nouveau permettre à Amazon d'engranger des bénéfices records avec une population mondiale toujours plus connectée à Internet. Aujourd'hui, seul le géant chinois Alibaba semble capable de venir bousculer le colosse américain de la vente en ligne.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1994069
C'est inimaginable qu'un seul être humain puisse être aussi riche. Avec tout ça il pourrait :
- éradiquer la faim dans le monde
- fibrer plusieurs pays jusqu'à la ferme la plus reculée
- rénover toutes les routes françaises
- distribuer 14 euros à chaque humain sur Terre
- faire vivre sa descendance sur plusieurs dizaines de générations
Le #1994071
JCDentonMale a écrit :

C'est inimaginable qu'un seul être humain puisse être aussi riche. Avec tout ça il pourrait :
- éradiquer la faim dans le monde
- fibrer plusieurs pays jusqu'à la ferme la plus reculée
- rénover toutes les routes françaises
- distribuer 14 euros à chaque humain sur Terre
- faire vivre sa descendance sur plusieurs dizaines de générations


Il faudrait fixer et limiter la fortune à un seuil "acceptable" je ne vois que ça pour empêcher les hommes les plus avides d'en aspirer le maximum pour ... pour quoi ? je ne sais pas a quoi peut bien servir une fortune aussi importante d'ailleurs. Ca doit retourner le cerveau et pourtant cet homme va crever comme tous les autres, il aura simplement passé sa vie au travail tout en amassant une somme tant impressionnante qu'il ne pourra jamais en profiter pleinement.

Et quand je dis acceptable je ne suis pas vache même si c'est 20-30 milliard ce qui est déjà bien trop pour faire une vie pleine de luxe et d’excès ça serait déjà une bonne chose. A terme de toutes manières il faudra bien trouver une solution parce-que la planète est déjà pleine à craquer et ça ne va pas en s'arrangeant ... Sans parler de la robotisation, seconde catastrophe à venir dans cette air triste du 21ème
Le #1994072
JCDentonMale a écrit :

C'est inimaginable qu'un seul être humain puisse être aussi riche. Avec tout ça il pourrait :
- éradiquer la faim dans le monde
- fibrer plusieurs pays jusqu'à la ferme la plus reculée
- rénover toutes les routes françaises
- distribuer 14 euros à chaque humain sur Terre
- faire vivre sa descendance sur plusieurs dizaines de générations


Le Mr il a dit que ce n'était que virtuel , c'est bien pour cela que je ne vais voir que mon libraire , fini la Zone qui quand il aura tué le petit commerce vendra au prix qu'il veut !
J'agit donc sur la baisse virtuel de sa richesse mais c'est pas gagné


Le #1994073
JCDentonMale a écrit :

C'est inimaginable qu'un seul être humain puisse être aussi riche. Avec tout ça il pourrait :
- éradiquer la faim dans le monde
- fibrer plusieurs pays jusqu'à la ferme la plus reculée
- rénover toutes les routes françaises
- distribuer 14 euros à chaque humain sur Terre
- faire vivre sa descendance sur plusieurs dizaines de générations


Il n'est pas aussi riche. Il s'agit seulement de la valeur de ses actions. Il ne touche pas l'argent tant qu'il ne les vend pas. Mais s'il les vendait pour recupérer les 100 milliards, le cours de l'action s'effondrerait. Au pifomètre, je dirais que sa fortune personnelle ne dépasse pas le milliard.

Et il ne faut pas oublier que, comme tout investisseur, sa fortune repose aussi sur une dette considérable. Certes il est riche, mais le chiffre de 100 milliards n'est pas pertinent.

"Gnééé les riches sont trop riches et méchants !!!" les gars faudra vous calmer avec ce discours à la con.
Le #1994075
Bouou a écrit :

JCDentonMale a écrit :

C'est inimaginable qu'un seul être humain puisse être aussi riche. Avec tout ça il pourrait :
- éradiquer la faim dans le monde
- fibrer plusieurs pays jusqu'à la ferme la plus reculée
- rénover toutes les routes françaises
- distribuer 14 euros à chaque humain sur Terre
- faire vivre sa descendance sur plusieurs dizaines de générations


Le Mr il a dit que ce n'était que virtuel , c'est bien pour cela que je ne vais voir que mon libraire , fini la Zone qui quand il aura tué le petit commerce vendra au prix qu'il veut !
J'agit donc sur la baisse virtuel de sa richesse mais c'est pas gagné


Amazon ne vends pas que des livres

Et c'est pas les livres qui lui a fait gagner autant d'argent
Le #1994078
jujubibi a écrit :

JCDentonMale a écrit :

C'est inimaginable qu'un seul être humain puisse être aussi riche. Avec tout ça il pourrait :
- éradiquer la faim dans le monde
- fibrer plusieurs pays jusqu'à la ferme la plus reculée
- rénover toutes les routes françaises
- distribuer 14 euros à chaque humain sur Terre
- faire vivre sa descendance sur plusieurs dizaines de générations


Il n'est pas aussi riche. Il s'agit seulement de la valeur de ses actions. Il ne touche pas l'argent tant qu'il ne les vend pas. Mais s'il les vendait pour recupérer les 100 milliards, le cours de l'action s'effondrerait. Au pifomètre, je dirais que sa fortune personnelle ne dépasse pas le milliard.

Et il ne faut pas oublier que, comme tout investisseur, sa fortune repose aussi sur une dette considérable. Certes il est riche, mais le chiffre de 100 milliards n'est pas pertinent.

"Gnééé les riches sont trop riches et méchants !!!" les gars faudra vous calmer avec ce discours à la con.


Il n'y a pas de problème de redistribution des richesses dans ce monde donc ? Excellente nouvelle que tu nous apporte ici ! Il n'y a pas de grand écart entre les très riches et les très pauvres ? Il n'y a pas de problème de surpopulation, la robotisation n'est pas un problème ? Va falloir que tu expliques un peu sur plus ton désaccord, je reste sur ma faim (au sens figuré)
Le #1994081
FFFeu a écrit :

jujubibi a écrit :

JCDentonMale a écrit :

C'est inimaginable qu'un seul être humain puisse être aussi riche. Avec tout ça il pourrait :
- éradiquer la faim dans le monde
- fibrer plusieurs pays jusqu'à la ferme la plus reculée
- rénover toutes les routes françaises
- distribuer 14 euros à chaque humain sur Terre
- faire vivre sa descendance sur plusieurs dizaines de générations


Il n'est pas aussi riche. Il s'agit seulement de la valeur de ses actions. Il ne touche pas l'argent tant qu'il ne les vend pas. Mais s'il les vendait pour recupérer les 100 milliards, le cours de l'action s'effondrerait. Au pifomètre, je dirais que sa fortune personnelle ne dépasse pas le milliard.

Et il ne faut pas oublier que, comme tout investisseur, sa fortune repose aussi sur une dette considérable. Certes il est riche, mais le chiffre de 100 milliards n'est pas pertinent.

"Gnééé les riches sont trop riches et méchants !!!" les gars faudra vous calmer avec ce discours à la con.


Il n'y a pas de problème de redistribution des richesses dans ce monde donc ? Excellente nouvelle que tu nous apporte ici ! Il n'y a pas de grand écart entre les très riches et les très pauvres ? Il n'y a pas de problème de surpopulation, la robotisation n'est pas un problème ? Va falloir que tu expliques un peu sur plus ton désaccord, je reste sur ma faim (au sens figuré)


Libre à toi de me faire dire ce que je n'ai jamais dit.

Je disais juste que Jeff (ainsi que les autre milliardaires) ne sont pas aussi riches que ce qu'on dit. Très riche, certes, mais le chiffres de 100 milliards ne signifie rien.

Et question partage des richesses, laisse-moi te rappeler que tu vis dans un pays avec des droits, des services publiques fonctionnels, un accès quasi-gratuit au savoir et à l'éducation ainsi qu'un salaire minimum et des syndicats qui protègent les travailleurs. Et les pays européens sont bien des derniers au monde à souffrir de surpopulation. Oui les richesses sont mal réparties, mais figure-toi que t'es gagnant.

Et le coup de "les robots vont nous voler notre travail !"... Si on avait écouté les gens qui disaient ça lors de l'arrivée des trains, on roulerait encore en diligence. La fameuse "fin du travail", on l'a annoncé 15 fois au cours des deux siècles passés, et elle n'est jamais arrivée.

Au début du XXe siècle, Renault a quasi-intégralement mécanisé sa chaîne de production. Résultat : Renault emplois 5 fois plus d'ouvriers maintenant. Et ça, c'est juste un exemple parmi tant d'autre qui montrent qu'une révolution technologique ne supprime pas d'emplois, au contraire, elle en crée.

(au pire, si il n'y a vraiment plus de travail, et alors ? Les gens s'en rendront bien compte, ils voteront pour instaurer un revenu de base, et voilà. Faut pas avoir peur des robots.)
Le #1994085
jujubibi a écrit :

FFFeu a écrit :

jujubibi a écrit :

JCDentonMale a écrit :

C'est inimaginable qu'un seul être humain puisse être aussi riche. Avec tout ça il pourrait :
- éradiquer la faim dans le monde
- fibrer plusieurs pays jusqu'à la ferme la plus reculée
- rénover toutes les routes françaises
- distribuer 14 euros à chaque humain sur Terre
- faire vivre sa descendance sur plusieurs dizaines de générations


Il n'est pas aussi riche. Il s'agit seulement de la valeur de ses actions. Il ne touche pas l'argent tant qu'il ne les vend pas. Mais s'il les vendait pour recupérer les 100 milliards, le cours de l'action s'effondrerait. Au pifomètre, je dirais que sa fortune personnelle ne dépasse pas le milliard.

Et il ne faut pas oublier que, comme tout investisseur, sa fortune repose aussi sur une dette considérable. Certes il est riche, mais le chiffre de 100 milliards n'est pas pertinent.

"Gnééé les riches sont trop riches et méchants !!!" les gars faudra vous calmer avec ce discours à la con.


Il n'y a pas de problème de redistribution des richesses dans ce monde donc ? Excellente nouvelle que tu nous apporte ici ! Il n'y a pas de grand écart entre les très riches et les très pauvres ? Il n'y a pas de problème de surpopulation, la robotisation n'est pas un problème ? Va falloir que tu expliques un peu sur plus ton désaccord, je reste sur ma faim (au sens figuré)


Libre à toit de me faire dire ce que je n'ai jamais dit.

Je disais juste que Jeff (ainsi que les autre milliardaires) ne sont pas aussi riches que ce qu'on dit.

Et question partage des richesses, laisse-moi te rappeler que tu vis dans un pays avec des droits, des services publiques fonctionnels, un accès quasi-gratuit au savoir et à l'éducation ainsi qu'un salaire minimum et des syndicats qui protègent les travailleurs. Et les pays européens sont bien des derniers au monde à souffrir de surpopulation. Oui les richesses sont mal réparties, mais figure-toi que t'es gagnant.

Et le coup de "les robots vont nous voler notre travail !"... Si on avait écouté les gens qui disaient ça lors de l'arrivée des trains, on roulerait encore en diligence. La fameuse "fin du travail", on l'a annoncé 15 fois au cours des deux siècles passés, et elle n'est jamais arrivée.

Au début du XXe siècle, Renault a quasi-intégralement mécanisé sa chaîne de production. Résultat : Renault emplois 5 fois plus d'ouvrier maintenant. Et ça, c'est juste un exemple parmi tant d'autre qui montrent qu'une révolution technologique ne supprime pas d'emplois, au contraire, elle en crée.

(au pire, si il n'y a vraiment plus de travail, et alors ? Les gens s'en rendront bien compte, ils voteront pour instaurer un revenu de base, et voilà. Faut pas avoir peur des robots.)


Le problème n'est pas que je sois gagnant, j'ai une vision global du monde, je pense justement à ceux qui sont touchés par tous les maux que nous engrangeons. "Oui les richesses sont mal réparties, mais figure-toi que t'es gagnant." Réflexion égoïste de base ...

Pour la robotisation s'il y a plus de travailleurs chez Renault il ya aussi toujours plus de chômeurs, bizarre ? Non en fait c'est parce-que nous somme plus nombreux, la production augmente donc mais la proportion de travailleur n'augmente pas aussi vite et l'écart se creuse.
Pour ce qui est de la robotisation et l'informatisation là encore je ne suis pas concerné négativement je suis en plein dans le domaine porteur, ne devrais-je rien dire ? Non je pense à la majorité qui n'y sont pas et qui seront laissés sur le carreau ...

Rien de tout ça n'est comparable avec l'industrialisation dont tu fais référence. Il n'y a qu'a lire les ouvrages sur le sujet (Martin Ford en a publié deux, spécialiste en informatique et écrivain ca tombe bien) pour se rendre compte des défis insurmontables en l'état qui nous attendent. Ou alors on peut s'en foutre parce-qu’on est pas concerné comme tu l'entend mais c'est pas comme cela qu'on avance.

J'ai pas peur des robots, j'ai peur de l'incompétence des politiques sur le sujet et de la non prise de conscience général du problème et des changements qu'il y a effectuer pour adapter notre société à ce genre de changements profonds.
Le #1994089
mickeymouse3d a écrit :

Bouou a écrit :

JCDentonMale a écrit :

C'est inimaginable qu'un seul être humain puisse être aussi riche. Avec tout ça il pourrait :
- éradiquer la faim dans le monde
- fibrer plusieurs pays jusqu'à la ferme la plus reculée
- rénover toutes les routes françaises
- distribuer 14 euros à chaque humain sur Terre
- faire vivre sa descendance sur plusieurs dizaines de générations


Le Mr il a dit que ce n'était que virtuel , c'est bien pour cela que je ne vais voir que mon libraire , fini la Zone qui quand il aura tué le petit commerce vendra au prix qu'il veut !
J'agit donc sur la baisse virtuel de sa richesse mais c'est pas gagné


Amazon ne vends pas que des livres

Et c'est pas les livres qui lui a fait gagner autant d'argent




C'est bien pour cela que je dis que c'est pas gagné

Mais je maintiens que d'aller discuter un peu avec son libraire même si c'est plus cher à la fin je suis bien content de le trouver pour me conseiller .

Pour le reste de l'offre je suis ok il n'y a pas encore de concurrent avec le même niveau de réponse et de choix , mais il n'est pas toujours le 1er sur le prix , il faut regarder encore et toujours pour éviter les mauvais reflexes


Le #1994179
JCDentonMale a écrit :

C'est inimaginable qu'un seul être humain puisse être aussi riche. Avec tout ça il pourrait :
- éradiquer la faim dans le monde
- fibrer plusieurs pays jusqu'à la ferme la plus reculée
- rénover toutes les routes françaises
- distribuer 14 euros à chaque humain sur Terre
- faire vivre sa descendance sur plusieurs dizaines de générations


Ou bien me donner les deux moitiés à moi tout seul......
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]