OnePlus Concept One : une caméra invisible au programme !

Le par  |  12 commentaire(s)
OnePlus Las Vegas

Le Concept One de OnePlus reste encore un mystère mais un nouveau teaser promet déjà une "caméra invisible".

Cette année, la marque OnePlus aura quelque chose à présenter durant le salon CES 2020 de Las Vegas sous la forme d'un mystérieux Concept One toujours dans le domaine des smartphones.

Rien n'est encore connu sur ce projet mais la marque commence à lâcher quelques indices sur cet appareil mobile qui pourrait intéger des fonctionnalités novatrices que l'on trouverait ensuite en partie dans une future gamme.

Un nouveau teaser apporte un certain nombre d'informations. Le Concept One devrait ainsi disposer d'un affichage étiré sur les tranches, comme les derniers Oneplus 7 Pro / 7T Pro et compter toujours le slider de notification, régulièrement présent sur les smartphones de la marque.

Mais le Concept One devrait étonner avec une "caméra invisible" associée à une "technologie de verre à couleur changeante". Le teaser aide à se faire une meilleure idée de cette nouveauté en montrant le dos en verre du smartphone dont la partie au-dessus du logo semble pouvoir s'éclaircir pour révéler trois capteurs photo et un flash.

A défaut d'en promettre une commercialisation rapide, le Concept One devrait donc faire le plein de techniques nouvelles donnant une direction sur ce qui trame dans les labos de R&D.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
lepingouinenfoliedestroyer Absent VIP 6524 points
Le #2087359
Ce n'est qu'un concept qui verra peut être jamais le jour dans un produit (final), bref raf....
Le #2087360
lepingouinenfoliedestroyer a écrit :

Ce n'est qu'un concept qui verra peut être jamais le jour dans un produit (final), bref raf....


ça existera mais le problème c'est que pour l'instant ce genre de technologie a un gros problème pour capturer assez de lumière à travers le verre pour avoir une photo de bonne qualité
Le #2087375
Là on est vraiment sur du pinaillage qui ne risque pas de donner envie de changer son téléphone exprès ! Delà à dégrader la qualité d'image pour une raison vaguement esthétique, il n'y a qu'un pas que la futilité des années 2010 (encore appelées années Apple) incite à faire !
Le #2087408
cycnus a écrit :

Là on est vraiment sur du pinaillage qui ne risque pas de donner envie de changer son téléphone exprès ! Delà à dégrader la qualité d'image pour une raison vaguement esthétique, il n'y a qu'un pas que la futilité des années 2010 (encore appelées années Apple) incite à faire !


"Delà à dégrader la qualité d'image pour une raison vaguement esthétique"

Sources ?

Moi ça me plaît bien, l'évolution des technologies me donne l'eau à la bouche, à suivre.
Le #2087427
ALGDGADLU a écrit :

cycnus a écrit :

Là on est vraiment sur du pinaillage qui ne risque pas de donner envie de changer son téléphone exprès ! Delà à dégrader la qualité d'image pour une raison vaguement esthétique, il n'y a qu'un pas que la futilité des années 2010 (encore appelées années Apple) incite à faire !


"Delà à dégrader la qualité d'image pour une raison vaguement esthétique"

Sources ?

Moi ça me plaît bien, l'évolution des technologies me donne l'eau à la bouche, à suivre.


ce sera toujours une technologie en dessous de l'appareil photo, rajouter une couche par dessus un objectif réduira forcément la qualité de l'image après ça évoluera et on aura des choses correctes mais pour l'instant c'est pas excellent loin de là
Le #2087476
forsatus a écrit :

ALGDGADLU a écrit :

cycnus a écrit :

Là on est vraiment sur du pinaillage qui ne risque pas de donner envie de changer son téléphone exprès ! Delà à dégrader la qualité d'image pour une raison vaguement esthétique, il n'y a qu'un pas que la futilité des années 2010 (encore appelées années Apple) incite à faire !


"Delà à dégrader la qualité d'image pour une raison vaguement esthétique"

Sources ?

Moi ça me plaît bien, l'évolution des technologies me donne l'eau à la bouche, à suivre.


ce sera toujours une technologie en dessous de l'appareil photo, rajouter une couche par dessus un objectif réduira forcément la qualité de l'image après ça évoluera et on aura des choses correctes mais pour l'instant c'est pas excellent loin de là


Reduira forcément la qualité ? Encore une fois où sont les sources ?!

Vous n'en savez absolument rien pour l'instant donc plutôt que d'inventer, j'attends de voir la technologie de sortie avant de la critiquer moi !

PS : On disait la même chose du scanner d'empreintes digitales avant de le mettre sous l'écran.
Le #2087510
ALGDGADLU a écrit :

forsatus a écrit :

ALGDGADLU a écrit :

cycnus a écrit :

Là on est vraiment sur du pinaillage qui ne risque pas de donner envie de changer son téléphone exprès ! Delà à dégrader la qualité d'image pour une raison vaguement esthétique, il n'y a qu'un pas que la futilité des années 2010 (encore appelées années Apple) incite à faire !


"Delà à dégrader la qualité d'image pour une raison vaguement esthétique"

Sources ?

Moi ça me plaît bien, l'évolution des technologies me donne l'eau à la bouche, à suivre.


ce sera toujours une technologie en dessous de l'appareil photo, rajouter une couche par dessus un objectif réduira forcément la qualité de l'image après ça évoluera et on aura des choses correctes mais pour l'instant c'est pas excellent loin de là


Reduira forcément la qualité ? Encore une fois où sont les sources ?!

Vous n'en savez absolument rien pour l'instant donc plutôt que d'inventer, j'attends de voir la technologie de sortie avant de la critiquer moi !

PS : On disait la même chose du scanner d'empreintes digitales avant de le mettre sous l'écran.


C'est physique, y'a pas besoin de source pour ça, rajouter une couche avec des cristaux liquides même transparent empêche une partie de la lumière de rentrer dans le capteur et comment te dire mhhhh la lumière c'est juste 99% de ta photo en fait
Le #2087739
forsatus a écrit :

ALGDGADLU a écrit :

forsatus a écrit :

ALGDGADLU a écrit :

cycnus a écrit :

Là on est vraiment sur du pinaillage qui ne risque pas de donner envie de changer son téléphone exprès ! Delà à dégrader la qualité d'image pour une raison vaguement esthétique, il n'y a qu'un pas que la futilité des années 2010 (encore appelées années Apple) incite à faire !


"Delà à dégrader la qualité d'image pour une raison vaguement esthétique"

Sources ?

Moi ça me plaît bien, l'évolution des technologies me donne l'eau à la bouche, à suivre.


ce sera toujours une technologie en dessous de l'appareil photo, rajouter une couche par dessus un objectif réduira forcément la qualité de l'image après ça évoluera et on aura des choses correctes mais pour l'instant c'est pas excellent loin de là


Reduira forcément la qualité ? Encore une fois où sont les sources ?!

Vous n'en savez absolument rien pour l'instant donc plutôt que d'inventer, j'attends de voir la technologie de sortie avant de la critiquer moi !

PS : On disait la même chose du scanner d'empreintes digitales avant de le mettre sous l'écran.


C'est physique, y'a pas besoin de source pour ça, rajouter une couche avec des cristaux liquides même transparent empêche une partie de la lumière de rentrer dans le capteur et comment te dire mhhhh la lumière c'est juste 99% de ta photo en fait


Tu connais ce matériau avant d'écrire que ça empêchera une partie de la lumière de passer dans le capteur ?

Tu l'as personnellement testé ?

Il n'y a pas besoin de sources pour ça et bien prouve le contraire dans ce cas-là.

Tu ne fais que des suppositions depuis le début, attendons de voir le résultat final pour voir si le verre électrochromique fait moins bien.
Le #2087803
ALGDGADLU a écrit :

forsatus a écrit :

ALGDGADLU a écrit :

forsatus a écrit :

ALGDGADLU a écrit :

cycnus a écrit :

Là on est vraiment sur du pinaillage qui ne risque pas de donner envie de changer son téléphone exprès ! Delà à dégrader la qualité d'image pour une raison vaguement esthétique, il n'y a qu'un pas que la futilité des années 2010 (encore appelées années Apple) incite à faire !


"Delà à dégrader la qualité d'image pour une raison vaguement esthétique"

Sources ?

Moi ça me plaît bien, l'évolution des technologies me donne l'eau à la bouche, à suivre.


ce sera toujours une technologie en dessous de l'appareil photo, rajouter une couche par dessus un objectif réduira forcément la qualité de l'image après ça évoluera et on aura des choses correctes mais pour l'instant c'est pas excellent loin de là


Reduira forcément la qualité ? Encore une fois où sont les sources ?!

Vous n'en savez absolument rien pour l'instant donc plutôt que d'inventer, j'attends de voir la technologie de sortie avant de la critiquer moi !

PS : On disait la même chose du scanner d'empreintes digitales avant de le mettre sous l'écran.


C'est physique, y'a pas besoin de source pour ça, rajouter une couche avec des cristaux liquides même transparent empêche une partie de la lumière de rentrer dans le capteur et comment te dire mhhhh la lumière c'est juste 99% de ta photo en fait


Tu connais ce matériau avant d'écrire que ça empêchera une partie de la lumière de passer dans le capteur ?

Tu l'as personnellement testé ?

Il n'y a pas besoin de sources pour ça et bien prouve le contraire dans ce cas-là.

Tu ne fais que des suppositions depuis le début, attendons de voir le résultat final pour voir si le verre électrochromique fait moins bien.


un sujet sur ce même site explique ce que je te dis, recherche toi même on dirais un enfant qui met des pouces rouges à mes messages car ça ne lui plait pas et qu'il a la flemme de chercher par lui même
Le #2087807
forsatus a écrit :

ALGDGADLU a écrit :

forsatus a écrit :

ALGDGADLU a écrit :

forsatus a écrit :

ALGDGADLU a écrit :

cycnus a écrit :

Là on est vraiment sur du pinaillage qui ne risque pas de donner envie de changer son téléphone exprès ! Delà à dégrader la qualité d'image pour une raison vaguement esthétique, il n'y a qu'un pas que la futilité des années 2010 (encore appelées années Apple) incite à faire !


"Delà à dégrader la qualité d'image pour une raison vaguement esthétique"

Sources ?

Moi ça me plaît bien, l'évolution des technologies me donne l'eau à la bouche, à suivre.


ce sera toujours une technologie en dessous de l'appareil photo, rajouter une couche par dessus un objectif réduira forcément la qualité de l'image après ça évoluera et on aura des choses correctes mais pour l'instant c'est pas excellent loin de là


Reduira forcément la qualité ? Encore une fois où sont les sources ?!

Vous n'en savez absolument rien pour l'instant donc plutôt que d'inventer, j'attends de voir la technologie de sortie avant de la critiquer moi !

PS : On disait la même chose du scanner d'empreintes digitales avant de le mettre sous l'écran.


C'est physique, y'a pas besoin de source pour ça, rajouter une couche avec des cristaux liquides même transparent empêche une partie de la lumière de rentrer dans le capteur et comment te dire mhhhh la lumière c'est juste 99% de ta photo en fait


Tu connais ce matériau avant d'écrire que ça empêchera une partie de la lumière de passer dans le capteur ?

Tu l'as personnellement testé ?

Il n'y a pas besoin de sources pour ça et bien prouve le contraire dans ce cas-là.

Tu ne fais que des suppositions depuis le début, attendons de voir le résultat final pour voir si le verre électrochromique fait moins bien.


un sujet sur ce même site explique ce que je te dis, recherche toi même on dirais un enfant qui met des pouces rouges à mes messages car ça ne lui plait pas et qu'il a la flemme de chercher par lui même
Mais le Concept One devrait étonner avec une "caméra invisible"
associée à une "technologie de verre à couleur changeante".



Donc on parle de verre qui change de couleur et non pas d'une couche supplémentaire sur le capteur, déjà là vous avez tous faux premièrement.

Deuxièmement, recherche toi même on dirait un enfant qui pouces rouge !

C'est ce que vous dites aux autres quand vous êtes à court d'arguments ?

Aucun article affirme ce que vous dites sur GNT après avoir cherché jusqu'à même par-delà la toile.

C'est plutôt vous qui poucez rouge sans donner de sources ou d'éléments concrets aux simple questions que l'on vous poses.

C'est trop compliqué d'argumenter vos propos pour leur donner du sens ?

Par ailleurs vous continuez d'insister, sans avoir les tenants et les aboutissants concernant cette nouvelle technologie de verre électrochromique, pire encore vous affirmer des suppositions.

Vous pourriez faire un bon journaliste sur JVC.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme