OneWeb clame 400 Mbit/s et 32 ms de latence depuis l'espace

Le par  |  13 commentaire(s)
OneWeb

OneWeb a testé ces premiers petits satellites en orbite terrestre basse. Des débits de plus de 400 Mbps ont été obtenus avec une latence moyenne de 32 ms.

OneWeb a pour ambition de fournir une connectivité pour tous et partout dans le monde, avec un service à haut débit et faible latence couvrant divers marchés (aéronautique, maritime, liaisons cellulaires, Wi-Fi communautaire, services de communication d'urgence...).

Six satellites prototypes ont été placés en orbite terrestre basse en février dernier après un lancement par une fusée Soyouz commercialisée par Arianespace. Ces satellites sont fonctionnels selon OneWeb qui annonce le succès de tests de connectivité qui ont eu lieu à Séoul en Corée du Sud.

OneWeb

En partenariat avec le fabricant d'antennes Intellian qui développe des terminaux de communications pour la constellation OneWeb, ces tests ont impliqué du streaming vidéo et en Full HD (1080p). Il a été possible d'atteindre des débits de plus de 400 Mbps et avec une latence de moins de 40 ms, soit 32 ms en moyenne.

OneWeb revendique à ce jour la diffusion vidéo en temps réel et en Full HD la plus rapide depuis l'espace, et souligne la démonstration la plus probante pour l'heure de la constellation OneWeb. En bonne voie pour une constellation mondiale pleinement opérationnelle. Il faut néanmoins garder à l'esprit que les tests ont été réalisés dans des conditions de laboratoires.

La constellation initiale de OneWeb comprendra 650 petits satellites en orbite terrestre basse de 148 kg chacun. Elle sera ultérieurement étendue à 1980 satellites en fonction de la demande mondiale. Le lancement d'un service commercial est prévu pour 2021.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2072658
"Il a été possible d'atteindre des débits de plus de 400 Mbps et avec une latence de moins de 40 ms, soit 32 ms en moyenne."
OK, ça c'est la "maison témoin", mais y'avait combien de personnes connectées au même temps qui téléchargeaient des ISO de DVD 4K en 3D ?
Le #2072661
" Elle sera ultérieurement étendue à 1980 satellites…"
Je plains vraiment les victimes du syndrome HSE …
Le #2072662
Les questions à se pposer :
- que restera-t-il en termes de bande passante par utilisateur quand ils seront des centaines de milliers. Si c'est comme la 4G, ça promet... car en 4G sur une antenne fortement utilisée on a tout juste les performances promises en 3G.
- quantité de données illimitée ? Sinon c'est mort par avance et ça n'intéressera que les vieux qui regardent que quelques pages web par mois.
- le prix, si plus cher que le reste, bonne chance d'autant qu'il faudra déjà accepter de payer l’installation...
- par mauvais temps, quid des débits ?
Le #2072743
cycnus a écrit :

Les questions à se pposer :
- que restera-t-il en termes de bande passante par utilisateur quand ils seront des centaines de milliers. Si c'est comme la 4G, ça promet... car en 4G sur une antenne fortement utilisée on a tout juste les performances promises en 3G.
- quantité de données illimitée ? Sinon c'est mort par avance et ça n'intéressera que les vieux qui regardent que quelques pages web par mois.
- le prix, si plus cher que le reste, bonne chance d'autant qu'il faudra déjà accepter de payer l’installation...
- par mauvais temps, quid des débits ?


Tous les problèmes de la transmission sans fil
Le #2072754
Fafa43 a écrit :

" Elle sera ultérieurement étendue à 1980 satellites…"
Je plains vraiment les victimes du syndrome HSE …


Ce syndrôme n'existe pas.

Comme le dit monsieur Wikipédia :

"les essais cliniques réalisés en double aveugle, ont démontré que les patients se jugeant hypersensibles étaient incapables de distinguer une exposition aux champs électromagnétiques réels d'une exposition simulée."

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Sensibilit%C3%A9_%C3%A9lectromagn%C3%A9tique

On y lit aussi "Depuis 2005, aucun auteur n’a contesté la réalité du vécu des personnes qui attribuent leurs problèmes de santé à une exposition à des ondes radiofréquences. Mais, aucun n’a apporté la preuve d’une relation de causalité entre cette exposition et l’électrohypersensibilité (expertise collective 2009 de l’AFSSET sur les radiofréquences, page 308 . )"

Les ondes SONT sans danger. Aucune étude scientifique n'a mis en évidence un effet sur la santé, et les 'électro-sensibles' ne sont pas capables de faire la différence entre de vraies ondes et du vent.
Le #2072806
Fafa43 a écrit :

" Elle sera ultérieurement étendue à 1980 satellites…"
Je plains vraiment les victimes du syndrome HSE …


Supprimé
Le #2072808
jujubibi a écrit :

Fafa43 a écrit :

" Elle sera ultérieurement étendue à 1980 satellites…"
Je plains vraiment les victimes du syndrome HSE …


Ce syndrôme n'existe pas.

Comme le dit monsieur Wikipédia :

"les essais cliniques réalisés en double aveugle, ont démontré que les patients se jugeant hypersensibles étaient incapables de distinguer une exposition aux champs électromagnétiques réels d'une exposition simulée."

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Sensibilit%C3%A9_%C3%A9lectromagn%C3%A9tique

On y lit aussi "Depuis 2005, aucun auteur n’a contesté la réalité du vécu des personnes qui attribuent leurs problèmes de santé à une exposition à des ondes radiofréquences. Mais, aucun n’a apporté la preuve d’une relation de causalité entre cette exposition et l’électrohypersensibilité (expertise collective 2009 de l’AFSSET sur les radiofréquences, page 308 . )"

Les ondes SONT sans danger. Aucune étude scientifique n'a mis en évidence un effet sur la santé, et les 'électro-sensibles' ne sont pas capables de faire la différence entre de vraies ondes et du vent.


Merci pour la précision, du coup je supprime mon commentaire précédent qui disait la même chose en plus simple et moins argumenté : "C'est une maladie psychologique"
Le #2072818
cycnus a écrit :

Les questions à se pposer :
- que restera-t-il en termes de bande passante par utilisateur quand ils seront des centaines de milliers. Si c'est comme la 4G, ça promet... car en 4G sur une antenne fortement utilisée on a tout juste les performances promises en 3G.
- quantité de données illimitée ? Sinon c'est mort par avance et ça n'intéressera que les vieux qui regardent que quelques pages web par mois.
- le prix, si plus cher que le reste, bonne chance d'autant qu'il faudra déjà accepter de payer l’installation...
- par mauvais temps, quid des débits ?


Tu n'as jamais pensé au fait que les gens qui vivent dans des lieux dépourvus de connexion Internet auraient envie de s'abonner à un tel service, peu importe le débit et le nombre de Go/mois?

La réflexion c'est pas ton point fort.
Le #2072871
Le problème de ces offres c'est qu'il y a un quota encore plus ridicule que les offres 4G.
Le #2072881
jujubibi a écrit :

Fafa43 a écrit :

" Elle sera ultérieurement étendue à 1980 satellites…"
Je plains vraiment les victimes du syndrome HSE …


Ce syndrôme n'existe pas.

Comme le dit monsieur Wikipédia :

"les essais cliniques réalisés en double aveugle, ont démontré que les patients se jugeant hypersensibles étaient incapables de distinguer une exposition aux champs électromagnétiques réels d'une exposition simulée."

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Sensibilit%C3%A9_%C3%A9lectromagn%C3%A9tique

On y lit aussi "Depuis 2005, aucun auteur n’a contesté la réalité du vécu des personnes qui attribuent leurs problèmes de santé à une exposition à des ondes radiofréquences. Mais, aucun n’a apporté la preuve d’une relation de causalité entre cette exposition et l’électrohypersensibilité (expertise collective 2009 de l’AFSSET sur les radiofréquences, page 308 . )"

Les ondes SONT sans danger. Aucune étude scientifique n'a mis en évidence un effet sur la santé, et les 'électro-sensibles' ne sont pas capables de faire la différence entre de vraies ondes et du vent.


Que veux tu que je dise si tu crois dur comme fer à la Sainte Bible Wiki et aux "études"....

"Les ondes SONT sans danger"
Ah vraiment ? je ne suis pas "HSE" et pourtant j'ai mal au crane si j'utilise mon smartphone pour un appel… (du coup j'utilise en HP)
Tous les médecins pédiatres m'ont fortement conseiller de couper le WiFi pour mes enfants (un hasard?)

Y a peut-être pas d'étude prouvant la nocivité de certaines ondes, mais y en a pas qui confirment qu'elles ne font rien...

Ah et sinon, baste des "HSE psycho schizophrènes" mon com' est valable pour tout le monde au final !
On a le droit de décider si on veut vivre dans un micro-ondes géant ou non !
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme