PlayStation 5 : le SSD sera produit par Samsung

Le par  |  8 commentaire(s)
Samsung SSD V NAND 6e gen

Sony a beaucoup insisté sur les performances de sa PlayStation 5 au fil des derniers mois, notamment sur la question des temps de chargements pratiquement inexistants grâce à l'intégration d'un SSD.

Sony a promis que la PlayStation 5 serait particulièrement rapide, au point de mettre un terme définitif au temps de chargement dans les jeux. Et pour ce faire, la console troquera la technologie HDD pour le stockage sur SSD.

PS5

On apprend aujourd'hui que c'est Samsung qui s'est vu confier la production des SSD qui seront installés dans les consoles PlayStation 5. Plus exactement, c'est la prochaine génération de SSD NVMe de Samsung qui animera la console.

Samsung a profité de son forum SSD pour en faire l'annonce de façon indirecte, indiquant que sa prochaine génération de modules serait installée dans les consoles de jeu grand public en marge des PC gamer. La Xbox Scarlett pourrait ainsi également bénéficier des apports de ces nouvelles générations de stockage de données.

SSD Samsung PS5

Ces SSD sous interface NVMe devraient se montrer trois fois plus rapides que les SSD classiques ou 10 fois plus rapides que les HDD traditionnels.

Samsung étant leader sur le marché du SSD, l'intégration des modules de la marque dans la console de Sony est plutôt une bonne nouvelle pour les joueurs.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2084442
Effectivement, une très bonne nouvelle pour la vitesse de chargements !!!
Le #2084446
3 fois plus rapide ?
Mais comparés auxquels ?
Parce que "SSD classiques" c'est vagues...

Genre l'actuel 860 EVO c'est 500 Mo/s, Samsung sortirait donc, de série, des version à 1,5 Go/s au même prix ?

Non parce que 150€ sur les 500€ de la console... C'est un peu bizarre quand même...

CPU, CM, RAM, CG = 350€ ?
Je veux bien que ça soit une console, mais quand même...
Le #2084448
CodeKiller a écrit :

3 fois plus rapide ?
Mais comparés auxquels ?
Parce que "SSD classiques" c'est vagues...

Genre l'actuel 860 EVO c'est 500 Mo/s, Samsung sortirait donc, de série, des version à 1,5 Go/s au même prix ?

Non parce que 150€ sur les 500€ de la console... C'est un peu bizarre quand même...

CPU, CM, RAM, CG = 350€ ?
Je veux bien que ça soit une console, mais quand même...


Petite info:
Le Samsung 970 Evo Plus est 7X plus rapide qu'un 860 Evo (3.5GB/S en lecture et 3.2GB/S en écriture) et son prix public est de 79€ pour le 250GB et va jusqu'à 440€ pour le 2TB.
Donc Samsung sortirait une version light nvme pour cette console qui ne serait que 3X plus rapide que son ssd en sata.
Le #2084449
CodeKiller a écrit :

3 fois plus rapide ?
Mais comparés auxquels ?
Parce que "SSD classiques" c'est vagues...

Genre l'actuel 860 EVO c'est 500 Mo/s, Samsung sortirait donc, de série, des version à 1,5 Go/s au même prix ?

Non parce que 150€ sur les 500€ de la console... C'est un peu bizarre quand même...

CPU, CM, RAM, CG = 350€ ?
Je veux bien que ça soit une console, mais quand même...


Il y a peu de marge, voir pas selon les modèles de consoles (La PS3 coutait à fabriquer 800$, vendu 600$ au début).
Pour cela qu'il y a des abandonnements payant pour le Online, et que les accessoires ont un prix élevé !
En plus Sony a vu la quantités des prix bas, donc le SSD ne leur coutant pas 150€...
Le #2084456
CodeKiller a écrit :

3 fois plus rapide ?
Mais comparés auxquels ?
Parce que "SSD classiques" c'est vagues...

Genre l'actuel 860 EVO c'est 500 Mo/s, Samsung sortirait donc, de série, des version à 1,5 Go/s au même prix ?

Non parce que 150€ sur les 500€ de la console... C'est un peu bizarre quand même...

CPU, CM, RAM, CG = 350€ ?
Je veux bien que ça soit une console, mais quand même...


C'est pas faux...

Peut être vs les SSD en SATA.

Ou alors mieux: c'est un discours marketting, dans un tel discours tu cherches a montrer les chiffres les plus haut possibles, donc ils ont du prendre les perfs des SSD les plus pourris qu'ils ont trouvés et ont vu qu'ils allaient 3 fois plus vite.

Donc si on cherche les SSD aux perfs les plus pourries et qu'on multiplie ca par 3, ca donnera une bonne idée du truc (et la on verra qu'en fait c'est pas forcément révolutionnaire, même si ça n'en reste pas moins du bon matos).
Le #2084459
LinuxUser a écrit :

CodeKiller a écrit :

3 fois plus rapide ?
Mais comparés auxquels ?
Parce que "SSD classiques" c'est vagues...

Genre l'actuel 860 EVO c'est 500 Mo/s, Samsung sortirait donc, de série, des version à 1,5 Go/s au même prix ?

Non parce que 150€ sur les 500€ de la console... C'est un peu bizarre quand même...

CPU, CM, RAM, CG = 350€ ?
Je veux bien que ça soit une console, mais quand même...


C'est pas faux...

Peut être vs les SSD en SATA.

Ou alors mieux: c'est un discours marketting, dans un tel discours tu cherches a montrer les chiffres les plus haut possibles, donc ils ont du prendre les perfs des SSD les plus pourris qu'ils ont trouvés et ont vu qu'ils allaient 3 fois plus vite.

Donc si on cherche les SSD aux perfs les plus pourries et qu'on multiplie ca par 3, ca donnera une bonne idée du truc (et la on verra qu'en fait c'est pas forcément révolutionnaire, même si ça n'en reste pas moins du bon matos).


Oui, après on ne parle pas forcément des vitesses de lecture et d'écriture. Par exemple un 970 pro nvme de Samsung a une vitesse 6x plus rapide que les versions ssd sata mais ce n'est pas pour autant que les sytèmes, programmes... s'exécute 7x plus rapidement c'est même minime. Ils y a d'autres facteurs qui entrent en jeu.
Le #2084461
En plus la conférence semble parlé essentiellement de la 6ème génération de ssd et du pcie gen4: https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1219741.html
Le #2084463
jackals01 a écrit :

LinuxUser a écrit :

CodeKiller a écrit :

3 fois plus rapide ?
Mais comparés auxquels ?
Parce que "SSD classiques" c'est vagues...

Genre l'actuel 860 EVO c'est 500 Mo/s, Samsung sortirait donc, de série, des version à 1,5 Go/s au même prix ?

Non parce que 150€ sur les 500€ de la console... C'est un peu bizarre quand même...

CPU, CM, RAM, CG = 350€ ?
Je veux bien que ça soit une console, mais quand même...


C'est pas faux...

Peut être vs les SSD en SATA.

Ou alors mieux: c'est un discours marketting, dans un tel discours tu cherches a montrer les chiffres les plus haut possibles, donc ils ont du prendre les perfs des SSD les plus pourris qu'ils ont trouvés et ont vu qu'ils allaient 3 fois plus vite.

Donc si on cherche les SSD aux perfs les plus pourries et qu'on multiplie ca par 3, ca donnera une bonne idée du truc (et la on verra qu'en fait c'est pas forcément révolutionnaire, même si ça n'en reste pas moins du bon matos).


Oui, après on ne parle pas forcément des vitesses de lecture et d'écriture. Par exemple un 970 pro nvme de Samsung a une vitesse 6x plus rapide que les versions ssd sata mais ce n'est pas pour autant que les sytèmes, programmes... s'exécute 7x plus rapidement c'est même minime. Ils y a d'autres facteurs qui entrent en jeu.


Bien sur que non, mais:
- les temps de chargement étant fortement liés au perfs en lecture du stockage
- les temps de sauvegarde et d'installation étant fortement liés au perfs en écriture du stockage

On peut imaginer que ces deux points seront grandement améliorés.
Après bien sur le reste (calculs graphiques entre autres, dont certains peuvent également avoir lieu lors des chargements), ne dépendent absolument pas du stockage, c'est évident.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme