Technologies militaires : des missiles hypersoniques Russes, chinois et américains pour 2025

Le par  |  14 commentaire(s)
X-51A

La course à l'armement à repris entre les blocs est et ouest et cette fois, il s'agit de s'équiper d'armes hypersoniques capables de frapper n'importe quel point du globe en quelques minutes seulement.

Les USA, la Chine et la Russie se sont relancés dans une affolante course à l'armement, déployant des budgets considérables au développement de missiles hypersoniques. Cela fait plusieurs années que ces projets sont en développement, mais les États-Unis et la Russie n'ont que récemment officialisé et présenté leurs avancées comme des trophées.

X-51A

Les projets visent le développement de missiles aérobalistiques capables de parcourir des milliers de kilomètres à une vitesse allant de 5 à 10 fois la vitesse du son, atteignant ainsi sa cible en quelques minutes, ne laissant que peu d'initiatives de contre-mesures. Pour atteindre ces vitesses sans s'autodétruire, ces missiles nouvelle génération exploitent la méthode de propulsion Waverider en exploitant les ondes qu'ils émettent eux-mêmes.

En début d'année, la Russie faisait déjà l'annonce d'une telle arme comme un pied de nez aux États-Unis, évoquant des tests menés avec succès de son Kinjal. Le missile décrit est capable d'embarquer une ogive nucléaire, se déplaçant à Mac10 (12 348 km/h), il peut être lancé depuis un Mig-31 et dispose d'une portée de 2000 km.

La Chine avait également évoqué un projet similaire baptisé CH-AS-X-13 capable d'atteindre Mac 6 pour une portée de 3000 km. Il peut également être lancé depuis un bombardier standard.

Les États-Unis travaillent quant à eux sur le sujet depuis 2004 et le projet X-51, les derniers tests connus menés en 2013 font état d'un missile atteignant Mach 5. La communauté internationale a déjà signifié les risques de voir proliférer ce genre d'armement.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2031531
En fait la guerre froide continue... C'est quand même incroyable cette volonté de détruire l'autre chez l'homme.

Politicians hide themselves away
They only started the war
Why should they go out to fight?
They leave that role to the poor

Time will tell on their power minds
Making war just for fun
Treating people just like pawns in chess
Wait 'til their judgement day comes
Yeah! tin tin tin
Le #2031534
...C'est à ça qu'on les reconnaît...
Le #2031536
Non, ne t’inquiète pas, on gère les choses, tu peux continuer à dormir
Du sang et des larmes sur la terre des hommes, 'faut bien vendre des missiles et de la torpille
Oui, ça fait un bail que la paix est morte, on manie les mots et les projets sordides
Nous sommes à la fois les pyromanes, les pompiers et on te vendra la porte de sortie
Oui, mais ne t’inquiète pas, si les armes se propagent à toute vitesse
Si la drogue assassine, c’est bon pour le business
Le gain ça se mesure, et pas la tristesse
Alors laisse, et ne t’inquiète pas... Lundi sort la nouvelle série 7
Tu vois, ne t’inquiète pas... et si tu as peur, il y a le 17
Alors ne t’inquiète pas, si la détresse enflamme la Terre
Jusqu’à voir des jeunes commettre l’impardonnable
Des familles innocentes sous les feux de la guerre
Et le nom de ton village ne sera même pas nommable
Des séreux en kalash' qui se cachent derrière Dieu contre la foi de l’autre
Des forces impérialistes qui bombardent des enfants, des vieux au nom des Droits de l’Homme
Mais ne t’inquiète pas…

Keny Arkana

Pour se foutre sur la gueule il y en a du pognon ! Par contre pour trouver un(e) AVS à un gamin en primaire il n'y a plus rien à cause des cas soc qui coûte un pognon de fou !
Le #2031537
Quand l'espèce humaine va t-elle arrêter d'être ridicule à ce point ou bien ma question n'appelle absolument aucune réponse ?!!!
Le #2031542
Tout cet argent dépensé alors qu'on pourrait construire, instruire avec ...
Ca donnerait tout autant de travail à tout le monde.
Le #2031546
skynet a écrit :

Tout cet argent dépensé alors qu'on pourrait construire, instruire avec ...
Ca donnerait tout autant de travail à tout le monde.


Ce qui est toujours compliqué, c'est cette phrase:
Si tu veux la paix, prépare la guerre...

Regarde simplement notre pays, en 1940, notre armée était 2 fois moins puissante que l'armée allemande, et l'Allemagne pouvait donc nous vaincre, rapidement et facilement...

Imagine si notre armée avait été 2 fois plus puissante, avec 2 fois plus d'avions, ou des avions 2 fois plus performants, 2 fois plus d'hommes, de tanks, etc.
Crois-tu qu'Hitler aurait osé s'attaquer à une armée 2 fois plus puissante que la sienne ? (bon, je sais, j'attends tout de suite le point godwin, mais je pense que ma question n'en n'est pas moins pertinente).
D'ailleurs, il a longtemps réfléchi avant d'attaquer la Russie, qui avait une armée qui n'était "que" aussi puissante que la sienne, avec le résultat qu'on connait...
Le #2031547
La dernière fois qu'il y a eu des guerres mondiale ça commence avec une période d'armement. L'histoire ne fait que ce répète donc l'homme finira encore dans une guerre ! Selon la bible nous sommes vraiment à la fin est Dieu né fait que chaque il nous parle que nous sommes vraiment au bout.
Le #2031560
saepho a écrit :

skynet a écrit :

Tout cet argent dépensé alors qu'on pourrait construire, instruire avec ...
Ca donnerait tout autant de travail à tout le monde.


Ce qui est toujours compliqué, c'est cette phrase:
Si tu veux la paix, prépare la guerre...

Regarde simplement notre pays, en 1940, notre armée était 2 fois moins puissante que l'armée allemande, et l'Allemagne pouvait donc nous vaincre, rapidement et facilement...

Imagine si notre armée avait été 2 fois plus puissante, avec 2 fois plus d'avions, ou des avions 2 fois plus performants, 2 fois plus d'hommes, de tanks, etc.
Crois-tu qu'Hitler aurait osé s'attaquer à une armée 2 fois plus puissante que la sienne ? (bon, je sais, j'attends tout de suite le point godwin, mais je pense que ma question n'en n'est pas moins pertinente).
D'ailleurs, il a longtemps réfléchi avant d'attaquer la Russie, qui avait une armée qui n'était "que" aussi puissante que la sienne, avec le résultat qu'on connait...


2 points :

- Nous avons déjà la possibilité de détruire la terre au moins 3x. Augmenter ces capacités est un non sens.

- La France avec son armée et les USA avec la leur ne sont pas venus à bout du Vietnam, ni les russes avec l’Afghanistan. Ce n'est pas toujours une question de taille des muscles

Sinon oui, la devise "Si vis pacem, para bellum" reste quand même d'actualité, je te rejoins là dessus.
Le #2031566
skynet a écrit :

saepho a écrit :

skynet a écrit :

Tout cet argent dépensé alors qu'on pourrait construire, instruire avec ...
Ca donnerait tout autant de travail à tout le monde.


Ce qui est toujours compliqué, c'est cette phrase:
Si tu veux la paix, prépare la guerre...

Regarde simplement notre pays, en 1940, notre armée était 2 fois moins puissante que l'armée allemande, et l'Allemagne pouvait donc nous vaincre, rapidement et facilement...

Imagine si notre armée avait été 2 fois plus puissante, avec 2 fois plus d'avions, ou des avions 2 fois plus performants, 2 fois plus d'hommes, de tanks, etc.
Crois-tu qu'Hitler aurait osé s'attaquer à une armée 2 fois plus puissante que la sienne ? (bon, je sais, j'attends tout de suite le point godwin, mais je pense que ma question n'en n'est pas moins pertinente).
D'ailleurs, il a longtemps réfléchi avant d'attaquer la Russie, qui avait une armée qui n'était "que" aussi puissante que la sienne, avec le résultat qu'on connait...


2 points :

- Nous avons déjà la possibilité de détruire la terre au moins 3x. Augmenter ces capacités est un non sens.

- La France avec son armée et les USA avec la leur ne sont pas venus à bout du Vietnam, ni les russes avec l’Afghanistan. Ce n'est pas toujours une question de taille des muscles

Sinon oui, la devise "Si vis pacem, para bellum" reste quand même d'actualité, je te rejoins là dessus.


"Nous avons déjà la possibilité de détruire la terre au moins 3x. Augmenter ces capacités est un non sens." ... Comme disait Coluche, c'est 2x de trop
Le #2031580
Ulysse2K a écrit :

skynet a écrit :

saepho a écrit :

skynet a écrit :

Tout cet argent dépensé alors qu'on pourrait construire, instruire avec ...
Ca donnerait tout autant de travail à tout le monde.


Ce qui est toujours compliqué, c'est cette phrase:
Si tu veux la paix, prépare la guerre...

Regarde simplement notre pays, en 1940, notre armée était 2 fois moins puissante que l'armée allemande, et l'Allemagne pouvait donc nous vaincre, rapidement et facilement...

Imagine si notre armée avait été 2 fois plus puissante, avec 2 fois plus d'avions, ou des avions 2 fois plus performants, 2 fois plus d'hommes, de tanks, etc.
Crois-tu qu'Hitler aurait osé s'attaquer à une armée 2 fois plus puissante que la sienne ? (bon, je sais, j'attends tout de suite le point godwin, mais je pense que ma question n'en n'est pas moins pertinente).
D'ailleurs, il a longtemps réfléchi avant d'attaquer la Russie, qui avait une armée qui n'était "que" aussi puissante que la sienne, avec le résultat qu'on connait...


2 points :

- Nous avons déjà la possibilité de détruire la terre au moins 3x. Augmenter ces capacités est un non sens.

- La France avec son armée et les USA avec la leur ne sont pas venus à bout du Vietnam, ni les russes avec l’Afghanistan. Ce n'est pas toujours une question de taille des muscles

Sinon oui, la devise "Si vis pacem, para bellum" reste quand même d'actualité, je te rejoins là dessus.


"Nous avons déjà la possibilité de détruire la terre au moins 3x. Augmenter ces capacités est un non sens." ... Comme disait Coluche, c'est 2x de trop



Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme