La PS5 plus puissante que la Xbox Scarlett ?

Le par  |  19 commentaire(s)
Xbox Project Scarlett

Une rumeur en chasse une autre concernant la prochaine génération de consoles de jeux : selon les derniers indices, la PlayStation 5 pourrait être plus puissante que la prochaine Xbox Scarlett lors de sa sortie.

Si Microsoft a pris un peu d'avance sur la concurrence en officialisant son projet Scarlett sur le salon de l'E3, Sony pourrait malgré tout conserver un atout assez intéressant : sa PS5 serait plus puissante que la machine de Microsoft.

Xbox Project Scarlett

XBOX ONE S 1TB NAKED

200€ sur Amazon* * Prix initial : 200€.

Selon Andrew Reiner de Game Informer qui maintient des liens étroits avec des développeurs de plusieurs studios, les deux kits de développement des machines de Microsoft et Sony sont assez proches en termes de configuration, mais la PS5 disposerait de plus de puissance disponible.

Ces informations sont à prendre avec prudence puisque les kits de développement évoluent au fil du temps et ils ne reflètent pas toujours avec exactitude les caractéristiques de la machine finale, justement pour éviter les fuites trop importantes.

On se rappellera que malgré une Xbox One X plus puissante que la PlayStation 4 Pro, Microsoft n'a pas véritablement réussi à tirer son épingle du jeu face à son principal concurrent.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2067864
"malgré une Xbox One X plus puissante que la PlayStation 5 Pro"

4, pas 5
Le #2067866
ohhhh oui la puissance
Le #2067886
Mdr on s'en fiche de leur concours de celui qui a la plus grande, la plus grosse ou la plus ... Ce genre d'information ne sert qu'à alimenter le conflit ridicule entre les pro xbox et les pro playstation : "ohlolo ces nous qui ont la plus mieux na" ... "mais non parce que la mienne elle fait tourner pacman en 7k" ...
Osef de tout ça, on veut juste qu'elles fassent tourner des jeux sans lag, avec un framerate élevé et stable et surtout que les jeux proposés soient de qualité !
Le #2067888
GGpog a écrit :

Mdr on s'en fiche de leur concours de celui qui a la plus grande, la plus grosse ou la plus ... Ce genre d'information ne sert qu'à alimenter le conflit ridicule entre les pro xbox et les pro playstation : "ohlolo ces nous qui ont la plus mieux na" ... "mais non parce que la mienne elle fait tourner pacman en 7k" ...
Osef de tout ça, on veut juste qu'elles fassent tourner des jeux sans lag, avec un framerate élevé et stable et surtout que les jeux proposés soient de qualité !


Jte donne raison sur la majorité de ton commentaire, mais pour le framerate, faut lâcher, ça aussi la majorité des gens ça leur aient inutile...

Sans farce, j'ai bluffer bien des gens avec des moniteurs beaucoup moins performant que ce qu'ils espéraient utiliser, car beaucoup de gens ont une vision beaucoup moins bonne que ce que les moniteurs offrent, donc au final, Freesync/Gsync/ASync pourrait corriger le tir sur ce coté.
Le #2067889
GKiLLAZ a écrit :

GGpog a écrit :

Mdr on s'en fiche de leur concours de celui qui a la plus grande, la plus grosse ou la plus ... Ce genre d'information ne sert qu'à alimenter le conflit ridicule entre les pro xbox et les pro playstation : "ohlolo ces nous qui ont la plus mieux na" ... "mais non parce que la mienne elle fait tourner pacman en 7k" ...
Osef de tout ça, on veut juste qu'elles fassent tourner des jeux sans lag, avec un framerate élevé et stable et surtout que les jeux proposés soient de qualité !


Jte donne raison sur la majorité de ton commentaire, mais pour le framerate, faut lâcher, ça aussi la majorité des gens ça leur aient inutile...

Sans farce, j'ai bluffer bien des gens avec des moniteurs beaucoup moins performant que ce qu'ils espéraient utiliser, car beaucoup de gens ont une vision beaucoup moins bonne que ce que les moniteurs offrent, donc au final, Freesync/Gsync/ASync pourrait corriger le tir sur ce coté.


je suis (aussi ?) de ceux qui pensent il y a aujourd'hui des ayatollahs du framerate. Je me contente largement dans la plupart des jeux de 30 images par seconde et tout le temps de 60. Je ne dis pas qu'il n'y a pas une légère amélioration au-dessus mais c'est amélioration est du domaine du pinaillage de l'insatisfaction permanente. Peut-être même qu'il s'agit juste de pur marketing pour renouveler les écrans. Et certains, nombreuses, tombent dans le panneau. En revanche le rafraîchissement variable me semble nettement plus intéressant sans nécessiter plus de puissance.
Le #2067892
GKiLLAZ a écrit :

GGpog a écrit :

Mdr on s'en fiche de leur concours de celui qui a la plus grande, la plus grosse ou la plus ... Ce genre d'information ne sert qu'à alimenter le conflit ridicule entre les pro xbox et les pro playstation : "ohlolo ces nous qui ont la plus mieux na" ... "mais non parce que la mienne elle fait tourner pacman en 7k" ...
Osef de tout ça, on veut juste qu'elles fassent tourner des jeux sans lag, avec un framerate élevé et stable et surtout que les jeux proposés soient de qualité !


Jte donne raison sur la majorité de ton commentaire, mais pour le framerate, faut lâcher, ça aussi la majorité des gens ça leur aient inutile...

Sans farce, j'ai bluffer bien des gens avec des moniteurs beaucoup moins performant que ce qu'ils espéraient utiliser, car beaucoup de gens ont une vision beaucoup moins bonne que ce que les moniteurs offrent, donc au final, Freesync/Gsync/ASync pourrait corriger le tir sur ce coté.


Oui sauf qu'avec nos télés modernes de plus en plus sophistiquées les problèmes de framerate sont de plus en plus visibles. En ce qui me concerne j'attache bien moins d'importance au taux du framerate qu'à sa stabilité
Le #2067910
cycnus a écrit :

GKiLLAZ a écrit :

GGpog a écrit :

Mdr on s'en fiche de leur concours de celui qui a la plus grande, la plus grosse ou la plus ... Ce genre d'information ne sert qu'à alimenter le conflit ridicule entre les pro xbox et les pro playstation : "ohlolo ces nous qui ont la plus mieux na" ... "mais non parce que la mienne elle fait tourner pacman en 7k" ...
Osef de tout ça, on veut juste qu'elles fassent tourner des jeux sans lag, avec un framerate élevé et stable et surtout que les jeux proposés soient de qualité !


Jte donne raison sur la majorité de ton commentaire, mais pour le framerate, faut lâcher, ça aussi la majorité des gens ça leur aient inutile...

Sans farce, j'ai bluffer bien des gens avec des moniteurs beaucoup moins performant que ce qu'ils espéraient utiliser, car beaucoup de gens ont une vision beaucoup moins bonne que ce que les moniteurs offrent, donc au final, Freesync/Gsync/ASync pourrait corriger le tir sur ce coté.


je suis (aussi ?) de ceux qui pensent il y a aujourd'hui des ayatollahs du framerate. Je me contente largement dans la plupart des jeux de 30 images par seconde et tout le temps de 60. Je ne dis pas qu'il n'y a pas une légère amélioration au-dessus mais c'est amélioration est du domaine du pinaillage de l'insatisfaction permanente. Peut-être même qu'il s'agit juste de pur marketing pour renouveler les écrans. Et certains, nombreuses, tombent dans le panneau. En revanche le rafraîchissement variable me semble nettement plus intéressant sans nécessiter plus de puissance.


Assassin Creed odyssey est horrible a jouer a 30 fps... Pourtant ca devrait passer... Mais le fait est que c'est saccadé.

A partir de 45, pour moi c'est bon. Par contre faut que ce soit stable...
Le #2067932
Sans maîtrise, la puissance n'est rien !

Rien d'autre à dire
Le #2067941
De toutes façon, la différence entre le rendu des deux ne sera détectable que par les spécialistes aux yeux acérés qui analysent les images fixes en zoom à 200%
Le #2067951
PC Master Race de 2021 plus puissant qu'une PS5 Pro ou XBOX Scarlette.

J'ai rien d'autre à rajouter
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme