Redevance TV : Françoise Nyssen veut une déconnexion de la détention d'un téléviseur

Le par  |  17 commentaire(s)
Redevance-TV

Comme chaque année, l'idée d'une réforme de la contribution à l'audiovisuel public - plus communément appelée redevance TV - est de retour.

En déplacement à La Rochelle à l'occasion de la 20e édition du Festival de la Fiction TV, Françoise Nyssen a déclaré souhaiter l'ouverture d'un débat sur la contribution à l'audiovisuel public (Le Monde), tout en évoquant le fait de la " déconnecter de la détention d'un téléviseur. "

La ministre de la Culture pense à une adoption d'une réforme dans le projet de loi de finances pour 2020, et ainsi une présentation dans un an. Pour elle, cette réforme est une question " de rendement et d'équité. "

L'année dernière, Françoise Nyssen avait déjà parlé au micro de France Inter de rouvrir le débat sur la redevance TV dans la mesure où les usages ont changé.

Actuellement, cette redevance (139 €) repose sur la seule détention d'un poste de télévision, laissant de côté la télévision sur Internet, les smartphones ou encore ordinateurs. Une seule contribution est due par foyer fiscal, indépendamment du nombre d'appareils

La ministre de la Culture s'est par ailleurs félicitée du vote du Parlement européen en faveur d'une proposition de directive sur le droit d'auteur à l'heure du numérique.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2031475
Elle aurait pu ajouter, " faites ce que je dis mais ne regardez pas ce que je fais ! "
Le #2031477
"Une seule contribution est due par foyer fiscal, indépendamment du nombre d'appareils".
Heureusement.

Imagine s'il y a 6 appareils : 6 x 139 euros... HAHA !

Ca doit donc rester "par foyer fiscal" mais s'appliquer même à ceux qui n'ont qu'une tablette (ou tout autre moyen de recevoir la télé), même s'ils n'ont pas de télé.
Bref, ratisser large.
Le #2031481
Taxer toujours plus c'est une vision débile pour soi disant donner les moyens au service public d'améliorer ses programmes, or il n'en est rien c'est les salaires qui pèsent le plus sur les dépenes, une gestion "en bon père de famille" serait l'idéal, on peut réver
Le #2031484
Tilt56 a écrit :

Taxer toujours plus c'est une vision débile pour soi disant donner les moyens au service public d'améliorer ses programmes, or il n'en est rien c'est les salaires qui pèsent le plus sur les dépenes, une gestion "en bon père de famille" serait l'idéal, on peut réver


"c'est les salaires qui pèsent le plus sur les dépenses"

Je ne sais pas si c'est totalement vrai. En tout cas, ce ne sont certainement pas les techniciens de base et tout ceux qui font que ça marche qui coûtent le plus.

Combien coûtent les chroniqueurs et autres animateurs par émission ? Les présentateurs du JT ?

A côté de ça, nombre de programme sont sous-traité par des sociétés de production qui doivent certainement se faire un max de blé sur le dos du service publique.

Suffit de regarder quelles sont les société de production des principaux programmes. Ou plutôt quelles sont les rares programmes produits par France.tv studio
(https://fr.wikipedia.org/wiki/France.tv_studio#Production).
Le #2031486
odysseus a écrit :

"Une seule contribution est due par foyer fiscal, indépendamment du nombre d'appareils".
Heureusement.

Imagine s'il y a 6 appareils : 6 x 139 euros... HAHA !

Ca doit donc rester "par foyer fiscal" mais s'appliquer même à ceux qui n'ont qu'une tablette (ou tout autre moyen de recevoir la télé, même s'ils n'ont pas de télé.
Bref, ratisser large.


SI, et seulement si, ça sert à améliorer les programmes et pas seulement les trucs pour décérébrés
Le #2031488
ah !? Ca f'sait longtemps...

Je vois qu'elle est aussi bornée que les autres, celle-là...
Le #2031490
sansimportance a écrit :

odysseus a écrit :

"Une seule contribution est due par foyer fiscal, indépendamment du nombre d'appareils".
Heureusement.

Imagine s'il y a 6 appareils : 6 x 139 euros... HAHA !

Ca doit donc rester "par foyer fiscal" mais s'appliquer même à ceux qui n'ont qu'une tablette (ou tout autre moyen de recevoir la télé, même s'ils n'ont pas de télé.
Bref, ratisser large.


SI, et seulement si, ça sert à améliorer les programmes et pas seulement les trucs pour décérébrés


Ne rêve pas. En Belgique ils l'ont eu pendant des décennies (supprimée cette année) et crois-moi, leurs programmes sont restés tout aussi pourris que les nôtres.
Le #2031501
94% des foyer la paie déjà cette taxe de merde, pourquoi vouloir gratter 6% alors que dans les 6% y'en a qui regardent vraiment pas la télé.
Moi je vais me mettre hors la loi je paierai pas pour cette daube je n'aime pas la télé j'en ai pas je regarde pas!
Le #2031502
mouksone91 a écrit :

94% des foyer la paie déjà cette taxe de merde, pourquoi vouloir gratter 6% alors que dans les 6% y'en a qui regardent vraiment pas la télé.
Moi je vais me mettre hors la loi je paierai pas pour cette daube je n'aime pas la télé j'en ai pas je regarde pas!


Sans oublier que dans les 94 %, combien regardent les émissions de France Télévision ?

Franchement, on n'aurait pas la TV ce serait pareil. Je m'en sers à plus de 90 % comme écran secondaire pour mon PC (Films, Musique....).
Le #2031508
Et le pire c'est qu'ils veulent obliger netflix a proposer 1/3 de contenu francophone histoire certainement de dire"... ben ça concerne aussi les droits d'auteur..."
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme