dans l'aide: Egaliser : cette méthode ajuste la luminosité des couleurs sur l'image sélectionnée afin que l'histogramme pour le canal Valeur soit aussi plat que possible, c'est-à-dire que chaque valeur de luminosité possible apparaisse à peu près au même nombre de pixels que les autres valeurs. Parfois, Equalize fonctionne à merveille pour rehausser les contrastes d'une image. D'autres fois, ça donne des ordures. C'est une opération très puissante, qui peut soit faire des miracles sur une image, soit la détruire.
Dans le filtre G'mic correspondant, on peut jouer avec les paramètres : gmic: GREYC's Magic for Image Computing Version 2.3.3, Copyright (c) 2008-2018, David Tschumperle. (https://gmic.eu) equalize (+): _nb_levels>0[%],_value_min[%],_value_max[%] Equalize histograms of selected images. If value range is specified, the equalization is done only for pixels in the specified value range. Default values: 'nb_levels%6', 'value_min=0%' and 'value_max0%'. Example: [#1] image.jpg +equalize [#2] image.jpg +equalize 4,0,128 Le second exemple écrase un peu trop les valeurs sombres...
Le 09-07-2018, jdd a écrit :
Le 09/07/2018 à 10:02, jdd a écrit :
je ne sais pas ce qu'elle fait exactement :-(
dans l'aide:
Egaliser : cette méthode ajuste la luminosité des couleurs sur l'image
sélectionnée afin que l'histogramme pour le canal Valeur soit aussi plat
que possible, c'est-à-dire que chaque valeur de luminosité possible
apparaisse à peu près au même nombre de pixels que les autres valeurs.
Parfois, Equalize fonctionne à merveille pour rehausser les contrastes
d'une image. D'autres fois, ça donne des ordures. C'est une opération
très puissante, qui peut soit faire des miracles sur une image, soit la
détruire.
Dans le filtre G'mic correspondant, on peut jouer avec les paramètres :
gmic: GREYC's Magic for Image Computing
Version 2.3.3, Copyright (c) 2008-2018, David Tschumperle.
(https://gmic.eu)
dans l'aide: Egaliser : cette méthode ajuste la luminosité des couleurs sur l'image sélectionnée afin que l'histogramme pour le canal Valeur soit aussi plat que possible, c'est-à-dire que chaque valeur de luminosité possible apparaisse à peu près au même nombre de pixels que les autres valeurs. Parfois, Equalize fonctionne à merveille pour rehausser les contrastes d'une image. D'autres fois, ça donne des ordures. C'est une opération très puissante, qui peut soit faire des miracles sur une image, soit la détruire.
Dans le filtre G'mic correspondant, on peut jouer avec les paramètres : gmic: GREYC's Magic for Image Computing Version 2.3.3, Copyright (c) 2008-2018, David Tschumperle. (https://gmic.eu) equalize (+): _nb_levels>0[%],_value_min[%],_value_max[%] Equalize histograms of selected images. If value range is specified, the equalization is done only for pixels in the specified value range. Default values: 'nb_levels%6', 'value_min=0%' and 'value_max0%'. Example: [#1] image.jpg +equalize [#2] image.jpg +equalize 4,0,128 Le second exemple écrase un peu trop les valeurs sombres...
J'aurais mis le couple un tout petit petit peu plus en évidence.
alors, j'ai une fonction sur Digikam (module éditeur showfoto) dans le menu couleurs automatiques, qui s'appelle "égaliser" en général elle donne une bouillie de pixels, et puis de temps en temps c'est magique: https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGjhVXoXoDh_HGivCfMYAJP-p1010339c-small-2.jpg je ne sais pas ce qu'elle fait exactement :-( ce n'est pas une proposition de correction, le résultat est tout autre que celui de l'original, mais pas déplaisant non plus et mieux si on et plus intéressé par l'information que par l'aspect artistique :-)
ce n'est pas une proposition de correction, le résultat est tout autre
que celui de l'original, mais pas déplaisant non plus et mieux si on et
plus intéressé par l'information que par l'aspect artistique :-)
J'aurais mis le couple un tout petit petit peu plus en évidence.
alors, j'ai une fonction sur Digikam (module éditeur showfoto) dans le menu couleurs automatiques, qui s'appelle "égaliser" en général elle donne une bouillie de pixels, et puis de temps en temps c'est magique: https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGjhVXoXoDh_HGivCfMYAJP-p1010339c-small-2.jpg je ne sais pas ce qu'elle fait exactement :-( ce n'est pas une proposition de correction, le résultat est tout autre que celui de l'original, mais pas déplaisant non plus et mieux si on et plus intéressé par l'information que par l'aspect artistique :-)
Quand pense l'hauteur Efji ?
GhostRaider
Le 09/07/2018 à 10:04, jdd a écrit :
Le 09/07/2018 à 10:02, jdd a écrit :
je ne sais pas ce qu'elle fait exactement :-(
dans l'aide: Egaliser : cette méthode ajuste la luminosité des couleurs sur l'image sélectionnée afin que l'histogramme pour le canal Valeur soit aussi plat que possible, c'est-à-dire que chaque valeur de luminosité possible apparaisse à peu près au même nombre de pixels que les autres valeurs. Parfois, Equalize fonctionne à merveille pour rehausser les contrastes d'une image. D'autres fois, ça donne des ordures. C'est une opération très puissante, qui peut soit faire des miracles sur une image, soit la détruire. Traduit avec www.DeepL.com/Translator
DeepL est assez extraordinaire. C'est bien meilleur que les traductions de MS par MS.
Le 09/07/2018 à 10:04, jdd a écrit :
Le 09/07/2018 à 10:02, jdd a écrit :
je ne sais pas ce qu'elle fait exactement :-(
dans l'aide:
Egaliser : cette méthode ajuste la luminosité des couleurs sur l'image
sélectionnée afin que l'histogramme pour le canal Valeur soit aussi plat
que possible, c'est-à-dire que chaque valeur de luminosité possible
apparaisse à peu près au même nombre de pixels que les autres valeurs.
Parfois, Equalize fonctionne à merveille pour rehausser les contrastes
d'une image. D'autres fois, ça donne des ordures. C'est une opération
très puissante, qui peut soit faire des miracles sur une image, soit la
détruire.
Traduit avec www.DeepL.com/Translator
DeepL est assez extraordinaire.
C'est bien meilleur que les traductions de MS par MS.
dans l'aide: Egaliser : cette méthode ajuste la luminosité des couleurs sur l'image sélectionnée afin que l'histogramme pour le canal Valeur soit aussi plat que possible, c'est-à-dire que chaque valeur de luminosité possible apparaisse à peu près au même nombre de pixels que les autres valeurs. Parfois, Equalize fonctionne à merveille pour rehausser les contrastes d'une image. D'autres fois, ça donne des ordures. C'est une opération très puissante, qui peut soit faire des miracles sur une image, soit la détruire. Traduit avec www.DeepL.com/Translator
DeepL est assez extraordinaire. C'est bien meilleur que les traductions de MS par MS.
Bin oui. Je n'ai immédiatement vu que ce couple place de la Concorde. Dans l'ombre, petit en bas à droite. C'est drôle, on regarde la grande roue, les lampadaires et d'un seul coup on les voit et il n'y a plus qu'eux qui prennent toute l'image. Juste eux... et ce _utain de lampadaire de travers.
perso je vois immédiatement en premier une ellipse penchée. mais ça ne gène pas...
On 09/07/2018 03:40, Benoit wrote:
Verticales redressées ?
Bin oui. Je n'ai immédiatement vu que ce couple place de la Concorde.
Dans l'ombre, petit en bas à droite. C'est drôle, on regarde la grande
roue, les lampadaires et d'un seul coup on les voit et il n'y a plus
qu'eux qui prennent toute l'image.
Juste eux... et ce _utain de lampadaire de travers.
perso je vois immédiatement en premier une ellipse penchée.
Bin oui. Je n'ai immédiatement vu que ce couple place de la Concorde. Dans l'ombre, petit en bas à droite. C'est drôle, on regarde la grande roue, les lampadaires et d'un seul coup on les voit et il n'y a plus qu'eux qui prennent toute l'image. Juste eux... et ce _utain de lampadaire de travers.
perso je vois immédiatement en premier une ellipse penchée. mais ça ne gène pas...
St=c3=a9phane Legras-Decussy
On 09/07/2018 10:02, jdd wrote:
en général elle donne une bouillie de pixels, et puis de temps en temps c'est magique: https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGjhVXoXoDh_HGivCfMYAJP-p1010339c-small-2.jpg
WOW ! effectivement
On 09/07/2018 10:02, jdd wrote:
en général elle donne une bouillie de pixels, et puis de temps en temps
c'est magique:
en général elle donne une bouillie de pixels, et puis de temps en temps c'est magique: https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGjhVXoXoDh_HGivCfMYAJP-p1010339c-small-2.jpg
WOW ! effectivement
efji
Le 09/07/2018 à 10:13, jdd a écrit :
en tout cas, on voit que le photographe a un coup d'oeil particulièrement affûté, pour avoir réussi à prendre juste l'instant idéal dans le noir et avec un appareil qui, quand même, ne réponds pas instantanément :-( je suis vert, comment fait-il? jdd
Merci. Pas si difficile en fait. Je les ai vus de loin le gars faisant tourner la fille en l'embrassant. Pas de zoom, juste le 20/1.7 plus adapté à la lumière ambiante et plus rapide aussi du point de vue de l'af, mais un peu court, d'où le recadrage. J'en ai pris 2 à la suite, calé sur la vitesse de rotation. 2s d'intervalle entre les 2. Après c'était fini. Les deux sont bonnes du point de vue de la composition, mais la seconde est un poil bougée (ça ne se voit pas sur l'image redimensionnée). Avec cette optique le GX1 répond quasi-instantanément. Les seuls cas où ça rame un peu c'est quand la map a du mal à se faire. https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGjkXtfA68P_toto.jpg -- F.J.
Le 09/07/2018 à 10:13, jdd a écrit :
en tout cas, on voit que le photographe a un coup d'oeil
particulièrement affûté, pour avoir réussi à prendre juste l'instant
idéal dans le noir et avec un appareil qui, quand même, ne réponds pas
instantanément :-(
je suis vert, comment fait-il?
jdd
Merci. Pas si difficile en fait. Je les ai vus de loin le gars faisant
tourner la fille en l'embrassant. Pas de zoom, juste le 20/1.7 plus
adapté à la lumière ambiante et plus rapide aussi du point de vue de
l'af, mais un peu court, d'où le recadrage. J'en ai pris 2 à la suite,
calé sur la vitesse de rotation. 2s d'intervalle entre les 2. Après
c'était fini. Les deux sont bonnes du point de vue de la composition,
mais la seconde est un poil bougée (ça ne se voit pas sur l'image
redimensionnée).
Avec cette optique le GX1 répond quasi-instantanément. Les seuls cas où
ça rame un peu c'est quand la map a du mal à se faire.
en tout cas, on voit que le photographe a un coup d'oeil particulièrement affûté, pour avoir réussi à prendre juste l'instant idéal dans le noir et avec un appareil qui, quand même, ne réponds pas instantanément :-( je suis vert, comment fait-il? jdd
Merci. Pas si difficile en fait. Je les ai vus de loin le gars faisant tourner la fille en l'embrassant. Pas de zoom, juste le 20/1.7 plus adapté à la lumière ambiante et plus rapide aussi du point de vue de l'af, mais un peu court, d'où le recadrage. J'en ai pris 2 à la suite, calé sur la vitesse de rotation. 2s d'intervalle entre les 2. Après c'était fini. Les deux sont bonnes du point de vue de la composition, mais la seconde est un poil bougée (ça ne se voit pas sur l'image redimensionnée). Avec cette optique le GX1 répond quasi-instantanément. Les seuls cas où ça rame un peu c'est quand la map a du mal à se faire. https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGjkXtfA68P_toto.jpg -- F.J.
J'aurais mis le couple un tout petit petit peu plus en évidence.
alors, j'ai une fonction sur Digikam (module éditeur showfoto) dans le menu couleurs automatiques, qui s'appelle "égaliser" en général elle donne une bouillie de pixels, et puis de temps en temps c'est magique: https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGjhVXoXoDh_HGivCfMYAJP-p1010339c-small-2.jpg
Comme ça c'est globalement pas terrible mais l'idée est surement à creuser en éclaircissant avec un peu plus de doigté. Merci. -- F.J.
J'aurais mis le couple un tout petit petit peu plus en évidence.
alors, j'ai une fonction sur Digikam (module éditeur showfoto) dans le menu couleurs automatiques, qui s'appelle "égaliser" en général elle donne une bouillie de pixels, et puis de temps en temps c'est magique: https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGjhVXoXoDh_HGivCfMYAJP-p1010339c-small-2.jpg
Comme ça c'est globalement pas terrible mais l'idée est surement à creuser en éclaircissant avec un peu plus de doigté. Merci. -- F.J.
St=c3=a9phane Legras-Decussy
On 09/07/2018 13:05, efji wrote:
Merci. Pas si difficile en fait. Je les ai vus de loin le gars faisant tourner la fille en l'embrassant. Pas de zoom, juste le 20/1.7 plus adapté à la lumière ambiante et plus rapide aussi du point de vue de l'af, mais un peu court, d'où le recadrage. J'en ai pris 2 à la suite, calé sur la vitesse de rotation. 2s d'intervalle entre les 2. Après c'était fini. Les deux sont bonnes du point de vue de la composition, mais la seconde est un poil bougée (ça ne se voit pas sur l'image redimensionnée).
tout est dans l'anticipation, il faut "voir l'avenir"... par exemple, je suis devant un soldat US tenant un énorme drapeau (sujet un peu à chier mais ferait un joli contexte)... à 20m à gauche arrive un enfant obèse avec une glace, je me dis qu'il a une chance sur 2 de passer devant ou derrière. accroupi pour être au niveau, focus sur le soldat, j'attends doigt crispé à mi-course. bingo il passe devant : tchac.
On 09/07/2018 13:05, efji wrote:
Merci. Pas si difficile en fait. Je les ai vus de loin le gars faisant
tourner la fille en l'embrassant. Pas de zoom, juste le 20/1.7 plus
adapté à la lumière ambiante et plus rapide aussi du point de vue de
l'af, mais un peu court, d'où le recadrage. J'en ai pris 2 à la suite,
calé sur la vitesse de rotation. 2s d'intervalle entre les 2. Après
c'était fini. Les deux sont bonnes du point de vue de la composition,
mais la seconde est un poil bougée (ça ne se voit pas sur l'image
redimensionnée).
tout est dans l'anticipation, il faut "voir l'avenir"...
par exemple, je suis devant un soldat US tenant un énorme drapeau (sujet
un peu à chier mais ferait un joli contexte)...
à 20m à gauche arrive un enfant obèse avec une glace, je me dis qu'il a
une chance sur 2 de passer devant ou derrière.
accroupi pour être au niveau, focus sur le soldat, j'attends doigt
crispé à mi-course.
Merci. Pas si difficile en fait. Je les ai vus de loin le gars faisant tourner la fille en l'embrassant. Pas de zoom, juste le 20/1.7 plus adapté à la lumière ambiante et plus rapide aussi du point de vue de l'af, mais un peu court, d'où le recadrage. J'en ai pris 2 à la suite, calé sur la vitesse de rotation. 2s d'intervalle entre les 2. Après c'était fini. Les deux sont bonnes du point de vue de la composition, mais la seconde est un poil bougée (ça ne se voit pas sur l'image redimensionnée).
tout est dans l'anticipation, il faut "voir l'avenir"... par exemple, je suis devant un soldat US tenant un énorme drapeau (sujet un peu à chier mais ferait un joli contexte)... à 20m à gauche arrive un enfant obèse avec une glace, je me dis qu'il a une chance sur 2 de passer devant ou derrière. accroupi pour être au niveau, focus sur le soldat, j'attends doigt crispé à mi-course. bingo il passe devant : tchac.
J'aurais mis le couple un tout petit petit peu plus en évidence.
alors, j'ai une fonction sur Digikam (module éditeur showfoto) dans le menu couleurs automatiques, qui s'appelle "égaliser" en général elle donne une bouillie de pixels, et puis de temps en temps c'est magique: https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGjhVXoXoDh_HGivCfMYAJP-p1010339c-small-2.jpg
Comme ça c'est globalement pas terrible mais l'idée est surement à creuser en éclaircissant avec un peu plus de doigté. Merci.
J'aurais mis le couple un tout petit petit peu plus en évidence.
alors, j'ai une fonction sur Digikam (module éditeur showfoto) dans le menu couleurs automatiques, qui s'appelle "égaliser" en général elle donne une bouillie de pixels, et puis de temps en temps c'est magique: https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGjhVXoXoDh_HGivCfMYAJP-p1010339c-small-2.jpg
Comme ça c'est globalement pas terrible mais l'idée est surement à creuser en éclaircissant avec un peu plus de doigté. Merci.
