HP commercialise à destination des établissements scolaires un pc sous linux
pouvant être simultanément utilisé par 4 personnes.
Voici les liens
http://www.hp.com/hpinfo/newsroom/press_kits/2004/einclusion/ds_441_solutions_brief.pdf
http://h40058.www4.hp.com/products/desktops/441/prod_info.html
Je voulais savoir s'il s'agissait d'une technologie propriétaire de HP ou
bien si le concept repose sur du logiciel libre.
Je voulais savoir s'il s'agissait d'une technologie propriétaire de HP ou bien si le concept repose sur du logiciel libre. ce que je n'ai pas trouvé comme information c'est le type de terminaux
utilisés : paske ce meme serveur associé à 10 terminaux X permet a 10 personnes de travailler en meme temps ...
En fait le plus important est ce qui ressemble a un moniteur et qui ne doit pas en etre un ... Un simple PDA wifi linux (YOPI/zaurus) pluge sur de vrai clavier/ecran ferait exactement la meme chose avec un serveur X sous linux ... Tient vla une idee : ressuciter le terminal X en recyclant des PDA. Dommage qu'on ai pas de version linux pour les medions (asus A620) à 250 euros de chez lidl !
Biribi wrote:
Bonjour
HP commercialise à destination des établissements scolaires un pc sous
linux pouvant être simultanément utilisé par 4 personnes.
Je voulais savoir s'il s'agissait d'une technologie propriétaire de HP ou
bien si le concept repose sur du logiciel libre.
ce que je n'ai pas trouvé comme information c'est le type de terminaux
utilisés :
paske ce meme serveur associé à 10 terminaux X permet a 10 personnes de
travailler en meme temps ...
En fait le plus important est ce qui ressemble a un moniteur et qui ne doit
pas en etre un ...
Un simple PDA wifi linux (YOPI/zaurus) pluge sur de vrai clavier/ecran
ferait exactement la meme chose avec un serveur X sous linux ...
Tient vla une idee : ressuciter le terminal X en recyclant des PDA. Dommage
qu'on ai pas de version linux pour les medions (asus A620) à 250 euros de
chez lidl !
Je voulais savoir s'il s'agissait d'une technologie propriétaire de HP ou bien si le concept repose sur du logiciel libre. ce que je n'ai pas trouvé comme information c'est le type de terminaux
utilisés : paske ce meme serveur associé à 10 terminaux X permet a 10 personnes de travailler en meme temps ...
En fait le plus important est ce qui ressemble a un moniteur et qui ne doit pas en etre un ... Un simple PDA wifi linux (YOPI/zaurus) pluge sur de vrai clavier/ecran ferait exactement la meme chose avec un serveur X sous linux ... Tient vla une idee : ressuciter le terminal X en recyclant des PDA. Dommage qu'on ai pas de version linux pour les medions (asus A620) à 250 euros de chez lidl !
remy
"Biribi" a écrit dans le message de news: ccjq05$lqq$
Bonjour
HP commercialise à destination des établissements scolaires un pc sous linux
pouvant être simultanément utilisé par 4 personnes.
Je voulais savoir s'il s'agissait d'une technologie propriétaire de HP ou bien si le concept repose sur du logiciel libre.
bien sur hp detient tous les droits sur os linux tu as une preuve il y a un logo hp sur le bureau de kde de ton pdf
qu'est ce que tu crois que tout est gratuit dans la vie
un pc a 1000 euros dans un super marche + un cd de revue et tu as un serveur pour 4 machines
ca se saurait si c'etait vrai
a+ remy
Merci à vous
Damien
jdd
Biribi wrote:
Bonjour
HP commercialise à destination des établissements scolaires un pc sous linux pouvant être simultanément utilisé par 4 personnes.
Voici les liens http://www.hp.com/hpinfo/newsroom/press_kits/2004/einclusion/ds_441_solutions_brief.pdf http://h40058.www4.hp.com/products/desktops/441/prod_info.html
Je voulais savoir s'il s'agissait d'une technologie propriétaire de HP ou bien si le concept repose sur du logiciel libre.
unix faisait ca il y a trente ans, linux l'a toujours fait, les terminaux X font ca très bien, lindows avait une version à 10 terminaux...
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Biribi wrote:
Bonjour
HP commercialise à destination des établissements scolaires un pc sous linux
pouvant être simultanément utilisé par 4 personnes.
Voici les liens
http://www.hp.com/hpinfo/newsroom/press_kits/2004/einclusion/ds_441_solutions_brief.pdf
http://h40058.www4.hp.com/products/desktops/441/prod_info.html
Je voulais savoir s'il s'agissait d'une technologie propriétaire de HP ou
bien si le concept repose sur du logiciel libre.
unix faisait ca il y a trente ans, linux l'a toujours fait, les
terminaux X font ca très bien, lindows avait une version à 10 terminaux...
HP commercialise à destination des établissements scolaires un pc sous linux pouvant être simultanément utilisé par 4 personnes.
Voici les liens http://www.hp.com/hpinfo/newsroom/press_kits/2004/einclusion/ds_441_solutions_brief.pdf http://h40058.www4.hp.com/products/desktops/441/prod_info.html
Je voulais savoir s'il s'agissait d'une technologie propriétaire de HP ou bien si le concept repose sur du logiciel libre.
unix faisait ca il y a trente ans, linux l'a toujours fait, les terminaux X font ca très bien, lindows avait une version à 10 terminaux...
Le Thu, 08 Jul 2004 17:41:54 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e) "X.B" écrivait la plume légère :
Biribi wrote:
Bonjour
HP commercialise à destination des établissements scolaires un pc sous linux pouvant être simultanément utilisé par 4 personnes.
pourquoi 4 et pas 10 ?
parce qu'il doit y avoir une contrainte sur le bus PCI pour l'affichage
des images, je suppose qu'ils utilisent des cartes multihead PCI
<snip comment ils font, proprio ?>
Ce n'était pas possible en 2.4 natif (et je soupçonne que c'est toujours pas possible en 2.6 car james est surchargé) : il ne peut sous linux y avoir qu'un tty et un clavier actif à un moment donné. C'est pour essayer de résoudre ce problème que d'un coté s'est monté ggi (qui semble encore bouger (on les donnait pour mort à une époque)) et que james simmons et alan cox ce sont attaqués à rendre le noyau apte à faire ce genre de chose(projet sur la console). http://linuxconsole.sourceforge.net/
C'est pas proprio mais c'est méchamment une bidouille qui repose quel que soit le choix d'architecture sur des choses non pérennes.
Le Thu, 08 Jul 2004 17:41:54 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e)
"X.B" <moi@meme.fr> écrivait la plume légère :
Biribi wrote:
Bonjour
HP commercialise à destination des établissements scolaires un pc
sous linux pouvant être simultanément utilisé par 4 personnes.
pourquoi 4 et pas 10 ?
parce qu'il doit y avoir une contrainte sur le bus PCI pour l'affichage
des images, je suppose qu'ils utilisent des cartes multihead PCI
<snip comment ils font, proprio ?>
Ce n'était pas possible en 2.4 natif (et je soupçonne que c'est
toujours pas possible en 2.6 car james est surchargé) : il ne peut
sous linux y avoir qu'un tty et un clavier actif à un moment donné.
C'est pour essayer de résoudre ce problème que d'un coté s'est monté
ggi (qui semble encore bouger (on les donnait pour mort à une époque))
et que james simmons et alan cox ce sont attaqués à rendre le noyau apte
à faire ce genre de chose(projet sur la console).
http://linuxconsole.sourceforge.net/
Le Thu, 08 Jul 2004 17:41:54 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e) "X.B" écrivait la plume légère :
Biribi wrote:
Bonjour
HP commercialise à destination des établissements scolaires un pc sous linux pouvant être simultanément utilisé par 4 personnes.
pourquoi 4 et pas 10 ?
parce qu'il doit y avoir une contrainte sur le bus PCI pour l'affichage
des images, je suppose qu'ils utilisent des cartes multihead PCI
<snip comment ils font, proprio ?>
Ce n'était pas possible en 2.4 natif (et je soupçonne que c'est toujours pas possible en 2.6 car james est surchargé) : il ne peut sous linux y avoir qu'un tty et un clavier actif à un moment donné. C'est pour essayer de résoudre ce problème que d'un coté s'est monté ggi (qui semble encore bouger (on les donnait pour mort à une époque)) et que james simmons et alan cox ce sont attaqués à rendre le noyau apte à faire ce genre de chose(projet sur la console). http://linuxconsole.sourceforge.net/
Je voulais savoir s'il s'agissait d'une technologie propriétaire de HP ou
bien si le concept repose sur du logiciel libre.
unix faisait ca il y a trente ans, linux l'a toujours fait, les terminaux X font ca très bien, lindows avait une version à 10 terminaux...
Ben oui mais si tu as lu les specs, ca n'a rien à voir avec des
terminaux X. Il y a 4 cartes graphiques dans le pc et les claviers et souris sont connectés à la même unité centrale.
C'est ce que j'évoque dans mon poste précédent.
J'ai eu un serveur X avec un écran virtuel sur 4 écrans réels (cartes PCI multihead cirrus logic) sur mon bureau et la raison pour laquelle je n'en avais pas plus c'est que le rafraichissement des écrans étant synchrones ma BP dispo ne tenait pas plus. Chaque écran me coutait 1024 x 768 x 2 x 25=> 38 Mb/s de bp sur un P500=> face à une BP théoriqu e de 128 Mb/s.
Je comprend tout à fait même en doublant la BP (je connais pas la BP sur les nouveaux bus PCI) que l'on veuille augmenter le confort et donc rester à 4 écran.
Le Thu, 8 Jul 2004 18:27:06 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e)
"Biribi" <biribiENLEVER@free.fr> écrivait la plume légère :
"jdd" <listes-mail@euro-formation.com> a écrit dans le message de
news:ccjrer$31io$3@biggoron.nerim.net...
Biribi wrote:
Bonjour
HP commercialise à destination des établissements scolaires un pc
sous
linux
pouvant être simultanément utilisé par 4 personnes.
Je voulais savoir s'il s'agissait d'une technologie propriétaire
de HP
ou
bien si le concept repose sur du logiciel libre.
unix faisait ca il y a trente ans, linux l'a toujours fait, les
terminaux X font ca très bien, lindows avait une version à 10
terminaux...
Ben oui mais si tu as lu les specs, ca n'a rien à voir avec des
terminaux X. Il y a 4 cartes graphiques dans le pc et les claviers et
souris sont connectés à la même unité centrale.
C'est ce que j'évoque dans mon poste précédent.
J'ai eu un serveur X avec un écran virtuel sur 4 écrans réels (cartes
PCI multihead cirrus logic) sur mon bureau et la raison pour laquelle je
n'en avais pas plus c'est que le rafraichissement des écrans étant
synchrones ma BP dispo ne tenait pas plus. Chaque écran me coutait 1024
x 768 x 2 x 25=> 38 Mb/s de bp sur un P500=> face à une BP théoriqu e de
128 Mb/s.
Je comprend tout à fait même en doublant la BP (je connais pas la BP sur
les nouveaux bus PCI) que l'on veuille augmenter le confort et donc
rester à 4 écran.
Je voulais savoir s'il s'agissait d'une technologie propriétaire de HP ou
bien si le concept repose sur du logiciel libre.
unix faisait ca il y a trente ans, linux l'a toujours fait, les terminaux X font ca très bien, lindows avait une version à 10 terminaux...
Ben oui mais si tu as lu les specs, ca n'a rien à voir avec des
terminaux X. Il y a 4 cartes graphiques dans le pc et les claviers et souris sont connectés à la même unité centrale.
C'est ce que j'évoque dans mon poste précédent.
J'ai eu un serveur X avec un écran virtuel sur 4 écrans réels (cartes PCI multihead cirrus logic) sur mon bureau et la raison pour laquelle je n'en avais pas plus c'est que le rafraichissement des écrans étant synchrones ma BP dispo ne tenait pas plus. Chaque écran me coutait 1024 x 768 x 2 x 25=> 38 Mb/s de bp sur un P500=> face à une BP théoriqu e de 128 Mb/s.
Je comprend tout à fait même en doublant la BP (je connais pas la BP sur les nouveaux bus PCI) que l'on veuille augmenter le confort et donc rester à 4 écran.
Blaise Potard
X.B wrote:
ce que je n'ai pas trouvé comme information c'est le type de terminau x utilisés
Normal, ils utilisent pas de terminaux. Il y a simplement un PC de base avec 4 cartes graphiques bas de gamme (des TNT2), des écrans, claviers, souris pas chers.
paske ce meme serveur associé à 10 terminaux X permet a 10 personne s de travailler en meme temps ...
Oui, mais un terminal X neuf, même bas de gamme, ça revient nettement plus cher qu'un écran et une carte graphique bas de gamme.
En fait le plus important est ce qui ressemble a un moniteur et qui ne doit pas en etre un ...
Ben si.
Apparemment, il n'y a pas grand chose à faire au niveau logiciel pour que ça marche.
Il y a des chercheurs brésiliens qui ont fait exactement la même chos e, il y a plus d'explications là-bas (c'est en anglais) :
http://www.c3sl.ufpr.br/fourhead/index-en.php
X.B wrote:
ce que je n'ai pas trouvé comme information c'est le type de terminau x
utilisés
Normal, ils utilisent pas de terminaux. Il y a simplement un PC de base
avec 4 cartes graphiques bas de gamme (des TNT2), des écrans, claviers,
souris pas chers.
paske ce meme serveur associé à 10 terminaux X permet a 10 personne s de
travailler en meme temps ...
Oui, mais un terminal X neuf, même bas de gamme, ça revient nettement
plus cher qu'un écran et une carte graphique bas de gamme.
En fait le plus important est ce qui ressemble a un moniteur et qui ne doit
pas en etre un ...
Ben si.
Apparemment, il n'y a pas grand chose à faire au niveau logiciel pour
que ça marche.
Il y a des chercheurs brésiliens qui ont fait exactement la même chos e,
il y a plus d'explications là-bas (c'est en anglais) :
ce que je n'ai pas trouvé comme information c'est le type de terminau x utilisés
Normal, ils utilisent pas de terminaux. Il y a simplement un PC de base avec 4 cartes graphiques bas de gamme (des TNT2), des écrans, claviers, souris pas chers.
paske ce meme serveur associé à 10 terminaux X permet a 10 personne s de travailler en meme temps ...
Oui, mais un terminal X neuf, même bas de gamme, ça revient nettement plus cher qu'un écran et une carte graphique bas de gamme.
En fait le plus important est ce qui ressemble a un moniteur et qui ne doit pas en etre un ...
Ben si.
Apparemment, il n'y a pas grand chose à faire au niveau logiciel pour que ça marche.
Il y a des chercheurs brésiliens qui ont fait exactement la même chos e, il y a plus d'explications là-bas (c'est en anglais) :
http://www.c3sl.ufpr.br/fourhead/index-en.php
j
Le Thu, 08 Jul 2004 18:48:18 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e) jdd écrivait la plume légère :
j wrote:
Je comprend tout à fait même en doublant la BP (je connais pas la BP sur les nouveaux bus PCI) que l'on veuille augmenter le confort et donc rester à 4 écran.
si on suppose que l'on veuille rester à la solution technique utilisée ici, dont les avantages ne sont pas évidents pour moi par rapport aux autres solutions envisagées. Des terminaux diskless ne coutent pas cher.
Un constructeur a les moyens de rendre un truc techniquement douteux
intéressants en jouant sur deux choses : 1 le prix et l'intégration ; 2 la maintenance.
1) HP est notamment connus non seulement pour ces composantes de supervisions réseaux qui facilitent l'administrations, mais en plus sur les grandes séries ils peuvent casser les prix et en plus intégrer (une seule carte graphique PCI qui en contient 4 au moyen d'un bridge (comme sur les cartes ethernet multiples). 2) il est plus simple dans une salle de cours d'avoir 4 fois moins de machines : c'est quatres fois moins de contrats à gérer et 4 fois moins d'administrations de manipulations...
-- Hard reality has a way of cramping your style. -- Daniel Dennett
Le Thu, 08 Jul 2004 18:48:18 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e) jdd
<listes-mail@euro-formation.com> écrivait la plume légère :
j wrote:
Je comprend tout à fait même en doublant la BP (je connais pas la BP
sur les nouveaux bus PCI) que l'on veuille augmenter le confort et
donc rester à 4 écran.
si on suppose que l'on veuille rester à la solution technique utilisée
ici, dont les avantages ne sont pas évidents pour moi par rapport aux
autres solutions envisagées. Des terminaux diskless ne coutent pas
cher.
Un constructeur a les moyens de rendre un truc techniquement douteux
intéressants en jouant sur deux choses :
1 le prix et l'intégration ;
2 la maintenance.
1) HP est notamment connus non seulement pour ces composantes de
supervisions réseaux qui facilitent l'administrations, mais en plus sur
les grandes séries ils peuvent casser les prix et en plus intégrer (une
seule carte graphique PCI qui en contient 4 au moyen d'un bridge (comme
sur les cartes ethernet multiples).
2) il est plus simple dans une salle de cours d'avoir 4 fois moins de
machines : c'est quatres fois moins de contrats à gérer et 4 fois moins
d'administrations de manipulations...
--
Hard reality has a way of cramping your style.
-- Daniel Dennett
Le Thu, 08 Jul 2004 18:48:18 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e) jdd écrivait la plume légère :
j wrote:
Je comprend tout à fait même en doublant la BP (je connais pas la BP sur les nouveaux bus PCI) que l'on veuille augmenter le confort et donc rester à 4 écran.
si on suppose que l'on veuille rester à la solution technique utilisée ici, dont les avantages ne sont pas évidents pour moi par rapport aux autres solutions envisagées. Des terminaux diskless ne coutent pas cher.
Un constructeur a les moyens de rendre un truc techniquement douteux
intéressants en jouant sur deux choses : 1 le prix et l'intégration ; 2 la maintenance.
1) HP est notamment connus non seulement pour ces composantes de supervisions réseaux qui facilitent l'administrations, mais en plus sur les grandes séries ils peuvent casser les prix et en plus intégrer (une seule carte graphique PCI qui en contient 4 au moyen d'un bridge (comme sur les cartes ethernet multiples). 2) il est plus simple dans une salle de cours d'avoir 4 fois moins de machines : c'est quatres fois moins de contrats à gérer et 4 fois moins d'administrations de manipulations...
-- Hard reality has a way of cramping your style. -- Daniel Dennett
jdd
Blaise Potard wrote:
Il y a des chercheurs brésiliens qui ont fait exactement la même chose, il y a plus d'explications là-bas (c'est en anglais) :
http://www.c3sl.ufpr.br/fourhead/index-en.php p
très intéressant (après avoir remis le "p" à la fin de l'URL :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Blaise Potard wrote:
Il y a des chercheurs brésiliens qui ont fait exactement la même chose,
il y a plus d'explications là-bas (c'est en anglais) :
http://www.c3sl.ufpr.br/fourhead/index-en.php
p
très intéressant (après avoir remis le "p" à la fin de l'URL :-)
