actuellement j'ai 10.4.11, 1 Go de RAM, et ça tourne à peu près bien
(c'est un peu limite quand il y a 2 MV à 256 Mo de RAM virtuelle chacune
+ un logiciel un peu gourmand)
je me pose la question de passer à 10.6 puisque c'est pas cher, mais ça
me casse les pieds si c'est nécessaire d'augmenter la RAM, surtout que
vu la conception de l'ordi c'est pas possible d'en ajouter, c'est
obligatoire de la remplacer, ce qui fait que ma RAM actuelle sera perdue
:-(
qu'en pensez vous ?
quels sont les besoins en RAM, à votre connaissance, de 10.6
relativement à 10.4 ?
In article <1jf0ikm.1vz7s8sfeq8z0N%, (Laurent Pertois) wrote:
Thomas wrote:
> > Et oui, je sais très bien que ça s'installe sans aucun problème sur un > > 10.4 avec la version à 29 euros, je ne parle que d'un pur point de vue > > licence, je précise avant que certains n'arrivent et me rappellent ce > > fait. Et je m'en moque si tu fais ça, au fait ;-) > > ah bon ? apple ne semble pas confirmer
<http://www.apple.com/fr/macosx/specs.html>
Mise à niveau depuis Mac OS X 10.5 Leopard. Si votre Mac équipé d'un processeur Intel exécute Mac OS X 10.5 Leopard, il vous suffit d'acheter Mac OS X 10.6 Snow Leopard et de suivre les quelques instructions d'installation.
Mise à niveau depuis Mac OS X 10.4 Tiger. Si votre Mac équipé d'un processeur Intel exécute Mac OS X 10.4 Tiger, achetez Mac Box Set, un coffret abordable incluant Mac OS X 10.6 Snow Leopard ; iLife, avec les dernières versions d'iPhoto, iMovie, GarageBand, iWeb et iDVD ; et iWork, la suite de productivité Apple pour la maison et le bureau, incluant Pages, Numbers et Keynote.
;-)
ça, a priori, c'est un truc commercial, pas légal
par contre je viens de rappeler apple pour confirmer :
le vendeur m'a un peu enfumé en disant la même chose que toi, et que son collègue que j'ai eu la dernière fois s'est trompé, mais :
- c'est pas un pb juridique, mais bien technique
- si on achète un nouveau mac on peut récupérer les données d'un ordi sous 10.4, donc pas de pb de récupération des données
- si on achète 10.5 comme intermédiaire ça marche, donc pas de pb matériel
In article <1jf0ikm.1vz7s8sfeq8z0N%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
> > Et oui, je sais très bien que ça s'installe sans aucun problème sur un
> > 10.4 avec la version à 29 euros, je ne parle que d'un pur point de vue
> > licence, je précise avant que certains n'arrivent et me rappellent ce
> > fait. Et je m'en moque si tu fais ça, au fait ;-)
>
> ah bon ? apple ne semble pas confirmer
<http://www.apple.com/fr/macosx/specs.html>
Mise à niveau depuis Mac OS X 10.5 Leopard.
Si votre Mac équipé d'un processeur Intel exécute Mac OS X 10.5 Leopard,
il vous suffit d'acheter Mac OS X 10.6 Snow Leopard et de suivre les
quelques instructions d'installation.
Mise à niveau depuis Mac OS X 10.4 Tiger.
Si votre Mac équipé d'un processeur Intel exécute Mac OS X 10.4 Tiger,
achetez Mac Box Set, un coffret abordable incluant Mac OS X 10.6 Snow
Leopard ; iLife, avec les dernières versions d'iPhoto, iMovie,
GarageBand, iWeb et iDVD ; et iWork, la suite de productivité Apple pour
la maison et le bureau, incluant Pages, Numbers et Keynote.
;-)
ça, a priori, c'est un truc commercial, pas légal
par contre je viens de rappeler apple pour confirmer :
le vendeur m'a un peu enfumé en disant la même chose que toi, et que son
collègue que j'ai eu la dernière fois s'est trompé,
mais :
- c'est pas un pb juridique, mais bien technique
- si on achète un nouveau mac on peut récupérer les données d'un ordi
sous 10.4, donc pas de pb de récupération des données
- si on achète 10.5 comme intermédiaire ça marche, donc pas de pb
matériel
In article <1jf0ikm.1vz7s8sfeq8z0N%, (Laurent Pertois) wrote:
Thomas wrote:
> > Et oui, je sais très bien que ça s'installe sans aucun problème sur un > > 10.4 avec la version à 29 euros, je ne parle que d'un pur point de vue > > licence, je précise avant que certains n'arrivent et me rappellent ce > > fait. Et je m'en moque si tu fais ça, au fait ;-) > > ah bon ? apple ne semble pas confirmer
<http://www.apple.com/fr/macosx/specs.html>
Mise à niveau depuis Mac OS X 10.5 Leopard. Si votre Mac équipé d'un processeur Intel exécute Mac OS X 10.5 Leopard, il vous suffit d'acheter Mac OS X 10.6 Snow Leopard et de suivre les quelques instructions d'installation.
Mise à niveau depuis Mac OS X 10.4 Tiger. Si votre Mac équipé d'un processeur Intel exécute Mac OS X 10.4 Tiger, achetez Mac Box Set, un coffret abordable incluant Mac OS X 10.6 Snow Leopard ; iLife, avec les dernières versions d'iPhoto, iMovie, GarageBand, iWeb et iDVD ; et iWork, la suite de productivité Apple pour la maison et le bureau, incluant Pages, Numbers et Keynote.
;-)
ça, a priori, c'est un truc commercial, pas légal
par contre je viens de rappeler apple pour confirmer :
le vendeur m'a un peu enfumé en disant la même chose que toi, et que son collègue que j'ai eu la dernière fois s'est trompé, mais :
- c'est pas un pb juridique, mais bien technique
- si on achète un nouveau mac on peut récupérer les données d'un ordi sous 10.4, donc pas de pb de récupération des données
- si on achète 10.5 comme intermédiaire ça marche, donc pas de pb matériel
(hint, la boîte à 29¤ est une MAJ, pas une version complète même si elle est capable de s'installer sur une machine qui a un disque vide)
- si on achète un nouveau mac on peut récupérer les données d'un ordi sous 10.4, donc pas de pb de récupération des données
Parce qu'il était question de ça dans ta question ?
- si on achète 10.5 comme intermédiaire ça marche, donc pas de pb matériel
Quel rapport avec ce que je disais ? (vu que je disais qu'il fallait faire ainsi justement si on voulait s'en tenir à la licence)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
ça, a priori, c'est un truc commercial, pas légal
Allons bon...
par contre je viens de rappeler apple pour confirmer :
le vendeur m'a un peu enfumé en disant la même chose que toi, et que son
collègue que j'ai eu la dernière fois s'est trompé,
(hint, la boîte à 29¤ est une MAJ, pas une version complète même si elle
est capable de s'installer sur une machine qui a un disque vide)
- si on achète un nouveau mac on peut récupérer les données d'un ordi
sous 10.4, donc pas de pb de récupération des données
Parce qu'il était question de ça dans ta question ?
- si on achète 10.5 comme intermédiaire ça marche, donc pas de pb
matériel
Quel rapport avec ce que je disais ? (vu que je disais qu'il fallait
faire ainsi justement si on voulait s'en tenir à la licence)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
(hint, la boîte à 29¤ est une MAJ, pas une version complète même si elle est capable de s'installer sur une machine qui a un disque vide)
- si on achète un nouveau mac on peut récupérer les données d'un ordi sous 10.4, donc pas de pb de récupération des données
Parce qu'il était question de ça dans ta question ?
- si on achète 10.5 comme intermédiaire ça marche, donc pas de pb matériel
Quel rapport avec ce que je disais ? (vu que je disais qu'il fallait faire ainsi justement si on voulait s'en tenir à la licence)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Thomas
In article <1jg6zue.1df507iebhny8N%, (Laurent Pertois) wrote:
Thomas wrote:
> ça, a priori, c'est un truc commercial, pas légal
Allons bon...
ça sonne comme une invitation à maj aussi ilife, pas comme "vous devez"
> par contre je viens de rappeler apple pour confirmer : > > le vendeur m'a un peu enfumé en disant la même chose que toi, et que son > collègue que j'ai eu la dernière fois s'est trompé,
Donc je t'ai aussi enfumé ?
non, tu m'as dit qqch de clair juste, au moment où tu l'as dit, t'étais le seul
> mais : > > - c'est pas un pb juridique, mais bien technique
In article <1jg6zue.1df507iebhny8N%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
> ça, a priori, c'est un truc commercial, pas légal
Allons bon...
ça sonne comme une invitation à maj aussi ilife, pas comme "vous devez"
> par contre je viens de rappeler apple pour confirmer :
>
> le vendeur m'a un peu enfumé en disant la même chose que toi, et que son
> collègue que j'ai eu la dernière fois s'est trompé,
Donc je t'ai aussi enfumé ?
non, tu m'as dit qqch de clair
juste, au moment où tu l'as dit, t'étais le seul
> mais :
>
> - c'est pas un pb juridique, mais bien technique
In article <1jg6zue.1df507iebhny8N%, (Laurent Pertois) wrote:
Thomas wrote:
> ça, a priori, c'est un truc commercial, pas légal
Allons bon...
ça sonne comme une invitation à maj aussi ilife, pas comme "vous devez"
> par contre je viens de rappeler apple pour confirmer : > > le vendeur m'a un peu enfumé en disant la même chose que toi, et que son > collègue que j'ai eu la dernière fois s'est trompé,
Donc je t'ai aussi enfumé ?
non, tu m'as dit qqch de clair juste, au moment où tu l'as dit, t'étais le seul
> mais : > > - c'est pas un pb juridique, mais bien technique
In article <1jg6zue.1df507iebhny8N%, (Laurent Pertois) wrote:
> Thomas wrote: > > > ça, a priori, c'est un truc commercial, pas légal > > Allons bon...
ça sonne comme une invitation à maj aussi ilife, pas comme "vous devez"
Techniquement, rien ne t'oblige. Apple fait un cadeau en proposant une mise à jour de Leopard vers Snow Leopard pour 29¤. Pour ceux qui ont attendu plus longtemps, ils vendent une version avec des logiciels supplémentaires. Certes c'est plus cher, mais toujours moins que la somme du prix de ces logiciels plus le prix habituel d'une mise à jour de l'OS dans les anciennes versions.
> Donc je t'ai aussi enfumé ?
non, tu m'as dit qqch de clair juste, au moment où tu l'as dit, t'étais le seul
Ah ben, je pense que bon nombre ont préféré ne pas voir ce petit détail juridique ;-)
> > - c'est pas un pb juridique, mais bien technique > > Ah ?
c'est ce que m'a dit le vendeur
Oooohhhh... Pour info, et parce que c'est lisible par ailleurs, j'ai déjà testé la mise à jour d'un Mac OS X v10.4.11 vers Mac OS X v10.6 en utilisant le DVD vendu 29¤ (donc réservé à Mac OS X v10.5 théoriquement) et ça s'est très bien passé techniquement.
> Tiens, mange du légal : > > <http://images.apple.com/legal/sla/docs/macosx106.pdf>
trop lourd pour moi si tu me le donnes, je suppose que ça dit la même chose que toi ;-)
Baaahhhh juste en plus long et en détaillant pour chaque version ce que le département juridique d'Apple avait à en dire... d'un pur point de vue juridique cette fois, bien entendu.
> (hint, la boîte à 29¤ est une MAJ, pas une version complète même si elle > est capable de s'installer sur une machine qui a un disque vide)
donc comme on peut l'installer sur un disque vide, techniquement c'est comme une version complète, donc le terme "MAJ", c'est uniquement légal ?
Légalement Apple ne vend en boîte que des mises à jour, tu obtiens une version complète avec ta machine. Là où ils sont sympas c'est qu'ils ne t'obligent pas forcément à avoir la version à mettre à jour déjà installée, juste à en posséder une licence. Comme en plus il n'y a pas de numéro de série, ils ne te demandent donc rien, c'est une question de confiance.
Donc, si tu veux, oui, ce n'est une mise à jour que d'un point de vue légal, pas technique. Mais c'est ce qui te lie avec Apple, quand tu acceptes la licence durant l'installation, tu t'engages à respecter ta part du contrat. Ici, cela implique de posséder Mac OS X v10.5.
Si tu n'as que Mac OS X v10.4 il faut alors passer par une version spécifique.
Techniquement les 2 DVD se ressemblent et contiennent la même chose, mais ce que tu achètes est différent, ce sont deux licences d'utilisation différentes.
Par contre, les deux accords de licence affichés sont les mêmes, il n'y en a qu'un pour Mac OS X, il y a juste plusieurs cas prévus, à toi d'être dans le bon, en fait.
> Quel rapport avec ce que je disais ? (vu que je disais qu'il fallait > faire ainsi justement si on voulait s'en tenir à la licence)
j'essayais de savoir auprès du vendeur où était la contrainte technique
Aaahhhh, il y a bien quelques DVD volontairement bridés par Apple, mais ils ne sont livrés qu'avec une machine, pas vendus comme tel dans le commerce. En général, il arrive quand une nouvelle version de l'OS sort que les machines livrées peu de temps après (de quelques jours à quelques semaines) soient toujours pré-installées avec l'ancienne version et Apple ajoute en plus un DVD de mise à jour spécifique dans le carton. Souvent ces DVD sont appelés "Drop-in CPU DVD", ou quelque chose comme ça. Ceux-là refusent de s'installer si on n'a pas la bonne machine voire s'il n'y a pas l'ancienne version qu'ils doivent mettre à jour préalablement installée.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
In article <1jg6zue.1df507iebhny8N%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
> Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
>
> > ça, a priori, c'est un truc commercial, pas légal
>
> Allons bon...
ça sonne comme une invitation à maj aussi ilife, pas comme "vous devez"
Techniquement, rien ne t'oblige. Apple fait un cadeau en proposant une
mise à jour de Leopard vers Snow Leopard pour 29¤. Pour ceux qui ont
attendu plus longtemps, ils vendent une version avec des logiciels
supplémentaires. Certes c'est plus cher, mais toujours moins que la
somme du prix de ces logiciels plus le prix habituel d'une mise à jour
de l'OS dans les anciennes versions.
> Donc je t'ai aussi enfumé ?
non, tu m'as dit qqch de clair
juste, au moment où tu l'as dit, t'étais le seul
Ah ben, je pense que bon nombre ont préféré ne pas voir ce petit détail
juridique ;-)
> > - c'est pas un pb juridique, mais bien technique
>
> Ah ?
c'est ce que m'a dit le vendeur
Oooohhhh... Pour info, et parce que c'est lisible par ailleurs, j'ai
déjà testé la mise à jour d'un Mac OS X v10.4.11 vers Mac OS X v10.6 en
utilisant le DVD vendu 29¤ (donc réservé à Mac OS X v10.5 théoriquement)
et ça s'est très bien passé techniquement.
> Tiens, mange du légal :
>
> <http://images.apple.com/legal/sla/docs/macosx106.pdf>
trop lourd pour moi
si tu me le donnes, je suppose que ça dit la même chose que toi ;-)
Baaahhhh juste en plus long et en détaillant pour chaque version ce que
le département juridique d'Apple avait à en dire... d'un pur point de
vue juridique cette fois, bien entendu.
> (hint, la boîte à 29¤ est une MAJ, pas une version complète même si elle
> est capable de s'installer sur une machine qui a un disque vide)
donc comme on peut l'installer sur un disque vide, techniquement c'est
comme une version complète,
donc le terme "MAJ", c'est uniquement légal ?
Légalement Apple ne vend en boîte que des mises à jour, tu obtiens une
version complète avec ta machine. Là où ils sont sympas c'est qu'ils ne
t'obligent pas forcément à avoir la version à mettre à jour déjà
installée, juste à en posséder une licence. Comme en plus il n'y a pas
de numéro de série, ils ne te demandent donc rien, c'est une question de
confiance.
Donc, si tu veux, oui, ce n'est une mise à jour que d'un point de vue
légal, pas technique. Mais c'est ce qui te lie avec Apple, quand tu
acceptes la licence durant l'installation, tu t'engages à respecter ta
part du contrat. Ici, cela implique de posséder Mac OS X v10.5.
Si tu n'as que Mac OS X v10.4 il faut alors passer par une version
spécifique.
Techniquement les 2 DVD se ressemblent et contiennent la même chose,
mais ce que tu achètes est différent, ce sont deux licences
d'utilisation différentes.
Par contre, les deux accords de licence affichés sont les mêmes, il n'y
en a qu'un pour Mac OS X, il y a juste plusieurs cas prévus, à toi
d'être dans le bon, en fait.
> Quel rapport avec ce que je disais ? (vu que je disais qu'il fallait
> faire ainsi justement si on voulait s'en tenir à la licence)
j'essayais de savoir auprès du vendeur où était la contrainte technique
Aaahhhh, il y a bien quelques DVD volontairement bridés par Apple, mais
ils ne sont livrés qu'avec une machine, pas vendus comme tel dans le
commerce. En général, il arrive quand une nouvelle version de l'OS sort
que les machines livrées peu de temps après (de quelques jours à
quelques semaines) soient toujours pré-installées avec l'ancienne
version et Apple ajoute en plus un DVD de mise à jour spécifique dans le
carton. Souvent ces DVD sont appelés "Drop-in CPU DVD", ou quelque chose
comme ça. Ceux-là refusent de s'installer si on n'a pas la bonne machine
voire s'il n'y a pas l'ancienne version qu'ils doivent mettre à jour
préalablement installée.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
In article <1jg6zue.1df507iebhny8N%, (Laurent Pertois) wrote:
> Thomas wrote: > > > ça, a priori, c'est un truc commercial, pas légal > > Allons bon...
ça sonne comme une invitation à maj aussi ilife, pas comme "vous devez"
Techniquement, rien ne t'oblige. Apple fait un cadeau en proposant une mise à jour de Leopard vers Snow Leopard pour 29¤. Pour ceux qui ont attendu plus longtemps, ils vendent une version avec des logiciels supplémentaires. Certes c'est plus cher, mais toujours moins que la somme du prix de ces logiciels plus le prix habituel d'une mise à jour de l'OS dans les anciennes versions.
> Donc je t'ai aussi enfumé ?
non, tu m'as dit qqch de clair juste, au moment où tu l'as dit, t'étais le seul
Ah ben, je pense que bon nombre ont préféré ne pas voir ce petit détail juridique ;-)
> > - c'est pas un pb juridique, mais bien technique > > Ah ?
c'est ce que m'a dit le vendeur
Oooohhhh... Pour info, et parce que c'est lisible par ailleurs, j'ai déjà testé la mise à jour d'un Mac OS X v10.4.11 vers Mac OS X v10.6 en utilisant le DVD vendu 29¤ (donc réservé à Mac OS X v10.5 théoriquement) et ça s'est très bien passé techniquement.
> Tiens, mange du légal : > > <http://images.apple.com/legal/sla/docs/macosx106.pdf>
trop lourd pour moi si tu me le donnes, je suppose que ça dit la même chose que toi ;-)
Baaahhhh juste en plus long et en détaillant pour chaque version ce que le département juridique d'Apple avait à en dire... d'un pur point de vue juridique cette fois, bien entendu.
> (hint, la boîte à 29¤ est une MAJ, pas une version complète même si elle > est capable de s'installer sur une machine qui a un disque vide)
donc comme on peut l'installer sur un disque vide, techniquement c'est comme une version complète, donc le terme "MAJ", c'est uniquement légal ?
Légalement Apple ne vend en boîte que des mises à jour, tu obtiens une version complète avec ta machine. Là où ils sont sympas c'est qu'ils ne t'obligent pas forcément à avoir la version à mettre à jour déjà installée, juste à en posséder une licence. Comme en plus il n'y a pas de numéro de série, ils ne te demandent donc rien, c'est une question de confiance.
Donc, si tu veux, oui, ce n'est une mise à jour que d'un point de vue légal, pas technique. Mais c'est ce qui te lie avec Apple, quand tu acceptes la licence durant l'installation, tu t'engages à respecter ta part du contrat. Ici, cela implique de posséder Mac OS X v10.5.
Si tu n'as que Mac OS X v10.4 il faut alors passer par une version spécifique.
Techniquement les 2 DVD se ressemblent et contiennent la même chose, mais ce que tu achètes est différent, ce sont deux licences d'utilisation différentes.
Par contre, les deux accords de licence affichés sont les mêmes, il n'y en a qu'un pour Mac OS X, il y a juste plusieurs cas prévus, à toi d'être dans le bon, en fait.
> Quel rapport avec ce que je disais ? (vu que je disais qu'il fallait > faire ainsi justement si on voulait s'en tenir à la licence)
j'essayais de savoir auprès du vendeur où était la contrainte technique
Aaahhhh, il y a bien quelques DVD volontairement bridés par Apple, mais ils ne sont livrés qu'avec une machine, pas vendus comme tel dans le commerce. En général, il arrive quand une nouvelle version de l'OS sort que les machines livrées peu de temps après (de quelques jours à quelques semaines) soient toujours pré-installées avec l'ancienne version et Apple ajoute en plus un DVD de mise à jour spécifique dans le carton. Souvent ces DVD sont appelés "Drop-in CPU DVD", ou quelque chose comme ça. Ceux-là refusent de s'installer si on n'a pas la bonne machine voire s'il n'y a pas l'ancienne version qu'ils doivent mettre à jour préalablement installée.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
sebastienmarty
Laurent Pertois wrote:
Oooohhhh... Pour info, et parce que c'est lisible par ailleurs, j'ai déjà testé la mise à jour d'un Mac OS X v10.4.11 vers Mac OS X v10.6 en utilisant le DVD vendu 29¤ (donc réservé à Mac OS X v10.5 théoriquement) et ça s'est très bien passé techniquement.
Alors par contre, truc bizarre, la mise à jour à 8,95 euros (réservée aux acheteurs récents d'un Mac en 10.5) a refusé ici de s'installer sur le disque dur vide d'un Mac Mini /plus ancien/... Très étonné je fus.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Oooohhhh... Pour info, et parce que c'est lisible par ailleurs, j'ai
déjà testé la mise à jour d'un Mac OS X v10.4.11 vers Mac OS X v10.6 en
utilisant le DVD vendu 29¤ (donc réservé à Mac OS X v10.5 théoriquement)
et ça s'est très bien passé techniquement.
Alors par contre, truc bizarre, la mise à jour à 8,95 euros (réservée
aux acheteurs récents d'un Mac en 10.5) a refusé ici de s'installer sur
le disque dur vide d'un Mac Mini /plus ancien/... Très étonné je fus.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Oooohhhh... Pour info, et parce que c'est lisible par ailleurs, j'ai déjà testé la mise à jour d'un Mac OS X v10.4.11 vers Mac OS X v10.6 en utilisant le DVD vendu 29¤ (donc réservé à Mac OS X v10.5 théoriquement) et ça s'est très bien passé techniquement.
Alors par contre, truc bizarre, la mise à jour à 8,95 euros (réservée aux acheteurs récents d'un Mac en 10.5) a refusé ici de s'installer sur le disque dur vide d'un Mac Mini /plus ancien/... Très étonné je fus.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le Moustique
Le 31/03/10 10:37, SbM a écrit :
Alors par contre, truc bizarre, la mise à jour à 8,95 euros (rése rvée aux acheteurs récents d'un Mac en 10.5) a refusé ici de s'installer sur le disque dur vide d'un Mac Mini /plus ancien/... Très étonné je fus.
Mac Mini Intel? CoreDuo ou Core2Duo?
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 31/03/10 10:37, SbM a écrit :
Alors par contre, truc bizarre, la mise à jour à 8,95 euros (rése rvée
aux acheteurs récents d'un Mac en 10.5) a refusé ici de s'installer sur
le disque dur vide d'un Mac Mini /plus ancien/... Très étonné je fus.
Mac Mini Intel? CoreDuo ou Core2Duo?
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Alors par contre, truc bizarre, la mise à jour à 8,95 euros (rése rvée aux acheteurs récents d'un Mac en 10.5) a refusé ici de s'installer sur le disque dur vide d'un Mac Mini /plus ancien/... Très étonné je fus.
Mac Mini Intel? CoreDuo ou Core2Duo?
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
sebastienmarty
Le Moustique wrote:
Le 31/03/10 10:37, SbM a écrit :
> Alors par contre, truc bizarre, la mise à jour à 8,95 euros (réservée > aux acheteurs récents d'un Mac en 10.5) a refusé ici de s'installer sur > le disque dur vide d'un Mac Mini /plus ancien/... Très étonné je fus.
Mac Mini Intel? CoreDuo ou Core2Duo?
CoreDuo 1,66. Je suis fou, mais pas au point d'essayer d'installer 10.6 sur un PPC ;)
Non, le message d'erreur était du genre "ce DD ne contient pas d'OS valide installé".
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Le 31/03/10 10:37, SbM a écrit :
> Alors par contre, truc bizarre, la mise à jour à 8,95 euros (réservée
> aux acheteurs récents d'un Mac en 10.5) a refusé ici de s'installer sur
> le disque dur vide d'un Mac Mini /plus ancien/... Très étonné je fus.
Mac Mini Intel? CoreDuo ou Core2Duo?
CoreDuo 1,66. Je suis fou, mais pas au point d'essayer d'installer 10.6
sur un PPC ;)
Non, le message d'erreur était du genre "ce DD ne contient pas d'OS
valide installé".
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Alors par contre, truc bizarre, la mise à jour à 8,95 euros (réservée > aux acheteurs récents d'un Mac en 10.5) a refusé ici de s'installer sur > le disque dur vide d'un Mac Mini /plus ancien/... Très étonné je fus.
Mac Mini Intel? CoreDuo ou Core2Duo?
CoreDuo 1,66. Je suis fou, mais pas au point d'essayer d'installer 10.6 sur un PPC ;)
Non, le message d'erreur était du genre "ce DD ne contient pas d'OS valide installé".
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
laurent.pertois
SbM wrote:
Alors par contre, truc bizarre, la mise à jour à 8,95 euros (réservée aux acheteurs récents d'un Mac en 10.5) a refusé ici de s'installer sur le disque dur vide d'un Mac Mini /plus ancien/... Très étonné je fus.
Et tu avais un 10.5 installé ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Alors par contre, truc bizarre, la mise à jour à 8,95 euros (réservée
aux acheteurs récents d'un Mac en 10.5) a refusé ici de s'installer sur
le disque dur vide d'un Mac Mini /plus ancien/... Très étonné je fus.
Et tu avais un 10.5 installé ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Alors par contre, truc bizarre, la mise à jour à 8,95 euros (réservée aux acheteurs récents d'un Mac en 10.5) a refusé ici de s'installer sur le disque dur vide d'un Mac Mini /plus ancien/... Très étonné je fus.
Et tu avais un 10.5 installé ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
sebastienmarty
Laurent Pertois wrote:
SbM wrote:
> Alors par contre, truc bizarre, la mise à jour à 8,95 euros (réservée > aux acheteurs récents d'un Mac en 10.5) a refusé ici de s'installer sur > le disque dur vide d'un Mac Mini /plus ancien/... Très étonné je fus.
Et tu avais un 10.5 installé ?
Non justement. Mais j'avais cru comprendre que ça marchait quand même, ce qui n'est pas le cas.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Alors par contre, truc bizarre, la mise à jour à 8,95 euros (réservée
> aux acheteurs récents d'un Mac en 10.5) a refusé ici de s'installer sur
> le disque dur vide d'un Mac Mini /plus ancien/... Très étonné je fus.
Et tu avais un 10.5 installé ?
Non justement. Mais j'avais cru comprendre que ça marchait quand même,
ce qui n'est pas le cas.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Alors par contre, truc bizarre, la mise à jour à 8,95 euros (réservée > aux acheteurs récents d'un Mac en 10.5) a refusé ici de s'installer sur > le disque dur vide d'un Mac Mini /plus ancien/... Très étonné je fus.
Et tu avais un 10.5 installé ?
Non justement. Mais j'avais cru comprendre que ça marchait quand même, ce qui n'est pas le cas.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
laurent.pertois
SbM wrote:
Laurent Pertois wrote:
> SbM wrote: > > > Alors par contre, truc bizarre, la mise à jour à 8,95 euros (réservée > > aux acheteurs récents d'un Mac en 10.5) a refusé ici de s'installer sur > > le disque dur vide d'un Mac Mini /plus ancien/... Très étonné je fus. > > Et tu avais un 10.5 installé ?
Non justement. Mais j'avais cru comprendre que ça marchait quand même, ce qui n'est pas le cas.
Ces DVD sont comme ceux que je mentionne et qui sont livrés dans les cartons, ils vérifient la présence de la version précédente. Ce qui serait intéressant c'est de voir s'ils passent sur un 10.4 justement.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
> SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
>
> > Alors par contre, truc bizarre, la mise à jour à 8,95 euros (réservée
> > aux acheteurs récents d'un Mac en 10.5) a refusé ici de s'installer sur
> > le disque dur vide d'un Mac Mini /plus ancien/... Très étonné je fus.
>
> Et tu avais un 10.5 installé ?
Non justement. Mais j'avais cru comprendre que ça marchait quand même,
ce qui n'est pas le cas.
Ces DVD sont comme ceux que je mentionne et qui sont livrés dans les
cartons, ils vérifient la présence de la version précédente. Ce qui
serait intéressant c'est de voir s'ils passent sur un 10.4 justement.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
> SbM wrote: > > > Alors par contre, truc bizarre, la mise à jour à 8,95 euros (réservée > > aux acheteurs récents d'un Mac en 10.5) a refusé ici de s'installer sur > > le disque dur vide d'un Mac Mini /plus ancien/... Très étonné je fus. > > Et tu avais un 10.5 installé ?
Non justement. Mais j'avais cru comprendre que ça marchait quand même, ce qui n'est pas le cas.
Ces DVD sont comme ceux que je mentionne et qui sont livrés dans les cartons, ils vérifient la présence de la version précédente. Ce qui serait intéressant c'est de voir s'ils passent sur un 10.4 justement.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
