mais s'ils ont bien fait leur truc, je parierait sans doute sur le DVD contre le papier...
Le papier, on connaît quand même un peu depuis des siècles. (les livres du XVIe sont aujourd'hui lisibles sans technologie particulière) Un DVD - surtout dans cinq siècles - je n'y crois pas une seconde.
Mais pourquoi? Le substrat plastique, ça dure (c'est une source de pollution majeure l'accumulation de matières plastiques dans l'environnement en raison de sa faible dégradabilité; on fait du papier depuis des siècles, ça n'a, en comparaison, jamais été un problème, cqfd).
La grosse fragilité des plastiques, si bien conçu (pas d'adjuvants instables,mais on a le même problème avec les papiers acides) ce sont les UV; mais les encres y sont au moins aussi sensibles.
Le point de fragilité d'un DVD-R, c'est la couche organique qui porte l'information, et je ne vois pas de raison fondamentale à que cela ne puisse être amélioré.
Il est évident qu'une information gravée sur quelques micros semble plus sensible qu'un information sur plusieurs dixièmes (un trait d'encre), mais l'encre est en surface sur un support fragile, alors que la gravure est noyée dans une matrice résistante.
Il existe mieux que le milleniata, mais a mon avis hors de prix: le pressage de DVD en verre. Là, y'a pas photo: du verre on en a des morceaux qui ont traversé des millions d'années...
Yannick Patois a écrit
( 4e75224a$0$15038$426a74cc@news.free.fr )
mais s'ils ont bien fait leur truc, je parierait sans doute sur le DVD
contre le papier...
Le papier, on connaît quand même un peu depuis des siècles.
(les livres du XVIe sont aujourd'hui lisibles sans technologie
particulière)
Un DVD - surtout dans cinq siècles - je n'y crois pas une seconde.
Mais pourquoi? Le substrat plastique, ça dure (c'est une source de
pollution majeure l'accumulation de matières plastiques dans
l'environnement en raison de sa faible dégradabilité; on fait du papier
depuis des siècles, ça n'a, en comparaison, jamais été un problème, cqfd).
La grosse fragilité des plastiques, si bien conçu (pas d'adjuvants
instables,mais on a le même problème avec les papiers acides) ce sont
les UV; mais les encres y sont au moins aussi sensibles.
Le point de fragilité d'un DVD-R, c'est la couche organique qui porte
l'information, et je ne vois pas de raison fondamentale à que cela ne
puisse être amélioré.
Il est évident qu'une information gravée sur quelques micros semble plus
sensible qu'un information sur plusieurs dixièmes (un trait d'encre),
mais l'encre est en surface sur un support fragile, alors que la gravure
est noyée dans une matrice résistante.
Il existe mieux que le milleniata, mais a mon avis hors de prix: le
pressage de DVD en verre. Là, y'a pas photo: du verre on en a des
morceaux qui ont traversé des millions d'années...
mais s'ils ont bien fait leur truc, je parierait sans doute sur le DVD contre le papier...
Le papier, on connaît quand même un peu depuis des siècles. (les livres du XVIe sont aujourd'hui lisibles sans technologie particulière) Un DVD - surtout dans cinq siècles - je n'y crois pas une seconde.
Mais pourquoi? Le substrat plastique, ça dure (c'est une source de pollution majeure l'accumulation de matières plastiques dans l'environnement en raison de sa faible dégradabilité; on fait du papier depuis des siècles, ça n'a, en comparaison, jamais été un problème, cqfd).
La grosse fragilité des plastiques, si bien conçu (pas d'adjuvants instables,mais on a le même problème avec les papiers acides) ce sont les UV; mais les encres y sont au moins aussi sensibles.
Le point de fragilité d'un DVD-R, c'est la couche organique qui porte l'information, et je ne vois pas de raison fondamentale à que cela ne puisse être amélioré.
Il est évident qu'une information gravée sur quelques micros semble plus sensible qu'un information sur plusieurs dixièmes (un trait d'encre), mais l'encre est en surface sur un support fragile, alors que la gravure est noyée dans une matrice résistante.
Il existe mieux que le milleniata, mais a mon avis hors de prix: le pressage de DVD en verre. Là, y'a pas photo: du verre on en a des morceaux qui ont traversé des millions d'années...
Ce n'était pas tant la matière (encore que, quand je vois certains plastiques se dégrader dans mon environnement , je ne lui fait aucune confiance sur le long terme) que la technologie. Si tu me donnes une carte perforée, une bande magnétique ou un morceau d'hologramme, moi particulier je n'ai aucune chance de pouvoir y lire quelque chose.
Yannick Patois a écrit
( 4e75a599$0$5480$426a74cc@news.free.fr )
Mais pourquoi? Le substrat plastique, ça dure
Ce n'était pas tant la matière (encore que, quand je vois certains
plastiques se dégrader dans mon environnement , je ne lui fait aucune
confiance sur le long terme) que la technologie. Si tu me donnes une carte
perforée, une bande magnétique ou un morceau d'hologramme, moi particulier
je n'ai aucune chance de pouvoir y lire quelque chose.
Ce n'était pas tant la matière (encore que, quand je vois certains plastiques se dégrader dans mon environnement , je ne lui fait aucune confiance sur le long terme) que la technologie. Si tu me donnes une carte perforée, une bande magnétique ou un morceau d'hologramme, moi particulier je n'ai aucune chance de pouvoir y lire quelque chose.
Yannick Patois
On 09/18/2011 10:08 AM, Bour-Brown wrote:
Yannick Patois a écrit ( 4e75a599$0$5480$ )
Mais pourquoi? Le substrat plastique, ça dure
Ce n'était pas tant la matière (encore que, quand je vois certains plastiques se dégrader dans mon environnement , je ne lui fait aucune confiance sur le long terme) que la technologie. Si tu me donnes une carte perforée, une bande magnétique ou un morceau d'hologramme, moi particulier je n'ai aucune chance de pouvoir y lire quelque chose.
Une carte perforé: ça se lit à l'oeil nu; c'est même plus gros (et plus résistant) qu'un papier imprimé. Je ne vois pas de problème.
Une bande magnétique, ça s'efface (y'a des champs magnétiques partout); il faut un dispositif technique pour le lire, plus ou moins élaboré suivant la petitesse et la nature de l'écriture. Il n'est pas évident, sans appareils, de deviner que cela porte de l'information. Je ne compterais pas dessus.
Pour l'hologramme, ça peut recouvrir tellement de technique différentes que je ne peux rien dire.
Pour un DVD, on est un peu limite. Un CD-ROM est lisible au microscope optique, un DVD ça doit être juste et un Blue-Ray, je ne suis pas sûr que ce soit possible.
IL me semble quand même raisonnable de penser qu'un historien plaçant un DVD monocouche sous un microscope puisse en déduire qu'un contient une information codée et travailler dessus. Bon, vaut mieux que ce soit du texte ASCII qu'un film MPEG, c'est sûr !
Yannick Patois a écrit
( 4e75a599$0$5480$426a74cc@news.free.fr )
Mais pourquoi? Le substrat plastique, ça dure
Ce n'était pas tant la matière (encore que, quand je vois certains
plastiques se dégrader dans mon environnement , je ne lui fait aucune
confiance sur le long terme) que la technologie. Si tu me donnes une carte
perforée, une bande magnétique ou un morceau d'hologramme, moi particulier
je n'ai aucune chance de pouvoir y lire quelque chose.
Une carte perforé: ça se lit à l'oeil nu; c'est même plus gros (et plus
résistant) qu'un papier imprimé. Je ne vois pas de problème.
Une bande magnétique, ça s'efface (y'a des champs magnétiques partout);
il faut un dispositif technique pour le lire, plus ou moins élaboré
suivant la petitesse et la nature de l'écriture. Il n'est pas évident,
sans appareils, de deviner que cela porte de l'information. Je ne
compterais pas dessus.
Pour l'hologramme, ça peut recouvrir tellement de technique différentes
que je ne peux rien dire.
Pour un DVD, on est un peu limite. Un CD-ROM est lisible au microscope
optique, un DVD ça doit être juste et un Blue-Ray, je ne suis pas sûr
que ce soit possible.
IL me semble quand même raisonnable de penser qu'un historien plaçant un
DVD monocouche sous un microscope puisse en déduire qu'un contient une
information codée et travailler dessus. Bon, vaut mieux que ce soit du
texte ASCII qu'un film MPEG, c'est sûr !
Ce n'était pas tant la matière (encore que, quand je vois certains plastiques se dégrader dans mon environnement , je ne lui fait aucune confiance sur le long terme) que la technologie. Si tu me donnes une carte perforée, une bande magnétique ou un morceau d'hologramme, moi particulier je n'ai aucune chance de pouvoir y lire quelque chose.
Une carte perforé: ça se lit à l'oeil nu; c'est même plus gros (et plus résistant) qu'un papier imprimé. Je ne vois pas de problème.
Une bande magnétique, ça s'efface (y'a des champs magnétiques partout); il faut un dispositif technique pour le lire, plus ou moins élaboré suivant la petitesse et la nature de l'écriture. Il n'est pas évident, sans appareils, de deviner que cela porte de l'information. Je ne compterais pas dessus.
Pour l'hologramme, ça peut recouvrir tellement de technique différentes que je ne peux rien dire.
Pour un DVD, on est un peu limite. Un CD-ROM est lisible au microscope optique, un DVD ça doit être juste et un Blue-Ray, je ne suis pas sûr que ce soit possible.
IL me semble quand même raisonnable de penser qu'un historien plaçant un DVD monocouche sous un microscope puisse en déduire qu'un contient une information codée et travailler dessus. Bon, vaut mieux que ce soit du texte ASCII qu'un film MPEG, c'est sûr !
Il existe mieux que le milleniata, mais a mon avis hors de prix: le pressage de DVD en verre. Là, y'a pas photo: du verre on en a des morceaux qui ont traversé des millions d'années...
Il y a de l'obsidienne qui a duré des millions d'années, mais il y a aussi des verres médiévaux qui ont un état de surface plutôt douteux.
JFB
-- 27e Festival international du film ornithologique Ménigoute (79) - 27 octobre au 1er novembre 2011 http://www.menigoute-festival.org
On 18/09/2011 10:02, Yannick Patois écrivait:
Il existe mieux que le milleniata, mais a mon avis hors de prix:
le pressage de DVD en verre. Là, y'a pas photo: du verre on en a
des morceaux qui ont traversé des millions d'années...
Il y a de l'obsidienne qui a duré des millions d'années, mais il y a
aussi des verres médiévaux qui ont un état de surface plutôt douteux.
JFB
--
27e Festival international du film ornithologique
Ménigoute (79) - 27 octobre au 1er novembre 2011
http://www.menigoute-festival.org
Il existe mieux que le milleniata, mais a mon avis hors de prix: le pressage de DVD en verre. Là, y'a pas photo: du verre on en a des morceaux qui ont traversé des millions d'années...
Il y a de l'obsidienne qui a duré des millions d'années, mais il y a aussi des verres médiévaux qui ont un état de surface plutôt douteux.
JFB
-- 27e Festival international du film ornithologique Ménigoute (79) - 27 octobre au 1er novembre 2011 http://www.menigoute-festival.org
Yannick Patois
On 09/18/2011 12:19 PM, Jean-Francois BILLAUD wrote:
On 18/09/2011 10:02, Yannick Patois écrivait:
Il existe mieux que le milleniata, mais a mon avis hors de prix: le pressage de DVD en verre. Là, y'a pas photo: du verre on en a des morceaux qui ont traversé des millions d'années...
Il y a de l'obsidienne qui a duré des millions d'années, mais il y a aussi des verres médiévaux qui ont un état de surface plutôt douteux.
Intéressant, tu as des pointeurs vers quelque chose dans ce genre? Ce que je me rappelle avoir vu en musée me semblait plutôt propre.
On 09/18/2011 12:19 PM, Jean-Francois BILLAUD wrote:
On 18/09/2011 10:02, Yannick Patois écrivait:
Il existe mieux que le milleniata, mais a mon avis hors de prix:
le pressage de DVD en verre. Là, y'a pas photo: du verre on en a
des morceaux qui ont traversé des millions d'années...
Il y a de l'obsidienne qui a duré des millions d'années, mais il y a
aussi des verres médiévaux qui ont un état de surface plutôt douteux.
Intéressant, tu as des pointeurs vers quelque chose dans ce genre?
Ce que je me rappelle avoir vu en musée me semblait plutôt propre.
On 09/18/2011 12:19 PM, Jean-Francois BILLAUD wrote:
On 18/09/2011 10:02, Yannick Patois écrivait:
Il existe mieux que le milleniata, mais a mon avis hors de prix: le pressage de DVD en verre. Là, y'a pas photo: du verre on en a des morceaux qui ont traversé des millions d'années...
Il y a de l'obsidienne qui a duré des millions d'années, mais il y a aussi des verres médiévaux qui ont un état de surface plutôt douteux.
Intéressant, tu as des pointeurs vers quelque chose dans ce genre? Ce que je me rappelle avoir vu en musée me semblait plutôt propre.
"Yannick Patois" a écrit dans le message de news:4e751060$0$4611$
On 09/17/2011 03:28 PM, Pierre wrote:
Sandisk, je connais bien puisque qu'une clef (minuscule) de cette marque était trop bien cachée dans la petite poche d'un jean et a subit un cycle complet de lavage en machine. C'était en juillet dernier, j'ai cru que c'était mort...
Pourquoi? Qu'est ce qui dans ce dispositif est sensible à un cycle de lavage?
Pas grand chose, en fait...
Yannick
Altération/oxydation des contacts à température élevée peut être ? Pierre
"Yannick Patois" <patois@altespace.org> a écrit dans le message de
news:4e751060$0$4611$426a74cc@news.free.fr...
On 09/17/2011 03:28 PM, Pierre wrote:
Sandisk, je connais bien puisque qu'une clef (minuscule) de cette marque
était trop bien cachée dans la petite poche d'un jean et a subit un
cycle complet de lavage en machine. C'était en juillet dernier, j'ai cru
que c'était mort...
Pourquoi?
Qu'est ce qui dans ce dispositif est sensible à un cycle de lavage?
Pas grand chose, en fait...
Yannick
Altération/oxydation des contacts à température élevée peut être ?
Pierre
"Yannick Patois" a écrit dans le message de news:4e751060$0$4611$
On 09/17/2011 03:28 PM, Pierre wrote:
Sandisk, je connais bien puisque qu'une clef (minuscule) de cette marque était trop bien cachée dans la petite poche d'un jean et a subit un cycle complet de lavage en machine. C'était en juillet dernier, j'ai cru que c'était mort...
Pourquoi? Qu'est ce qui dans ce dispositif est sensible à un cycle de lavage?
Pas grand chose, en fait...
Yannick
Altération/oxydation des contacts à température élevée peut être ? Pierre
René
"Yannick Patois" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e75f3a5$0$11438$
On 09/18/2011 12:19 PM, Jean-Francois BILLAUD wrote:
On 18/09/2011 10:02, Yannick Patois écrivait:
Il existe mieux que le milleniata, mais a mon avis hors de prix: le pressage de DVD en verre. Là, y'a pas photo: du verre on en a des morceaux qui ont traversé des millions d'années...
Il y a de l'obsidienne qui a duré des millions d'années, mais il y a aussi des verres médiévaux qui ont un état de surface plutôt douteux.
Intéressant, tu as des pointeurs vers quelque chose dans ce genre? Ce que je me rappelle avoir vu en musée me semblait plutôt propre.
Il est rate que les verres anciens aient bien conservés leurs transparences. Il s'agit de phénomèmes physico-chimiques complexes dépendant de plusieurs facteurs lors de la fabrication.
Un article assez simple: http://sfp.in2p3.fr/bulletin/SFP150_Lehmann.pdf
Ici recherche sur "démixion du verre" aussi page 161 - Durabilité chimique du verre http://books.google.ca/books?id=m32bu6bAYUgC&pg=PA158&lpg=PA158&dq=d%C3%A9mixtion+du+verre&source=bl&ots=_rE6pb-m3C&sig=oCL7O99BHouCqOyfKlexegLiznk&hl=fr&ei=pRR2TuufG4bY0QHr8uTPDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved DIQ6AEwAw#v=onepage&q=d%C3%A9mixtion%20du%20verre&fúlse
Plus récent mais il faut être vraiment intéressé: Le verre et l'état vitreux, J. Zarzycki, Masson 1982
René
"Yannick Patois" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4e75f3a5$0$11438$426a74cc@news.free.fr...
On 09/18/2011 12:19 PM, Jean-Francois BILLAUD wrote:
On 18/09/2011 10:02, Yannick Patois écrivait:
Il existe mieux que le milleniata, mais a mon avis hors de prix:
le pressage de DVD en verre. Là, y'a pas photo: du verre on en a
des morceaux qui ont traversé des millions d'années...
Il y a de l'obsidienne qui a duré des millions d'années, mais il y a
aussi des verres médiévaux qui ont un état de surface plutôt douteux.
Intéressant, tu as des pointeurs vers quelque chose dans ce genre?
Ce que je me rappelle avoir vu en musée me semblait plutôt propre.
Il est rate que les verres anciens aient bien conservés leurs transparences.
Il s'agit de phénomèmes physico-chimiques complexes dépendant de plusieurs
facteurs lors de la fabrication.
Un article assez simple:
http://sfp.in2p3.fr/bulletin/SFP150_Lehmann.pdf
Ici recherche sur "démixion du verre" aussi page 161 - Durabilité chimique
du verre
http://books.google.ca/books?id=m32bu6bAYUgC&pg=PA158&lpg=PA158&dq=d%C3%A9mixtion+du+verre&source=bl&ots=_rE6pb-m3C&sig=oCL7O99BHouCqOyfKlexegLiznk&hl=fr&ei=pRR2TuufG4bY0QHr8uTPDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved DIQ6AEwAw#v=onepage&q=d%C3%A9mixtion%20du%20verre&fúlse
Plus récent mais il faut être vraiment intéressé: Le verre et l'état
vitreux, J. Zarzycki, Masson 1982
"Yannick Patois" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e75f3a5$0$11438$
On 09/18/2011 12:19 PM, Jean-Francois BILLAUD wrote:
On 18/09/2011 10:02, Yannick Patois écrivait:
Il existe mieux que le milleniata, mais a mon avis hors de prix: le pressage de DVD en verre. Là, y'a pas photo: du verre on en a des morceaux qui ont traversé des millions d'années...
Il y a de l'obsidienne qui a duré des millions d'années, mais il y a aussi des verres médiévaux qui ont un état de surface plutôt douteux.
Intéressant, tu as des pointeurs vers quelque chose dans ce genre? Ce que je me rappelle avoir vu en musée me semblait plutôt propre.
Il est rate que les verres anciens aient bien conservés leurs transparences. Il s'agit de phénomèmes physico-chimiques complexes dépendant de plusieurs facteurs lors de la fabrication.
Un article assez simple: http://sfp.in2p3.fr/bulletin/SFP150_Lehmann.pdf
Ici recherche sur "démixion du verre" aussi page 161 - Durabilité chimique du verre http://books.google.ca/books?id=m32bu6bAYUgC&pg=PA158&lpg=PA158&dq=d%C3%A9mixtion+du+verre&source=bl&ots=_rE6pb-m3C&sig=oCL7O99BHouCqOyfKlexegLiznk&hl=fr&ei=pRR2TuufG4bY0QHr8uTPDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved DIQ6AEwAw#v=onepage&q=d%C3%A9mixtion%20du%20verre&fúlse
Plus récent mais il faut être vraiment intéressé: Le verre et l'état vitreux, J. Zarzycki, Masson 1982
René
René
"René" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Plus récent mais il faut être vraiment intéressé: Le verre et l'état vitreux, J. Zarzycki, Masson 1982
Erreur, le titre exact n'est pas LE mais LES: "Les verres et l'état vitreux" René
"René" a écrit dans le message de groupe de discussion :
NcudnWfczrwpiuvTnZ2dnUVZ_sCdnZ2d@b2b2c.ca...
Plus récent mais il faut être vraiment intéressé: Le verre et l'état
vitreux, J. Zarzycki, Masson 1982
Erreur, le titre exact n'est pas LE mais LES: "Les verres et l'état
vitreux"
René
"René" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Plus récent mais il faut être vraiment intéressé: Le verre et l'état vitreux, J. Zarzycki, Masson 1982
Erreur, le titre exact n'est pas LE mais LES: "Les verres et l'état vitreux" René
Jean-Francois BILLAUD
On 18/09/2011 15:35, Yannick Patois écrivait:
Il existe mieux que le milleniata, mais a mon avis hors de prix: le pressage de DVD en verre. Là, y'a pas photo: du verre on en a des morceaux qui ont traversé des millions d'années...
Il y a de l'obsidienne qui a duré des millions d'années, mais il y a aussi des verres médiévaux qui ont un état de surface plutôt douteux.
Intéressant, tu as des pointeurs vers quelque chose dans ce genre? Ce que je me rappelle avoir vu en musée me semblait plutôt propre.
Des pointeurs ayant été donnés, un petit résumé et des compléments : - les verres sont plus ou moins perméables aux agents extérieurs selon leur composition ; - les verres se dégradent en milieu humide acide, ou très alcalin ; - un verre conservé au sec bouge peu chimiquement parlant, il peut se déformer sous l'effet de son propre poids (il coule) ; - les (gallo-)romains connaissaient le verre à vitre, on en a trouvé dans les ruines de villas du 2e-3e siècle ; la fabrication a diminué pour reprendre en quantité à la fin du Moyen Âge ; les flacons en verre ont toujours été fabriqués en quantité notable ; - dans les musées on montre les « beaux objets » ; les réserves sont pleines de choses moins spectaculaires ; - pour l'obsidienne taillée, on a quelques objets euro-asiatiques de -25 000 ans, des pointes de flèche du Mésolithique et Néolithique, des objets aztèques et amérindiens etc. (obsidienne - noire ou incolore - qui comme le verre s'oxyde en surface en milieu humide acide).
-> Dans les musées on montre de la verrerie gallo-romaine plutôt bien conservée, quand on regarde de près on voit un léger voile en surface, quand c'est plus dégradé ça devient brillant (irisé) ou opaque, quand c'est très dégradé ça s'effrite.
Une petite référence en plus : http://sfiic.free.fr/publications/core.html http://sfiic.free.fr/publications/core_tous.htm
JFB
-- 27e Festival international du film ornithologique Ménigoute (79) - 27 octobre au 1er novembre 2011 http://www.menigoute-festival.org
On 18/09/2011 15:35, Yannick Patois écrivait:
Il existe mieux que le milleniata, mais a mon avis hors de prix:
le pressage de DVD en verre. Là, y'a pas photo: du verre on en a
des morceaux qui ont traversé des millions d'années...
Il y a de l'obsidienne qui a duré des millions d'années, mais il y a
aussi des verres médiévaux qui ont un état de surface plutôt douteux.
Intéressant, tu as des pointeurs vers quelque chose dans ce genre?
Ce que je me rappelle avoir vu en musée me semblait plutôt propre.
Des pointeurs ayant été donnés, un petit résumé et des compléments :
- les verres sont plus ou moins perméables aux agents extérieurs
selon leur composition ;
- les verres se dégradent en milieu humide acide, ou très alcalin ;
- un verre conservé au sec bouge peu chimiquement parlant, il peut se
déformer sous l'effet de son propre poids (il coule) ;
- les (gallo-)romains connaissaient le verre à vitre, on en a trouvé
dans les ruines de villas du 2e-3e siècle ; la fabrication a diminué
pour reprendre en quantité à la fin du Moyen Âge ; les flacons en
verre ont toujours été fabriqués en quantité notable ;
- dans les musées on montre les « beaux objets » ; les réserves sont
pleines de choses moins spectaculaires ;
- pour l'obsidienne taillée, on a quelques objets euro-asiatiques de
-25 000 ans, des pointes de flèche du Mésolithique et Néolithique,
des objets aztèques et amérindiens etc. (obsidienne - noire ou
incolore - qui comme le verre s'oxyde en surface en milieu humide
acide).
-> Dans les musées on montre de la verrerie gallo-romaine plutôt bien
conservée, quand on regarde de près on voit un léger voile en surface,
quand c'est plus dégradé ça devient brillant (irisé) ou opaque, quand
c'est très dégradé ça s'effrite.
Une petite référence en plus :
http://sfiic.free.fr/publications/core.html
http://sfiic.free.fr/publications/core_tous.htm
JFB
--
27e Festival international du film ornithologique
Ménigoute (79) - 27 octobre au 1er novembre 2011
http://www.menigoute-festival.org
Il existe mieux que le milleniata, mais a mon avis hors de prix: le pressage de DVD en verre. Là, y'a pas photo: du verre on en a des morceaux qui ont traversé des millions d'années...
Il y a de l'obsidienne qui a duré des millions d'années, mais il y a aussi des verres médiévaux qui ont un état de surface plutôt douteux.
Intéressant, tu as des pointeurs vers quelque chose dans ce genre? Ce que je me rappelle avoir vu en musée me semblait plutôt propre.
Des pointeurs ayant été donnés, un petit résumé et des compléments : - les verres sont plus ou moins perméables aux agents extérieurs selon leur composition ; - les verres se dégradent en milieu humide acide, ou très alcalin ; - un verre conservé au sec bouge peu chimiquement parlant, il peut se déformer sous l'effet de son propre poids (il coule) ; - les (gallo-)romains connaissaient le verre à vitre, on en a trouvé dans les ruines de villas du 2e-3e siècle ; la fabrication a diminué pour reprendre en quantité à la fin du Moyen Âge ; les flacons en verre ont toujours été fabriqués en quantité notable ; - dans les musées on montre les « beaux objets » ; les réserves sont pleines de choses moins spectaculaires ; - pour l'obsidienne taillée, on a quelques objets euro-asiatiques de -25 000 ans, des pointes de flèche du Mésolithique et Néolithique, des objets aztèques et amérindiens etc. (obsidienne - noire ou incolore - qui comme le verre s'oxyde en surface en milieu humide acide).
-> Dans les musées on montre de la verrerie gallo-romaine plutôt bien conservée, quand on regarde de près on voit un léger voile en surface, quand c'est plus dégradé ça devient brillant (irisé) ou opaque, quand c'est très dégradé ça s'effrite.
Une petite référence en plus : http://sfiic.free.fr/publications/core.html http://sfiic.free.fr/publications/core_tous.htm
JFB
-- 27e Festival international du film ornithologique Ménigoute (79) - 27 octobre au 1er novembre 2011 http://www.menigoute-festival.org
jules
Sandisk, je connais bien puisque qu'une clef (minuscule) de cette mar que était trop bien cachée dans la petite poche d'un jean et a subit un cycle complet de lavage en machine. C'était en juillet dernier, j'a i cru que c'était mort...
Pourquoi? Qu'est ce qui dans ce dispositif est sensible à un cycle de lavage?
Pas grand chose, en fait...
Yannick
Altération/oxydation des contacts à température élevée peut ê tre ? Pierre
Il y a longtemps que la lessive a oublié la température élevée.
Sandisk, je connais bien puisque qu'une clef (minuscule) de cette mar que
était trop bien cachée dans la petite poche d'un jean et a subit un
cycle complet de lavage en machine. C'était en juillet dernier, j'a i cru
que c'était mort...
Pourquoi?
Qu'est ce qui dans ce dispositif est sensible à un cycle de lavage?
Pas grand chose, en fait...
Yannick
Altération/oxydation des contacts à température élevée peut ê tre ?
Pierre
Il y a longtemps que la lessive a oublié la température élevée.
Sandisk, je connais bien puisque qu'une clef (minuscule) de cette mar que était trop bien cachée dans la petite poche d'un jean et a subit un cycle complet de lavage en machine. C'était en juillet dernier, j'a i cru que c'était mort...
Pourquoi? Qu'est ce qui dans ce dispositif est sensible à un cycle de lavage?
Pas grand chose, en fait...
Yannick
Altération/oxydation des contacts à température élevée peut ê tre ? Pierre
Il y a longtemps que la lessive a oublié la température élevée.
