olivier B. a écrit
( 4e74a307$0$11086$ )il faut miser sur de la méthode, celle-ci devant elle meme faire
abstraction du materiel.
Un moyen, imprimer ou tirer la photo sur papier pour avoir une idée même
dégradée du truc, imprimer tous les octets du RAW ou du JPEG, imprimer
précisément les algorithmes mis en jeu, mettre le tout dans un coffre
étanche rempli à l'azote, et l'enterrer dans une mine de sel.
Dans quelques siècles, si quelqu'un pense que ça vaut vraiment le coup de
retrouver la photo de Tante Germaine ou celle d'une mouette au décollage, il
pourra toujours récupérer le truc...
olivier B. a écrit
( 4e74a307$0$11086$426a74cc@news.free.fr )
il faut miser sur de la méthode, celle-ci devant elle meme faire
abstraction du materiel.
Un moyen, imprimer ou tirer la photo sur papier pour avoir une idée même
dégradée du truc, imprimer tous les octets du RAW ou du JPEG, imprimer
précisément les algorithmes mis en jeu, mettre le tout dans un coffre
étanche rempli à l'azote, et l'enterrer dans une mine de sel.
Dans quelques siècles, si quelqu'un pense que ça vaut vraiment le coup de
retrouver la photo de Tante Germaine ou celle d'une mouette au décollage, il
pourra toujours récupérer le truc...
olivier B. a écrit
( 4e74a307$0$11086$ )il faut miser sur de la méthode, celle-ci devant elle meme faire
abstraction du materiel.
Un moyen, imprimer ou tirer la photo sur papier pour avoir une idée même
dégradée du truc, imprimer tous les octets du RAW ou du JPEG, imprimer
précisément les algorithmes mis en jeu, mettre le tout dans un coffre
étanche rempli à l'azote, et l'enterrer dans une mine de sel.
Dans quelques siècles, si quelqu'un pense que ça vaut vraiment le coup de
retrouver la photo de Tante Germaine ou celle d'une mouette au décollage, il
pourra toujours récupérer le truc...
On 09/17/2011 03:28 PM, Pierre wrote:Sandisk, je connais bien puisque qu'une clef (minuscule) de cette marque
était trop bien cachée dans la petite poche d'un jean et a subit un
cycle complet de lavage en machine. C'était en juillet dernier, j'ai cru
que c'était mort...
Pourquoi?
Qu'est ce qui dans ce dispositif est sensible à un cycle de lavage?
Pas grand chose, en fait...
Yannick
On 09/17/2011 03:28 PM, Pierre wrote:
Sandisk, je connais bien puisque qu'une clef (minuscule) de cette marque
était trop bien cachée dans la petite poche d'un jean et a subit un
cycle complet de lavage en machine. C'était en juillet dernier, j'ai cru
que c'était mort...
Pourquoi?
Qu'est ce qui dans ce dispositif est sensible à un cycle de lavage?
Pas grand chose, en fait...
Yannick
On 09/17/2011 03:28 PM, Pierre wrote:Sandisk, je connais bien puisque qu'une clef (minuscule) de cette marque
était trop bien cachée dans la petite poche d'un jean et a subit un
cycle complet de lavage en machine. C'était en juillet dernier, j'ai cru
que c'était mort...
Pourquoi?
Qu'est ce qui dans ce dispositif est sensible à un cycle de lavage?
Pas grand chose, en fait...
Yannick
"Yannick Patois" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4e75f3a5$0$11438$On 09/18/2011 12:19 PM, Jean-Francois BILLAUD wrote:Il y a de l'obsidienne qui a duré des millions d'années, mais il y a
aussi des verres médiévaux qui ont un état de surface plutôt douteux.
Intéressant, tu as des pointeurs vers quelque chose dans ce genre?
Ce que je me rappelle avoir vu en musée me semblait plutôt propre.
Il est rate que les verres anciens aient bien conservés leurs
transparences. Il s'agit de phénomèmes physico-chimiques complexes
dépendant de plusieurs facteurs lors de la fabrication.
http://books.google.ca/books?id=DXVKAAAAYAAJ&pg=PA60&lpg=PA60&dq=d%C3%A9vitrification+du+verre&source=bl&ots=SKpEnKnvBd&sigÿQej_1zR9J_4dkgJ2ooMpjLl5w&hl=fr&ei=zhJ2ToaSCajH0AHI6ojUDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&ved DoQ6AEwBA#v=onepage&q=d%C3%A9vitrification%20du%20verre&fúlse
Un article assez simple:
http://sfp.in2p3.fr/bulletin/SFP150_Lehmann.pdf
Ici recherche sur "démixion du verre" aussi page 161 - Durabilité
chimique du verre
http://books.google.ca/books?id=m32bu6bAYUgC&pg=PA158&lpg=PA158&dq=d%C3%A9mixtion+du+verre&source=bl&ots=_rE6pb-m3C&sig=oCL7O99BHouCqOyfKlexegLiznk&hl=fr&ei=pRR2TuufG4bY0QHr8uTPDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved DIQ6AEwAw#v=onepage&q=d%C3%A9mixtion%20du%20verre&fúlse
Plus récent mais il faut être vraiment intéressé: Le verre et l'état
vitreux, J. Zarzycki, Masson 1982
"Yannick Patois" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4e75f3a5$0$11438$426a74cc@news.free.fr...
On 09/18/2011 12:19 PM, Jean-Francois BILLAUD wrote:
Il y a de l'obsidienne qui a duré des millions d'années, mais il y a
aussi des verres médiévaux qui ont un état de surface plutôt douteux.
Intéressant, tu as des pointeurs vers quelque chose dans ce genre?
Ce que je me rappelle avoir vu en musée me semblait plutôt propre.
Il est rate que les verres anciens aient bien conservés leurs
transparences. Il s'agit de phénomèmes physico-chimiques complexes
dépendant de plusieurs facteurs lors de la fabrication.
http://books.google.ca/books?id=DXVKAAAAYAAJ&pg=PA60&lpg=PA60&dq=d%C3%A9vitrification+du+verre&source=bl&ots=SKpEnKnvBd&sigÿQej_1zR9J_4dkgJ2ooMpjLl5w&hl=fr&ei=zhJ2ToaSCajH0AHI6ojUDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&ved DoQ6AEwBA#v=onepage&q=d%C3%A9vitrification%20du%20verre&fúlse
Un article assez simple:
http://sfp.in2p3.fr/bulletin/SFP150_Lehmann.pdf
Ici recherche sur "démixion du verre" aussi page 161 - Durabilité
chimique du verre
http://books.google.ca/books?id=m32bu6bAYUgC&pg=PA158&lpg=PA158&dq=d%C3%A9mixtion+du+verre&source=bl&ots=_rE6pb-m3C&sig=oCL7O99BHouCqOyfKlexegLiznk&hl=fr&ei=pRR2TuufG4bY0QHr8uTPDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved DIQ6AEwAw#v=onepage&q=d%C3%A9mixtion%20du%20verre&fúlse
Plus récent mais il faut être vraiment intéressé: Le verre et l'état
vitreux, J. Zarzycki, Masson 1982
"Yannick Patois" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4e75f3a5$0$11438$On 09/18/2011 12:19 PM, Jean-Francois BILLAUD wrote:Il y a de l'obsidienne qui a duré des millions d'années, mais il y a
aussi des verres médiévaux qui ont un état de surface plutôt douteux.
Intéressant, tu as des pointeurs vers quelque chose dans ce genre?
Ce que je me rappelle avoir vu en musée me semblait plutôt propre.
Il est rate que les verres anciens aient bien conservés leurs
transparences. Il s'agit de phénomèmes physico-chimiques complexes
dépendant de plusieurs facteurs lors de la fabrication.
http://books.google.ca/books?id=DXVKAAAAYAAJ&pg=PA60&lpg=PA60&dq=d%C3%A9vitrification+du+verre&source=bl&ots=SKpEnKnvBd&sigÿQej_1zR9J_4dkgJ2ooMpjLl5w&hl=fr&ei=zhJ2ToaSCajH0AHI6ojUDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&ved DoQ6AEwBA#v=onepage&q=d%C3%A9vitrification%20du%20verre&fúlse
Un article assez simple:
http://sfp.in2p3.fr/bulletin/SFP150_Lehmann.pdf
Ici recherche sur "démixion du verre" aussi page 161 - Durabilité
chimique du verre
http://books.google.ca/books?id=m32bu6bAYUgC&pg=PA158&lpg=PA158&dq=d%C3%A9mixtion+du+verre&source=bl&ots=_rE6pb-m3C&sig=oCL7O99BHouCqOyfKlexegLiznk&hl=fr&ei=pRR2TuufG4bY0QHr8uTPDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved DIQ6AEwAw#v=onepage&q=d%C3%A9mixtion%20du%20verre&fúlse
Plus récent mais il faut être vraiment intéressé: Le verre et l'état
vitreux, J. Zarzycki, Masson 1982
- un verre conservé au sec bouge peu chimiquement parlant,
il peut se
déformer sous l'effet de son propre poids (il coule) ;
Une petite référence en plus :
http://sfiic.free.fr/publications/core.html
http://sfiic.free.fr/publications/core_tous.htm
- un verre conservé au sec bouge peu chimiquement parlant,
il peut se
déformer sous l'effet de son propre poids (il coule) ;
Une petite référence en plus :
http://sfiic.free.fr/publications/core.html
http://sfiic.free.fr/publications/core_tous.htm
- un verre conservé au sec bouge peu chimiquement parlant,
il peut se
déformer sous l'effet de son propre poids (il coule) ;
Une petite référence en plus :
http://sfiic.free.fr/publications/core.html
http://sfiic.free.fr/publications/core_tous.htm
- un verre conservé au sec bouge peu chimiquement parlant,
Justement, c'est le point qui me préoccupait: un CD en verre conservé
dans des conditions raisonnables serait lisible combien de temps?
il peut se
déformer sous l'effet de son propre poids (il coule) ;
Il parait que c'est une légende.
Une petite référence en plus :
http://sfiic.free.fr/publications/core.html
http://sfiic.free.fr/publications/core_tous.htm
"publiée avec le concours du ministère de la Culture" et pourtant, non librement consultable...
Si la France pouvait avoir un sens du Service Public aussi développé que les USA, ça serait bien...
- un verre conservé au sec bouge peu chimiquement parlant,
Justement, c'est le point qui me préoccupait: un CD en verre conservé
dans des conditions raisonnables serait lisible combien de temps?
il peut se
déformer sous l'effet de son propre poids (il coule) ;
Il parait que c'est une légende.
Une petite référence en plus :
http://sfiic.free.fr/publications/core.html
http://sfiic.free.fr/publications/core_tous.htm
"publiée avec le concours du ministère de la Culture" et pourtant, non librement consultable...
Si la France pouvait avoir un sens du Service Public aussi développé que les USA, ça serait bien...
- un verre conservé au sec bouge peu chimiquement parlant,
Justement, c'est le point qui me préoccupait: un CD en verre conservé
dans des conditions raisonnables serait lisible combien de temps?
il peut se
déformer sous l'effet de son propre poids (il coule) ;
Il parait que c'est une légende.
Une petite référence en plus :
http://sfiic.free.fr/publications/core.html
http://sfiic.free.fr/publications/core_tous.htm
"publiée avec le concours du ministère de la Culture" et pourtant, non librement consultable...
Si la France pouvait avoir un sens du Service Public aussi développé que les USA, ça serait bien...
On 26/09/2011 21:49, Yannick Patois écrivait:- un verre conservé au sec bouge peu chimiquement parlant,
Justement, c'est le point qui me préoccupait: un CD en verre conservé
dans des conditions raisonnables serait lisible combien de temps?
La réponse est simple : ça dépend. J'ai vu il y a peu du verre à vitre
gallo-romain (3e s.) qui n'avait pas trop bougé (à l'oeil nu ; il faudrait
voir de près l'état de surface) bien que conservé en milieu acide.
il peut se
déformer sous l'effet de son propre poids (il coule) ;
Il parait que c'est une légende.
Le verre est un liquide, pas un cristal, c'est une question de cinétique
(certes lente).
"publiée avec le concours du ministère de la Culture" et pourtant, non librement consultable...
Si la France pouvait avoir un sens du Service Public aussi développé que les USA, ça serait bien...
Il y a quelques musées gratuits.
On 26/09/2011 21:49, Yannick Patois écrivait:
- un verre conservé au sec bouge peu chimiquement parlant,
Justement, c'est le point qui me préoccupait: un CD en verre conservé
dans des conditions raisonnables serait lisible combien de temps?
La réponse est simple : ça dépend. J'ai vu il y a peu du verre à vitre
gallo-romain (3e s.) qui n'avait pas trop bougé (à l'oeil nu ; il faudrait
voir de près l'état de surface) bien que conservé en milieu acide.
il peut se
déformer sous l'effet de son propre poids (il coule) ;
Il parait que c'est une légende.
Le verre est un liquide, pas un cristal, c'est une question de cinétique
(certes lente).
"publiée avec le concours du ministère de la Culture" et pourtant, non librement consultable...
Si la France pouvait avoir un sens du Service Public aussi développé que les USA, ça serait bien...
Il y a quelques musées gratuits.
On 26/09/2011 21:49, Yannick Patois écrivait:- un verre conservé au sec bouge peu chimiquement parlant,
Justement, c'est le point qui me préoccupait: un CD en verre conservé
dans des conditions raisonnables serait lisible combien de temps?
La réponse est simple : ça dépend. J'ai vu il y a peu du verre à vitre
gallo-romain (3e s.) qui n'avait pas trop bougé (à l'oeil nu ; il faudrait
voir de près l'état de surface) bien que conservé en milieu acide.
il peut se
déformer sous l'effet de son propre poids (il coule) ;
Il parait que c'est une légende.
Le verre est un liquide, pas un cristal, c'est une question de cinétique
(certes lente).
"publiée avec le concours du ministère de la Culture" et pourtant, non librement consultable...
Si la France pouvait avoir un sens du Service Public aussi développé que les USA, ça serait bien...
Il y a quelques musées gratuits.
il peut se
déformer sous l'effet de son propre poids (il coule) ;
Il parait que c'est une légende.
Le verre est un liquide, pas un cristal, c'est une question de cinétique
(certes lente).
Ca a été dit autrefois, aujourd'hui, c'est reconnu comme erroné:
" Ne vous attendez donc pas à voir un verre couler : bien qu'il continue sans arrêt à changer de configuration, l'âge de l'Univers ne suffirait
certainement pas pour déceler un quelconque mouvement de sa part. D'aucuns avaient pourtant cru voir dans le fait que certains vitraux d'église
étaient plus épais en bas qu'en haut le mouvement du verre sous l'effet de la gravité. Mais il n'en est rien. Comme le précise Daniel Bonn, du
Laboratoire de physique statistique de l'ENS6 : « On trouve aussi des vitraux plus épais en haut qu'en bas. Cela est dû uniquement aux procédés
de fabrication de l'époque. » Preuve est faite que le verre ne coule pas. " http://www2.cnrs.fr/presse/journal/1974.htm
il peut se
déformer sous l'effet de son propre poids (il coule) ;
Il parait que c'est une légende.
Le verre est un liquide, pas un cristal, c'est une question de cinétique
(certes lente).
Ca a été dit autrefois, aujourd'hui, c'est reconnu comme erroné:
" Ne vous attendez donc pas à voir un verre couler : bien qu'il continue sans arrêt à changer de configuration, l'âge de l'Univers ne suffirait
certainement pas pour déceler un quelconque mouvement de sa part. D'aucuns avaient pourtant cru voir dans le fait que certains vitraux d'église
étaient plus épais en bas qu'en haut le mouvement du verre sous l'effet de la gravité. Mais il n'en est rien. Comme le précise Daniel Bonn, du
Laboratoire de physique statistique de l'ENS6 : « On trouve aussi des vitraux plus épais en haut qu'en bas. Cela est dû uniquement aux procédés
de fabrication de l'époque. » Preuve est faite que le verre ne coule pas. " http://www2.cnrs.fr/presse/journal/1974.htm
il peut se
déformer sous l'effet de son propre poids (il coule) ;
Il parait que c'est une légende.
Le verre est un liquide, pas un cristal, c'est une question de cinétique
(certes lente).
Ca a été dit autrefois, aujourd'hui, c'est reconnu comme erroné:
" Ne vous attendez donc pas à voir un verre couler : bien qu'il continue sans arrêt à changer de configuration, l'âge de l'Univers ne suffirait
certainement pas pour déceler un quelconque mouvement de sa part. D'aucuns avaient pourtant cru voir dans le fait que certains vitraux d'église
étaient plus épais en bas qu'en haut le mouvement du verre sous l'effet de la gravité. Mais il n'en est rien. Comme le précise Daniel Bonn, du
Laboratoire de physique statistique de l'ENS6 : « On trouve aussi des vitraux plus épais en haut qu'en bas. Cela est dû uniquement aux procédés
de fabrication de l'époque. » Preuve est faite que le verre ne coule pas. " http://www2.cnrs.fr/presse/journal/1974.htm