La direction de l'information de F... Télévision, en permanence au service
de l'état se fait un plaisir de vous presenter ce soir :
"100 minutes pour convaincre la france d'en bas"
Présentateur : Olivier Nazerolle.
Avec Nazerolle (que personne ne présente plus) en maître es propaganda
(propagande: action systématique exercée sur l'opinion publique pour l'
amener à accepter certaines idées ou doctrines).
C'est le vilain canard de service, un certain LePen, toujours ready pour
jouer le rôle du méchant dans guignol, qui représentera le NON (bouhhhh! les
vilains français qui voudraient voter NON seront donc comme LePen ?, le gros
raciste haineux qui fait honte à la jeunesse, bien joué Nazerolle et cie).
analogue a écrit dans le message : 426a681b$0$9526$
D'ou l'avis du conseil constitutionnel.
et donc vous nous expliquez joyeusement qu'un truc marqué noir sur blanc et de manière très claire dans la constitution, peut finalement n'avoir aucune valeur...
et vous voulez qu'on vote OUI à cette mascarade ?!!
analogue <analogue@glop.org> a écrit dans le message :
426a681b$0$9526$626a14ce@news.free.fr...
D'ou l'avis du conseil constitutionnel.
et donc vous nous expliquez joyeusement qu'un truc marqué
noir sur blanc et de manière très claire dans la constitution, peut
finalement n'avoir aucune valeur...
et vous voulez qu'on vote OUI à cette mascarade ?!!
analogue a écrit dans le message : 426a681b$0$9526$
D'ou l'avis du conseil constitutionnel.
et donc vous nous expliquez joyeusement qu'un truc marqué noir sur blanc et de manière très claire dans la constitution, peut finalement n'avoir aucune valeur...
et vous voulez qu'on vote OUI à cette mascarade ?!!
þþ¦¦
Stephane Legras-Decussy a émis l'idée suivante :
c'est exactement le genre d'article completement con et inutile pour des pays civilisés que nous sommes en europe...
au lieu de bourrer nos boites au lettres avec cette paperasse, qu'ils fassent des largages aux states et au Soudan....
A la vitesse ou l'europe s'elargie le Soudan pourrait rapidement devenir un pays communautaire.
Stephane Legras-Decussy a émis l'idée suivante :
c'est exactement le genre d'article completement con
et inutile pour des pays civilisés que nous sommes en europe...
au lieu de bourrer nos boites au lettres avec cette paperasse,
qu'ils fassent des largages aux states et au Soudan....
A la vitesse ou l'europe s'elargie le Soudan pourrait rapidement
devenir un pays communautaire.
c'est exactement le genre d'article completement con et inutile pour des pays civilisés que nous sommes en europe...
au lieu de bourrer nos boites au lettres avec cette paperasse, qu'ils fassent des largages aux states et au Soudan....
A la vitesse ou l'europe s'elargie le Soudan pourrait rapidement devenir un pays communautaire.
analogue
Stephane Legras-Decussy a écrit :
et donc vous nous expliquez joyeusement qu'un truc marqué noir sur blanc et de manière très claire dans la constitution, peut finalement n'avoir aucune valeur...
Si cet article était clair, il n'y aurait pas de polémique dessus. D'ou la clarification du conseil constitutionnel. Personne n'a dit qu'elle était parfaire, elle ne le peut pas, on est 25 en Europe. Mais comme chevenement, vous êtes bien sur mieux informé que le conseil je présume...
> et vous voulez qu'on vote OUI à cette mascarade ?!!
Cette constitution est beaucoup plus claire que le grand bordel que les Nonnistes proposent, quand ils proposent quelque chose.
et donc vous nous expliquez joyeusement qu'un truc marqué
noir sur blanc et de manière très claire dans la constitution, peut
finalement n'avoir aucune valeur...
Si cet article était clair, il n'y aurait pas de polémique dessus. D'ou
la clarification du conseil constitutionnel. Personne n'a dit qu'elle
était parfaire, elle ne le peut pas, on est 25 en Europe. Mais comme
chevenement, vous êtes bien sur mieux informé que le conseil je présume...
> et vous voulez qu'on vote OUI à cette mascarade ?!!
Cette constitution est beaucoup plus claire que le grand bordel que les
Nonnistes proposent, quand ils proposent quelque chose.
et donc vous nous expliquez joyeusement qu'un truc marqué noir sur blanc et de manière très claire dans la constitution, peut finalement n'avoir aucune valeur...
Si cet article était clair, il n'y aurait pas de polémique dessus. D'ou la clarification du conseil constitutionnel. Personne n'a dit qu'elle était parfaire, elle ne le peut pas, on est 25 en Europe. Mais comme chevenement, vous êtes bien sur mieux informé que le conseil je présume...
> et vous voulez qu'on vote OUI à cette mascarade ?!!
Cette constitution est beaucoup plus claire que le grand bordel que les Nonnistes proposent, quand ils proposent quelque chose.
analogue a écrit dans le message : 426a71f5$0$9524$
Une étudiante qui fait un petit boulot pour se payer ses etudes, c'est très saint.
au contraire, ça devrait être interdit... c'est vraiment la moindre des choses que l'éducation soit gratuite...
Comme ca les etudiant seront complètement déconnectés de la réalité. On leur demande pas de bosser 60h, un quart-temps ou une caisse le WE suffit à arrondir les fin de mois.
analogue <analogue@glop.org> a écrit dans le message :
426a71f5$0$9524$626a14ce@news.free.fr...
Une étudiante qui
fait un petit boulot pour se payer ses etudes, c'est très saint.
au contraire, ça devrait être interdit...
c'est vraiment la moindre des choses que l'éducation soit gratuite...
Comme ca les etudiant seront complètement déconnectés de la réalité.
On leur demande pas de bosser 60h, un quart-temps ou une caisse le WE
suffit à arrondir les fin de mois.
analogue a écrit dans le message : 426a71f5$0$9524$
Une étudiante qui fait un petit boulot pour se payer ses etudes, c'est très saint.
au contraire, ça devrait être interdit... c'est vraiment la moindre des choses que l'éducation soit gratuite...
Comme ca les etudiant seront complètement déconnectés de la réalité. On leur demande pas de bosser 60h, un quart-temps ou une caisse le WE suffit à arrondir les fin de mois.
> Mais si ça peut vous faire plaisir, je vais vous donner un argument que j'ai entendu il y a peu à la radio, avec un article sur un "droit" à travailler. Ce qui signifierait en fait, que les états ne serait plus obligation de vous donner du travail ou vous aider à en avoir. Enfin,
j'ai
plus les détails, mais en gros, c'était quelque chose comme ça.
Le droit au travail est dans la déclaration des droits de l'homme, elle meme de toute facon déja intégrée au bloc de constitutionalité français.
Et c'est bien connu, ca a résolu le probleme du chômage.
-Mickmils
> Mais si ça peut vous faire plaisir, je vais vous donner un argument que
j'ai entendu il y a peu à la radio, avec un article sur un "droit" à
travailler. Ce qui signifierait en fait, que les états ne serait plus
obligation de vous donner du travail ou vous aider à en avoir. Enfin,
j'ai
plus les détails, mais en gros, c'était quelque chose comme ça.
Le droit au travail est dans la déclaration des droits de l'homme, elle
meme
de toute facon déja intégrée au bloc de constitutionalité français.
Et c'est bien connu, ca a résolu le probleme du chômage.
> Mais si ça peut vous faire plaisir, je vais vous donner un argument que j'ai entendu il y a peu à la radio, avec un article sur un "droit" à travailler. Ce qui signifierait en fait, que les états ne serait plus obligation de vous donner du travail ou vous aider à en avoir. Enfin,
j'ai
plus les détails, mais en gros, c'était quelque chose comme ça.
Le droit au travail est dans la déclaration des droits de l'homme, elle meme de toute facon déja intégrée au bloc de constitutionalité français.
Et c'est bien connu, ca a résolu le probleme du chômage.
-Mickmils
philo.ra
analogue wrote:
Philippe RAI a écrit : >>Les seuls à vouloir le Non sont l'extreme gauche et l'extreme droite, >>c'est un fait. Il n'y a aucune carricature la-dedans. > > Non ce n'est pas un fait, c'est un gros mensonge.
C'est un fait avéré, vérifiable, et les responsables politiques de chaque parti ont donné leur opinion sur le référendum.
Non, parce que le FN n'est pas un parti d'extrême droite.
> Expliquez donc ce qu'est l'extrême droite et en quoi le FN répond à > cette définition.
Ne cherchez pas à noyer le poisson, le Front National, de par sa radicalité et sa violence, fait partie de l'extreme droite.
C'est totalement faux, rien de radical, aucune violence au FN, contrairement d'ailleurs au comportement de ses adversaires (milices Raslfront et scalp).
Le parti Radical, vous le mettez à l'extrême droite ?
Et ce n'est pas en l'appellant autrement ou en disant qu'il n'en fait pas partie que vous le changerez.
En attendant vous êtes incapable de répondre à mes deux questions précises.
> Vous ne savez pas ? alors arrêtez de répéter des conneries.
Sisi, on sait... Puisqu'on parle de conneries, arrêtez de répéter celles de Le Pen qui est le seul à penser que son parti ne peut pas être considéré d'extrême droite.
Ce sont des conneries puisque personne n'est capable de répondre à mes deux questions précises.
Il y a heureusement eut un second tour aux présidentielles, mais la il n'y aura qu'un seul tour, un Non ne sera pas rattrapable.
Votez OUI !
Pour une constitution de régime totalitaire ? certainement pas !
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/index.htm
Parce que autant les adversaires n'ont aucun argument pour appuyer leurs accusations stupides, autant il en existe pour démontrer que ce sont eux les fascistes violents.
Philippe RAI
analogue <analogue@glop.org> wrote:
Philippe RAI a écrit :
>>Les seuls à vouloir le Non sont l'extreme gauche et l'extreme droite,
>>c'est un fait. Il n'y a aucune carricature la-dedans.
>
> Non ce n'est pas un fait, c'est un gros mensonge.
C'est un fait avéré, vérifiable, et les responsables politiques de
chaque parti ont donné leur opinion sur le référendum.
Non, parce que le FN n'est pas un parti d'extrême droite.
> Expliquez donc ce qu'est l'extrême droite et en quoi le FN répond à
> cette définition.
Ne cherchez pas à noyer le poisson, le Front National, de par sa
radicalité et sa violence, fait partie de l'extreme droite.
C'est totalement faux, rien de radical, aucune violence au FN,
contrairement d'ailleurs au comportement de ses adversaires (milices
Raslfront et scalp).
Le parti Radical, vous le mettez à l'extrême droite ?
Et ce n'est pas en l'appellant autrement ou en disant qu'il n'en fait pas
partie que vous le changerez.
En attendant vous êtes incapable de répondre à mes deux questions
précises.
> Vous ne savez pas ? alors arrêtez de répéter des conneries.
Sisi, on sait... Puisqu'on parle de conneries, arrêtez de répéter celles
de Le Pen qui est le seul à penser que son parti ne peut pas être
considéré d'extrême droite.
Ce sont des conneries puisque personne n'est capable de répondre à mes
deux questions précises.
Il y a heureusement eut un second tour aux présidentielles, mais la il
n'y aura qu'un seul tour, un Non ne sera pas rattrapable.
Votez OUI !
Pour une constitution de régime totalitaire ? certainement pas !
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/index.htm
Parce que autant les adversaires n'ont aucun argument pour appuyer leurs
accusations stupides, autant il en existe pour démontrer que ce sont eux
les fascistes violents.
Philippe RAI a écrit : >>Les seuls à vouloir le Non sont l'extreme gauche et l'extreme droite, >>c'est un fait. Il n'y a aucune carricature la-dedans. > > Non ce n'est pas un fait, c'est un gros mensonge.
C'est un fait avéré, vérifiable, et les responsables politiques de chaque parti ont donné leur opinion sur le référendum.
Non, parce que le FN n'est pas un parti d'extrême droite.
> Expliquez donc ce qu'est l'extrême droite et en quoi le FN répond à > cette définition.
Ne cherchez pas à noyer le poisson, le Front National, de par sa radicalité et sa violence, fait partie de l'extreme droite.
C'est totalement faux, rien de radical, aucune violence au FN, contrairement d'ailleurs au comportement de ses adversaires (milices Raslfront et scalp).
Le parti Radical, vous le mettez à l'extrême droite ?
Et ce n'est pas en l'appellant autrement ou en disant qu'il n'en fait pas partie que vous le changerez.
En attendant vous êtes incapable de répondre à mes deux questions précises.
> Vous ne savez pas ? alors arrêtez de répéter des conneries.
Sisi, on sait... Puisqu'on parle de conneries, arrêtez de répéter celles de Le Pen qui est le seul à penser que son parti ne peut pas être considéré d'extrême droite.
Ce sont des conneries puisque personne n'est capable de répondre à mes deux questions précises.
Il y a heureusement eut un second tour aux présidentielles, mais la il n'y aura qu'un seul tour, un Non ne sera pas rattrapable.
Votez OUI !
Pour une constitution de régime totalitaire ? certainement pas !
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/index.htm
Parce que autant les adversaires n'ont aucun argument pour appuyer leurs accusations stupides, autant il en existe pour démontrer que ce sont eux les fascistes violents.
Philippe RAI
Olivier
Au sommet de son art, analogue a pondu :
Nonnistes proposent, quand ils proposent quelque chose.
Les "nonistes" ne sont pas là pour dire ce qui devrait être, mais pour affirmer ce qui ne doit pas être. Pour l'instant.
Au sommet de son art, analogue a pondu :
Nonnistes proposent, quand ils proposent quelque chose.
Les "nonistes" ne sont pas là pour dire ce qui devrait être, mais pour
affirmer ce qui ne doit pas être.
Pour l'instant.
Nonnistes proposent, quand ils proposent quelque chose.
Les "nonistes" ne sont pas là pour dire ce qui devrait être, mais pour affirmer ce qui ne doit pas être. Pour l'instant.
why
Olivier wrote:
Au sommet de son art, Philippe RAI a pondu :
C'est totalement faux, rien de radical, aucune violence au FN,
Je ne te dirai pas de réécouter les propos pour lesquels Le Pen a été condamné, tu dois les connaître par coeur. Mais écoute les paroles prononcées par les élus FN en assemblée publique dans les collectivités territoriales où ils ont des sièges, notamment dans les conseils régionaux. La haine et la violence sont dans TOUTES les interventions.
Pfff....
Olivier wrote:
Au sommet de son art, Philippe RAI a pondu :
C'est totalement faux, rien de radical, aucune violence au FN,
Je ne te dirai pas de réécouter les propos pour lesquels Le Pen a été
condamné, tu dois les connaître par coeur.
Mais écoute les paroles prononcées par les élus FN en assemblée publique
dans les collectivités territoriales où ils ont des sièges, notamment dans
les conseils régionaux. La haine et la violence sont dans TOUTES les
interventions.
C'est totalement faux, rien de radical, aucune violence au FN,
Je ne te dirai pas de réécouter les propos pour lesquels Le Pen a été condamné, tu dois les connaître par coeur. Mais écoute les paroles prononcées par les élus FN en assemblée publique dans les collectivités territoriales où ils ont des sièges, notamment dans les conseils régionaux. La haine et la violence sont dans TOUTES les interventions.
