j'aimerais avoir l'avis d'utilisateurs sur la technologie 100 Hz. Bien sur
toutes les notices disent que c'est beaucoup mieux mais est-ce vraiment le
cas ?
J'aimerais acheter une TV 16/9, 70 cm.
Je serai a 2-3 m de l'ecran.
Au niveau utilisation, 3/4 tele, 1/4 DVD.
Je vois des TV en 50 Hz a moins de 500 euros mais est-ce un bon choix, ou
faut-il investir dans du 100 Hz ?
"Julien DUCARNE" a écrit dans le message de news:40442d27$0$28606$
... Le LCD est certainement en bonne voie, mais pour l'instant, je n'en ai vu aucun qui m'aie convaincu. Toujours un problème de noir, ou de résolution. Mais, vous finirez par m'avoir ! C'est la pression du marché qui décide ...
Et plus encore la dynamique de couleur et sa .... variabilité qui en restreint l'usage pour les applications de PAO où le contrôle de couleur est primordial. C'est sur qu'a première vue, une image sur un LCD elle pête, elle est bien lumineuse et tout. Mais quand on y oppose un tube FST (pour la résolution) ou trinitron (pour la luminosité), cela ne fait pas le poids longtemps !
Marc
"Julien DUCARNE" <ducarne@crans.org> a écrit dans le message de
news:40442d27$0$28606$626a14ce@news.free.fr...
...
Le LCD est certainement en bonne voie, mais pour l'instant, je n'en ai
vu aucun qui m'aie convaincu. Toujours un problème de noir, ou de
résolution. Mais, vous finirez par m'avoir ! C'est la pression du marché
qui décide ...
Et plus encore la dynamique de couleur et sa .... variabilité qui en
restreint l'usage pour les applications de PAO où le contrôle de couleur est
primordial. C'est sur qu'a première vue, une image sur un LCD elle pête,
elle est bien lumineuse et tout. Mais quand on y oppose un tube FST (pour la
résolution) ou trinitron (pour la luminosité), cela ne fait pas le poids
longtemps !
"Julien DUCARNE" a écrit dans le message de news:40442d27$0$28606$
... Le LCD est certainement en bonne voie, mais pour l'instant, je n'en ai vu aucun qui m'aie convaincu. Toujours un problème de noir, ou de résolution. Mais, vous finirez par m'avoir ! C'est la pression du marché qui décide ...
Et plus encore la dynamique de couleur et sa .... variabilité qui en restreint l'usage pour les applications de PAO où le contrôle de couleur est primordial. C'est sur qu'a première vue, une image sur un LCD elle pête, elle est bien lumineuse et tout. Mais quand on y oppose un tube FST (pour la résolution) ou trinitron (pour la luminosité), cela ne fait pas le poids longtemps !
Marc
rbb
"olivier" a écrit dans le message de news:c1s6up$5hk$
bonjour Je vois des TV en 50 Hz a moins de 500 euros mais est-ce un bon choix, ou faut-il investir dans du 100 Hz ?
Je fais partie des "pros 100hz" mais qq'un ici a dit à juste titre que ca doit être une question de sensibilité de la personne. Il semble que les 100 hz posent quelques problèmes par rapport au 50 hz en termes de qualité factuelle, mais personnellement je trouve tellement insupportable le flickage des 50hz après 12 ans de 100 hz (!) que je n'imagine pas revenir en arrière.
"olivier" <pasdespamo-delacroix@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c1s6up$5hk$1@news-reader3.wanadoo.fr...
bonjour
Je vois des TV en 50 Hz a moins de 500 euros mais est-ce un bon choix, ou
faut-il investir dans du 100 Hz ?
Je fais partie des "pros 100hz" mais qq'un ici a dit à juste titre que ca
doit être une question de sensibilité de la personne. Il semble que les 100
hz posent quelques problèmes par rapport au 50 hz en termes de qualité
factuelle, mais personnellement je trouve tellement insupportable le
flickage des 50hz après 12 ans de 100 hz (!) que je n'imagine pas revenir en
arrière.
"olivier" a écrit dans le message de news:c1s6up$5hk$
bonjour Je vois des TV en 50 Hz a moins de 500 euros mais est-ce un bon choix, ou faut-il investir dans du 100 Hz ?
Je fais partie des "pros 100hz" mais qq'un ici a dit à juste titre que ca doit être une question de sensibilité de la personne. Il semble que les 100 hz posent quelques problèmes par rapport au 50 hz en termes de qualité factuelle, mais personnellement je trouve tellement insupportable le flickage des 50hz après 12 ans de 100 hz (!) que je n'imagine pas revenir en arrière.
rbb
"John Deuf" a écrit dans le message de news:
olivier :
> Je vois des TV en 50 Hz a moins de 500 euros mais est-ce un bon choix, > ou faut-il investir dans du 100 Hz ?
J'ai toujours été contre le 100 Hz, invention marketing qui dégrade l'image sans rien apporter (et une bonne télé 50 Hz n'a pas de scientillement contrairement au mythe).
Tu n'y es pas sensible, c'est tout. Pour ma part, je percçois une différence sur un moniteur informatique entre une image 60 hz (insupportable) et une image à 70. Et pourtant, l'image d'un moniteur est autrement plus stable et moins scintillante que celle d'une TV... Et pour ce qui est de la télé, j'ai des amis qui ont des téléviseurs hauts de gamme en 50 hz de générations récentes, et la différence est immédiatement perceptible. Il suffit de se balader dans n'importe quel magasin pour s'en apercevoir... Mais il semble que pas mal de gens ne sont pas sensibles au flickage des télés 50hz, donc pour eux aucun problème.
"John Deuf" <nospam@removethis.fr.invalid> a écrit dans le message de
news:Xns94A01395F7552anus@212.27.42.73...
olivier :
> Je vois des TV en 50 Hz a moins de 500 euros mais est-ce un bon choix,
> ou faut-il investir dans du 100 Hz ?
J'ai toujours été contre le 100 Hz, invention marketing qui dégrade
l'image sans rien apporter (et une bonne télé 50 Hz n'a pas de
scientillement contrairement au mythe).
Tu n'y es pas sensible, c'est tout. Pour ma part, je percçois une différence
sur un moniteur informatique entre une image 60 hz (insupportable) et une
image à 70. Et pourtant, l'image d'un moniteur est autrement plus stable et
moins scintillante que celle d'une TV... Et pour ce qui est de la télé, j'ai
des amis qui ont des téléviseurs hauts de gamme en 50 hz de générations
récentes, et la différence est immédiatement perceptible. Il suffit de se
balader dans n'importe quel magasin pour s'en apercevoir... Mais il semble
que pas mal de gens ne sont pas sensibles au flickage des télés 50hz, donc
pour eux aucun problème.
> Je vois des TV en 50 Hz a moins de 500 euros mais est-ce un bon choix, > ou faut-il investir dans du 100 Hz ?
J'ai toujours été contre le 100 Hz, invention marketing qui dégrade l'image sans rien apporter (et une bonne télé 50 Hz n'a pas de scientillement contrairement au mythe).
Tu n'y es pas sensible, c'est tout. Pour ma part, je percçois une différence sur un moniteur informatique entre une image 60 hz (insupportable) et une image à 70. Et pourtant, l'image d'un moniteur est autrement plus stable et moins scintillante que celle d'une TV... Et pour ce qui est de la télé, j'ai des amis qui ont des téléviseurs hauts de gamme en 50 hz de générations récentes, et la différence est immédiatement perceptible. Il suffit de se balader dans n'importe quel magasin pour s'en apercevoir... Mais il semble que pas mal de gens ne sont pas sensibles au flickage des télés 50hz, donc pour eux aucun problème.
Bart
"John Deuf" a écrit dans le message de news:
olivier :
Mais aujourd'hui, la question ne se pose plus ! Puisque tous les moyens de restitutions récents (plasma, lcd, vidéoprojecteur) ont un scannage progressif (c'est-à-dire comme une image d'ordinateur). D'ailleurs tous acceptent les entrées VGA. Le nouveau standard télé (le HDTV) a aussi la possibilité d'émettre directement en progressif.
Donc le 100 Hz n'a vraiment plus aucune raison d'être et sa mort est annoncée. Et c'est tant mieux.
Je ne suis pas un spécialiste du progressif scan, mais je ne vois pas bien en quoi ca résoud le problème. Si je n'm'abuse, le scan progressif est le contraire de l'entrelacé, donc ca consiste à scanner une image au lieu de 2 demi-images. Au pire, ca faire du 25 Hz au lieu de 50 Hz, non ?
"John Deuf" <nospam@removethis.fr.invalid> a écrit dans le message de
news:Xns94A01395F7552anus@212.27.42.73...
olivier :
Mais aujourd'hui, la question ne se pose plus !
Puisque tous les moyens de restitutions récents (plasma, lcd,
vidéoprojecteur) ont un scannage progressif (c'est-à-dire comme une image
d'ordinateur). D'ailleurs tous acceptent les entrées VGA.
Le nouveau standard télé (le HDTV) a aussi la possibilité d'émettre
directement en progressif.
Donc le 100 Hz n'a vraiment plus aucune raison d'être et sa mort est
annoncée. Et c'est tant mieux.
Je ne suis pas un spécialiste du progressif scan, mais je ne vois pas bien
en quoi ca résoud le problème. Si je n'm'abuse, le scan progressif est le
contraire de l'entrelacé, donc ca consiste à scanner une image au lieu de 2
demi-images. Au pire, ca faire du 25 Hz au lieu de 50 Hz, non ?
Mais aujourd'hui, la question ne se pose plus ! Puisque tous les moyens de restitutions récents (plasma, lcd, vidéoprojecteur) ont un scannage progressif (c'est-à-dire comme une image d'ordinateur). D'ailleurs tous acceptent les entrées VGA. Le nouveau standard télé (le HDTV) a aussi la possibilité d'émettre directement en progressif.
Donc le 100 Hz n'a vraiment plus aucune raison d'être et sa mort est annoncée. Et c'est tant mieux.
Je ne suis pas un spécialiste du progressif scan, mais je ne vois pas bien en quoi ca résoud le problème. Si je n'm'abuse, le scan progressif est le contraire de l'entrelacé, donc ca consiste à scanner une image au lieu de 2 demi-images. Au pire, ca faire du 25 Hz au lieu de 50 Hz, non ?
alain
"John Deuf" a écrit dans le message de news:
olivier :
J'ai toujours été contre le 100 Hz, invention marketing qui dégrade l'image sans rien apporter (et une bonne télé 50 Hz n'a pas de scientillement contrairement au mythe).
Bonjour,
Là où je travaille il y a une régie vidéo, tout les moniteurs même celui de l'ingé-vision et le final scintille... Et c'est autre chose qu'une bonne télé.
De toutes façons, si on ne voit pas de différence, pourquoi payer plus cher ? "Je n'entends pas de différence entre deux câbles, je prends les moins chers, je vois plus qu'une différence entre du 50 et du 100 Hz, je prends du 100" Un poin un trait(c) :)
A+
Alain
"John Deuf" <nospam@removethis.fr.invalid> a écrit dans le message de
news:Xns94A01395F7552anus@212.27.42.73...
olivier :
J'ai toujours été contre le 100 Hz, invention marketing qui dégrade
l'image sans rien apporter (et une bonne télé 50 Hz n'a pas de
scientillement contrairement au mythe).
Bonjour,
Là où je travaille il y a une régie vidéo, tout les moniteurs même celui de
l'ingé-vision et le final scintille...
Et c'est autre chose qu'une bonne télé.
De toutes façons, si on ne voit pas de différence, pourquoi payer plus cher
?
"Je n'entends pas de différence entre deux câbles, je prends les moins
chers, je vois plus qu'une différence entre du 50 et du 100 Hz, je prends du
100" Un poin un trait(c) :)
J'ai toujours été contre le 100 Hz, invention marketing qui dégrade l'image sans rien apporter (et une bonne télé 50 Hz n'a pas de scientillement contrairement au mythe).
Bonjour,
Là où je travaille il y a une régie vidéo, tout les moniteurs même celui de l'ingé-vision et le final scintille... Et c'est autre chose qu'une bonne télé.
De toutes façons, si on ne voit pas de différence, pourquoi payer plus cher ? "Je n'entends pas de différence entre deux câbles, je prends les moins chers, je vois plus qu'une différence entre du 50 et du 100 Hz, je prends du 100" Un poin un trait(c) :)
A+
Alain
atzoom
rbb wrote:
"John Deuf" a écrit dans le message de news:
olivier :
Je vois des TV en 50 Hz a moins de 500 euros mais est-ce un bon choix, ou faut-il investir dans du 100 Hz ?
J'ai toujours été contre le 100 Hz, invention marketing qui dégrade l'image sans rien apporter (et une bonne télé 50 Hz n'a pas de scientillement contrairement au mythe).
Tu n'y es pas sensible, c'est tout. Pour ma part, je percçois une différence sur un moniteur informatique entre une image 60 hz (insupportable) et une image à 70. Et pourtant, l'image d'un moniteur est autrement plus stable et moins scintillante que celle d'une TV... Et pour ce qui est de la télé, j'ai des amis qui ont des téléviseurs hauts de gamme en 50 hz de générations récentes, et la différence est immédiatement perceptible. Il suffit de se balader dans n'importe quel magasin pour s'en apercevoir... Mais il semble que pas mal de gens ne sont pas sensibles au flickage des télés 50hz, donc pour eux aucun problème.
Test simple à faire: regardez un néon, si vous voyez qu'il syntille alors prenez une télé 100hz, si rien ne vous gène en regardant ce néon alors restez à la télé 50hz
rbb wrote:
"John Deuf" <nospam@removethis.fr.invalid> a écrit dans le message de
news:Xns94A01395F7552anus@212.27.42.73...
olivier :
Je vois des TV en 50 Hz a moins de 500 euros mais est-ce un bon choix,
ou faut-il investir dans du 100 Hz ?
J'ai toujours été contre le 100 Hz, invention marketing qui dégrade
l'image sans rien apporter (et une bonne télé 50 Hz n'a pas de
scientillement contrairement au mythe).
Tu n'y es pas sensible, c'est tout. Pour ma part, je percçois une différence
sur un moniteur informatique entre une image 60 hz (insupportable) et une
image à 70. Et pourtant, l'image d'un moniteur est autrement plus stable et
moins scintillante que celle d'une TV... Et pour ce qui est de la télé, j'ai
des amis qui ont des téléviseurs hauts de gamme en 50 hz de générations
récentes, et la différence est immédiatement perceptible. Il suffit de se
balader dans n'importe quel magasin pour s'en apercevoir... Mais il semble
que pas mal de gens ne sont pas sensibles au flickage des télés 50hz, donc
pour eux aucun problème.
Test simple à faire: regardez un néon, si vous voyez qu'il syntille
alors prenez une télé 100hz, si rien ne vous gène en regardant ce néon
alors restez à la télé 50hz
Je vois des TV en 50 Hz a moins de 500 euros mais est-ce un bon choix, ou faut-il investir dans du 100 Hz ?
J'ai toujours été contre le 100 Hz, invention marketing qui dégrade l'image sans rien apporter (et une bonne télé 50 Hz n'a pas de scientillement contrairement au mythe).
Tu n'y es pas sensible, c'est tout. Pour ma part, je percçois une différence sur un moniteur informatique entre une image 60 hz (insupportable) et une image à 70. Et pourtant, l'image d'un moniteur est autrement plus stable et moins scintillante que celle d'une TV... Et pour ce qui est de la télé, j'ai des amis qui ont des téléviseurs hauts de gamme en 50 hz de générations récentes, et la différence est immédiatement perceptible. Il suffit de se balader dans n'importe quel magasin pour s'en apercevoir... Mais il semble que pas mal de gens ne sont pas sensibles au flickage des télés 50hz, donc pour eux aucun problème.
Test simple à faire: regardez un néon, si vous voyez qu'il syntille alors prenez une télé 100hz, si rien ne vous gène en regardant ce néon alors restez à la télé 50hz
CéhèS
Lionel wrote:
CéhèS wrote:
pour moi l'idée la plus intelligente est celle de bochets34 !!!
je préfère mon idée: une sony 82cm 100Hz pour les émissions tv, et un Z2 pour les DVD :-)
gnagnagna ;-P
trop cher mon fils !
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310 Rien que du bonheur !
Enlever le - pour répondre
Lionel wrote:
CéhèS wrote:
pour moi l'idée la plus intelligente est celle de bochets34 !!!
je préfère mon idée: une sony 82cm 100Hz pour les émissions tv, et un
Z2 pour les DVD :-)
gnagnagna ;-P
trop cher mon fils !
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310
Rien que du bonheur !
pour moi l'idée la plus intelligente est celle de bochets34 !!!
je préfère mon idée: une sony 82cm 100Hz pour les émissions tv, et un Z2 pour les DVD :-)
gnagnagna ;-P
trop cher mon fils !
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310 Rien que du bonheur !
Enlever le - pour répondre
rbb
"alain" a écrit dans le message de news:4044d3bc$0$2455> Bonjour,
Là où je travaille il y a une régie vidéo, tout les moniteurs même celui
de
l'ingé-vision et le final scintille... Et c'est autre chose qu'une bonne télé.
De toutes façons, si on ne voit pas de différence, pourquoi payer plus
cher
?
??? il n'y a strictement aucun scintiellement sur une TV en 100Hz, en tout cas pas sur la mienne, alors que j'en vois un très net sur n'importe quelle 50hz (il suffit de regarder légèrement à côté de la TV, par exemple au plafond avec la TV dans le champ : le scintillement en 50hz devient très pereptible, alors qu'il est nul en 100).
Donc si les moniteurs scintillent, c'est parce qu'ils sont en 50, même si ils sont géniaux ca reste du 50 hertz et donc ca scintille, point barre...
"alain" <azerty@free.fr> a écrit dans le message de news:4044d3bc$0$2455>
Bonjour,
Là où je travaille il y a une régie vidéo, tout les moniteurs même celui
de
l'ingé-vision et le final scintille...
Et c'est autre chose qu'une bonne télé.
De toutes façons, si on ne voit pas de différence, pourquoi payer plus
cher
?
??? il n'y a strictement aucun scintiellement sur une TV en 100Hz, en tout
cas pas sur la mienne, alors que j'en vois un très net sur n'importe quelle
50hz (il suffit de regarder légèrement à côté de la TV, par exemple au
plafond avec la TV dans le champ : le scintillement en 50hz devient très
pereptible, alors qu'il est nul en 100).
Donc si les moniteurs scintillent, c'est parce qu'ils sont en 50, même si
ils sont géniaux ca reste du 50 hertz et donc ca scintille, point barre...
"alain" a écrit dans le message de news:4044d3bc$0$2455> Bonjour,
Là où je travaille il y a une régie vidéo, tout les moniteurs même celui
de
l'ingé-vision et le final scintille... Et c'est autre chose qu'une bonne télé.
De toutes façons, si on ne voit pas de différence, pourquoi payer plus
cher
?
??? il n'y a strictement aucun scintiellement sur une TV en 100Hz, en tout cas pas sur la mienne, alors que j'en vois un très net sur n'importe quelle 50hz (il suffit de regarder légèrement à côté de la TV, par exemple au plafond avec la TV dans le champ : le scintillement en 50hz devient très pereptible, alors qu'il est nul en 100).
Donc si les moniteurs scintillent, c'est parce qu'ils sont en 50, même si ils sont géniaux ca reste du 50 hertz et donc ca scintille, point barre...
Jean-Pierre Roche
rbb a écrit:
(il suffit de regarder légèrement à côté de la TV, par exemple au plafond avec la TV dans le champ
Euh oui mais si on regarde la TV normalement, comme une TV ?
Donc si les moniteurs scintillent, c'est parce qu'ils sont en 50, même si ils sont géniaux ca reste du 50 hertz et donc ca scintille, point barre...
Avec les pieds au mur ? ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
rbb a écrit:
(il suffit de regarder légèrement à côté de la TV, par exemple au
plafond avec la TV dans le champ
Euh oui mais si on regarde la TV normalement, comme une TV ?
Donc si les moniteurs scintillent, c'est parce qu'ils sont en 50, même si
ils sont géniaux ca reste du 50 hertz et donc ca scintille, point barre...
Avec les pieds au mur ? ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
(il suffit de regarder légèrement à côté de la TV, par exemple au plafond avec la TV dans le champ
Euh oui mais si on regarde la TV normalement, comme une TV ?
Donc si les moniteurs scintillent, c'est parce qu'ils sont en 50, même si ils sont géniaux ca reste du 50 hertz et donc ca scintille, point barre...
Avec les pieds au mur ? ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Dominique Baldo
Bochets34 nous disait
> Pierre Lopan nous disait >>> j'ai un Sony CS4 depuis 18mois: c'est génial !! >>> ma 16/9 82cm est sous employée dorénavant... >> Pourquoi ne pas utiliser le même dispositif pour TV et DVD ? > > sans doute pour économiser la lampe du proj' ... ca s'use ces bêtes > là.
oui et aussi le journal de 20h00 sur grand ecran... pourquoi faire ? le caisson de basses pareil !!
pour la même raison qu'un chien se lèche les parties sensibles: parce qu'il peut, donc pourquoi s'en priver ;o)
Bochets34 nous disait
> Pierre Lopan nous disait
>>> j'ai un Sony CS4 depuis 18mois: c'est génial !!
>>> ma 16/9 82cm est sous employée dorénavant...
>> Pourquoi ne pas utiliser le même dispositif pour TV et DVD ?
>
> sans doute pour économiser la lampe du proj' ... ca s'use ces bêtes
> là.
oui et aussi le journal de 20h00 sur grand ecran... pourquoi faire ?
le caisson de basses pareil !!
pour la même raison qu'un chien se lèche les parties sensibles: parce
qu'il peut, donc pourquoi s'en priver ;o)
> Pierre Lopan nous disait >>> j'ai un Sony CS4 depuis 18mois: c'est génial !! >>> ma 16/9 82cm est sous employée dorénavant... >> Pourquoi ne pas utiliser le même dispositif pour TV et DVD ? > > sans doute pour économiser la lampe du proj' ... ca s'use ces bêtes > là.
oui et aussi le journal de 20h00 sur grand ecran... pourquoi faire ? le caisson de basses pareil !!
pour la même raison qu'un chien se lèche les parties sensibles: parce qu'il peut, donc pourquoi s'en priver ;o)
