{109}

Le 30/12/2020 Í  12:08, Benoit a écrit :

Le 30 décembre 2020, Ghost-Raider osa écrire :

Le 30/12/2020 Í  11:19, efji a écrit :

Allez, pour faire la paix, quelques oeuvres de jeunesse :

1980:
https://www.cjoint.com/doc/20_12/JLEkoAgOOkP_80011-27-small.jpg

Alors lÍ , bravo !
Cette image m'évoque irrésistiblement la scène de "Casino Royale" dans
laquelle James Bond (mon héros !) est assis tout nu sur une chaise dont
l'assise a été découpée au couteau et le méchant lui balance des coups
de corde Í  nœud par en dessous pour le forcer Í  parler !
Comment as-tu su ?

C'était moi avec le masque de Spectre dans la backroom d'Antony hier
soir. J'ai vu tes fantasmes.

https://www.cjoint.com/doc/20_12/JLEkoQonFZP_80012-10-small.jpg

On dirait Bernard Hinault. J'ai bon ? L'autre, c'est qui ? Poulidor,
l'éternel second ?

Hinault bien sͻr. Et bien sͻr pas Poulidor :)
Equipe La Redoute 1980, faites votre choix :
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quipe_cycliste_La_Redoute#1980

C'est probablement lui, car local de la course :
https://www.ebay.fr/itm/carte-cycliste-CHRISTIAN-JOURDAN-equipe-LA-REDOUTE-MOTOBECANE-1982-signee-/380881528079

1982:
https://www.cjoint.com/doc/20_12/JLEkpaNmVIP_q1074944b-small.jpg

Les images o͹ tu tronques les personnages, généralement des femmes, ne
sont pas rares. Il faudrait creuser ça.

Je préserve leur anonymat. J'en ai d'autres avec les visages :)

Triquer, creuser les femmes... Monsieur est vraiment brutal dans ses
rapports !

Depuis que j'ai vu GR hier soir dans cette cave voutée remplie
d'accessoires, je ne m'étonne plus de rien.

1985:
https://www.cjoint.com/doc/20_12/JLEkpCrMEpP_85001-JSP-27-small.jpg

Je reconnais tous les assistants, sauf le prof. C'est Bernard Blier ?

J'aime beaucoup ces vieux capteurs qui donnent du grain quand les ISO
s'envolent.

Oui c'était le bon temps o͹ on fumait le cigare en faisant une conférence :)

--
F.J.

Le 30/12/2020 Í  12:39, efji a écrit :

Le 30/12/2020 Í  12:08, Benoit a écrit :

Le 30 décembre 2020, Ghost-Raider osa écrire :

Le 30/12/2020 Í  11:19, efji a écrit :

Allez, pour faire la paix, quelques oeuvres de jeunesse :

1980:
https://www.cjoint.com/doc/20_12/JLEkoAgOOkP_80011-27-small.jpg

Alors lÍ , bravo !
Cette image m'évoque irrésistiblement la scène de "Casino Royale" dans
laquelle James Bond (mon héros !) est assis tout nu sur une chaise dont
l'assise a été découpée au couteau et le méchant lui balance des coups
de corde Í  n½ud par en dessous pour le forcer Í  parler !
Comment as-tu su ?

C'était moi avec le masque de Spectre dans la backroom d'Antony hier
soir. J'ai vu tes fantasmes.

Monsieur Efji, ce forum est francophone, je vous prie de parler et
d'écrire en français, le talent n'excuse pas tout.

https://www.cjoint.com/doc/20_12/JLEkoQonFZP_80012-10-small.jpg

On dirait Bernard Hinault. J'ai bon ? L'autre, c'est qui ? Poulidor,
l'éternel second ?

Hinault bien sͻr. Et bien sͻr pas Poulidor :)
Equipe La Redoute 1980, faites votre choix :
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quipe_cycliste_La_Redoute#1980

C'est probablement lui, car local de la course :
https://www.ebay.fr/itm/carte-cycliste-CHRISTIAN-JOURDAN-equipe-LA-REDOUTE-MOTOBECANE-1982-signee-/380881528079

Je remarque qu'Efji a publié une photo de deux pédaleurs.
Acte inconscient ?

1982:
https://www.cjoint.com/doc/20_12/JLEkpaNmVIP_q1074944b-small.jpg

Les images o͹ tu tronques les personnages, généralement des femmes, ne
sont pas rares. Il faudrait creuser ça.

Je préserve leur anonymat. J'en ai d'autres avec les visages :)

Il s'agit d'une esthétique de photographie de mode des années 60-80 o͹,
pour mettre l'accent sur le vêtement, on coupait la tête des mannequins.
Il est regrettable de voir affichés ici de tels comportements sexistes.

Triquer, creuser les femmes... Monsieur est vraiment brutal dans ses
rapports !

Depuis que j'ai vu GR hier soir dans cette cave voutée remplie
d'accessoires, je ne m'étonne plus de rien.

Beaucoup de gens, avides d'admiration, prétendent être moi. Je laisse faire.

1985:
https://www.cjoint.com/doc/20_12/JLEkpCrMEpP_85001-JSP-27-small.jpg

Je reconnais tous les assistants, sauf le prof. C'est Bernard Blier ?

J'aime beaucoup ces vieux capteurs qui donnent du grain quand les ISO
s'envolent.

Oui c'était le bon temps o͹ on fumait le cigare en faisant une conférence :)

J'ai assisté Í  des réunions ou des gens importants allumaient d'énormes
barreaux de chaise, rendant l'atmosphère irrespirable, comme si leur
personne ne suffisait pas.
Tous en ch½ur :
" ¡El pueblo, unido, hará la revoluciͳn antitabaco cubana! "

--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !

Jacques DASSIÉ :

Alf92 a exposé le 29/12/2020 :

efji :

Le 29/12/2020 Í  16:18, Alf92 a écrit :

Jacques DASSIÉ :

Dans le droit fil : l'une des plages les plus civilisées du monde,
Copacabana, Í  l'aube, vue de ma piaule au Méridien de Rio.
https://archaero.com/TAMPON/Bresil-Copacabana.jpg

certains immeubles ont eu la mauvaise idée de bouger pendant que tu as
pris la photo
https://www.cjoint.com/doc/20_12/JLDprHhOxPl_Sans-titre-1.png

Haha, bien vu :)
Je "débruite" Í  la cosaque : baguette magique sur le ciel et hop un peu
de bougé :)

je ne comprends pas cette manie de bricoler Í  tout prix...
cette photo serait très bien "dans son jus", le buit n'est pas plus
génant que ça.

Dassié, tu es un bon photographe mais un piètre post-traiteur ! :-)

Il est rare que je réponde Í  ce genre de messages dont tu es
coutumier, puisque je ne peux poster une image sans qu'aussitÍ´t tu
interviennes en des termes quelque peu dépourvus d'amenité, malgré un
éventuel smiley...

c'est pas méchand si c'est justifié.
lÍ  ça l'est amplement.

Tu sembles faire une fixation sévère, mais enfin, si ça peut te
défouler…, peu me chaud.

pas de fixation, mais c'est vrai que je me suis toujours fait un
plaisir de titiller les gros prétentieux.

Le problème chez toi, c'est que tu ne peux t'empêcher d'aller zoomer
comme un dingue

une fois l'image vue dans sa globalité, je trouve plaisant d'aller voir
en détail.

je suis comme tout le monde : si je clique sur l'image mon navigateur
zoome.
il n'y a pas de fonction "zoom comme un dingue", il y a juste zoom ou
pas zoom.

tu crois réeelement que je suis le seul Í  zoomer ? :-)))

afin de découvrir quelque petite anomalie, totalement
invisible aux niveaux normaux d'observation.

qui n'a pas zoomé dans l'image ?

Cela te permet ensuite de
triompher, presqu'en justicier... LÍ ,il y a besoin d'un smiley ! (:-o)

Tu n'a absolument pas envisagé qu'il puisse s'agir d'une image très
ancienne, scannée il y a des lustres...

ça ne change strictement rien au problème puisque ce n'est pas lors de
l'étape de scannage que le problème s'est produit.

Pour ta gouverne, cette image fut prise depuis ma chambre lors d'un
voyage au Brésil, en 1981. Heureusement sur du Kodachrome. Elle a
donc quarante ans... et fut scannée avec un Coolscan III, vers 1987...

il n'y avait donc *aucune raison* qu'elle finisse dans l'état o͹ tu
nous l'a présentée.

Je venais d'avoir mon premier PC et je n'avais Í  cette époque-lÍ ,
effectivement aucune expérience, ni de Photosop, ni des
post-traitements

j'ai un viel adage : quand je ne sais pas je ne vais pas.

(, ce qui peut expliquer cette minuscule anomalie.
Cette image a d'ailleurs été très largement diffusée, même sur TV
(M6), sans jamais provoquer aucune remarque !

au fait, ça reste afficher combien de temps dans un reportage ?
au fait, on peut zoomer sur une télé ? :-)))
etc...

Je viens de retrouver la diapositive originale. Je l'ai scannée et
corrigée des paramètre courants. Non, je ne la mets pas en ligne : sans
zoomer, on ne voit que quelques différences de luminosité et contraste.

c'est facheux car franchement ce serait intéressant.
c'est vraiment une chouette image qui mérite le meilleur des
traitements. elle pourrait certainement faire l'objet d'un petit
concours de réglage aussi intéressant qu'instructif.
aller, Dassié, fait pas ta génée, balance la photo brut de scan !

Et si tu nous faisais voir des images de ton cru, aussi anciennes ?

je n'en ai pas de si vieille.
la plus ancienne que j'ai date de 1986, celle de ma copine de l'époque.
je n'ai pas son autorisation, j'ai flouté les yeux.
https://www.cjoint.com/doc/20_12/JLEv2aPv0Yl_PICT3382moza.jpg
quizz : o͹ ça a été pris ?
pour info l'appareil était un Nikon AWAF 35 (je l'ai encore), et la
pélicule du Fuji diapo ISO100 (le plus économique Í  l'époque j'avais
pas un rond)

j'en ai d'autre mais je n'arrive pas Í  remettre la main dessus.

Tes images sont bonnes et certaines font partie de ma collection de
références (il y a même un escalier…), o͹ tu voisines avec les G-R,
Houx, Efji, René, JDD, Birdy, Renault, Maréchal, Aubrin et bien
d'autres, également issus d'autres forums. (Cette énumération n'est pas
limitative, ni par ordre de préférence !) Quoique…

Jacques DASSIÉ :

Alf92 a exposé le 29/12/2020 :

efji :

Le 29/12/2020 Í  16:18, Alf92 a écrit :

Jacques DASSIÉ :

Dans le droit fil : l'une des plages les plus civilisées du monde,
Copacabana, Í  l'aube, vue de ma piaule au Méridien de Rio.
https://archaero.com/TAMPON/Bresil-Copacabana.jpg

certains immeubles ont eu la mauvaise idée de bouger pendant que tu as
pris la photo
https://www.cjoint.com/doc/20_12/JLDprHhOxPl_Sans-titre-1.png

Haha, bien vu :)
Je "débruite" Í  la cosaque : baguette magique sur le ciel et hop un peu
de bougé :)

je ne comprends pas cette manie de bricoler Í  tout prix...
cette photo serait très bien "dans son jus", le buit n'est pas plus
génant que ça.

Dassié, tu es un bon photographe mais un piètre post-traiteur ! :-)

Il est rare que je réponde Í  ce genre de messages dont tu es
coutumier, puisque je ne peux poster une image sans qu'aussitÍ´t tu
interviennes en des termes quelque peu dépourvus d'amenité, malgré un
éventuel smiley...

c'est pas méchand si c'est justifié.
lÍ  ça l'est amplement.

Tu sembles faire une fixation sévère, mais enfin, si ça peut te
défouler…, peu me chaud.

pas de fixation, mais c'est vrai que je me suis toujours fait un
plaisir de titiller les gros prétentieux.

Le problème chez toi, c'est que tu ne peux t'empêcher d'aller zoomer
comme un dingue

une fois l'image vue dans sa globalité, je trouve plaisant d'aller voir
en détail.

je suis comme tout le monde : si je clique sur l'image mon navigateur
zoome. et il n'y a pas de fonction "zoom comme un dingue", il y a juste
zoom ou pas zoom.

tu crois réeelement que je suis le seul Í  zoomer ? :-)))

afin de découvrir quelque petite anomalie, totalement
invisible aux niveaux normaux d'observation.

qui n'a pas zoomé dans l'image ?

Cela te permet ensuite de
triompher, presqu'en justicier... LÍ ,il y a besoin d'un smiley ! (:-o)

Tu n'a absolument pas envisagé qu'il puisse s'agir d'une image très
ancienne, scannée il y a des lustres...

ça ne change strictement rien au problème puisque ce n'est pas lors de
l'étape de scannage que le problème s'est produit.

Pour ta gouverne, cette image fut prise depuis ma chambre lors d'un
voyage au Brésil, en 1981. Heureusement sur du Kodachrome. Elle a
donc quarante ans... et fut scannée avec un Coolscan III, vers 1987...

il n'y avait donc aucune raison qu'elle finisse dans l'état o͹ tu
nous l'as présentée.

Je venais d'avoir mon premier PC et je n'avais Í  cette époque-lÍ ,
effectivement aucune expérience, ni de Photosop, ni des
post-traitements

j'ai un vieil adage : quand je ne sais pas je ne vais pas.

(, ce qui peut expliquer cette minuscule anomalie.
Cette image a d'ailleurs été très largement diffusée, même sur TV
(M6), sans jamais provoquer aucune remarque !

au fait, ça reste afficher combien de temps dans un reportage ?
au fait, on peut zoomer sur une télé ? :-)))
etc...

Je viens de retrouver la diapositive originale. Je l'ai scannée et
corrigée des paramètre courants. Non, je ne la mets pas en ligne : sans
zoomer, on ne voit que quelques différences de luminosité et contraste.

c'est facheux car franchement ce serait intéressant.
c'est vraiment une chouette image qui mérite le meilleur des
traitements. elle pourrait certainement faire l'objet d'un petit
concours de réglage aussi intéressant qu'instructif.
aller, Dassié, fait pas ta génée, balance la photo brut de scan !

Et si tu nous faisais voir des images de ton cru, aussi anciennes ?

je n'en ai pas de si vieille.
la plus ancienne que j'ai date de 1986, celle de ma copine de l'époque.
je n'ai pas son autorisation, j'ai flouté les yeux.
https://www.cjoint.com/doc/20_12/JLEv2aPv0Yl_PICT3382moza.jpg
quizz : o͹ ça a été pris ?
pour info l'appareil était un Nikon AWAF 35 (je l'ai encore), et la
pélicule du Fuji diapo ISO100 (le plus économique Í  l'époque, j'avais
pas un rond)

j'en ai d'autres mais je n'arrive pas Í  remettre la main dessus.

Tes images sont bonnes et certaines font partie de ma collection de
références (il y a même un escalier…), o͹ tu voisines avec les G-R,
Houx, Efji, René, JDD, Birdy, Renault, Maréchal, Aubrin et bien
d'autres, également issus d'autres forums. (Cette énumération n'est pas
limitative, ni par ordre de préférence !) Quoique…

Alf92 :

Jacques DASSIÉ :

Et si tu nous faisais voir des images de ton cru, aussi anciennes ?

je n'en ai pas de si vieille.
la plus ancienne que j'ai date de 1986, celle de ma copine de l'époque.
je n'ai pas son autorisation, j'ai flouté les yeux.
https://www.cjoint.com/doc/20_12/JLEv2aPv0Yl_PICT3382moza.jpg
quizz : o͹ ça a été pris ?
pour info l'appareil était un Nikon AWAF 35 (je l'ai encore), et la
pélicule du Fuji diapo ISO100 (le plus économique Í  l'époque, j'avais
pas un rond)

j'en ai d'autres mais je n'arrive pas Í  remettre la main dessus.

brut de scan, d'après tirages papier, Kodak Gold 100
https://www.cjoint.com/doc/20_12/JLEwwdz8pkl_juillet-81.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_12/JLEwwTGKXNl_aout-81.jpg (mon père)
https://www.cjoint.com/doc/20_12/JLEwyaCCkml_img306-Grenadines-83-Keraven.jpg
(pano d'époque !)
https://www.cjoint.com/doc/20_12/JLEwyQqU6sl_Grenadines-83.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_12/JLEwzrsrjjl_img296-Los-Roques-Venezuela-84.jpg

Alf92 a exprimé avec précision :

aller, Dassié, fait pas ta génée, balance la photo brut de scan !

Eh bien dis-doncc ! J'ai sÍ»rement touché un point très sensible pour
que tu déploies de tels efforts de justification de tes critiques.

Pour ta demande, après toutes les gentillesses dont tu m'abreuves,
c'est non. Terminé pour moi.

Explication pour les autres membres :

Si cette image a beaucoup de succés, elle le doit, non pas Í  sa qualité
bien ordinaire, mais Í  son sujet : elle est la seule Í  représenter
cette plage mythique complètement déserte !

Cherchez une image de Copacabana et vous tomberez sur une foule
agglutinée, cramant au soleil.

Moi, je n'avais pas le choix. Pas le temps dans la journée (boulot).
Aussi debout de bonne heure,je regardais, envieux, cette plage que je
ne connaissais pas. J'ai donc tenté une photo au travers de la glace
teintée de la fenètre (qui ne s'ouvrait pas because hauteur).
Bien sͻr, au cours d'autres missions, j'ai eu largement l'occasion de
me rattraper puisque j'ai parcouru 26000 Km en long et en large dans
tout le Brésil, avec tous les moyens de locomotion, même les plus
inimaginables (palanquin). Mais ceci est une autre histoire (qui figure
dans mon site).

--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
https://archaero.com/

Alf92 a formulé la demande :

aller, Dassié, fait pas ta génée, balance la photo brut de scan !

Eh bien dis-doncc ! J'ai sÍ»rement touché un point très sensible pour
que tu déploies de tels efforts de justification de tes critiques.

Pour ta demande, après toutes les gentillesses dont tu m'abreuves,
c'est non. Terminé pour moi.

Explication pour les autres membres :

Si cette image a beaucoup de succés, elle le doit, non pas Í  sa qualité
bien ordinaire, mais Í  son sujet : elle est la seule Í  représenter
cette plage mythique complètement déserte !

Cherchez une image de Copacabana et vous tomberez sur une foule
agglutinée, cramant au soleil.

Moi, je n'avais pas le choix. Pas le temps dans la journée (boulot).
Aussi debout de bonne heure,je regardais, envieux, cette plage que je
ne connaissais pas. J'ai donc tenté une photo au travers de la glace
teintée de la fenètre (qui ne s'ouvrait pas because hauteur).
Bien sͻr, au cours d'autres missions, j'ai eu largement l'occasion de
me rattraper puisque j'ai parcouru 26000 Km en long et en large dans
tout le Brésil, avec tous les moyens de locomotion, même les plus
inimaginables (palanquin). Mais ceci est une autre histoire (qui figure
dans mon site).

Et bon voeux Í  tous, sans aucune exception.

--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/

Jacques DASSIÉ :

Alf92 a exprimé avec précision :

aller, Dassié, fait pas ta génée, balance la photo brut de scan !

Eh bien dis-doncc ! J'ai sÍ»rement touché un point très sensible pour
que tu déploies de tels efforts de justification de tes critiques.

tu me demandes => je t'explique

Pour ta demande, après toutes les gentillesses dont tu m'abreuves,
c'est non. Terminé pour moi.

c'est dommage

Explication pour les autres membres :

Si cette image a beaucoup de succés, elle le doit, non pas Í  sa qualité
bien ordinaire, mais Í  son sujet : elle est la seule Í  représenter
cette plage mythique complètement déserte !

je te présente les deux autres seules et uniques photos représentant
cette plage mythique complètement déserte :
https://www.costacroisieres.fr/content/dam/costa/costa-magazine/article-images/rio-de-janeiro-beaches/spiagge-rio-de-janeiro-copacabana.jpg.image.694.390.low.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_12/JLFnmV1QDcl_1a89258fa397b1e75243d0c93dd31c0b.jpg

Cherchez une image de Copacabana et vous tomberez sur une foule
agglutinée, cramant au soleil.

...
aucun mérite, c'est juste une photo de nuit sur laquelle tu as très
maladroitement éclairci le ciel.
les immeubles dupliqués dans l'eau ou bout de la pointe son juste
ridicules. et le ciel...
et tu es fier que cette fake-photo soit passée Í  la télé !

Moi, je n'avais pas le choix. Pas le temps dans la journée (boulot).
Aussi debout de bonne heure,je regardais, envieux, cette plage que je
ne connaissais pas. J'ai donc tenté une photo au travers de la glace
teintée de la fenètre (qui ne s'ouvrait pas because hauteur).
Bien sͻr, au cours d'autres missions, j'ai eu largement l'occasion de
me rattraper puisque j'ai parcouru 26000 Km en long et en large dans
tout le Brésil, avec tous les moyens de locomotion, même les plus
inimaginables (palanquin).

t'es toujours dans le concours de bite malgré ton grand Í¢ge ?

Le 31/12/2020 Í  14:14, Alf92 a écrit :

je te présente les deux autres seules et uniques photos représentant
cette plage mythique complètement déserte :
https://www.costacroisieres.fr/content/dam/costa/costa-magazine/article-images/rio-de-janeiro-beaches/spiagge-rio-de-janeiro-copacabana.jpg.image.694.390.low.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_12/JLFnmV1QDcl_1a89258fa397b1e75243d0c93dd31c0b.jpg

Très bien les photos. Vu la longueur des traces des voitures, celle de
nuit a été prise avec une pause de plusieurs secondes. Toutefois en
zoomant comme un malade il semble bien que la plage n'était pas déserte.

Paul Aubrin :

Le 31/12/2020 Í  14:14, Alf92 a écrit :

je te présente les deux autres seules et uniques photos représentant
cette plage mythique complètement déserte :
https://www.costacroisieres.fr/content/dam/costa/costa-magazine/article-images/rio-de-janeiro-beaches/spiagge-rio-de-janeiro-copacabana.jpg.image.694.390.low.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_12/JLFnmV1QDcl_1a89258fa397b1e75243d0c93dd31c0b.jpg

Très bien les photos. Vu la longueur des traces des voitures, celle de
nuit a été prise avec une pause de plusieurs secondes.

exactement comme sur la photo unique de Dassié

Toutefois en
zoomant comme un malade il semble bien que la plage n'était pas déserte.

ce sont des parasols