bon, le SAV m'a rappelé pour me dire de passer chercher le boitier!
jy suis allé, ils ont changé le capteur!
bref, maintenant cest totalement catastrophique!
je voudrais avoir vos avis sur plusieurs photo que jai fait a differentes
ouvertures/sensibilité : http://psy.photos.free.fr/10D/
(vous pouvez voir les exif sur la photo)
PS : avec l'ancien capteur (hors la zone deffectueuse) je n'avais pas le
moindre probleme meme en ouvrant 30sec a 800ISO
Et en plus, tu t'es laissé fourguer l'encyclopédie larousse (a moins que tu n'aie gagné à "questions pour un champion", bravo.
No Spam
Ils ont pas oublié de faire la map ?
[ psykokwak ] a formulé ce vendredi :
bon, le SAV m'a rappelé pour me dire de passer chercher le boitier! jy suis allé, ils ont changé le capteur! bref, maintenant cest totalement catastrophique! je voudrais avoir vos avis sur plusieurs photo que jai fait a differentes ouvertures/sensibilité : http://psy.photos.free.fr/10D/ (vous pouvez voir les exif sur la photo)
PS : avec l'ancien capteur (hors la zone deffectueuse) je n'avais pas le moindre probleme meme en ouvrant 30sec a 800ISO
JC deseperé :(
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Ils ont pas oublié de faire la map ?
[ psykokwak ] a formulé ce vendredi :
bon, le SAV m'a rappelé pour me dire de passer chercher le boitier!
jy suis allé, ils ont changé le capteur!
bref, maintenant cest totalement catastrophique!
je voudrais avoir vos avis sur plusieurs photo que jai fait a differentes
ouvertures/sensibilité : http://psy.photos.free.fr/10D/
(vous pouvez voir les exif sur la photo)
PS : avec l'ancien capteur (hors la zone deffectueuse) je n'avais pas le
moindre probleme meme en ouvrant 30sec a 800ISO
JC deseperé :(
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
bon, le SAV m'a rappelé pour me dire de passer chercher le boitier! jy suis allé, ils ont changé le capteur! bref, maintenant cest totalement catastrophique! je voudrais avoir vos avis sur plusieurs photo que jai fait a differentes ouvertures/sensibilité : http://psy.photos.free.fr/10D/ (vous pouvez voir les exif sur la photo)
PS : avec l'ancien capteur (hors la zone deffectueuse) je n'avais pas le moindre probleme meme en ouvrant 30sec a 800ISO
JC deseperé :(
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Jean-Claude
Il s'agit là de réductions de l'original: à taille max, on ne voit pas de moiré! ce n'est donc pas dans la photo, mais dans la réduction qu'il apparaît (sauf sur le moletage qui est plus fin). C'est un effet stoboscopique que l'on rencontre aussi en scanant un document imprimé avec une grille: on ne va pas contre la physique. Il suffira d'ailleurs de photographier une grille au pas proche de celle du capteur pour obtenir un beau moiré!!! On n'a pas encore de distribution aléatoire de pixels qui donne l'effet de l'argentique! qu'est-ce qui lui est reproché d'autre?
"[ psykokwak ]" a écrit dans le message de news: 406d917c$0$19574$
bon, le SAV m'a rappelé pour me dire de passer chercher le boitier! jy suis allé, ils ont changé le capteur! bref, maintenant cest totalement catastrophique! je voudrais avoir vos avis sur plusieurs photo que jai fait a differentes ouvertures/sensibilité : http://psy.photos.free.fr/10D/ (vous pouvez voir les exif sur la photo)
PS : avec l'ancien capteur (hors la zone deffectueuse) je n'avais pas le moindre probleme meme en ouvrant 30sec a 800ISO
JC deseperé :(
Il s'agit là de réductions de l'original: à taille max, on ne voit pas de
moiré! ce n'est donc pas dans la photo, mais dans la réduction qu'il
apparaît (sauf sur le moletage qui est plus fin). C'est un effet
stoboscopique que l'on rencontre aussi en scanant un document imprimé avec
une grille: on ne va pas contre la physique. Il suffira d'ailleurs de
photographier une grille au pas proche de celle du capteur pour obtenir un
beau moiré!!! On n'a pas encore de distribution aléatoire de pixels qui
donne l'effet de l'argentique!
qu'est-ce qui lui est reproché d'autre?
"[ psykokwak ]" <jc@jc.jc> a écrit dans le message de news:
406d917c$0$19574$626a14ce@news.free.fr...
bon, le SAV m'a rappelé pour me dire de passer chercher le boitier!
jy suis allé, ils ont changé le capteur!
bref, maintenant cest totalement catastrophique!
je voudrais avoir vos avis sur plusieurs photo que jai fait a differentes
ouvertures/sensibilité : http://psy.photos.free.fr/10D/
(vous pouvez voir les exif sur la photo)
PS : avec l'ancien capteur (hors la zone deffectueuse) je n'avais pas le
moindre probleme meme en ouvrant 30sec a 800ISO
Il s'agit là de réductions de l'original: à taille max, on ne voit pas de moiré! ce n'est donc pas dans la photo, mais dans la réduction qu'il apparaît (sauf sur le moletage qui est plus fin). C'est un effet stoboscopique que l'on rencontre aussi en scanant un document imprimé avec une grille: on ne va pas contre la physique. Il suffira d'ailleurs de photographier une grille au pas proche de celle du capteur pour obtenir un beau moiré!!! On n'a pas encore de distribution aléatoire de pixels qui donne l'effet de l'argentique! qu'est-ce qui lui est reproché d'autre?
"[ psykokwak ]" a écrit dans le message de news: 406d917c$0$19574$
bon, le SAV m'a rappelé pour me dire de passer chercher le boitier! jy suis allé, ils ont changé le capteur! bref, maintenant cest totalement catastrophique! je voudrais avoir vos avis sur plusieurs photo que jai fait a differentes ouvertures/sensibilité : http://psy.photos.free.fr/10D/ (vous pouvez voir les exif sur la photo)
PS : avec l'ancien capteur (hors la zone deffectueuse) je n'avais pas le moindre probleme meme en ouvrant 30sec a 800ISO
JC deseperé :(
Danielhphoto
Agrandis la photo et regardes dans le haut, à peu près au centre, la partie foncée. Tu ne vois pas les petits points de toutes sortes de couleurs??
"Jean-Claude" a écrit dans le message de news:406e47cd$0$16270$
Il s'agit là de réductions de l'original: à taille max, on ne voit pas de moiré! ce n'est donc pas dans la photo, mais dans la réduction qu'il apparaît (sauf sur le moletage qui est plus fin). C'est un effet stoboscopique que l'on rencontre aussi en scanant un document imprimé avec une grille: on ne va pas contre la physique. Il suffira d'ailleurs de photographier une grille au pas proche de celle du capteur pour obtenir un beau moiré!!! On n'a pas encore de distribution aléatoire de pixels qui donne l'effet de l'argentique! qu'est-ce qui lui est reproché d'autre?
"[ psykokwak ]" a écrit dans le message de news: 406d917c$0$19574$
bon, le SAV m'a rappelé pour me dire de passer chercher le boitier! jy suis allé, ils ont changé le capteur! bref, maintenant cest totalement catastrophique! je voudrais avoir vos avis sur plusieurs photo que jai fait a differentes
ouvertures/sensibilité : http://psy.photos.free.fr/10D/ (vous pouvez voir les exif sur la photo)
PS : avec l'ancien capteur (hors la zone deffectueuse) je n'avais pas le moindre probleme meme en ouvrant 30sec a 800ISO
JC deseperé :(
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.648 / Virus Database: 415 - Release Date: 2004-03-31
Agrandis la photo et regardes dans le haut, à peu près au centre, la partie
foncée. Tu ne vois pas les petits points de toutes sortes de couleurs??
"Jean-Claude" <ejcv@free.fr> a écrit dans le message de
news:406e47cd$0$16270$636a15ce@news.free.fr...
Il s'agit là de réductions de l'original: à taille max, on ne voit pas de
moiré! ce n'est donc pas dans la photo, mais dans la réduction qu'il
apparaît (sauf sur le moletage qui est plus fin). C'est un effet
stoboscopique que l'on rencontre aussi en scanant un document imprimé avec
une grille: on ne va pas contre la physique. Il suffira d'ailleurs de
photographier une grille au pas proche de celle du capteur pour obtenir un
beau moiré!!! On n'a pas encore de distribution aléatoire de pixels qui
donne l'effet de l'argentique!
qu'est-ce qui lui est reproché d'autre?
"[ psykokwak ]" <jc@jc.jc> a écrit dans le message de news:
406d917c$0$19574$626a14ce@news.free.fr...
bon, le SAV m'a rappelé pour me dire de passer chercher le boitier!
jy suis allé, ils ont changé le capteur!
bref, maintenant cest totalement catastrophique!
je voudrais avoir vos avis sur plusieurs photo que jai fait a
differentes
ouvertures/sensibilité : http://psy.photos.free.fr/10D/
(vous pouvez voir les exif sur la photo)
PS : avec l'ancien capteur (hors la zone deffectueuse) je n'avais pas le
moindre probleme meme en ouvrant 30sec a 800ISO
JC deseperé :(
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.648 / Virus Database: 415 - Release Date: 2004-03-31
Agrandis la photo et regardes dans le haut, à peu près au centre, la partie foncée. Tu ne vois pas les petits points de toutes sortes de couleurs??
"Jean-Claude" a écrit dans le message de news:406e47cd$0$16270$
Il s'agit là de réductions de l'original: à taille max, on ne voit pas de moiré! ce n'est donc pas dans la photo, mais dans la réduction qu'il apparaît (sauf sur le moletage qui est plus fin). C'est un effet stoboscopique que l'on rencontre aussi en scanant un document imprimé avec une grille: on ne va pas contre la physique. Il suffira d'ailleurs de photographier une grille au pas proche de celle du capteur pour obtenir un beau moiré!!! On n'a pas encore de distribution aléatoire de pixels qui donne l'effet de l'argentique! qu'est-ce qui lui est reproché d'autre?
"[ psykokwak ]" a écrit dans le message de news: 406d917c$0$19574$
bon, le SAV m'a rappelé pour me dire de passer chercher le boitier! jy suis allé, ils ont changé le capteur! bref, maintenant cest totalement catastrophique! je voudrais avoir vos avis sur plusieurs photo que jai fait a differentes
ouvertures/sensibilité : http://psy.photos.free.fr/10D/ (vous pouvez voir les exif sur la photo)
PS : avec l'ancien capteur (hors la zone deffectueuse) je n'avais pas le moindre probleme meme en ouvrant 30sec a 800ISO
JC deseperé :(
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.648 / Virus Database: 415 - Release Date: 2004-03-31
[ psykokwak ]
non non, les photos sont bien en taille reel (3072*2048) elles s'adaptent juste a la taille de l'ecran, il faut utiliser le bouton 'taille reel' http://psy.photos.free.fr/10D/IMG_9835.JPG
"Jean-Claude" a écrit dans le message de news:406e47cd$0$16270$
Il s'agit là de réductions de l'original: à taille max, on ne voit pas de moiré! ce n'est donc pas dans la photo, mais dans la réduction qu'il apparaît (sauf sur le moletage qui est plus fin). C'est un effet stoboscopique que l'on rencontre aussi en scanant un document imprimé avec une grille: on ne va pas contre la physique. Il suffira d'ailleurs de photographier une grille au pas proche de celle du capteur pour obtenir un beau moiré!!! On n'a pas encore de distribution aléatoire de pixels qui donne l'effet de l'argentique! qu'est-ce qui lui est reproché d'autre?
"[ psykokwak ]" a écrit dans le message de news: 406d917c$0$19574$
bon, le SAV m'a rappelé pour me dire de passer chercher le boitier! jy suis allé, ils ont changé le capteur! bref, maintenant cest totalement catastrophique! je voudrais avoir vos avis sur plusieurs photo que jai fait a differentes
ouvertures/sensibilité : http://psy.photos.free.fr/10D/ (vous pouvez voir les exif sur la photo)
PS : avec l'ancien capteur (hors la zone deffectueuse) je n'avais pas le moindre probleme meme en ouvrant 30sec a 800ISO
JC deseperé :(
non non, les photos sont bien en taille reel (3072*2048)
elles s'adaptent juste a la taille de l'ecran, il faut utiliser le bouton
'taille reel'
http://psy.photos.free.fr/10D/IMG_9835.JPG
"Jean-Claude" <ejcv@free.fr> a écrit dans le message de
news:406e47cd$0$16270$636a15ce@news.free.fr...
Il s'agit là de réductions de l'original: à taille max, on ne voit pas de
moiré! ce n'est donc pas dans la photo, mais dans la réduction qu'il
apparaît (sauf sur le moletage qui est plus fin). C'est un effet
stoboscopique que l'on rencontre aussi en scanant un document imprimé avec
une grille: on ne va pas contre la physique. Il suffira d'ailleurs de
photographier une grille au pas proche de celle du capteur pour obtenir un
beau moiré!!! On n'a pas encore de distribution aléatoire de pixels qui
donne l'effet de l'argentique!
qu'est-ce qui lui est reproché d'autre?
"[ psykokwak ]" <jc@jc.jc> a écrit dans le message de news:
406d917c$0$19574$626a14ce@news.free.fr...
bon, le SAV m'a rappelé pour me dire de passer chercher le boitier!
jy suis allé, ils ont changé le capteur!
bref, maintenant cest totalement catastrophique!
je voudrais avoir vos avis sur plusieurs photo que jai fait a
differentes
ouvertures/sensibilité : http://psy.photos.free.fr/10D/
(vous pouvez voir les exif sur la photo)
PS : avec l'ancien capteur (hors la zone deffectueuse) je n'avais pas le
moindre probleme meme en ouvrant 30sec a 800ISO
non non, les photos sont bien en taille reel (3072*2048) elles s'adaptent juste a la taille de l'ecran, il faut utiliser le bouton 'taille reel' http://psy.photos.free.fr/10D/IMG_9835.JPG
"Jean-Claude" a écrit dans le message de news:406e47cd$0$16270$
Il s'agit là de réductions de l'original: à taille max, on ne voit pas de moiré! ce n'est donc pas dans la photo, mais dans la réduction qu'il apparaît (sauf sur le moletage qui est plus fin). C'est un effet stoboscopique que l'on rencontre aussi en scanant un document imprimé avec une grille: on ne va pas contre la physique. Il suffira d'ailleurs de photographier une grille au pas proche de celle du capteur pour obtenir un beau moiré!!! On n'a pas encore de distribution aléatoire de pixels qui donne l'effet de l'argentique! qu'est-ce qui lui est reproché d'autre?
"[ psykokwak ]" a écrit dans le message de news: 406d917c$0$19574$
bon, le SAV m'a rappelé pour me dire de passer chercher le boitier! jy suis allé, ils ont changé le capteur! bref, maintenant cest totalement catastrophique! je voudrais avoir vos avis sur plusieurs photo que jai fait a differentes
ouvertures/sensibilité : http://psy.photos.free.fr/10D/ (vous pouvez voir les exif sur la photo)
PS : avec l'ancien capteur (hors la zone deffectueuse) je n'avais pas le moindre probleme meme en ouvrant 30sec a 800ISO
JC deseperé :(
Philippe LAGARDE
Agrandis la photo et regardes dans le haut, à peu près au centre, la partie foncée. Tu ne vois pas les petits points de toutes sortes de couleurs??
Daniel, tu es vraiment difficile à lire. Pourrais-tu jeter un coup d'oeil
Efectivement, il y a près de la planche et sous la planche des points brillants/colorés qui semblent prendre de l'ampleur en poussant l'exposition; je ne vois pas ce qui porrait causer celà, autre qu'un pb électronique; j'ai l'impression qu'il va falloir retourner chez Canon. Après tout le patakès sur le moirage, j'ai cru (à tort que c'était la question!)
"Danielhphoto" a écrit dans le message de news: aIvbc.24931$
Agrandis la photo et regardes dans le haut, à peu près au centre, la partie
foncée. Tu ne vois pas les petits points de toutes sortes de couleurs??
"Jean-Claude" a écrit dans le message de news:406e47cd$0$16270$
Il s'agit là de réductions de l'original: à taille max, on ne voit pas de
moiré! ce n'est donc pas dans la photo, mais dans la réduction qu'il apparaît (sauf sur le moletage qui est plus fin). C'est un effet stoboscopique que l'on rencontre aussi en scanant un document imprimé avec
une grille: on ne va pas contre la physique. Il suffira d'ailleurs de photographier une grille au pas proche de celle du capteur pour obtenir un
beau moiré!!! On n'a pas encore de distribution aléatoire de pixels qui donne l'effet de l'argentique! qu'est-ce qui lui est reproché d'autre?
"[ psykokwak ]" a écrit dans le message de news: 406d917c$0$19574$
bon, le SAV m'a rappelé pour me dire de passer chercher le boitier! jy suis allé, ils ont changé le capteur! bref, maintenant cest totalement catastrophique! je voudrais avoir vos avis sur plusieurs photo que jai fait a differentes
ouvertures/sensibilité : http://psy.photos.free.fr/10D/ (vous pouvez voir les exif sur la photo)
PS : avec l'ancien capteur (hors la zone deffectueuse) je n'avais pas le
moindre probleme meme en ouvrant 30sec a 800ISO
JC deseperé :(
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.648 / Virus Database: 415 - Release Date: 2004-03-31
Efectivement, il y a près de la planche et sous la planche des points
brillants/colorés qui semblent prendre de l'ampleur en poussant
l'exposition; je ne vois pas ce qui porrait causer celà, autre qu'un pb
électronique; j'ai l'impression qu'il va falloir retourner chez Canon.
Après tout le patakès sur le moirage, j'ai cru (à tort que c'était la
question!)
"Danielhphoto" <dhoux@sympatico.ca> a écrit dans le message de news:
aIvbc.24931$j57.1326421@news20.bellglobal.com...
Agrandis la photo et regardes dans le haut, à peu près au centre, la
partie
foncée. Tu ne vois pas les petits points de toutes sortes de couleurs??
"Jean-Claude" <ejcv@free.fr> a écrit dans le message de
news:406e47cd$0$16270$636a15ce@news.free.fr...
Il s'agit là de réductions de l'original: à taille max, on ne voit pas
de
moiré! ce n'est donc pas dans la photo, mais dans la réduction qu'il
apparaît (sauf sur le moletage qui est plus fin). C'est un effet
stoboscopique que l'on rencontre aussi en scanant un document imprimé
avec
une grille: on ne va pas contre la physique. Il suffira d'ailleurs de
photographier une grille au pas proche de celle du capteur pour obtenir
un
beau moiré!!! On n'a pas encore de distribution aléatoire de pixels qui
donne l'effet de l'argentique!
qu'est-ce qui lui est reproché d'autre?
"[ psykokwak ]" <jc@jc.jc> a écrit dans le message de news:
406d917c$0$19574$626a14ce@news.free.fr...
bon, le SAV m'a rappelé pour me dire de passer chercher le boitier!
jy suis allé, ils ont changé le capteur!
bref, maintenant cest totalement catastrophique!
je voudrais avoir vos avis sur plusieurs photo que jai fait a
differentes
ouvertures/sensibilité : http://psy.photos.free.fr/10D/
(vous pouvez voir les exif sur la photo)
PS : avec l'ancien capteur (hors la zone deffectueuse) je n'avais pas
le
moindre probleme meme en ouvrant 30sec a 800ISO
JC deseperé :(
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.648 / Virus Database: 415 - Release Date: 2004-03-31
Efectivement, il y a près de la planche et sous la planche des points brillants/colorés qui semblent prendre de l'ampleur en poussant l'exposition; je ne vois pas ce qui porrait causer celà, autre qu'un pb électronique; j'ai l'impression qu'il va falloir retourner chez Canon. Après tout le patakès sur le moirage, j'ai cru (à tort que c'était la question!)
"Danielhphoto" a écrit dans le message de news: aIvbc.24931$
Agrandis la photo et regardes dans le haut, à peu près au centre, la partie
foncée. Tu ne vois pas les petits points de toutes sortes de couleurs??
"Jean-Claude" a écrit dans le message de news:406e47cd$0$16270$
Il s'agit là de réductions de l'original: à taille max, on ne voit pas de
moiré! ce n'est donc pas dans la photo, mais dans la réduction qu'il apparaît (sauf sur le moletage qui est plus fin). C'est un effet stoboscopique que l'on rencontre aussi en scanant un document imprimé avec
une grille: on ne va pas contre la physique. Il suffira d'ailleurs de photographier une grille au pas proche de celle du capteur pour obtenir un
beau moiré!!! On n'a pas encore de distribution aléatoire de pixels qui donne l'effet de l'argentique! qu'est-ce qui lui est reproché d'autre?
"[ psykokwak ]" a écrit dans le message de news: 406d917c$0$19574$
bon, le SAV m'a rappelé pour me dire de passer chercher le boitier! jy suis allé, ils ont changé le capteur! bref, maintenant cest totalement catastrophique! je voudrais avoir vos avis sur plusieurs photo que jai fait a differentes
ouvertures/sensibilité : http://psy.photos.free.fr/10D/ (vous pouvez voir les exif sur la photo)
PS : avec l'ancien capteur (hors la zone deffectueuse) je n'avais pas le
moindre probleme meme en ouvrant 30sec a 800ISO
JC deseperé :(
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.648 / Virus Database: 415 - Release Date: 2004-03-31
Danielhphoto
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news:1wf2dhnpww47a.1qz0w7fa4a4ti$
Agrandis la photo et regardes dans le haut, à peu près au centre, la partie
foncée. Tu ne vois pas les petits points de toutes sortes de couleurs??
Daniel, tu es vraiment difficile à lire. Pourrais-tu jeter un coup d'oeil
---------------------------------- J'ai jetté un coup d'oeil et ça ma étonné. Depuis 4 ans je me sert des forums et c'est la première fois que j'ai ce genre de remarque. Je te précise que je ne me sens pas offusqué pour autant; juste étonné.
Je crois, sans avoir fait d'analyse poussée, que la plupart des intervenants des forums répondent dans le haut du message, comme moi. Remarques que si tous le monde s'entends, une façon ou l'autre ça ne me dérange pas.
Je réfléchi à la question.
Daniel
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.648 / Virus Database: 415 - Release Date: 2004-03-31
"Philippe LAGARDE" <philippeNOSPAM@mise-en-lumiere.org.invalid> a écrit dans
le message de news:1wf2dhnpww47a.1qz0w7fa4a4ti$.dlg@40tude.net...
Agrandis la photo et regardes dans le haut, à peu près au centre, la
partie
foncée. Tu ne vois pas les petits points de toutes sortes de couleurs??
Daniel, tu es vraiment difficile à lire. Pourrais-tu jeter un coup d'oeil
----------------------------------
J'ai jetté un coup d'oeil et ça ma étonné. Depuis 4 ans je me sert des
forums et c'est la première fois que j'ai ce genre de remarque. Je te
précise que je ne me sens pas offusqué pour autant; juste étonné.
Je crois, sans avoir fait d'analyse poussée, que la plupart des intervenants
des forums répondent dans le haut du message, comme moi. Remarques que si
tous le monde s'entends, une façon ou l'autre ça ne me dérange pas.
Je réfléchi à la question.
Daniel
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.648 / Virus Database: 415 - Release Date: 2004-03-31
---------------------------------- J'ai jetté un coup d'oeil et ça ma étonné. Depuis 4 ans je me sert des forums et c'est la première fois que j'ai ce genre de remarque. Je te précise que je ne me sens pas offusqué pour autant; juste étonné.
Je crois, sans avoir fait d'analyse poussée, que la plupart des intervenants des forums répondent dans le haut du message, comme moi. Remarques que si tous le monde s'entends, une façon ou l'autre ça ne me dérange pas.
Je réfléchi à la question.
Daniel
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.648 / Virus Database: 415 - Release Date: 2004-03-31
Philippe LAGARDE
J'ai jetté un coup d'oeil et ça ma étonné. Depuis 4 ans je me sert des forums et c'est la première fois que j'ai ce genre de remarque. Je te précise que je ne me sens pas offusqué pour autant; juste étonné.
Mon but n'étais pas de t'offusquer. Ca a été décidé pour une meilleure lisibilité, et surtout parceque le pire, c'est le mélange des deux méthodes. Ceci dit, je suis un peu étonné que tu n'aies jamais eu de remarques en 4 ans. C'est quand même un sujet assez récurrent. A savoir aussi que pas mal de contributeurs (dont moi-même parfois dans mes moments de fatigue) ne lisent plus aucun message quoté à l'envers. Ca a même donné lieu à un robot dans fr.rec.photo. Un grand moment :) Un certain Jean Prudhomme, il me semble (sans garantie).
Je crois, sans avoir fait d'analyse poussée, que la plupart des intervenants des forums répondent dans le haut du message, comme moi. Remarques que si tous le monde s'entends, une façon ou l'autre ça ne me dérange pas.
En général, ce sont les débutant qui quotent à l'envers, avant qu'on leur explique. Ce sont aussi ceux qui utilisent Outlook Express, comme toi, logiciel qui pousse à faire les choses à l'envers. Il existe un patch pour le remettre à l'endroit.
Je réfléchi à la question.
Je me permets de renvoyer la discussion dans un lieu de réflexion dédié :
fr.usenet.usages.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
J'ai jetté un coup d'oeil et ça ma étonné. Depuis 4 ans je me sert des
forums et c'est la première fois que j'ai ce genre de remarque. Je te
précise que je ne me sens pas offusqué pour autant; juste étonné.
Mon but n'étais pas de t'offusquer. Ca a été décidé pour une meilleure
lisibilité, et surtout parceque le pire, c'est le mélange des deux
méthodes. Ceci dit, je suis un peu étonné que tu n'aies jamais eu de
remarques en 4 ans. C'est quand même un sujet assez récurrent. A savoir
aussi que pas mal de contributeurs (dont moi-même parfois dans mes moments
de fatigue) ne lisent plus aucun message quoté à l'envers.
Ca a même donné lieu à un robot dans fr.rec.photo. Un grand moment :) Un
certain Jean Prudhomme, il me semble (sans garantie).
Je crois, sans avoir fait d'analyse poussée, que la plupart des intervenants
des forums répondent dans le haut du message, comme moi. Remarques que si
tous le monde s'entends, une façon ou l'autre ça ne me dérange pas.
En général, ce sont les débutant qui quotent à l'envers, avant qu'on leur
explique. Ce sont aussi ceux qui utilisent Outlook Express, comme toi,
logiciel qui pousse à faire les choses à l'envers. Il existe un patch pour
le remettre à l'endroit.
Je réfléchi à la question.
Je me permets de renvoyer la discussion dans un lieu de réflexion dédié :
J'ai jetté un coup d'oeil et ça ma étonné. Depuis 4 ans je me sert des forums et c'est la première fois que j'ai ce genre de remarque. Je te précise que je ne me sens pas offusqué pour autant; juste étonné.
Mon but n'étais pas de t'offusquer. Ca a été décidé pour une meilleure lisibilité, et surtout parceque le pire, c'est le mélange des deux méthodes. Ceci dit, je suis un peu étonné que tu n'aies jamais eu de remarques en 4 ans. C'est quand même un sujet assez récurrent. A savoir aussi que pas mal de contributeurs (dont moi-même parfois dans mes moments de fatigue) ne lisent plus aucun message quoté à l'envers. Ca a même donné lieu à un robot dans fr.rec.photo. Un grand moment :) Un certain Jean Prudhomme, il me semble (sans garantie).
Je crois, sans avoir fait d'analyse poussée, que la plupart des intervenants des forums répondent dans le haut du message, comme moi. Remarques que si tous le monde s'entends, une façon ou l'autre ça ne me dérange pas.
En général, ce sont les débutant qui quotent à l'envers, avant qu'on leur explique. Ce sont aussi ceux qui utilisent Outlook Express, comme toi, logiciel qui pousse à faire les choses à l'envers. Il existe un patch pour le remettre à l'endroit.
Je réfléchi à la question.
Je me permets de renvoyer la discussion dans un lieu de réflexion dédié :
fr.usenet.usages.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
jb0057
ouais ! visiblement il y a un gros problème.....
agrandi avec photoshop, ça fait peur.....
ce qui est rigolo , en plus des taches de couleurs, ce sont ces petites croix un peu partout !!! et quand on agrandis le truc on voit un pixel blanc avec 4 pixel presque noirs + 4 pixels presque blanc le tout entouré de pixels sombres .....
vraiment pas de chance avec ton 10D......
ouais ! visiblement il y a un gros problème.....
agrandi avec photoshop, ça fait peur.....
ce qui est rigolo , en plus des taches de couleurs, ce sont ces petites
croix un peu partout !!! et quand on agrandis le truc on voit un pixel blanc
avec 4 pixel presque noirs + 4 pixels presque blanc le tout entouré de
pixels sombres .....
ce qui est rigolo , en plus des taches de couleurs, ce sont ces petites croix un peu partout !!! et quand on agrandis le truc on voit un pixel blanc avec 4 pixel presque noirs + 4 pixels presque blanc le tout entouré de pixels sombres .....
