-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Fernand Naudin
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news:ee5c34$1qnf$
Bonjour,
Avec un petit peu de retard, voici une nouvelle photo. Toiujours en n&b.
La pose du personnage féminin est interessante, mais la partie droite de la photo est illisible ( incompréhensible)...la masse du campeur au 1er plan est trop sombre. Enfin, on se demande ce que font les protagonistes de la scène. Toi, tu le sais sûrement, mais pas celui qui regarde la photo. Une photo doit raconter une histoire...pour le spectateur. Beau N/B, comme souvent.
jpb - D.R. est un coureur de fond.
"Daniel Rocha" <drocha@magic.fr.invalid> a écrit dans le message de
news:ee5c34$1qnf$1@talisker.lacave.net...
Bonjour,
Avec un petit peu de retard, voici une nouvelle photo.
Toiujours en n&b.
La pose du personnage féminin est interessante, mais la partie
droite de la photo est illisible ( incompréhensible)...la
masse du campeur au 1er plan est trop sombre.
Enfin, on se demande ce que font les protagonistes de la scène.
Toi, tu le sais sûrement, mais pas celui qui regarde la photo.
Une photo doit raconter une histoire...pour le spectateur.
Beau N/B, comme souvent.
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news:ee5c34$1qnf$
Bonjour,
Avec un petit peu de retard, voici une nouvelle photo. Toiujours en n&b.
La pose du personnage féminin est interessante, mais la partie droite de la photo est illisible ( incompréhensible)...la masse du campeur au 1er plan est trop sombre. Enfin, on se demande ce que font les protagonistes de la scène. Toi, tu le sais sûrement, mais pas celui qui regarde la photo. Une photo doit raconter une histoire...pour le spectateur. Beau N/B, comme souvent.
jpb - D.R. est un coureur de fond.
Florent
Fernand Naudin vient de nous annoncer :
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news:ee5c34$1qnf$
Bonjour,
Avec un petit peu de retard, voici une nouvelle photo. Toiujours en n&b.
La pose du personnage féminin est interessante, mais la partie droite de la photo est illisible ( incompréhensible)...la masse du campeur au 1er plan est trop sombre.
je plussoie, mais c'est surtout trop petit pour une telle scène
Fernand Naudin vient de nous annoncer :
"Daniel Rocha" <drocha@magic.fr.invalid> a écrit dans le message de
news:ee5c34$1qnf$1@talisker.lacave.net...
Bonjour,
Avec un petit peu de retard, voici une nouvelle photo.
Toiujours en n&b.
La pose du personnage féminin est interessante, mais la partie
droite de la photo est illisible ( incompréhensible)...la
masse du campeur au 1er plan est trop sombre.
je plussoie, mais c'est surtout trop petit pour une telle scène
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news:ee5c34$1qnf$
Bonjour,
Avec un petit peu de retard, voici une nouvelle photo. Toiujours en n&b.
La pose du personnage féminin est interessante, mais la partie droite de la photo est illisible ( incompréhensible)...la masse du campeur au 1er plan est trop sombre.
je plussoie, mais c'est surtout trop petit pour une telle scène
John Kelly
Daniel Rocha wrote:
Bonjour,
Avec un petit peu de retard, voici une nouvelle photo.
Et bé voilà, reusement que nous avions emporté la tente et le casse croûte. Ce pont, je l'ai vu quelque part. La photo est sympa, suggestive dans sa composition
Daniel Rocha wrote:
Bonjour,
Avec un petit peu de retard, voici une nouvelle photo.
Et bé voilà, reusement que nous avions emporté la tente et le casse croûte.
Ce pont, je l'ai vu quelque part.
La photo est sympa, suggestive dans sa composition
Avec un petit peu de retard, voici une nouvelle photo.
Et bé voilà, reusement que nous avions emporté la tente et le casse croûte. Ce pont, je l'ai vu quelque part. La photo est sympa, suggestive dans sa composition
Fernand Naudin
"Florent" a écrit dans le message de news:
Fernand Naudin vient de nous annoncer :
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news:ee5c34$1qnf$
Bonjour,
Avec un petit peu de retard, voici une nouvelle photo. Toiujours en n&b.
La pose du personnage féminin est interessante, mais la partie droite de la photo est illisible ( incompréhensible)...la masse du campeur au 1er plan est trop sombre.
je plussoie, mais c'est surtout trop petit pour une telle scène
A noter que la map est faite sur le coin inférieur droit (plancher).
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de
news:mn.63037d69d0b7370d.55141@zoo-logique.org...
Fernand Naudin vient de nous annoncer :
"Daniel Rocha" <drocha@magic.fr.invalid> a écrit dans le message de
news:ee5c34$1qnf$1@talisker.lacave.net...
Bonjour,
Avec un petit peu de retard, voici une nouvelle photo.
Toiujours en n&b.
La pose du personnage féminin est interessante, mais la partie
droite de la photo est illisible ( incompréhensible)...la
masse du campeur au 1er plan est trop sombre.
je plussoie, mais c'est surtout trop petit pour une telle scène
A noter que la map est faite sur le coin inférieur droit (plancher).
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news:ee5c34$1qnf$
Bonjour,
Avec un petit peu de retard, voici une nouvelle photo. Toiujours en n&b.
La pose du personnage féminin est interessante, mais la partie droite de la photo est illisible ( incompréhensible)...la masse du campeur au 1er plan est trop sombre.
je plussoie, mais c'est surtout trop petit pour une telle scène
A noter que la map est faite sur le coin inférieur droit (plancher).
Jean-Pierre Levraud
je plussoie, mais c'est surtout trop petit pour une telle scène
C'est surtout ça le problème. En regardant bien, on comprend que le mec accroupi à droite prend la photo, celui à moitié caché derrière tient le réflecteur, etc. mais il faut s'arracher les yeux. Dommage. Tu ne pourrais pas la mettre en plus grand?
Cette fois-ci, le photographe officiel ne t'a rien dit, Daniel?
:@) Jean-Pierre
je plussoie, mais c'est surtout trop petit pour une telle scène
C'est surtout ça le problème. En regardant bien, on comprend que
le mec accroupi à droite prend la photo, celui à moitié caché derrière
tient le réflecteur, etc. mais il faut s'arracher les yeux. Dommage.
Tu ne pourrais pas la mettre en plus grand?
Cette fois-ci, le photographe officiel ne t'a rien dit, Daniel?
je plussoie, mais c'est surtout trop petit pour une telle scène
C'est surtout ça le problème. En regardant bien, on comprend que le mec accroupi à droite prend la photo, celui à moitié caché derrière tient le réflecteur, etc. mais il faut s'arracher les yeux. Dommage. Tu ne pourrais pas la mettre en plus grand?
Cette fois-ci, le photographe officiel ne t'a rien dit, Daniel?
:@) Jean-Pierre
Alf92
Fernand Naudin () a écrit dans news:45069040$0$26565$ :
La pose du personnage féminin est interessante, mais la partie droite de la photo est illisible ( incompréhensible)...la masse du campeur au 1er plan est trop sombre.
a force d'enculer les mouches on finit par faire des photos trop parfaites, sans âme. désolé d'être directe... :-) s'il l'avait voulu Daniel aurait plus recadrer, histogrammiser, etc... si ça se trouve il a même augmenté les défaute. c'est ce qui fait le charme de l'image.
Fernand Naudin (jpbu@free.fr) a écrit
dans news:45069040$0$26565$626a54ce@news.free.fr :
La pose du personnage féminin est interessante, mais la partie
droite de la photo est illisible ( incompréhensible)...la
masse du campeur au 1er plan est trop sombre.
a force d'enculer les mouches on finit par faire des photos trop
parfaites, sans âme.
désolé d'être directe... :-)
s'il l'avait voulu Daniel aurait plus recadrer, histogrammiser, etc...
si ça se trouve il a même augmenté les défaute.
c'est ce qui fait le charme de l'image.
Fernand Naudin () a écrit dans news:45069040$0$26565$ :
La pose du personnage féminin est interessante, mais la partie droite de la photo est illisible ( incompréhensible)...la masse du campeur au 1er plan est trop sombre.
a force d'enculer les mouches on finit par faire des photos trop parfaites, sans âme. désolé d'être directe... :-) s'il l'avait voulu Daniel aurait plus recadrer, histogrammiser, etc... si ça se trouve il a même augmenté les défaute. c'est ce qui fait le charme de l'image.
Fernand Naudin () a écrit dans news:45069040$0$26565$ :
La pose du personnage féminin est interessante, mais la partie droite de la photo est illisible ( incompréhensible)...la masse du campeur au 1er plan est trop sombre.
a force d'enculer les mouches on finit par faire des photos trop parfaites, sans âme. désolé d'être directe... :-) s'il l'avait voulu Daniel aurait plus recadrer, histogrammiser, etc... si ça se trouve il a même augmenté les défaute. c'est ce qui fait le charme de l'image.
mais non elle a pas de défaut son image, sauf celui d'être trop petite... et pour une fois ça la rend illisible :)
sérieux tu arrive à apprécier ce qui se passe à droite, ou même à gauche ? :)
Alf92 a exprimé avec précision :
Fernand Naudin (jpbu@free.fr) a écrit
dans news:45069040$0$26565$626a54ce@news.free.fr :
La pose du personnage féminin est interessante, mais la partie
droite de la photo est illisible ( incompréhensible)...la
masse du campeur au 1er plan est trop sombre.
a force d'enculer les mouches on finit par faire des photos trop parfaites,
sans âme.
désolé d'être directe... :-)
s'il l'avait voulu Daniel aurait plus recadrer, histogrammiser, etc...
si ça se trouve il a même augmenté les défaute.
c'est ce qui fait le charme de l'image.
mais non elle a pas de défaut son image, sauf celui d'être trop
petite... et pour une fois ça la rend illisible :)
sérieux tu arrive à apprécier ce qui se passe à droite, ou même à
gauche ? :)
Fernand Naudin () a écrit dans news:45069040$0$26565$ :
La pose du personnage féminin est interessante, mais la partie droite de la photo est illisible ( incompréhensible)...la masse du campeur au 1er plan est trop sombre.
a force d'enculer les mouches on finit par faire des photos trop parfaites, sans âme. désolé d'être directe... :-) s'il l'avait voulu Daniel aurait plus recadrer, histogrammiser, etc... si ça se trouve il a même augmenté les défaute. c'est ce qui fait le charme de l'image.
mais non elle a pas de défaut son image, sauf celui d'être trop petite... et pour une fois ça la rend illisible :)
sérieux tu arrive à apprécier ce qui se passe à droite, ou même à gauche ? :)
ludovic.cynomys
Daniel Rocha wrote:
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
Ha ha... on dirait que ça raconte une histoire ! Ça forme une espèce de cercle, mais un(e) protagoniste est absent, il (elle) n'a laissé que son sac... Et il en a deux qui se sont volontairement mis un peu à l'écart du cercle, tandis qu'une autre, assise du bout des fesses sur un banc, y est tout en n'y étant pas ; elle regarde ostensiblement ailleurs...
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
Daniel Rocha <drocha@magic.fr.invalid> wrote:
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
Ha ha... on dirait que ça raconte une histoire !
Ça forme une espèce de cercle, mais un(e) protagoniste est absent, il
(elle) n'a laissé que son sac...
Et il en a deux qui se sont volontairement mis un peu à l'écart du
cercle, tandis qu'une autre, assise du bout des fesses sur un banc, y
est tout en n'y étant pas ; elle regarde ostensiblement ailleurs...
--
Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
Ha ha... on dirait que ça raconte une histoire ! Ça forme une espèce de cercle, mais un(e) protagoniste est absent, il (elle) n'a laissé que son sac... Et il en a deux qui se sont volontairement mis un peu à l'écart du cercle, tandis qu'une autre, assise du bout des fesses sur un banc, y est tout en n'y étant pas ; elle regarde ostensiblement ailleurs...
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
Alf92
Florent () a écrit dans news: :
La pose du personnage féminin est interessante, mais la partie droite de la photo est illisible ( incompréhensible)...la masse du campeur au 1er plan est trop sombre.
a force d'enculer les mouches on finit par faire des photos trop parfaites, sans âme. désolé d'être directe... :-) s'il l'avait voulu Daniel aurait plus recadrer, histogrammiser, etc... si ça se trouve il a même augmenté les défaute. c'est ce qui fait le charme de l'image.
mais non elle a pas de défaut son image, sauf celui d'être trop petite... et pour une fois ça la rend illisible :)
sérieux tu arrive à apprécier ce qui se passe à droite, ou même à gauche ? :)
Florent (florent@zoo-logique.org) a écrit
dans news:mn.636b7d6985301da9.55141@zoo-logique.org :
La pose du personnage féminin est interessante, mais la partie
droite de la photo est illisible ( incompréhensible)...la
masse du campeur au 1er plan est trop sombre.
a force d'enculer les mouches on finit par faire des photos trop
parfaites, sans âme.
désolé d'être directe... :-)
s'il l'avait voulu Daniel aurait plus recadrer, histogrammiser,
etc... si ça se trouve il a même augmenté les défaute.
c'est ce qui fait le charme de l'image.
mais non elle a pas de défaut son image, sauf celui d'être trop
petite... et pour une fois ça la rend illisible :)
sérieux tu arrive à apprécier ce qui se passe à droite, ou même à
gauche ? :)
La pose du personnage féminin est interessante, mais la partie droite de la photo est illisible ( incompréhensible)...la masse du campeur au 1er plan est trop sombre.
a force d'enculer les mouches on finit par faire des photos trop parfaites, sans âme. désolé d'être directe... :-) s'il l'avait voulu Daniel aurait plus recadrer, histogrammiser, etc... si ça se trouve il a même augmenté les défaute. c'est ce qui fait le charme de l'image.
mais non elle a pas de défaut son image, sauf celui d'être trop petite... et pour une fois ça la rend illisible :)
sérieux tu arrive à apprécier ce qui se passe à droite, ou même à gauche ? :)
