Ici ce n'est que voyeurisme caricatural à l'extrême, C'est justement ce coté là qui est méprisable
pourquoi le voyeurisme serait méprisable ?
Pour moi, ce n'est pas tant le voyeurisme lui-même qui est méprisable mais la recherche du voyeurisme du spectateur par l'artiste qui s'abaisse à ces méthodes.
jusqu'à utiliser un medium photographique artificiellement pourri pour en accentuer l'effet. Triste photographie.
bof tu tortures bien tes images pour les rendre encore plus irréelles...
Tellement torturées d'ailleurs qu'on ne voit plus l'impossibilité des ombres contradictoires et des angles impossibles, et qu'elles paraissent de ce fait parfaitement réelles. Les images d'Albert ne se livrent pas facilement.
Le 17/12/2016 à 17:43, Alf92 a écrit :
albert :
Ici ce n'est que
voyeurisme caricatural à l'extrême, C'est justement ce coté là qui est
méprisable
pourquoi le voyeurisme serait méprisable ?
Pour moi, ce n'est pas tant le voyeurisme lui-même qui est méprisable
mais la recherche du voyeurisme du spectateur par l'artiste qui
s'abaisse à ces méthodes.
jusqu'à utiliser un medium photographique artificiellement pourri
pour en accentuer l'effet. Triste photographie.
bof
tu tortures bien tes images pour les rendre encore plus irréelles...
Tellement torturées d'ailleurs qu'on ne voit plus l'impossibilité des
ombres contradictoires et des angles impossibles, et qu'elles paraissent
de ce fait parfaitement réelles.
Les images d'Albert ne se livrent pas facilement.
Ici ce n'est que voyeurisme caricatural à l'extrême, C'est justement ce coté là qui est méprisable
pourquoi le voyeurisme serait méprisable ?
Pour moi, ce n'est pas tant le voyeurisme lui-même qui est méprisable mais la recherche du voyeurisme du spectateur par l'artiste qui s'abaisse à ces méthodes.
jusqu'à utiliser un medium photographique artificiellement pourri pour en accentuer l'effet. Triste photographie.
bof tu tortures bien tes images pour les rendre encore plus irréelles...
Tellement torturées d'ailleurs qu'on ne voit plus l'impossibilité des ombres contradictoires et des angles impossibles, et qu'elles paraissent de ce fait parfaitement réelles. Les images d'Albert ne se livrent pas facilement.
jusqu'à utiliser un medium photographique artificiellement pourri pour en accentuer l'effet. Triste photographie.
"Alf92" :
bof tu tortures bien tes images pour les rendre encore plus irréelles...
"GhostRaider" : Pour moi, ce n'est pas tant le voyeurisme lui-même qui est méprisable mais la recherche du voyeurisme du spectateur par l'artiste qui s'abaisse à ces méthodes. Difficile de te répondre tout de suite, il faut d'abord que j'aille lire le message de Alf92 que tu cites :
pourquoi le voyeurisme serait méprisable ?
Je ne peux lire Alf ici avec Windowsmail, mais seulement sur googlegroup. Donc j'y vais, A+ Voilà, j'ai répondu à Alf92, et sur le coté méprisable qui concerne le photographe et sa photographie je suis donc tout à fait d'accord avec toi. Amitiés, albert
"GhostRaider" a écrit :
"albert" :
jusqu'à utiliser un medium photographique artificiellement pourri
pour en accentuer l'effet. Triste photographie.
"Alf92" :
bof
tu tortures bien tes images pour les rendre encore plus irréelles...
"GhostRaider" :
Pour moi, ce n'est pas tant le voyeurisme lui-même qui est méprisable
mais la recherche du voyeurisme du spectateur par l'artiste qui
s'abaisse à ces méthodes.
Difficile de te répondre tout de suite, il faut d'abord que j'aille lire
le message de Alf92 que tu cites :
pourquoi le voyeurisme serait méprisable ?
Je ne peux lire Alf ici avec Windowsmail, mais seulement sur googlegroup.
Donc j'y vais, A+
Voilà, j'ai répondu à Alf92, et sur le coté méprisable qui concerne le
photographe et sa photographie je suis donc tout à fait d'accord avec toi.
jusqu'à utiliser un medium photographique artificiellement pourri pour en accentuer l'effet. Triste photographie.
"Alf92" :
bof tu tortures bien tes images pour les rendre encore plus irréelles...
"GhostRaider" : Pour moi, ce n'est pas tant le voyeurisme lui-même qui est méprisable mais la recherche du voyeurisme du spectateur par l'artiste qui s'abaisse à ces méthodes. Difficile de te répondre tout de suite, il faut d'abord que j'aille lire le message de Alf92 que tu cites :
pourquoi le voyeurisme serait méprisable ?
Je ne peux lire Alf ici avec Windowsmail, mais seulement sur googlegroup. Donc j'y vais, A+ Voilà, j'ai répondu à Alf92, et sur le coté méprisable qui concerne le photographe et sa photographie je suis donc tout à fait d'accord avec toi. Amitiés, albert
Alf92
albert :
Le samedi 17 décembre 2016 17:43:50 UTC+1, Alf92 a écrit :
pourquoi le voyeurisme serait méprisable ?
Quand le photographe réalise une image où il accentue les effets morbides, il est le voyeur par anticipation du plaisir pervers qu'il va provoquer chez le spectateur à la vue de cette image. GhostRaider l'exprime parfaitement. Dans ce cas le spectateur peut, soit apprécier sa propre perversion, soit se considérer dans le malaise d'avoir été manipulé et piégé par le photographe. Pour conclure, c'est la que cela se passe, dans le plaisir pervers du photographe, son voyeurisme du voyeurisme involontaire du spectateur. C'est pourquoi sa photographie ne m'inspire que du mépris.
là tu décris le mécanisme, mais ça n'explique en rien pourquoi le voyeurisme est méprisable. je ne vois pas en quoi le plaisir de regarder quelque chose en dehors de mes codes sociaux et mal.
albert :
Le samedi 17 décembre 2016 17:43:50 UTC+1, Alf92 a écrit :
pourquoi le voyeurisme serait méprisable ?
Quand le photographe réalise une image où il accentue les effets morbides, il
est le voyeur par anticipation du plaisir pervers qu'il va provoquer chez le
spectateur à la vue de cette image. GhostRaider l'exprime parfaitement. Dans
ce cas le spectateur peut, soit apprécier sa propre perversion, soit se
considérer dans le malaise d'avoir été manipulé et piégé par le photographe.
Pour conclure, c'est la que cela se passe, dans le plaisir pervers du
photographe, son voyeurisme du voyeurisme involontaire du spectateur. C'est
pourquoi sa photographie ne m'inspire que du mépris.
là tu décris le mécanisme, mais ça n'explique en rien pourquoi le
voyeurisme est méprisable.
je ne vois pas en quoi le plaisir de regarder quelque chose en dehors
de mes codes sociaux et mal.
Le samedi 17 décembre 2016 17:43:50 UTC+1, Alf92 a écrit :
pourquoi le voyeurisme serait méprisable ?
Quand le photographe réalise une image où il accentue les effets morbides, il est le voyeur par anticipation du plaisir pervers qu'il va provoquer chez le spectateur à la vue de cette image. GhostRaider l'exprime parfaitement. Dans ce cas le spectateur peut, soit apprécier sa propre perversion, soit se considérer dans le malaise d'avoir été manipulé et piégé par le photographe. Pour conclure, c'est la que cela se passe, dans le plaisir pervers du photographe, son voyeurisme du voyeurisme involontaire du spectateur. C'est pourquoi sa photographie ne m'inspire que du mépris.
là tu décris le mécanisme, mais ça n'explique en rien pourquoi le voyeurisme est méprisable. je ne vois pas en quoi le plaisir de regarder quelque chose en dehors de mes codes sociaux et mal.
