"Frederic Bezies" a écrit dans le message de
news:3f1b9274$0$23722$Transparence alpha du png ? CSS1 ? Balises propriétaires ?
le HTML est aussi bien reconnue que sur les autres, ils ont juste
ajoutées
leurs petit gadjet a la MS, mais les sites qui ne les utilises pas
doivent
en principe s'affichez aussi bien sur tous les naviguateur(même si dans
la
réalité c'est loin d'être le cas).
Les balises propriétaires peuvent très bien être laissées sur le bord de
la route.
En revenche, y'a un point ou ont est sur la même longueur d'onde, c'est
le
probléme du coté "propriétaire" de ms. Car c'est vrai qu'ils ont
tendence a
reprendre les idées de la concurence(les scripts aparue dans netscapes
notement), en empêchans les leurs d'êtres repris(brevet, impossibilité
d'utilisée les ActiveX sur d'autres systéme que Windows, pas assez de
doc
technique pour pouvoir les exploiter...)
ActiveX ? Cette merde ? Cette usine à faille de sécurité ? Non, merci,
sans façon.
4 ¤ chez Ikarios la 9.1 :-}
Mais toujours est-il qu'aujourd'hui, Windows est égualement trés
stable...
Surement, mais terriblement lourd et limité coté souplesse
d'utilisation. Chaque fois que j'utilise WinXP chez mon beau-père, j'ai
l'impression de faire un bon de 25 ans en arrière sur le plan technique
et sur la souplesse.
"Frederic Bezies" <frederic.bezies@free.fr> a écrit dans le message de
news:3f1b9274$0$23722$626a54ce@news.free.fr...
Transparence alpha du png ? CSS1 ? Balises propriétaires ?
le HTML est aussi bien reconnue que sur les autres, ils ont juste
ajoutées
leurs petit gadjet a la MS, mais les sites qui ne les utilises pas
doivent
en principe s'affichez aussi bien sur tous les naviguateur(même si dans
la
réalité c'est loin d'être le cas).
Les balises propriétaires peuvent très bien être laissées sur le bord de
la route.
En revenche, y'a un point ou ont est sur la même longueur d'onde, c'est
le
probléme du coté "propriétaire" de ms. Car c'est vrai qu'ils ont
tendence a
reprendre les idées de la concurence(les scripts aparue dans netscapes
notement), en empêchans les leurs d'êtres repris(brevet, impossibilité
d'utilisée les ActiveX sur d'autres systéme que Windows, pas assez de
doc
technique pour pouvoir les exploiter...)
ActiveX ? Cette merde ? Cette usine à faille de sécurité ? Non, merci,
sans façon.
4 ¤ chez Ikarios la 9.1 :-}
Mais toujours est-il qu'aujourd'hui, Windows est égualement trés
stable...
Surement, mais terriblement lourd et limité coté souplesse
d'utilisation. Chaque fois que j'utilise WinXP chez mon beau-père, j'ai
l'impression de faire un bon de 25 ans en arrière sur le plan technique
et sur la souplesse.
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de
news:3f1b9274$0$23722$Transparence alpha du png ? CSS1 ? Balises propriétaires ?
le HTML est aussi bien reconnue que sur les autres, ils ont juste
ajoutées
leurs petit gadjet a la MS, mais les sites qui ne les utilises pas
doivent
en principe s'affichez aussi bien sur tous les naviguateur(même si dans
la
réalité c'est loin d'être le cas).
Les balises propriétaires peuvent très bien être laissées sur le bord de
la route.
En revenche, y'a un point ou ont est sur la même longueur d'onde, c'est
le
probléme du coté "propriétaire" de ms. Car c'est vrai qu'ils ont
tendence a
reprendre les idées de la concurence(les scripts aparue dans netscapes
notement), en empêchans les leurs d'êtres repris(brevet, impossibilité
d'utilisée les ActiveX sur d'autres systéme que Windows, pas assez de
doc
technique pour pouvoir les exploiter...)
ActiveX ? Cette merde ? Cette usine à faille de sécurité ? Non, merci,
sans façon.
4 ¤ chez Ikarios la 9.1 :-}
Mais toujours est-il qu'aujourd'hui, Windows est égualement trés
stable...
Surement, mais terriblement lourd et limité coté souplesse
d'utilisation. Chaque fois que j'utilise WinXP chez mon beau-père, j'ai
l'impression de faire un bon de 25 ans en arrière sur le plan technique
et sur la souplesse.
[...]
Même si 3 mois plus tard, il offre pour le même prix l'ADSL "vraiment"
basique à 512k, et que tu sois coincé avec ton 1/4 ADSL...
Tu fait évoluer ton offre, il le propose ;-)...
D'accord. Mais il n'y a pas une limite de temps d'abonnement, du style 2
ou 3 ans ?
[...]
Même si 3 mois plus tard, il offre pour le même prix l'ADSL "vraiment"
basique à 512k, et que tu sois coincé avec ton 1/4 ADSL...
Tu fait évoluer ton offre, il le propose ;-)...
D'accord. Mais il n'y a pas une limite de temps d'abonnement, du style 2
ou 3 ans ?
[...]
Même si 3 mois plus tard, il offre pour le même prix l'ADSL "vraiment"
basique à 512k, et que tu sois coincé avec ton 1/4 ADSL...
Tu fait évoluer ton offre, il le propose ;-)...
D'accord. Mais il n'y a pas une limite de temps d'abonnement, du style 2
ou 3 ans ?
Les balises propriétaires peuvent très bien être laissées sur le bord de
la route.
Faut dire sa au Webmaster qui les utilises, moi j'y suis pour rien, je suis
pas WebMaster ;-).
ActiveX ? Cette merde ? Cette usine à faille de sécurité ? Non, merci,
sans façon.
Il préviens avant qu'un ActiveX soit installez, moi pour ma part je les
refuses tous sauf quelque cas(celui de MSN Chat ou les plug in...)
Mais les failles des ActiveX sont ni plus ni moin du au faite qu'ils pousses
les possibilité a l'éxtreme, et il y a certaine chose qu'on ne peut pas
faire sans ActiveX ou
Applet Java(et les applet java, c'est la même chose, et les risques sont les
même, il me semble).
Aprés, il faut savoir refusé les ActiveX venans de sites a risque(c'est a
dire tous les sites sauf les quelques un auquel ont a confiance).
4 ¤ chez Ikarios la 9.1 :-}
Ah, je savais pas, j'irai bien la prendre pour testez.
Mais au faite, c'est oû Ikarios?
J'en connais qu'ils l'ont fait tourner sur des machines pas forcement
récentes et il fonctionnait bien, sans spécialement ramez(bon c'était pas du
super rapide non plus, mais il marchait bien quand même).
Les balises propriétaires peuvent très bien être laissées sur le bord de
la route.
Faut dire sa au Webmaster qui les utilises, moi j'y suis pour rien, je suis
pas WebMaster ;-).
ActiveX ? Cette merde ? Cette usine à faille de sécurité ? Non, merci,
sans façon.
Il préviens avant qu'un ActiveX soit installez, moi pour ma part je les
refuses tous sauf quelque cas(celui de MSN Chat ou les plug in...)
Mais les failles des ActiveX sont ni plus ni moin du au faite qu'ils pousses
les possibilité a l'éxtreme, et il y a certaine chose qu'on ne peut pas
faire sans ActiveX ou
Applet Java(et les applet java, c'est la même chose, et les risques sont les
même, il me semble).
Aprés, il faut savoir refusé les ActiveX venans de sites a risque(c'est a
dire tous les sites sauf les quelques un auquel ont a confiance).
4 ¤ chez Ikarios la 9.1 :-}
Ah, je savais pas, j'irai bien la prendre pour testez.
Mais au faite, c'est oû Ikarios?
J'en connais qu'ils l'ont fait tourner sur des machines pas forcement
récentes et il fonctionnait bien, sans spécialement ramez(bon c'était pas du
super rapide non plus, mais il marchait bien quand même).
Les balises propriétaires peuvent très bien être laissées sur le bord de
la route.
Faut dire sa au Webmaster qui les utilises, moi j'y suis pour rien, je suis
pas WebMaster ;-).
ActiveX ? Cette merde ? Cette usine à faille de sécurité ? Non, merci,
sans façon.
Il préviens avant qu'un ActiveX soit installez, moi pour ma part je les
refuses tous sauf quelque cas(celui de MSN Chat ou les plug in...)
Mais les failles des ActiveX sont ni plus ni moin du au faite qu'ils pousses
les possibilité a l'éxtreme, et il y a certaine chose qu'on ne peut pas
faire sans ActiveX ou
Applet Java(et les applet java, c'est la même chose, et les risques sont les
même, il me semble).
Aprés, il faut savoir refusé les ActiveX venans de sites a risque(c'est a
dire tous les sites sauf les quelques un auquel ont a confiance).
4 ¤ chez Ikarios la 9.1 :-}
Ah, je savais pas, j'irai bien la prendre pour testez.
Mais au faite, c'est oû Ikarios?
J'en connais qu'ils l'ont fait tourner sur des machines pas forcement
récentes et il fonctionnait bien, sans spécialement ramez(bon c'était pas du
super rapide non plus, mais il marchait bien quand même).
Si je fait un Contrôle ActiveX avec un IDE telle que VB, y'aurra une machine
virtuel aussi...
Et la machine virtuel n'est là que pour interpreter le code, mais un applet
java ne peut-il pas accedez au disque par exemple pour supprimer un
fichier?(je pense que oui, non?)
ouai mais, c'est pas parce que y'a des cons qui l'utilise pour s'amuser a
faire des conneries avec, que forcement c'est de la saloperie. Moi je prend
mon fusil de chasse pour te tirer dessus, c'est pas pour autant que les
fusils de chasses sont de la saloperie(c'est juste moi qui les utilises pour
faire des conneries...).
Si je fait un Contrôle ActiveX avec un IDE telle que VB, y'aurra une machine
virtuel aussi...
Et la machine virtuel n'est là que pour interpreter le code, mais un applet
java ne peut-il pas accedez au disque par exemple pour supprimer un
fichier?(je pense que oui, non?)
ouai mais, c'est pas parce que y'a des cons qui l'utilise pour s'amuser a
faire des conneries avec, que forcement c'est de la saloperie. Moi je prend
mon fusil de chasse pour te tirer dessus, c'est pas pour autant que les
fusils de chasses sont de la saloperie(c'est juste moi qui les utilises pour
faire des conneries...).
Si je fait un Contrôle ActiveX avec un IDE telle que VB, y'aurra une machine
virtuel aussi...
Et la machine virtuel n'est là que pour interpreter le code, mais un applet
java ne peut-il pas accedez au disque par exemple pour supprimer un
fichier?(je pense que oui, non?)
ouai mais, c'est pas parce que y'a des cons qui l'utilise pour s'amuser a
faire des conneries avec, que forcement c'est de la saloperie. Moi je prend
mon fusil de chasse pour te tirer dessus, c'est pas pour autant que les
fusils de chasses sont de la saloperie(c'est juste moi qui les utilises pour
faire des conneries...).
Parle à un webmestre d'une certaine balise <blink> :-}
Pas beaucoup de site qui l'utilise... Pour te dire, je la connaissait même
pas.
[...]ActiveX ? Cette merde ? Cette usine à faille de sécurité ? Non, merci,
sans façon.
Il préviens avant qu'un ActiveX soit installez, moi pour ma part je les
Pas de problème pour moi, je ne pourrais *jamais* utiliser ActiveX :-}
A c'est con sa :-D, mais il me semble que netscape semblais l'intégrer(du
moin dans la version Windows)
Non, Java est largement plus sûr, car il ne touche pas au système. Il
n'a qu'une machine virtuelle, qui travaille sur le système réel : c'est
plus "lent", mais largement plus sûr.
Si je fait un Contrôle ActiveX avec un IDE telle que VB, y'aurra une machine
virtuel aussi...
Et la machine virtuel n'est là que pour interpreter le code, mais un applet
java ne peut-il pas accedez au disque par exemple pour supprimer un
fichier?(je pense que oui, non?)
ouai mais, c'est pas parce que y'a des cons qui l'utilise pour s'amuser a
faire des conneries avec, que forcement c'est de la saloperie. Moi je prend
mon fusil de chasse pour te tirer dessus, c'est pas pour autant que les
fusils de chasses sont de la saloperie(c'est juste moi qui les utilises pour
faire des conneries...).
A Nanterre :-} (http://www.ikarios.com/)
Ah bas, c'est loin de chez mois alors ;-)
Il y a même l'excellent "Le Système Linux - 4ième édition" (j'avais lu
la deuxième édition).
La Mandrake 9.1 (GPL) est à 3,5 ¤, pour 3CD, c'est pas cher !
Oû sa?
Mon petit record : windows 2000SP1 sur un Pentium 200MMX + 64 Mo + 2 Go
de disque avec une carte S3 Virge 4 Mo.
Tu vois que c'est pas si lourd que sa, Windows...
Parle à un webmestre d'une certaine balise <blink> :-}
Pas beaucoup de site qui l'utilise... Pour te dire, je la connaissait même
pas.
[...]
ActiveX ? Cette merde ? Cette usine à faille de sécurité ? Non, merci,
sans façon.
Il préviens avant qu'un ActiveX soit installez, moi pour ma part je les
Pas de problème pour moi, je ne pourrais *jamais* utiliser ActiveX :-}
A c'est con sa :-D, mais il me semble que netscape semblais l'intégrer(du
moin dans la version Windows)
Non, Java est largement plus sûr, car il ne touche pas au système. Il
n'a qu'une machine virtuelle, qui travaille sur le système réel : c'est
plus "lent", mais largement plus sûr.
Si je fait un Contrôle ActiveX avec un IDE telle que VB, y'aurra une machine
virtuel aussi...
Et la machine virtuel n'est là que pour interpreter le code, mais un applet
java ne peut-il pas accedez au disque par exemple pour supprimer un
fichier?(je pense que oui, non?)
ouai mais, c'est pas parce que y'a des cons qui l'utilise pour s'amuser a
faire des conneries avec, que forcement c'est de la saloperie. Moi je prend
mon fusil de chasse pour te tirer dessus, c'est pas pour autant que les
fusils de chasses sont de la saloperie(c'est juste moi qui les utilises pour
faire des conneries...).
A Nanterre :-} (http://www.ikarios.com/)
Ah bas, c'est loin de chez mois alors ;-)
Il y a même l'excellent "Le Système Linux - 4ième édition" (j'avais lu
la deuxième édition).
La Mandrake 9.1 (GPL) est à 3,5 ¤, pour 3CD, c'est pas cher !
Oû sa?
Mon petit record : windows 2000SP1 sur un Pentium 200MMX + 64 Mo + 2 Go
de disque avec une carte S3 Virge 4 Mo.
Tu vois que c'est pas si lourd que sa, Windows...
Parle à un webmestre d'une certaine balise <blink> :-}
Pas beaucoup de site qui l'utilise... Pour te dire, je la connaissait même
pas.
[...]ActiveX ? Cette merde ? Cette usine à faille de sécurité ? Non, merci,
sans façon.
Il préviens avant qu'un ActiveX soit installez, moi pour ma part je les
Pas de problème pour moi, je ne pourrais *jamais* utiliser ActiveX :-}
A c'est con sa :-D, mais il me semble que netscape semblais l'intégrer(du
moin dans la version Windows)
Non, Java est largement plus sûr, car il ne touche pas au système. Il
n'a qu'une machine virtuelle, qui travaille sur le système réel : c'est
plus "lent", mais largement plus sûr.
Si je fait un Contrôle ActiveX avec un IDE telle que VB, y'aurra une machine
virtuel aussi...
Et la machine virtuel n'est là que pour interpreter le code, mais un applet
java ne peut-il pas accedez au disque par exemple pour supprimer un
fichier?(je pense que oui, non?)
ouai mais, c'est pas parce que y'a des cons qui l'utilise pour s'amuser a
faire des conneries avec, que forcement c'est de la saloperie. Moi je prend
mon fusil de chasse pour te tirer dessus, c'est pas pour autant que les
fusils de chasses sont de la saloperie(c'est juste moi qui les utilises pour
faire des conneries...).
A Nanterre :-} (http://www.ikarios.com/)
Ah bas, c'est loin de chez mois alors ;-)
Il y a même l'excellent "Le Système Linux - 4ième édition" (j'avais lu
la deuxième édition).
La Mandrake 9.1 (GPL) est à 3,5 ¤, pour 3CD, c'est pas cher !
Oû sa?
Mon petit record : windows 2000SP1 sur un Pentium 200MMX + 64 Mo + 2 Go
de disque avec une carte S3 Virge 4 Mo.
Tu vois que c'est pas si lourd que sa, Windows...
Baron BUCCA wrote:tout le monde n'a pas besoin d'un connexion a 512, 128 ca suffit .
24.99 euros pour du 56 k rtc ou 20 euros pour du 128 k adsl, tu choisis quoi
?
au passage; free facture 99 euros si tu les quittent.
c'est un maximum.
tiscali avec son super abonnement à 20 euros 4 fois moins rapide (en
zone non dégroupée, 8 fois moins en zone dégroupée) qee l'abonnement à
30 euros de free il te prend 99 euros d'entrée pour frais d'activation
cout sur la premiere année d'adsl haut debit free: 30 * 12 = 360 euros.
cout sur la premiere année d'adsl bas debit tiscali: 20 * 12 + 99 = 339
euros.
super tu gagnes 21 euros sur la première année par rapport à une offre
de 4 à 8 fois plus rapide.
haut debit free: 30 * 12 +99+14= 473 euros.
bas debit tiscali: 99+20 * 12 = 339
Baron BUCCA wrote:
tout le monde n'a pas besoin d'un connexion a 512, 128 ca suffit .
24.99 euros pour du 56 k rtc ou 20 euros pour du 128 k adsl, tu choisis quoi
?
au passage; free facture 99 euros si tu les quittent.
c'est un maximum.
tiscali avec son super abonnement à 20 euros 4 fois moins rapide (en
zone non dégroupée, 8 fois moins en zone dégroupée) qee l'abonnement à
30 euros de free il te prend 99 euros d'entrée pour frais d'activation
cout sur la premiere année d'adsl haut debit free: 30 * 12 = 360 euros.
cout sur la premiere année d'adsl bas debit tiscali: 20 * 12 + 99 = 339
euros.
super tu gagnes 21 euros sur la première année par rapport à une offre
de 4 à 8 fois plus rapide.
haut debit free: 30 * 12 +99+14= 473 euros.
bas debit tiscali: 99+20 * 12 = 339
Baron BUCCA wrote:tout le monde n'a pas besoin d'un connexion a 512, 128 ca suffit .
24.99 euros pour du 56 k rtc ou 20 euros pour du 128 k adsl, tu choisis quoi
?
au passage; free facture 99 euros si tu les quittent.
c'est un maximum.
tiscali avec son super abonnement à 20 euros 4 fois moins rapide (en
zone non dégroupée, 8 fois moins en zone dégroupée) qee l'abonnement à
30 euros de free il te prend 99 euros d'entrée pour frais d'activation
cout sur la premiere année d'adsl haut debit free: 30 * 12 = 360 euros.
cout sur la premiere année d'adsl bas debit tiscali: 20 * 12 + 99 = 339
euros.
super tu gagnes 21 euros sur la première année par rapport à une offre
de 4 à 8 fois plus rapide.
haut debit free: 30 * 12 +99+14= 473 euros.
bas debit tiscali: 99+20 * 12 = 339
Baron BUCCA wrote:
[...]
au passage; free facture 99 euros si tu les quittent.
c'est un maximum.
mais en pratique il semble que ca ne soit jamais moins.
oui mais soit la vitesse est importante et dans ce cas la comparaison
tiscali 20 euro/free n'a pas lieu d'etre, soit c'est le prix qui est
important
et la il faut prendre en compte tous les elements
la poste prendra environ 14 euro pour renvoyer la freebox chez free
un an + resiliationhaut debit free: 30 * 12 +99+14= 473 euros.
bas debit tiscali: 99+20 * 12 = 339
si on prevoit de demenager dans un an il est clair
que 134 euros de difference ne sont plus negligeables.
de plus celui qui a deja un modem de memoire a les frais d'atication
reduit de moitie chez tiscali ce qui reduit la note a 289 euros
Baron BUCCA wrote:
[...]
au passage; free facture 99 euros si tu les quittent.
c'est un maximum.
mais en pratique il semble que ca ne soit jamais moins.
oui mais soit la vitesse est importante et dans ce cas la comparaison
tiscali 20 euro/free n'a pas lieu d'etre, soit c'est le prix qui est
important
et la il faut prendre en compte tous les elements
la poste prendra environ 14 euro pour renvoyer la freebox chez free
un an + resiliation
haut debit free: 30 * 12 +99+14= 473 euros.
bas debit tiscali: 99+20 * 12 = 339
si on prevoit de demenager dans un an il est clair
que 134 euros de difference ne sont plus negligeables.
de plus celui qui a deja un modem de memoire a les frais d'atication
reduit de moitie chez tiscali ce qui reduit la note a 289 euros
Baron BUCCA wrote:
[...]
au passage; free facture 99 euros si tu les quittent.
c'est un maximum.
mais en pratique il semble que ca ne soit jamais moins.
oui mais soit la vitesse est importante et dans ce cas la comparaison
tiscali 20 euro/free n'a pas lieu d'etre, soit c'est le prix qui est
important
et la il faut prendre en compte tous les elements
la poste prendra environ 14 euro pour renvoyer la freebox chez free
un an + resiliationhaut debit free: 30 * 12 +99+14= 473 euros.
bas debit tiscali: 99+20 * 12 = 339
si on prevoit de demenager dans un an il est clair
que 134 euros de difference ne sont plus negligeables.
de plus celui qui a deja un modem de memoire a les frais d'atication
reduit de moitie chez tiscali ce qui reduit la note a 289 euros
Franck Pissotte wrote:Baron BUCCA wrote:
[...]au passage; free facture 99 euros si tu les quittent.
c'est un maximum.
mais en pratique il semble que ca ne soit jamais moins.
sur quoi te bases tu pour dire cela ? tu as des témoignages ?
de plus celui qui a deja un modem de memoire a les frais d'ativation
reduit de moitie chez tiscali ce qui reduit la note a 289 euros
pas vu ça dans les CGU donc à moins que tu me retrouves ça..
à partir de la quatrieme année ca devient encore plus intéressant pour
tiscali. mais d'ici la beaucoup de choses auront certainement changé.
par exemple il est fort possible que d'autres offres plus intéressantes
encore soient dispo, eventuellement d'autres technologie qui rendront le
modem tiscali obsolete..
conclusion: avec l'offre tiscali 20 euros on se prive de beaucoup de
débit pour économiser pas grand-chose.
Franck Pissotte wrote:
Baron BUCCA wrote:
[...]
au passage; free facture 99 euros si tu les quittent.
c'est un maximum.
mais en pratique il semble que ca ne soit jamais moins.
sur quoi te bases tu pour dire cela ? tu as des témoignages ?
de plus celui qui a deja un modem de memoire a les frais d'ativation
reduit de moitie chez tiscali ce qui reduit la note a 289 euros
pas vu ça dans les CGU donc à moins que tu me retrouves ça..
à partir de la quatrieme année ca devient encore plus intéressant pour
tiscali. mais d'ici la beaucoup de choses auront certainement changé.
par exemple il est fort possible que d'autres offres plus intéressantes
encore soient dispo, eventuellement d'autres technologie qui rendront le
modem tiscali obsolete..
conclusion: avec l'offre tiscali 20 euros on se prive de beaucoup de
débit pour économiser pas grand-chose.
Franck Pissotte wrote:Baron BUCCA wrote:
[...]au passage; free facture 99 euros si tu les quittent.
c'est un maximum.
mais en pratique il semble que ca ne soit jamais moins.
sur quoi te bases tu pour dire cela ? tu as des témoignages ?
de plus celui qui a deja un modem de memoire a les frais d'ativation
reduit de moitie chez tiscali ce qui reduit la note a 289 euros
pas vu ça dans les CGU donc à moins que tu me retrouves ça..
à partir de la quatrieme année ca devient encore plus intéressant pour
tiscali. mais d'ici la beaucoup de choses auront certainement changé.
par exemple il est fort possible que d'autres offres plus intéressantes
encore soient dispo, eventuellement d'autres technologie qui rendront le
modem tiscali obsolete..
conclusion: avec l'offre tiscali 20 euros on se prive de beaucoup de
débit pour économiser pas grand-chose.
[...]
pas vu ça dans les CGU donc à moins que tu me retrouves ça..
indique uniquement sur le site web <http://www.tiscali.fr/>
l'arguement de l'obsolescence vaut aussi pour la Freebox.
conclusion: avec l'offre tiscali 20 euros on se prive de beaucoup de
débit pour économiser pas grand-chose.
certains sont pas friques et economiser 10 euros par ci ou part la
me permettrait de mettre a jour mon pc.
c'est pas parce que toi t'as besoin de vrai haut debit que tout le monde
en a besoin.
pour charger son courrier et surfer du des sites pas trop
graphiques le 128k suffit largement.
et meme si j'avais besoin d'une distribution linux je peux tres bien
la lancer la nuit ou en tache de fond pendant que je fais du traitement
de texte.
[...]
pas vu ça dans les CGU donc à moins que tu me retrouves ça..
indique uniquement sur le site web <http://www.tiscali.fr/>
l'arguement de l'obsolescence vaut aussi pour la Freebox.
conclusion: avec l'offre tiscali 20 euros on se prive de beaucoup de
débit pour économiser pas grand-chose.
certains sont pas friques et economiser 10 euros par ci ou part la
me permettrait de mettre a jour mon pc.
c'est pas parce que toi t'as besoin de vrai haut debit que tout le monde
en a besoin.
pour charger son courrier et surfer du des sites pas trop
graphiques le 128k suffit largement.
et meme si j'avais besoin d'une distribution linux je peux tres bien
la lancer la nuit ou en tache de fond pendant que je fais du traitement
de texte.
[...]
pas vu ça dans les CGU donc à moins que tu me retrouves ça..
indique uniquement sur le site web <http://www.tiscali.fr/>
l'arguement de l'obsolescence vaut aussi pour la Freebox.
conclusion: avec l'offre tiscali 20 euros on se prive de beaucoup de
débit pour économiser pas grand-chose.
certains sont pas friques et economiser 10 euros par ci ou part la
me permettrait de mettre a jour mon pc.
c'est pas parce que toi t'as besoin de vrai haut debit que tout le monde
en a besoin.
pour charger son courrier et surfer du des sites pas trop
graphiques le 128k suffit largement.
et meme si j'avais besoin d'une distribution linux je peux tres bien
la lancer la nuit ou en tache de fond pendant que je fais du traitement
de texte.
Ledev wrote:
[...]
Si je fait un Contrôle ActiveX avec un IDE telle que VB, y'aurra une
machine
virtuel aussi...
Et la machine virtuel n'est là que pour interpreter le code, mais un
applet
java ne peut-il pas accedez au disque par exemple pour supprimer un
fichier?(je pense que oui, non?)
ben justement les activeX c'est du binaire. tu peux faire avec la même
chose qu'avec un EXE.
une applet java ça s'execute a l'interieur de ta machine virtuelle java.
et ça n'a acces qu'a ce que la machine virtuelle veut bien lui donner
accès.
ouai mais, c'est pas parce que y'a des cons qui l'utilise pour s'amuser
a
faire des conneries avec, que forcement c'est de la saloperie. Moi je
prend
mon fusil de chasse pour te tirer dessus, c'est pas pour autant que les
fusils de chasses sont de la saloperie(c'est juste moi qui les utilises
pour
faire des conneries...).
activeX est *intrinsèquement* dangereux. ca en fait une saloperie.
le problème de microsoft en regard de la sécurité ne se limite pas au
inévitables failles de sécurité qui se glissent dans les logiciels.
c'est le lot de tous les développeurs..
le problème "microsoft" c'est leur penchant à "innover" en mettant
totalement de coté les aspects sécurité.
c'est comme cela qu'on abouti à des navigateurs qui sont des
installateurs de vermine en puissance, à des clients de messagerie qui
sont des propagateurs de virus.
Ledev wrote:
[...]
Si je fait un Contrôle ActiveX avec un IDE telle que VB, y'aurra une
machine
virtuel aussi...
Et la machine virtuel n'est là que pour interpreter le code, mais un
applet
java ne peut-il pas accedez au disque par exemple pour supprimer un
fichier?(je pense que oui, non?)
ben justement les activeX c'est du binaire. tu peux faire avec la même
chose qu'avec un EXE.
une applet java ça s'execute a l'interieur de ta machine virtuelle java.
et ça n'a acces qu'a ce que la machine virtuelle veut bien lui donner
accès.
ouai mais, c'est pas parce que y'a des cons qui l'utilise pour s'amuser
a
faire des conneries avec, que forcement c'est de la saloperie. Moi je
prend
mon fusil de chasse pour te tirer dessus, c'est pas pour autant que les
fusils de chasses sont de la saloperie(c'est juste moi qui les utilises
pour
faire des conneries...).
activeX est *intrinsèquement* dangereux. ca en fait une saloperie.
le problème de microsoft en regard de la sécurité ne se limite pas au
inévitables failles de sécurité qui se glissent dans les logiciels.
c'est le lot de tous les développeurs..
le problème "microsoft" c'est leur penchant à "innover" en mettant
totalement de coté les aspects sécurité.
c'est comme cela qu'on abouti à des navigateurs qui sont des
installateurs de vermine en puissance, à des clients de messagerie qui
sont des propagateurs de virus.
Ledev wrote:
[...]
Si je fait un Contrôle ActiveX avec un IDE telle que VB, y'aurra une
machine
virtuel aussi...
Et la machine virtuel n'est là que pour interpreter le code, mais un
applet
java ne peut-il pas accedez au disque par exemple pour supprimer un
fichier?(je pense que oui, non?)
ben justement les activeX c'est du binaire. tu peux faire avec la même
chose qu'avec un EXE.
une applet java ça s'execute a l'interieur de ta machine virtuelle java.
et ça n'a acces qu'a ce que la machine virtuelle veut bien lui donner
accès.
ouai mais, c'est pas parce que y'a des cons qui l'utilise pour s'amuser
a
faire des conneries avec, que forcement c'est de la saloperie. Moi je
prend
mon fusil de chasse pour te tirer dessus, c'est pas pour autant que les
fusils de chasses sont de la saloperie(c'est juste moi qui les utilises
pour
faire des conneries...).
activeX est *intrinsèquement* dangereux. ca en fait une saloperie.
le problème de microsoft en regard de la sécurité ne se limite pas au
inévitables failles de sécurité qui se glissent dans les logiciels.
c'est le lot de tous les développeurs..
le problème "microsoft" c'est leur penchant à "innover" en mettant
totalement de coté les aspects sécurité.
c'est comme cela qu'on abouti à des navigateurs qui sont des
installateurs de vermine en puissance, à des clients de messagerie qui
sont des propagateurs de virus.
