D'une manière très restreinte.
Oui mais, les ActiveX étant gérer par Windows de toute maniére, de maniére
restrainte ou pas, un fois que c'est Windows qui l'execute, c'est aussi
dangereux... enfin je pense???
Si, surement. Mais il existe un principe de sécurité (une sandbox ?) qui
permet d'éviter pas mal d'ennuis.
Les ActiveX aussi, les signatures électroniques qui permettent de savoir
quand un ActiveX viens d'une source sûr(a condition d'y préter attention
bien sûr).
Je suis contre toute forme de chasse. Et contre tout activeX,
intrinsèquement dangereux et mal conçu.
Bon, prenons un autre exemple:
Ce n'est pas parce que j'utilise mon tournevise pour te poignarder que
les tournevis, c'est de la salloperie(tu n'est pas contre toute forme de
bricolage, si?).
Mon petit record : windows 2000SP1 sur un Pentium 200MMX + 64 Mo + 2 Go
de disque avec une carte S3 Virge 4 Mo.
Tu vois que c'est pas si lourd que sa, Windows...
Uniquement si tu prends un OS potable, comme Win2k, qui ne demande que
600-700 Mo d'espace disque...
Bon ba au moin il est potable... ;-).
Mais, y'a quand même pas mal de truc dans Windows, je veus dire, c'est quand
même des millions que Microsoft a investie dedans, ont ne peut pas le renié
non plus.
D'une manière très restreinte.
Oui mais, les ActiveX étant gérer par Windows de toute maniére, de maniére
restrainte ou pas, un fois que c'est Windows qui l'execute, c'est aussi
dangereux... enfin je pense???
Si, surement. Mais il existe un principe de sécurité (une sandbox ?) qui
permet d'éviter pas mal d'ennuis.
Les ActiveX aussi, les signatures électroniques qui permettent de savoir
quand un ActiveX viens d'une source sûr(a condition d'y préter attention
bien sûr).
Je suis contre toute forme de chasse. Et contre tout activeX,
intrinsèquement dangereux et mal conçu.
Bon, prenons un autre exemple:
Ce n'est pas parce que j'utilise mon tournevise pour te poignarder que
les tournevis, c'est de la salloperie(tu n'est pas contre toute forme de
bricolage, si?).
Mon petit record : windows 2000SP1 sur un Pentium 200MMX + 64 Mo + 2 Go
de disque avec une carte S3 Virge 4 Mo.
Tu vois que c'est pas si lourd que sa, Windows...
Uniquement si tu prends un OS potable, comme Win2k, qui ne demande que
600-700 Mo d'espace disque...
Bon ba au moin il est potable... ;-).
Mais, y'a quand même pas mal de truc dans Windows, je veus dire, c'est quand
même des millions que Microsoft a investie dedans, ont ne peut pas le renié
non plus.
D'une manière très restreinte.
Oui mais, les ActiveX étant gérer par Windows de toute maniére, de maniére
restrainte ou pas, un fois que c'est Windows qui l'execute, c'est aussi
dangereux... enfin je pense???
Si, surement. Mais il existe un principe de sécurité (une sandbox ?) qui
permet d'éviter pas mal d'ennuis.
Les ActiveX aussi, les signatures électroniques qui permettent de savoir
quand un ActiveX viens d'une source sûr(a condition d'y préter attention
bien sûr).
Je suis contre toute forme de chasse. Et contre tout activeX,
intrinsèquement dangereux et mal conçu.
Bon, prenons un autre exemple:
Ce n'est pas parce que j'utilise mon tournevise pour te poignarder que
les tournevis, c'est de la salloperie(tu n'est pas contre toute forme de
bricolage, si?).
Mon petit record : windows 2000SP1 sur un Pentium 200MMX + 64 Mo + 2 Go
de disque avec une carte S3 Virge 4 Mo.
Tu vois que c'est pas si lourd que sa, Windows...
Uniquement si tu prends un OS potable, comme Win2k, qui ne demande que
600-700 Mo d'espace disque...
Bon ba au moin il est potable... ;-).
Mais, y'a quand même pas mal de truc dans Windows, je veus dire, c'est quand
même des millions que Microsoft a investie dedans, ont ne peut pas le renié
non plus.
NS a eu jusqu'à 80% des parts du marché des navigateurs. Et pas autant
de virus que cela... Si IE/OE ont une part prépondérante du marché c'est
que :
1) Windows est livré avec IE, et que windows sera IE avec Longhorn.
2) Netscape (enfin, feu-netscape) a pondu une version 4.x pourrie (mais
plus pourri qu'IE 4.x)
3) AOL n'a pas voulu maitenir en vie NS, mais était intéressé par le nom
même du premier navigateur graphique vraiment connu.
C'est vrai que, j'aurrai préférer que netscape ne finisse pas comme sa: ils
ont tous de même le mérite d'avoir aporter beaucoup au web.
Ce que je voulais dire, ce n'était pas la question de légitime/pas légitime
le fait que Windows soit le plus utilisée, ce que je voulais dire c'est que,
si je veus faire chier mon monde et sortir un virus, je le sort pour le
systéme le plus utiliser(logique non).
Windows est tellement bogué et lent :-}
Windows n'est plus si bogué qu'avant, et n'est pas si lent que sa...
Un utilisateur simple sous un*x ne peut foutre la merde que dans son
espace, pas dans la totalité du système.
Un utilisateur simple sous XP ne peut pas foutre la merde non plus dans tous
le systéme...
Mon frére n'a accés qu'a sont dossier utilisateur(ou est stoquer mes
documents/bureau/cookies...)
Si linux étaient le plus utilisée, je pense que les virus sortierai sans
doute dessus aussi...
Bullshit que cette affirmation. Il y a des virus sous linux... Qui
n'existent qu'à titre expérimentaux.
Donc c'est possible, juste que ceux qui crée les virus ne si intéresse pas
car il préfère les sortirs sous Windows
Les virus sont inutiles avec des systèmes unix. Le jeu préféré, c'est
l'élévation de privilèges, pour accéder au compte root.
Windows est par défaut en mode root, et fait une énorme connerie :
laisser l'accès aux fichiers sensibles du système à tout utilisateur.
Même pour le compte root, sous Windows XP, ont peut lui dire de protégée les
fichiers les plus sensibles(impossible de les effacer/modifier).
Puis par défault c'est le 1er utilisateur qui est en admin, les autres sont
en utilisateurs limité
NS a eu jusqu'à 80% des parts du marché des navigateurs. Et pas autant
de virus que cela... Si IE/OE ont une part prépondérante du marché c'est
que :
1) Windows est livré avec IE, et que windows sera IE avec Longhorn.
2) Netscape (enfin, feu-netscape) a pondu une version 4.x pourrie (mais
plus pourri qu'IE 4.x)
3) AOL n'a pas voulu maitenir en vie NS, mais était intéressé par le nom
même du premier navigateur graphique vraiment connu.
C'est vrai que, j'aurrai préférer que netscape ne finisse pas comme sa: ils
ont tous de même le mérite d'avoir aporter beaucoup au web.
Ce que je voulais dire, ce n'était pas la question de légitime/pas légitime
le fait que Windows soit le plus utilisée, ce que je voulais dire c'est que,
si je veus faire chier mon monde et sortir un virus, je le sort pour le
systéme le plus utiliser(logique non).
Windows est tellement bogué et lent :-}
Windows n'est plus si bogué qu'avant, et n'est pas si lent que sa...
Un utilisateur simple sous un*x ne peut foutre la merde que dans son
espace, pas dans la totalité du système.
Un utilisateur simple sous XP ne peut pas foutre la merde non plus dans tous
le systéme...
Mon frére n'a accés qu'a sont dossier utilisateur(ou est stoquer mes
documents/bureau/cookies...)
Si linux étaient le plus utilisée, je pense que les virus sortierai sans
doute dessus aussi...
Bullshit que cette affirmation. Il y a des virus sous linux... Qui
n'existent qu'à titre expérimentaux.
Donc c'est possible, juste que ceux qui crée les virus ne si intéresse pas
car il préfère les sortirs sous Windows
Les virus sont inutiles avec des systèmes unix. Le jeu préféré, c'est
l'élévation de privilèges, pour accéder au compte root.
Windows est par défaut en mode root, et fait une énorme connerie :
laisser l'accès aux fichiers sensibles du système à tout utilisateur.
Même pour le compte root, sous Windows XP, ont peut lui dire de protégée les
fichiers les plus sensibles(impossible de les effacer/modifier).
Puis par défault c'est le 1er utilisateur qui est en admin, les autres sont
en utilisateurs limité
NS a eu jusqu'à 80% des parts du marché des navigateurs. Et pas autant
de virus que cela... Si IE/OE ont une part prépondérante du marché c'est
que :
1) Windows est livré avec IE, et que windows sera IE avec Longhorn.
2) Netscape (enfin, feu-netscape) a pondu une version 4.x pourrie (mais
plus pourri qu'IE 4.x)
3) AOL n'a pas voulu maitenir en vie NS, mais était intéressé par le nom
même du premier navigateur graphique vraiment connu.
C'est vrai que, j'aurrai préférer que netscape ne finisse pas comme sa: ils
ont tous de même le mérite d'avoir aporter beaucoup au web.
Ce que je voulais dire, ce n'était pas la question de légitime/pas légitime
le fait que Windows soit le plus utilisée, ce que je voulais dire c'est que,
si je veus faire chier mon monde et sortir un virus, je le sort pour le
systéme le plus utiliser(logique non).
Windows est tellement bogué et lent :-}
Windows n'est plus si bogué qu'avant, et n'est pas si lent que sa...
Un utilisateur simple sous un*x ne peut foutre la merde que dans son
espace, pas dans la totalité du système.
Un utilisateur simple sous XP ne peut pas foutre la merde non plus dans tous
le systéme...
Mon frére n'a accés qu'a sont dossier utilisateur(ou est stoquer mes
documents/bureau/cookies...)
Si linux étaient le plus utilisée, je pense que les virus sortierai sans
doute dessus aussi...
Bullshit que cette affirmation. Il y a des virus sous linux... Qui
n'existent qu'à titre expérimentaux.
Donc c'est possible, juste que ceux qui crée les virus ne si intéresse pas
car il préfère les sortirs sous Windows
Les virus sont inutiles avec des systèmes unix. Le jeu préféré, c'est
l'élévation de privilèges, pour accéder au compte root.
Windows est par défaut en mode root, et fait une énorme connerie :
laisser l'accès aux fichiers sensibles du système à tout utilisateur.
Même pour le compte root, sous Windows XP, ont peut lui dire de protégée les
fichiers les plus sensibles(impossible de les effacer/modifier).
Puis par défault c'est le 1er utilisateur qui est en admin, les autres sont
en utilisateurs limité
Ils ont investie pas mal de millions pour améliorer la sécuritée...
C'est déjà un effort.
Comme de lancer Linux sur une X-Box sans rien modifier à l'intérieur sur
le plan matériel. Ce qui prouve que la X-Box ressemble étrangement à un
PC...
Qui a-t-il de mal a faire une XBox qui se base sur un PC, dailleurs il ne
s'en sont jamais caché...
Je suis un très mauvais bricoleur. Mais on ne peut comparer un tournevis
(utile) aux /complètement inutiles/ activeX.
L'utilitée est la même que les applet Java, qui eux sont utile, donc-->sont
utile.
Uniquement si tu prends un OS potable, comme Win2k, qui ne demande que
600-700 Mo d'espace disque...
Bon ba au moin il est potable... ;-).
Largement plus que Windows plays...XP
Windows XP n'est pas mauvais, je l'utilise au cotidiens sur une machine tous
le temps allumée, jamais eu de probléme...
Invéstie, dans les équipes de dévellopement...
Déjà que leur innovation du futur longhorn, le WinFS est un pompage
d'une idée de feu-Be Inc. datant de 1995...
Ah, je savais pas, c'est qui feu-Be?
Ils ont investie pas mal de millions pour améliorer la sécuritée...
C'est déjà un effort.
Comme de lancer Linux sur une X-Box sans rien modifier à l'intérieur sur
le plan matériel. Ce qui prouve que la X-Box ressemble étrangement à un
PC...
Qui a-t-il de mal a faire une XBox qui se base sur un PC, dailleurs il ne
s'en sont jamais caché...
Je suis un très mauvais bricoleur. Mais on ne peut comparer un tournevis
(utile) aux /complètement inutiles/ activeX.
L'utilitée est la même que les applet Java, qui eux sont utile, donc-->sont
utile.
Uniquement si tu prends un OS potable, comme Win2k, qui ne demande que
600-700 Mo d'espace disque...
Bon ba au moin il est potable... ;-).
Largement plus que Windows plays...XP
Windows XP n'est pas mauvais, je l'utilise au cotidiens sur une machine tous
le temps allumée, jamais eu de probléme...
Invéstie, dans les équipes de dévellopement...
Déjà que leur innovation du futur longhorn, le WinFS est un pompage
d'une idée de feu-Be Inc. datant de 1995...
Ah, je savais pas, c'est qui feu-Be?
Ils ont investie pas mal de millions pour améliorer la sécuritée...
C'est déjà un effort.
Comme de lancer Linux sur une X-Box sans rien modifier à l'intérieur sur
le plan matériel. Ce qui prouve que la X-Box ressemble étrangement à un
PC...
Qui a-t-il de mal a faire une XBox qui se base sur un PC, dailleurs il ne
s'en sont jamais caché...
Je suis un très mauvais bricoleur. Mais on ne peut comparer un tournevis
(utile) aux /complètement inutiles/ activeX.
L'utilitée est la même que les applet Java, qui eux sont utile, donc-->sont
utile.
Uniquement si tu prends un OS potable, comme Win2k, qui ne demande que
600-700 Mo d'espace disque...
Bon ba au moin il est potable... ;-).
Largement plus que Windows plays...XP
Windows XP n'est pas mauvais, je l'utilise au cotidiens sur une machine tous
le temps allumée, jamais eu de probléme...
Invéstie, dans les équipes de dévellopement...
Déjà que leur innovation du futur longhorn, le WinFS est un pompage
d'une idée de feu-Be Inc. datant de 1995...
Ah, je savais pas, c'est qui feu-Be?
Peut être que si 95% des utilisateurs utilisais Netscape, les saloperie
arriverai sous netscape
De même, pensé-vous pas que les virus sortes sous Windows car:
-Cest le systéme le plus utilisée
-C'est le systéme de référence pour les néophyte qui ne seront même pas
remarquer qui s'ont un virus
Si linux étaient le plus utilisée, je pense que les virus sortierai sans
doute dessus aussi...
Peut être que si 95% des utilisateurs utilisais Netscape, les saloperie
arriverai sous netscape
De même, pensé-vous pas que les virus sortes sous Windows car:
-Cest le systéme le plus utilisée
-C'est le systéme de référence pour les néophyte qui ne seront même pas
remarquer qui s'ont un virus
Si linux étaient le plus utilisée, je pense que les virus sortierai sans
doute dessus aussi...
Peut être que si 95% des utilisateurs utilisais Netscape, les saloperie
arriverai sous netscape
De même, pensé-vous pas que les virus sortes sous Windows car:
-Cest le systéme le plus utilisée
-C'est le systéme de référence pour les néophyte qui ne seront même pas
remarquer qui s'ont un virus
Si linux étaient le plus utilisée, je pense que les virus sortierai sans
doute dessus aussi...
Microsoft, c'est une entreprise, qui défend ses intérêt avant tous.
Sun n'a pas fait Java pour les beaux yeux des utilisateurs Multi PlateForm,
quand AMD c'est ramenée ce n'était pas pour casser le monopole d'intel,
c'est vaant tous pour le bénéfice, quand un FAI fait une offre avec des prix
plus bas que les autres, c'est pas pour te baissez ta facture a la fin du
mois, c'est une stratégie commercial. C'est pas a Microsoft qu'il faut en
vouloir pour jouer le jeux du systéme actuel, c'est simplement au systéme.
Si Microsoft ne pense pas a la sécurité, c'est parce que sa leurs coûterai
de l'argent, et que sa leurs en raporterai moin(trop peu de gens pense à la
sécurité).
Si Sun pense a la sécurité, c'est parce qu'il s'attaque a ceux y pensant,
qui sont moin nombreux mais plus facile a attraper que ceux n'y pensent pas.
Donc, pour moi, sur se point, Microsoft/Sun/Machin/truc/ et compagnie sont
tous dans le même pagnée, les consomateurs sont des nigot, on leurs fait
croire qu'on fait sa pour eux.
Microsoft, c'est une entreprise, qui défend ses intérêt avant tous.
Sun n'a pas fait Java pour les beaux yeux des utilisateurs Multi PlateForm,
quand AMD c'est ramenée ce n'était pas pour casser le monopole d'intel,
c'est vaant tous pour le bénéfice, quand un FAI fait une offre avec des prix
plus bas que les autres, c'est pas pour te baissez ta facture a la fin du
mois, c'est une stratégie commercial. C'est pas a Microsoft qu'il faut en
vouloir pour jouer le jeux du systéme actuel, c'est simplement au systéme.
Si Microsoft ne pense pas a la sécurité, c'est parce que sa leurs coûterai
de l'argent, et que sa leurs en raporterai moin(trop peu de gens pense à la
sécurité).
Si Sun pense a la sécurité, c'est parce qu'il s'attaque a ceux y pensant,
qui sont moin nombreux mais plus facile a attraper que ceux n'y pensent pas.
Donc, pour moi, sur se point, Microsoft/Sun/Machin/truc/ et compagnie sont
tous dans le même pagnée, les consomateurs sont des nigot, on leurs fait
croire qu'on fait sa pour eux.
Microsoft, c'est une entreprise, qui défend ses intérêt avant tous.
Sun n'a pas fait Java pour les beaux yeux des utilisateurs Multi PlateForm,
quand AMD c'est ramenée ce n'était pas pour casser le monopole d'intel,
c'est vaant tous pour le bénéfice, quand un FAI fait une offre avec des prix
plus bas que les autres, c'est pas pour te baissez ta facture a la fin du
mois, c'est une stratégie commercial. C'est pas a Microsoft qu'il faut en
vouloir pour jouer le jeux du systéme actuel, c'est simplement au systéme.
Si Microsoft ne pense pas a la sécurité, c'est parce que sa leurs coûterai
de l'argent, et que sa leurs en raporterai moin(trop peu de gens pense à la
sécurité).
Si Sun pense a la sécurité, c'est parce qu'il s'attaque a ceux y pensant,
qui sont moin nombreux mais plus facile a attraper que ceux n'y pensent pas.
Donc, pour moi, sur se point, Microsoft/Sun/Machin/truc/ et compagnie sont
tous dans le même pagnée, les consomateurs sont des nigot, on leurs fait
croire qu'on fait sa pour eux.
On 29.07.2003 19:29, Ledev wrote:Microsoft, c'est une entreprise, qui défend ses intérêt avant tous.
Sun n'a pas fait Java pour les beaux yeux des utilisateurs Multi
PlateForm, quand AMD c'est ramenée ce n'était pas pour casser le
monopole d'intel, c'est vaant tous pour le bénéfice, quand un FAI
fait une offre avec des prix plus bas que les autres, c'est pas
pour te baissez ta facture a la fin du mois, c'est une stratégie
commercial. C'est pas a Microsoft qu'il faut en vouloir pour jouer
le jeux du systéme actuel, c'est simplement au systéme.
Si Microsoft ne pense pas a la sécurité, c'est parce que sa leurs
coûterai de l'argent, et que sa leurs en raporterai moin(trop peu
de gens pense à la sécurité).
Si Sun pense a la sécurité, c'est parce qu'il s'attaque a ceux y
pensant, qui sont moin nombreux mais plus facile a attraper que
ceux n'y pensent pas.
Donc, pour moi, sur se point, Microsoft/Sun/Machin/truc/ et
compagnie sont tous dans le même pagnée, les consomateurs sont des
nigot, on leurs fait croire qu'on fait sa pour eux.
il y a erreur là
autant microsoft cible et vend au consommateur de base (le nigaud qui
n'y connait rien) et a l'admin réseau (ou le wanabe) qui pense qu'une
zolie interface va lui éviter d'avoir à être compétent...
autant sun cible et vend a des professionnels qui ont des exigences...
sinon bien evidemment il n'y a pas de "mechants" pas de "gentils",
mais
des boites qui se battent pour engranger un maximum de profit.
ça n'empeche qu'elles n'aient pas les même stratégies, qu'elles
pondent
des technologie et des produits qui sont plus ou moins valables...
On 29.07.2003 19:29, Ledev wrote:
Microsoft, c'est une entreprise, qui défend ses intérêt avant tous.
Sun n'a pas fait Java pour les beaux yeux des utilisateurs Multi
PlateForm, quand AMD c'est ramenée ce n'était pas pour casser le
monopole d'intel, c'est vaant tous pour le bénéfice, quand un FAI
fait une offre avec des prix plus bas que les autres, c'est pas
pour te baissez ta facture a la fin du mois, c'est une stratégie
commercial. C'est pas a Microsoft qu'il faut en vouloir pour jouer
le jeux du systéme actuel, c'est simplement au systéme.
Si Microsoft ne pense pas a la sécurité, c'est parce que sa leurs
coûterai de l'argent, et que sa leurs en raporterai moin(trop peu
de gens pense à la sécurité).
Si Sun pense a la sécurité, c'est parce qu'il s'attaque a ceux y
pensant, qui sont moin nombreux mais plus facile a attraper que
ceux n'y pensent pas.
Donc, pour moi, sur se point, Microsoft/Sun/Machin/truc/ et
compagnie sont tous dans le même pagnée, les consomateurs sont des
nigot, on leurs fait croire qu'on fait sa pour eux.
il y a erreur là
autant microsoft cible et vend au consommateur de base (le nigaud qui
n'y connait rien) et a l'admin réseau (ou le wanabe) qui pense qu'une
zolie interface va lui éviter d'avoir à être compétent...
autant sun cible et vend a des professionnels qui ont des exigences...
sinon bien evidemment il n'y a pas de "mechants" pas de "gentils",
mais
des boites qui se battent pour engranger un maximum de profit.
ça n'empeche qu'elles n'aient pas les même stratégies, qu'elles
pondent
des technologie et des produits qui sont plus ou moins valables...
On 29.07.2003 19:29, Ledev wrote:Microsoft, c'est une entreprise, qui défend ses intérêt avant tous.
Sun n'a pas fait Java pour les beaux yeux des utilisateurs Multi
PlateForm, quand AMD c'est ramenée ce n'était pas pour casser le
monopole d'intel, c'est vaant tous pour le bénéfice, quand un FAI
fait une offre avec des prix plus bas que les autres, c'est pas
pour te baissez ta facture a la fin du mois, c'est une stratégie
commercial. C'est pas a Microsoft qu'il faut en vouloir pour jouer
le jeux du systéme actuel, c'est simplement au systéme.
Si Microsoft ne pense pas a la sécurité, c'est parce que sa leurs
coûterai de l'argent, et que sa leurs en raporterai moin(trop peu
de gens pense à la sécurité).
Si Sun pense a la sécurité, c'est parce qu'il s'attaque a ceux y
pensant, qui sont moin nombreux mais plus facile a attraper que
ceux n'y pensent pas.
Donc, pour moi, sur se point, Microsoft/Sun/Machin/truc/ et
compagnie sont tous dans le même pagnée, les consomateurs sont des
nigot, on leurs fait croire qu'on fait sa pour eux.
il y a erreur là
autant microsoft cible et vend au consommateur de base (le nigaud qui
n'y connait rien) et a l'admin réseau (ou le wanabe) qui pense qu'une
zolie interface va lui éviter d'avoir à être compétent...
autant sun cible et vend a des professionnels qui ont des exigences...
sinon bien evidemment il n'y a pas de "mechants" pas de "gentils",
mais
des boites qui se battent pour engranger un maximum de profit.
ça n'empeche qu'elles n'aient pas les même stratégies, qu'elles
pondent
des technologie et des produits qui sont plus ou moins valables...
