soumettre une url à google a à peu près autant d'utilité que de pisser dans un violon
C'est au contraire très efficace si on optimise le site pour Google. Lorsqu'on soumet une URL à Google, il va la voir automatiquement dans un délai qui peut être long (genre trois mois). Contrairement à Dmoz qui est un annuaire, qui classe les sites "à la main" dans des catégories: on indique une catégorie où on veut voir le site et un humain l'accepte ou pas. C'est forcément plus long.
Pour que Google référence bien un site, il faut savoir de quoi il est friand. Ce qu'il regarde en absolue priorité est le contenu de la balise title dans le head. Celle du site de frpn est vide, Google ne le réferencera probablement pas tant que ce sera le cas. Ensuite, il référence le contenu de la page (ce qui est dans le body). il le référencera d'autant mieux qu'il reprendra des mots du title. Après il va regarder ce qui est dans les balises alt et title des images, ce qui est dans les balises titre (h1, h2...) ou liens parce que plus susceptibles de contenir des mots-clé. Par contre, il ne regarde pas *du tout* la balise meta keyword dans le head. Plus aucun moteur ne l'utilise ou presque, ça ne sert pour ainsi dire à rein de la renseigner. Ne pas oublier de remplir la balise meta description car c'est le descriptif qu'affichent pas mal de moteurs (dont Google quand il n'a rien d'autre à se mettre sous la dent) sous l'url. C'est donc le premier contact entre l'internaute et le site, ce qui va déclencher ou non le clic: à soigner donc.
Enfin, pour qu'un site soit bien classé, il faut que de nombreux sites pointent vers lui: c'est le fameux page rank. Pus un site a de liens qui pointent vers lui, plus Google pense que c'est un site de qualité, mieux il le classe. Mettre un lien vers le site de frpn aidera donc à ce qu'il soit bien référencé.
Cordialement, -- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
soumettre une url à google a à peu près autant d'utilité que de pisser dans
un violon
C'est au contraire très efficace si on optimise le site pour Google.
Lorsqu'on soumet une URL à Google, il va la voir automatiquement dans un
délai qui peut être long (genre trois mois). Contrairement à Dmoz qui est un
annuaire, qui classe les sites "à la main" dans des catégories: on indique
une catégorie où on veut voir le site et un humain l'accepte ou pas. C'est
forcément plus long.
Pour que Google référence bien un site, il faut savoir de quoi il est
friand. Ce qu'il regarde en absolue priorité est le contenu de la balise
title dans le head. Celle du site de frpn est vide, Google ne le réferencera
probablement pas tant que ce sera le cas. Ensuite, il référence le contenu
de la page (ce qui est dans le body). il le référencera d'autant mieux qu'il
reprendra des mots du title. Après il va regarder ce qui est dans les
balises alt et title des images, ce qui est dans les balises titre (h1,
h2...) ou liens parce que plus susceptibles de contenir des mots-clé. Par
contre, il ne regarde pas *du tout* la balise meta keyword dans le head.
Plus aucun moteur ne l'utilise ou presque, ça ne sert pour ainsi dire à rein
de la renseigner. Ne pas oublier de remplir la balise meta description car
c'est le descriptif qu'affichent pas mal de moteurs (dont Google quand il
n'a rien d'autre à se mettre sous la dent) sous l'url. C'est donc le premier
contact entre l'internaute et le site, ce qui va déclencher ou non le clic:
à soigner donc.
Enfin, pour qu'un site soit bien classé, il faut que de nombreux sites
pointent vers lui: c'est le fameux page rank. Pus un site a de liens qui
pointent vers lui, plus Google pense que c'est un site de qualité, mieux il
le classe. Mettre un lien vers le site de frpn aidera donc à ce qu'il soit
bien référencé.
Cordialement,
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
soumettre une url à google a à peu près autant d'utilité que de pisser dans un violon
C'est au contraire très efficace si on optimise le site pour Google. Lorsqu'on soumet une URL à Google, il va la voir automatiquement dans un délai qui peut être long (genre trois mois). Contrairement à Dmoz qui est un annuaire, qui classe les sites "à la main" dans des catégories: on indique une catégorie où on veut voir le site et un humain l'accepte ou pas. C'est forcément plus long.
Pour que Google référence bien un site, il faut savoir de quoi il est friand. Ce qu'il regarde en absolue priorité est le contenu de la balise title dans le head. Celle du site de frpn est vide, Google ne le réferencera probablement pas tant que ce sera le cas. Ensuite, il référence le contenu de la page (ce qui est dans le body). il le référencera d'autant mieux qu'il reprendra des mots du title. Après il va regarder ce qui est dans les balises alt et title des images, ce qui est dans les balises titre (h1, h2...) ou liens parce que plus susceptibles de contenir des mots-clé. Par contre, il ne regarde pas *du tout* la balise meta keyword dans le head. Plus aucun moteur ne l'utilise ou presque, ça ne sert pour ainsi dire à rein de la renseigner. Ne pas oublier de remplir la balise meta description car c'est le descriptif qu'affichent pas mal de moteurs (dont Google quand il n'a rien d'autre à se mettre sous la dent) sous l'url. C'est donc le premier contact entre l'internaute et le site, ce qui va déclencher ou non le clic: à soigner donc.
Enfin, pour qu'un site soit bien classé, il faut que de nombreux sites pointent vers lui: c'est le fameux page rank. Pus un site a de liens qui pointent vers lui, plus Google pense que c'est un site de qualité, mieux il le classe. Mettre un lien vers le site de frpn aidera donc à ce qu'il soit bien référencé.
Cordialement, -- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Ced
Vincent Becker a exposé le 22/06/2004 :
soumettre une url à google a à peu près autant d'utilité que de pisser dans un violon
C'est au contraire très efficace si on optimise le site pour Google. Lorsqu'on soumet une URL à Google, il va la voir automatiquement dans un délai qui peut être long (genre trois mois). Contrairement à Dmoz qui est un annuaire, qui classe les sites "à la main" dans des catégories: on indique une catégorie où on veut voir le site et un humain l'accepte ou pas. C'est forcément plus long.
Pour que Google référence bien un site, il faut savoir de quoi il est friand. Ce qu'il regarde en absolue priorité est le contenu de la balise title dans le head. Celle du site de frpn est vide, Google ne le réferencera probablement pas tant que ce sera le cas. Ensuite, il référence le contenu de la page (ce qui est dans le body). il le référencera d'autant mieux qu'il reprendra des mots du title. Après il va regarder ce qui est dans les balises alt et title des images, ce qui est dans les balises titre (h1, h2...) ou liens parce que plus susceptibles de contenir des mots-clé. Par contre, il ne regarde pas *du tout* la balise meta keyword dans le head. Plus aucun moteur ne l'utilise ou presque, ça ne sert pour ainsi dire à rein de la renseigner. Tu as raison pour le reste mais cette dernière phrase est fausse. La
seule raison pour laquelle les meta keywords et description ont été evitée par les moteurs de recherche est le spamdexing et les règles qui en ont découlé: un nombre de fois maximum qu'un mot est répété dans une page par exemple. N'oublions pas que Google ne fait qu'afficher des résultats d'autres moteurs de recherche et que eux réutilisent les meta depuis belles lurettes, plus avec une ausi grande pondération dans le classement de pertinence mais quand-même.
Ne pas oublier de remplir la balise meta description car c'est le descriptif qu'affichent pas mal de moteurs (dont Google quand il n'a rien d'autre à se mettre sous la dent) sous l'url. C'est donc le premier contact entre l'internaute et le site, ce qui va déclencher ou non le clic: à soigner donc.
Enfin, pour qu'un site soit bien classé, il faut que de nombreux sites pointent vers lui: c'est le fameux page rank. Pus un site a de liens qui pointent vers lui, plus Google pense que c'est un site de qualité, mieux il le classe. Mettre un lien vers le site de frpn aidera donc à ce qu'il soit bien référencé. Et c'est d'ailleurs le seul moyen que les réferenceurs ont (en plus des
calques transparents) pour faire grimper les sites dans les moteurs.
Cordialement, A plus
-- Ced sans rien après cedric dans l'e-mail
Vincent Becker a exposé le 22/06/2004 :
soumettre une url à google a à peu près autant d'utilité que de pisser dans
un violon
C'est au contraire très efficace si on optimise le site pour Google.
Lorsqu'on soumet une URL à Google, il va la voir automatiquement dans un
délai qui peut être long (genre trois mois). Contrairement à Dmoz qui est un
annuaire, qui classe les sites "à la main" dans des catégories: on indique
une catégorie où on veut voir le site et un humain l'accepte ou pas. C'est
forcément plus long.
Pour que Google référence bien un site, il faut savoir de quoi il est friand.
Ce qu'il regarde en absolue priorité est le contenu de la balise title dans
le head. Celle du site de frpn est vide, Google ne le réferencera
probablement pas tant que ce sera le cas. Ensuite, il référence le contenu de
la page (ce qui est dans le body). il le référencera d'autant mieux qu'il
reprendra des mots du title. Après il va regarder ce qui est dans les balises
alt et title des images, ce qui est dans les balises titre (h1, h2...) ou
liens parce que plus susceptibles de contenir des mots-clé. Par contre, il ne
regarde pas *du tout* la balise meta keyword dans le head. Plus aucun moteur
ne l'utilise ou presque, ça ne sert pour ainsi dire à rein de la renseigner.
Tu as raison pour le reste mais cette dernière phrase est fausse. La
seule raison pour laquelle les meta keywords et description ont été
evitée par les moteurs de recherche est le spamdexing et les règles qui
en ont découlé: un nombre de fois maximum qu'un mot est répété dans une
page par exemple.
N'oublions pas que Google ne fait qu'afficher des résultats d'autres
moteurs de recherche et que eux réutilisent les meta depuis belles
lurettes, plus avec une ausi grande pondération dans le classement de
pertinence mais quand-même.
Ne pas oublier de remplir la balise meta description car c'est le descriptif
qu'affichent pas mal de moteurs (dont Google quand il n'a rien d'autre à se
mettre sous la dent) sous l'url. C'est donc le premier contact entre
l'internaute et le site, ce qui va déclencher ou non le clic: à soigner donc.
Enfin, pour qu'un site soit bien classé, il faut que de nombreux sites
pointent vers lui: c'est le fameux page rank. Pus un site a de liens qui
pointent vers lui, plus Google pense que c'est un site de qualité, mieux il
le classe. Mettre un lien vers le site de frpn aidera donc à ce qu'il soit
bien référencé.
Et c'est d'ailleurs le seul moyen que les réferenceurs ont (en plus des
calques transparents) pour faire grimper les sites dans les moteurs.
soumettre une url à google a à peu près autant d'utilité que de pisser dans un violon
C'est au contraire très efficace si on optimise le site pour Google. Lorsqu'on soumet une URL à Google, il va la voir automatiquement dans un délai qui peut être long (genre trois mois). Contrairement à Dmoz qui est un annuaire, qui classe les sites "à la main" dans des catégories: on indique une catégorie où on veut voir le site et un humain l'accepte ou pas. C'est forcément plus long.
Pour que Google référence bien un site, il faut savoir de quoi il est friand. Ce qu'il regarde en absolue priorité est le contenu de la balise title dans le head. Celle du site de frpn est vide, Google ne le réferencera probablement pas tant que ce sera le cas. Ensuite, il référence le contenu de la page (ce qui est dans le body). il le référencera d'autant mieux qu'il reprendra des mots du title. Après il va regarder ce qui est dans les balises alt et title des images, ce qui est dans les balises titre (h1, h2...) ou liens parce que plus susceptibles de contenir des mots-clé. Par contre, il ne regarde pas *du tout* la balise meta keyword dans le head. Plus aucun moteur ne l'utilise ou presque, ça ne sert pour ainsi dire à rein de la renseigner. Tu as raison pour le reste mais cette dernière phrase est fausse. La
seule raison pour laquelle les meta keywords et description ont été evitée par les moteurs de recherche est le spamdexing et les règles qui en ont découlé: un nombre de fois maximum qu'un mot est répété dans une page par exemple. N'oublions pas que Google ne fait qu'afficher des résultats d'autres moteurs de recherche et que eux réutilisent les meta depuis belles lurettes, plus avec une ausi grande pondération dans le classement de pertinence mais quand-même.
Ne pas oublier de remplir la balise meta description car c'est le descriptif qu'affichent pas mal de moteurs (dont Google quand il n'a rien d'autre à se mettre sous la dent) sous l'url. C'est donc le premier contact entre l'internaute et le site, ce qui va déclencher ou non le clic: à soigner donc.
Enfin, pour qu'un site soit bien classé, il faut que de nombreux sites pointent vers lui: c'est le fameux page rank. Pus un site a de liens qui pointent vers lui, plus Google pense que c'est un site de qualité, mieux il le classe. Mettre un lien vers le site de frpn aidera donc à ce qu'il soit bien référencé. Et c'est d'ailleurs le seul moyen que les réferenceurs ont (en plus des
calques transparents) pour faire grimper les sites dans les moteurs.
Cordialement, A plus
-- Ced sans rien après cedric dans l'e-mail
philippe.cl
Je te souhaite toute la réussite que tu mérites. Si tu veux tourner la page je t'aiderais. Fais le mail et tu seras déréférencé rapidement. Encore une fois j'en suis très triste.
Je viens de lui envoyer un courrier. Merci pour tout
Je te souhaite toute la réussite que tu mérites.
Si tu veux tourner la page je t'aiderais.
Fais le mail et tu seras déréférencé rapidement.
Encore une fois j'en suis très triste.
Je viens de lui envoyer un courrier.
Merci pour tout
Je te souhaite toute la réussite que tu mérites. Si tu veux tourner la page je t'aiderais. Fais le mail et tu seras déréférencé rapidement. Encore une fois j'en suis très triste.
Je viens de lui envoyer un courrier. Merci pour tout
"philippe.cl" a écrit dans le message de news:40d879a3$0$10168$
Je viens de lui envoyer un courrier.
Ouiap! A mon grand regret... Ce sera fait dans les jours qui viennent.
Merci pour tout
Pas de quoi, a ton service.
-- A+
Eric
Vincent Becker
N'oublions pas que Google ne fait qu'afficher des résultats d'autres moteurs de recherche
Il me semble que Google a aussi ses propres algorithmes? Ce n'est pas qu'un méta moteur.
et que eux réutilisent les meta depuis belles lurettes, plus avec une ausi grande pondération dans le classement de pertinence mais quand-même.
Merci pour la précision, mes infos datent un peu et le milieu évolue vite!
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
N'oublions pas que Google ne fait qu'afficher des résultats d'autres
moteurs de recherche
Il me semble que Google a aussi ses propres algorithmes? Ce n'est pas qu'un
méta moteur.
et que eux réutilisent les meta depuis belles
lurettes, plus avec une ausi grande pondération dans le classement de
pertinence mais quand-même.
Merci pour la précision, mes infos datent un peu et le milieu évolue vite!
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
N'oublions pas que Google ne fait qu'afficher des résultats d'autres moteurs de recherche
Il me semble que Google a aussi ses propres algorithmes? Ce n'est pas qu'un méta moteur.
et que eux réutilisent les meta depuis belles lurettes, plus avec une ausi grande pondération dans le classement de pertinence mais quand-même.
Merci pour la précision, mes infos datent un peu et le milieu évolue vite!
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Vincent Becker
J'ai le sentiment dérangeant que l'on apprécie mon site pour mes "histoires" et que la photographie n'en est que l'accessoire.
Je n'ai jamais vu ton site comme ça, bien au contraire, j'(ai toujours trouvé tes photos tellemnt fortes que le texte n'était qu'un liant pour aller de l'une à l'autre.
Si la conversation continue, il faut peut-être migrer vers frp ? (parce que je fais de l'argentique et que c'est bien mieux que le numérique ! ;-)
Tu as bien raison ;-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
J'ai le sentiment dérangeant que l'on
apprécie mon site pour mes "histoires" et que la photographie n'en est
que l'accessoire.
Je n'ai jamais vu ton site comme ça, bien au contraire, j'(ai toujours
trouvé tes photos tellemnt fortes que le texte n'était qu'un liant pour
aller de l'une à l'autre.
Si la conversation continue, il faut peut-être migrer vers frp ?
(parce que je fais de l'argentique et que c'est bien mieux que le
numérique ! ;-)
Tu as bien raison ;-)
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
J'ai le sentiment dérangeant que l'on apprécie mon site pour mes "histoires" et que la photographie n'en est que l'accessoire.
Je n'ai jamais vu ton site comme ça, bien au contraire, j'(ai toujours trouvé tes photos tellemnt fortes que le texte n'était qu'un liant pour aller de l'une à l'autre.
Si la conversation continue, il faut peut-être migrer vers frp ? (parce que je fais de l'argentique et que c'est bien mieux que le numérique ! ;-)
Tu as bien raison ;-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
jpw
"Vincent Becker" a écrit
soumettre une url à google a à peu près autant d'utilité que de pisser dans
un violon C'est au contraire très efficace si on optimise le site pour Google.
non ce qui est efficace c'est d'optimiser son site pour google pas de le soumettre.
bien souvent il n'est pas besoin de le soumettre pour qu'il soit référencé,
google faisant sa propre inspection
(pour les domaines nouveaux j'en suis sur, pour les sous domaines free je ne sais pas bien par contre....)
ce que je voulais surtout dire et je pense qu'au moins sur ce point là on sera d'accord c'est que soumettre un site qui n'est pas préparé pour ça ne sert pas à grand chose.
jpw
"Vincent Becker" <no_address@no_spam> a écrit
soumettre une url à google a à peu près autant d'utilité que de pisser
dans
un violon
C'est au contraire très efficace si on optimise le site pour Google.
non ce qui est efficace c'est d'optimiser son site pour google
pas de le soumettre.
bien souvent il n'est pas besoin de le soumettre pour qu'il soit référencé,
google faisant sa propre inspection
(pour les domaines nouveaux j'en suis sur,
pour les sous domaines free je ne sais pas bien par contre....)
ce que je voulais surtout dire et je pense qu'au moins sur ce point là on
sera d'accord
c'est que soumettre un site qui n'est pas préparé pour ça ne sert pas à
grand chose.
soumettre une url à google a à peu près autant d'utilité que de pisser dans
un violon C'est au contraire très efficace si on optimise le site pour Google.
non ce qui est efficace c'est d'optimiser son site pour google pas de le soumettre.
bien souvent il n'est pas besoin de le soumettre pour qu'il soit référencé,
google faisant sa propre inspection
(pour les domaines nouveaux j'en suis sur, pour les sous domaines free je ne sais pas bien par contre....)
ce que je voulais surtout dire et je pense qu'au moins sur ce point là on sera d'accord c'est que soumettre un site qui n'est pas préparé pour ça ne sert pas à grand chose.
jpw
Vincent Becker
non ce qui est efficace c'est d'optimiser son site pour google pas de le soumettre. bien souvent il n'est pas besoin de le soumettre pour qu'il soit référencé, google faisant sa propre inspection
Je ne sais pas si Google invente les nouveaux noms de domaine :-) Mais il suffit qu'un site pointe vers un autre et il ira voir tout seul. Donc comme mon site pointe déjà vers celui de frpn, ça ne servait en effet à rien de le référencer :-)
ce que je voulais surtout dire et je pense qu'au moins sur ce point là on sera d'accord c'est que soumettre un site qui n'est pas préparé pour ça ne sert pas à grand chose.
Toutafé, là c'est vraiment pisser dans un violon.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
non ce qui est efficace c'est d'optimiser son site pour google
pas de le soumettre.
bien souvent il n'est pas besoin de le soumettre pour qu'il soit référencé,
google faisant sa propre inspection
Je ne sais pas si Google invente les nouveaux noms de domaine :-) Mais il
suffit qu'un site pointe vers un autre et il ira voir tout seul. Donc comme
mon site pointe déjà vers celui de frpn, ça ne servait en effet à rien de le
référencer :-)
ce que je voulais surtout dire et je pense qu'au moins sur ce point là on
sera d'accord
c'est que soumettre un site qui n'est pas préparé pour ça ne sert pas à
grand chose.
Toutafé, là c'est vraiment pisser dans un violon.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
non ce qui est efficace c'est d'optimiser son site pour google pas de le soumettre. bien souvent il n'est pas besoin de le soumettre pour qu'il soit référencé, google faisant sa propre inspection
Je ne sais pas si Google invente les nouveaux noms de domaine :-) Mais il suffit qu'un site pointe vers un autre et il ira voir tout seul. Donc comme mon site pointe déjà vers celui de frpn, ça ne servait en effet à rien de le référencer :-)
ce que je voulais surtout dire et je pense qu'au moins sur ce point là on sera d'accord c'est que soumettre un site qui n'est pas préparé pour ça ne sert pas à grand chose.
Toutafé, là c'est vraiment pisser dans un violon.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
jpw
"Vincent Becker" a écrit
Je ne sais pas si Google invente les nouveaux noms de domaine :-) Mais il suffit qu'un site pointe vers un autre et il ira voir tout seul.
même pas, j'ai eu des sites référencés par google alors qu'ils n'étaient soumis à aucun moteur de recherche et j'ai vu des robots le parcourir le lendemaien de sa création,
il y a des trucs vraiement curieux parfois...
jpw
"Vincent Becker" <no_address@no_spam> a écrit
Je ne sais pas si Google invente les nouveaux noms de domaine :-) Mais il
suffit qu'un site pointe vers un autre et il ira voir tout seul.
même pas, j'ai eu des sites référencés par google alors qu'ils n'étaient
soumis à aucun moteur de recherche
et j'ai vu des robots le parcourir le lendemaien de sa création,
Je ne sais pas si Google invente les nouveaux noms de domaine :-) Mais il suffit qu'un site pointe vers un autre et il ira voir tout seul.
même pas, j'ai eu des sites référencés par google alors qu'ils n'étaient soumis à aucun moteur de recherche et j'ai vu des robots le parcourir le lendemaien de sa création,
