C'est dingue en effet.. il doit y avoir des providers qui passent les sites aux moteurs, je ne vois que ça... En tout cas, le web n'est de toute évidence pas l'endroit rêvé pour faire des choses incognito!
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
il y a des trucs vraiement curieux parfois...
C'est dingue en effet.. il doit y avoir des providers qui passent les sites
aux moteurs, je ne vois que ça... En tout cas, le web n'est de toute
évidence pas l'endroit rêvé pour faire des choses incognito!
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
C'est dingue en effet.. il doit y avoir des providers qui passent les sites aux moteurs, je ne vois que ça... En tout cas, le web n'est de toute évidence pas l'endroit rêvé pour faire des choses incognito!
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
philippe.cl
J'ai le sentiment dérangeant que l'on apprécie mon site pour mes "histoires" et que la photographie n'en est que l'accessoire.
Je n'ai jamais vu ton site comme ça, bien au contraire, j'(ai toujours trouvé tes photos tellemnt fortes que le texte n'était qu'un liant pour aller de l'une à l'autre.
Merci, c'est ce que j'en espérais ! Mon sentiment n'est qu'une déduction que j'ai faite d'après les réactions que je reçois (sur les forums ou par courrier). Je pense néanmoins que mon impression est fondée et que c'est le "truc" qui me dérangeait. J'aimerais que mes photographies soient vues pour elles-mêmes mais je n'ai pas envie de supprimer le texte qui les réunit. Je ne trouve pas de solution satisfaisante. Si le texte rajoute de la force à l'ensemble, il en enlève à chaque image individuellement en les rendant dépendantes du texte. Je ne sais pas si je suis très clair ! :-)
Si la conversation continue, il faut peut-être migrer vers frp ? (parce que je fais de l'argentique et que c'est bien mieux que le numérique ! ;-)
J'ai le sentiment dérangeant que l'on
apprécie mon site pour mes "histoires" et que la photographie n'en
est que l'accessoire.
Je n'ai jamais vu ton site comme ça, bien au contraire, j'(ai toujours
trouvé tes photos tellemnt fortes que le texte n'était qu'un liant
pour aller de l'une à l'autre.
Merci, c'est ce que j'en espérais !
Mon sentiment n'est qu'une déduction que j'ai faite d'après
les réactions que je reçois (sur les forums ou par courrier). Je pense
néanmoins que mon impression est fondée et que c'est le "truc" qui me
dérangeait. J'aimerais que mes photographies soient vues pour
elles-mêmes mais je n'ai pas envie de supprimer le texte qui les réunit.
Je ne trouve pas de solution satisfaisante. Si le texte rajoute de la
force à l'ensemble, il en enlève à chaque image individuellement en les
rendant dépendantes du texte. Je ne sais pas si je suis très clair ! :-)
Si la conversation continue, il faut peut-être migrer vers frp ?
(parce que je fais de l'argentique et que c'est bien mieux que le
numérique ! ;-)
J'ai le sentiment dérangeant que l'on apprécie mon site pour mes "histoires" et que la photographie n'en est que l'accessoire.
Je n'ai jamais vu ton site comme ça, bien au contraire, j'(ai toujours trouvé tes photos tellemnt fortes que le texte n'était qu'un liant pour aller de l'une à l'autre.
Merci, c'est ce que j'en espérais ! Mon sentiment n'est qu'une déduction que j'ai faite d'après les réactions que je reçois (sur les forums ou par courrier). Je pense néanmoins que mon impression est fondée et que c'est le "truc" qui me dérangeait. J'aimerais que mes photographies soient vues pour elles-mêmes mais je n'ai pas envie de supprimer le texte qui les réunit. Je ne trouve pas de solution satisfaisante. Si le texte rajoute de la force à l'ensemble, il en enlève à chaque image individuellement en les rendant dépendantes du texte. Je ne sais pas si je suis très clair ! :-)
Si la conversation continue, il faut peut-être migrer vers frp ? (parce que je fais de l'argentique et que c'est bien mieux que le numérique ! ;-)
Tu vois! Tu ne veux pas le laisser accessible à ceux qui savent le regarder correctement? ;-)
Je ne trouve pas de solution satisfaisante. Si le texte rajoute de la force à l'ensemble, il en enlève à chaque image individuellement en les rendant dépendantes du texte. Je ne sais pas si je suis très clair ! :-)
Si, je vois ce que tu veux dire. En fait, tu es assez coincé car tu as peur que ton intention soit mal comprise,ou même que ce soit un cul de sac?
je fais de l'argentique et que c'est bien mieux que le
numérique ! ;-) Tu as bien raison ;-)
On va se faire lyncher ! :-/
On va continuer à faire croire qu'on plaisante en mettant des smileys :-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Merci, c'est ce que j'en espérais !
Tu vois! Tu ne veux pas le laisser accessible à ceux qui savent le regarder
correctement? ;-)
Je ne trouve pas de solution satisfaisante. Si le texte rajoute de la
force à l'ensemble, il en enlève à chaque image individuellement en les
rendant dépendantes du texte. Je ne sais pas si je suis très clair ! :-)
Si, je vois ce que tu veux dire. En fait, tu es assez coincé car tu as peur
que ton intention soit mal comprise,ou même que ce soit un cul de sac?
je fais de l'argentique et que c'est bien mieux que le
numérique ! ;-)
Tu as bien raison ;-)
On va se faire lyncher ! :-/
On va continuer à faire croire qu'on plaisante en mettant des smileys :-)
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Tu vois! Tu ne veux pas le laisser accessible à ceux qui savent le regarder correctement? ;-)
Je ne trouve pas de solution satisfaisante. Si le texte rajoute de la force à l'ensemble, il en enlève à chaque image individuellement en les rendant dépendantes du texte. Je ne sais pas si je suis très clair ! :-)
Si, je vois ce que tu veux dire. En fait, tu es assez coincé car tu as peur que ton intention soit mal comprise,ou même que ce soit un cul de sac?
je fais de l'argentique et que c'est bien mieux que le
numérique ! ;-) Tu as bien raison ;-)
On va se faire lyncher ! :-/
On va continuer à faire croire qu'on plaisante en mettant des smileys :-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Fred
philippe.cl a formulé ce mardi :
J'ai le sentiment dérangeant que l'on apprécie mon site pour mes "histoires" et que la photographie n'en est que l'accessoire.
Suite aux différents post de ce fil.. (c'est comme ça qu'on dit j'crois :) ? )
j'ai regardé avec attention ton site et tes photos, tes textes..
Tu sembles être un TRÈS bon photographe avec un style bien à toi, très personnel, Tu es sensible voir hypersensible Tes textes sont emprunt de délicatesse, de sensibilité, de douceur..
Alors je ne comprends pas pourquoi tu veux déférencer ton site.. mais bon.. tu l'as peut-être explicité pluss haut (excuse, j'ai pas tout lu..) et si c'est ton choix.. je le respecte... mais à moins que tu veuilles définitivement tourner la page à la photographie et "changer" de vie.. je ne comprends pas ta démarche...
Si j'avais seulement 10 % de ton talent et 10 % de ta sensibilité.. ouaaaaaaaah qu'est-ce que je ferais pas comme photos.....! :)
-- A+ Fred http://fredncy.free.fr/exemp/ Quand on ne travaillera plus les lendemains des jours de repos, la fatigue sera vaincue. (Alphonse Allais)
philippe.cl a formulé ce mardi :
J'ai le sentiment dérangeant que l'on
apprécie mon site pour mes "histoires" et que la photographie n'en
est que l'accessoire.
Suite aux différents post de ce fil.. (c'est comme ça qu'on dit j'crois
:) ? )
j'ai regardé avec attention ton site et tes photos, tes textes..
Tu sembles être un TRÈS bon photographe avec un style bien à toi, très
personnel,
Tu es sensible voir hypersensible
Tes textes sont emprunt de délicatesse, de sensibilité, de douceur..
Alors je ne comprends pas pourquoi tu veux déférencer ton site.. mais
bon.. tu l'as peut-être explicité pluss haut (excuse, j'ai pas tout
lu..) et si c'est ton choix.. je le respecte... mais à moins que tu
veuilles définitivement tourner la page à la photographie et "changer"
de vie.. je ne comprends pas ta démarche...
Si j'avais seulement 10 % de ton talent et 10 % de ta sensibilité..
ouaaaaaaaah qu'est-ce que je ferais pas comme photos.....! :)
--
A+
Fred
http://fredncy.free.fr/exemp/
Quand on ne travaillera plus les lendemains des jours de repos, la
fatigue sera vaincue. (Alphonse Allais)
J'ai le sentiment dérangeant que l'on apprécie mon site pour mes "histoires" et que la photographie n'en est que l'accessoire.
Suite aux différents post de ce fil.. (c'est comme ça qu'on dit j'crois :) ? )
j'ai regardé avec attention ton site et tes photos, tes textes..
Tu sembles être un TRÈS bon photographe avec un style bien à toi, très personnel, Tu es sensible voir hypersensible Tes textes sont emprunt de délicatesse, de sensibilité, de douceur..
Alors je ne comprends pas pourquoi tu veux déférencer ton site.. mais bon.. tu l'as peut-être explicité pluss haut (excuse, j'ai pas tout lu..) et si c'est ton choix.. je le respecte... mais à moins que tu veuilles définitivement tourner la page à la photographie et "changer" de vie.. je ne comprends pas ta démarche...
Si j'avais seulement 10 % de ton talent et 10 % de ta sensibilité.. ouaaaaaaaah qu'est-ce que je ferais pas comme photos.....! :)
-- A+ Fred http://fredncy.free.fr/exemp/ Quand on ne travaillera plus les lendemains des jours de repos, la fatigue sera vaincue. (Alphonse Allais)
Jean-Claude Ghislain
j'ai mis un compteur dimanche soir.... j'y crois pas ! 500 visites en 24heures.
1329 pour l'instant...
Comme dit précédemment, je n'étais pas d'accord avec la réduction des images, la décision de réduire à été prise et je m'incline ; mais il reste un autre point qui me contrarie.
A l'époque où j'ai conçu le site Grimart, les ordinateurs étaient loin d'être ce qu'il sont aujourd'hui, les écrans en 640x480 étaient encore courant, le 800x600 s'imposait et le 1024x768 était une espèce très rare. J'ai conçu le site en fonction des ordinateurs de l'époque (1997) et les images ne sont pas très grandes ; néanmoins, présentant également plusieurs auteurs sur mon site, j'ai tenu à être impartial et à donner la même surface à chacun. La taille des images est donc calculée en terme de surface (nombre total de pixels), ainsi un auteur peut créer son image en horizontal, vertical ou carré, il n'est pas pénalisé par rapport à d'autres, son image occupe la même surface.
La règle des "640x480" pour les horizontales et de "360x480" pour les verticales n'est pas équitable...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
j'ai mis un compteur dimanche soir.... j'y crois pas ! 500 visites en
24heures.
1329 pour l'instant...
Comme dit précédemment, je n'étais pas d'accord avec la réduction des
images, la décision de réduire à été prise et je m'incline ; mais il reste
un autre point qui me contrarie.
A l'époque où j'ai conçu le site Grimart, les ordinateurs étaient loin
d'être ce qu'il sont aujourd'hui, les écrans en 640x480 étaient encore
courant, le 800x600 s'imposait et le 1024x768 était une espèce très rare.
J'ai conçu le site en fonction des ordinateurs de l'époque (1997) et les
images ne sont pas très grandes ; néanmoins, présentant également
plusieurs auteurs sur mon site, j'ai tenu à être impartial et à donner la
même surface à chacun. La taille des images est donc calculée en terme de
surface (nombre total de pixels), ainsi un auteur peut créer son image en
horizontal, vertical ou carré, il n'est pas pénalisé par rapport à
d'autres, son image occupe la même surface.
La règle des "640x480" pour les horizontales et de "360x480" pour les
verticales n'est pas équitable...
j'ai mis un compteur dimanche soir.... j'y crois pas ! 500 visites en 24heures.
1329 pour l'instant...
Comme dit précédemment, je n'étais pas d'accord avec la réduction des images, la décision de réduire à été prise et je m'incline ; mais il reste un autre point qui me contrarie.
A l'époque où j'ai conçu le site Grimart, les ordinateurs étaient loin d'être ce qu'il sont aujourd'hui, les écrans en 640x480 étaient encore courant, le 800x600 s'imposait et le 1024x768 était une espèce très rare. J'ai conçu le site en fonction des ordinateurs de l'époque (1997) et les images ne sont pas très grandes ; néanmoins, présentant également plusieurs auteurs sur mon site, j'ai tenu à être impartial et à donner la même surface à chacun. La taille des images est donc calculée en terme de surface (nombre total de pixels), ainsi un auteur peut créer son image en horizontal, vertical ou carré, il n'est pas pénalisé par rapport à d'autres, son image occupe la même surface.
La règle des "640x480" pour les horizontales et de "360x480" pour les verticales n'est pas équitable...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
philippe.cl
Suite aux différents post de ce fil.. (c'est comme ça qu'on dit j'crois :) ? )
j'ai regardé avec attention ton site et tes photos, tes textes..
Il est encore temps. :-)
Tu sembles être un TRÈS bon photographe avec un style bien à toi, très personnel, Tu es sensible voir hypersensible Tes textes sont emprunt de délicatesse, de sensibilité, de douceur..
Jusque là, ça va, que des choses très gentilles et très flatteuses ! :-) (tu rajoutais beau et intelligent, je te demandais en mariage)
Alors je ne comprends pas pourquoi tu veux déférencer ton site.. mais bon.. tu l'as peut-être explicité pluss haut (excuse, j'ai pas tout lu..)
J'ai tenté de m'expliquer, en effet. En vrac, la lassitude, le besoin de temps, le besoin de passer à autre chose, quelque chose qui ne fonctionne pas... Le texte qui renforce l'ensemble mais qui pose l'image en second plan... En quelques mots, tel quel il me dérange et, comme je m'y expose, je préfère le supprimer.
et si c'est ton choix.. je le respecte... mais à moins que tu veuilles définitivement tourner la page à la photographie et "changer" de vie.. je ne comprends pas ta démarche...
Si j'avais seulement 10 % de ton talent et 10 % de ta sensibilité.. ouaaaaaaaah qu'est-ce que je ferais pas comme photos.....! :)
J'ai 100 % de mon talent et 100 % de ma sensibilité et qu'est-ce que j'en fais ? Rien, justement ! C'est bien le problème. :-) Je ne veux pas renoncer à la photographie mais elle semble vouloir renoncer à moi !
Suite aux différents post de ce fil.. (c'est comme ça qu'on dit
j'crois :) ? )
j'ai regardé avec attention ton site et tes photos, tes textes..
Il est encore temps. :-)
Tu sembles être un TRÈS bon photographe avec un style bien à toi, très
personnel,
Tu es sensible voir hypersensible
Tes textes sont emprunt de délicatesse, de sensibilité, de douceur..
Jusque là, ça va, que des choses très gentilles et très flatteuses ! :-)
(tu rajoutais beau et intelligent, je te demandais en mariage)
Alors je ne comprends pas pourquoi tu veux déférencer ton site.. mais
bon.. tu l'as peut-être explicité pluss haut (excuse, j'ai pas tout
lu..)
J'ai tenté de m'expliquer, en effet. En vrac, la lassitude, le besoin de
temps, le besoin de passer à autre chose, quelque chose qui ne
fonctionne pas... Le texte qui renforce l'ensemble mais qui pose l'image
en second plan... En quelques mots, tel quel il me dérange et, comme je
m'y expose, je préfère le supprimer.
et si c'est ton choix.. je le respecte... mais à moins que tu
veuilles définitivement tourner la page à la photographie et "changer"
de vie.. je ne comprends pas ta démarche...
Si j'avais seulement 10 % de ton talent et 10 % de ta sensibilité..
ouaaaaaaaah qu'est-ce que je ferais pas comme photos.....! :)
J'ai 100 % de mon talent et 100 % de ma sensibilité et qu'est-ce que
j'en fais ? Rien, justement ! C'est bien le problème. :-)
Je ne veux pas renoncer à la photographie mais elle semble vouloir
renoncer à moi !
Suite aux différents post de ce fil.. (c'est comme ça qu'on dit j'crois :) ? )
j'ai regardé avec attention ton site et tes photos, tes textes..
Il est encore temps. :-)
Tu sembles être un TRÈS bon photographe avec un style bien à toi, très personnel, Tu es sensible voir hypersensible Tes textes sont emprunt de délicatesse, de sensibilité, de douceur..
Jusque là, ça va, que des choses très gentilles et très flatteuses ! :-) (tu rajoutais beau et intelligent, je te demandais en mariage)
Alors je ne comprends pas pourquoi tu veux déférencer ton site.. mais bon.. tu l'as peut-être explicité pluss haut (excuse, j'ai pas tout lu..)
J'ai tenté de m'expliquer, en effet. En vrac, la lassitude, le besoin de temps, le besoin de passer à autre chose, quelque chose qui ne fonctionne pas... Le texte qui renforce l'ensemble mais qui pose l'image en second plan... En quelques mots, tel quel il me dérange et, comme je m'y expose, je préfère le supprimer.
et si c'est ton choix.. je le respecte... mais à moins que tu veuilles définitivement tourner la page à la photographie et "changer" de vie.. je ne comprends pas ta démarche...
Si j'avais seulement 10 % de ton talent et 10 % de ta sensibilité.. ouaaaaaaaah qu'est-ce que je ferais pas comme photos.....! :)
J'ai 100 % de mon talent et 100 % de ma sensibilité et qu'est-ce que j'en fais ? Rien, justement ! C'est bien le problème. :-) Je ne veux pas renoncer à la photographie mais elle semble vouloir renoncer à moi !
J'ai le sentiment dérangeant que l'on apprécie mon site pour mes "histoires" et que la photographie n'en est que l'accessoire.
Et? On est toujours aimé pour de mauvaises raisons. Le malentendu fait partie intégrante (amha) et l'exposition, que ce soit sur le web ou ailleurs. Le regard de ton spectateur ne t'appartient pas, et c'est aussi une aventure. Qui nous prends toujours à rebrousse-poil. Je dis ça parce que bon, ya déjà eu plein de trucs gentils que je pense aussi, et j'ai peur d'être redondant.
Amitiés,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
J'ai le sentiment dérangeant que l'on
apprécie mon site pour mes "histoires" et que la photographie n'en est
que l'accessoire.
Et? On est toujours aimé pour de mauvaises raisons. Le malentendu fait
partie intégrante (amha) et l'exposition, que ce soit sur le web ou
ailleurs. Le regard de ton spectateur ne t'appartient pas, et c'est aussi
une aventure. Qui nous prends toujours à rebrousse-poil.
Je dis ça parce que bon, ya déjà eu plein de trucs gentils que je pense
aussi, et j'ai peur d'être redondant.
J'ai le sentiment dérangeant que l'on apprécie mon site pour mes "histoires" et que la photographie n'en est que l'accessoire.
Et? On est toujours aimé pour de mauvaises raisons. Le malentendu fait partie intégrante (amha) et l'exposition, que ce soit sur le web ou ailleurs. Le regard de ton spectateur ne t'appartient pas, et c'est aussi une aventure. Qui nous prends toujours à rebrousse-poil. Je dis ça parce que bon, ya déjà eu plein de trucs gentils que je pense aussi, et j'ai peur d'être redondant.
Amitiés,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Alf92
bonjour à tous ! voici mon premier post ce site m'a libéré ! depuis deux mois je ne faisais que vous lire ! Voici une suggestion au webmaster : indiquer les nouveaux sur sa page d'accueil avec un petit logo ""nouveau" et de me poser la question : vais je envoyer une photo maintenant que je suis posteur ?
vas tu envoyer une photo maintenant que tu es posteur ?
-- Cordialement, Alf92
bonjour à tous !
voici mon premier post ce site m'a libéré !
depuis deux mois je ne faisais que vous lire !
Voici une suggestion au webmaster : indiquer les nouveaux sur sa page
d'accueil avec un petit logo ""nouveau"
et de me poser la question : vais je envoyer une photo maintenant que
je suis posteur ?
vas tu envoyer une photo maintenant que tu es posteur ?
bonjour à tous ! voici mon premier post ce site m'a libéré ! depuis deux mois je ne faisais que vous lire ! Voici une suggestion au webmaster : indiquer les nouveaux sur sa page d'accueil avec un petit logo ""nouveau" et de me poser la question : vais je envoyer une photo maintenant que je suis posteur ?
vas tu envoyer une photo maintenant que tu es posteur ?
-- Cordialement, Alf92
Alf92
j'ai mis un compteur dimanche soir.... j'y crois pas ! 500 visites en 24heures.
1329 pour l'instant...
Comme dit précédemment, je n'étais pas d'accord avec la réduction des images, la décision de réduire à été prise et je m'incline ; mais il reste un autre point qui me contrarie.
A l'époque où j'ai conçu le site Grimart, les ordinateurs étaient loin d'être ce qu'il sont aujourd'hui, les écrans en 640x480 étaient encore courant, le 800x600 s'imposait et le 1024x768 était une espèce très rare. J'ai conçu le site en fonction des ordinateurs de l'époque (1997) et les images ne sont pas très grandes ; néanmoins, présentant également plusieurs auteurs sur mon site, j'ai tenu à être impartial et à donner la même surface à chacun. La taille des images est donc calculée en terme de surface (nombre total de pixels), ainsi un auteur peut créer son image en horizontal, vertical ou carré, il n'est pas pénalisé par rapport à d'autres, son image occupe la même surface.
La règle des "640x480" pour les horizontales et de "360x480" pour les verticales n'est pas équitable...
je sais, je sais... je me suis fait la même refflexion... la limite est de 480 en heuteur. ainsi les 3/2 sont favorisés par rapport au 4/3. j'accepte les liens vers les sites perso, donc si l'auteur veut exposer la même photo en grand format...
-- Cordialement, Alf92
j'ai mis un compteur dimanche soir.... j'y crois pas ! 500
visites en 24heures.
1329 pour l'instant...
Comme dit précédemment, je n'étais pas d'accord avec la réduction des
images, la décision de réduire à été prise et je m'incline ; mais il
reste un autre point qui me contrarie.
A l'époque où j'ai conçu le site Grimart, les ordinateurs étaient loin
d'être ce qu'il sont aujourd'hui, les écrans en 640x480 étaient encore
courant, le 800x600 s'imposait et le 1024x768 était une espèce très
rare. J'ai conçu le site en fonction des ordinateurs de l'époque
(1997) et les images ne sont pas très grandes ; néanmoins, présentant
également plusieurs auteurs sur mon site, j'ai tenu à être impartial
et à donner la même surface à chacun. La taille des images est donc
calculée en terme de surface (nombre total de pixels), ainsi un
auteur peut créer son image en horizontal, vertical ou carré, il
n'est pas pénalisé par rapport à d'autres, son image occupe la même
surface.
La règle des "640x480" pour les horizontales et de "360x480" pour les
verticales n'est pas équitable...
je sais, je sais... je me suis fait la même refflexion...
la limite est de 480 en heuteur. ainsi les 3/2 sont favorisés par rapport au
4/3.
j'accepte les liens vers les sites perso, donc si l'auteur veut exposer la
même photo en grand format...
j'ai mis un compteur dimanche soir.... j'y crois pas ! 500 visites en 24heures.
1329 pour l'instant...
Comme dit précédemment, je n'étais pas d'accord avec la réduction des images, la décision de réduire à été prise et je m'incline ; mais il reste un autre point qui me contrarie.
A l'époque où j'ai conçu le site Grimart, les ordinateurs étaient loin d'être ce qu'il sont aujourd'hui, les écrans en 640x480 étaient encore courant, le 800x600 s'imposait et le 1024x768 était une espèce très rare. J'ai conçu le site en fonction des ordinateurs de l'époque (1997) et les images ne sont pas très grandes ; néanmoins, présentant également plusieurs auteurs sur mon site, j'ai tenu à être impartial et à donner la même surface à chacun. La taille des images est donc calculée en terme de surface (nombre total de pixels), ainsi un auteur peut créer son image en horizontal, vertical ou carré, il n'est pas pénalisé par rapport à d'autres, son image occupe la même surface.
La règle des "640x480" pour les horizontales et de "360x480" pour les verticales n'est pas équitable...
je sais, je sais... je me suis fait la même refflexion... la limite est de 480 en heuteur. ainsi les 3/2 sont favorisés par rapport au 4/3. j'accepte les liens vers les sites perso, donc si l'auteur veut exposer la même photo en grand format...
-- Cordialement, Alf92
Florent
je sais, je sais... je me suis fait la même refflexion... la limite est de 480 en heuteur. ainsi les 3/2 sont favorisés par rapport au 4/3. j'accepte les liens vers les sites perso, donc si l'auteur veut exposer la même photo en grand format...
j'ai vu que tu as fais une mise à jour.... tu n'as pas reçu ma petite photo ?
:)
-- http://photosthouret.no-ip.org "Mozart is a great composer"
je sais, je sais... je me suis fait la même refflexion...
la limite est de 480 en heuteur. ainsi les 3/2 sont favorisés par rapport au
4/3.
j'accepte les liens vers les sites perso, donc si l'auteur veut exposer la
même photo en grand format...
j'ai vu que tu as fais une mise à jour.... tu n'as pas reçu ma petite
photo ?
:)
--
http://photosthouret.no-ip.org
"Mozart is a great composer"
je sais, je sais... je me suis fait la même refflexion... la limite est de 480 en heuteur. ainsi les 3/2 sont favorisés par rapport au 4/3. j'accepte les liens vers les sites perso, donc si l'auteur veut exposer la même photo en grand format...
j'ai vu que tu as fais une mise à jour.... tu n'as pas reçu ma petite photo ?
:)
-- http://photosthouret.no-ip.org "Mozart is a great composer"
