:) c'est pourtant possible d'arriver à les prendre sans se faire voir :) J'aime bien le traitement NB. -- Marie-Aude www.trassagere.com www.oasisdemezgarne.com www.ayour.org
:) c'est pourtant possible d'arriver à les prendre sans se faire voir :)
J'aime bien le traitement NB.
--
Marie-Aude
www.trassagere.com
www.oasisdemezgarne.com
www.ayour.org
:) c'est pourtant possible d'arriver à les prendre sans se faire voir :) J'aime bien le traitement NB. -- Marie-Aude www.trassagere.com www.oasisdemezgarne.com www.ayour.org
Bour-Brown
Daniel Rocha a écrit ( egvfrt$1pup$ )
Voici la nouvelle photo de la semaine, en n&b :
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
Tiens, c'est marrant, j'en avais faite une en couleur (avec des boules propres et sans le photographe) avec dans l'idée un clin d'oeil au ray-tracing qui, a ses débuts, abusait des billes et des réflexions. http://cjoint.com/?kqmg3ZKJZb (800 x 533, 270 ko)
Ma photo me gêne en bas à gauche, il y a une grosse masse sombre - faut dire qu'il n'y avait pas d'eau - et sur ce point tes reflets sont beaucoup plus convaincants, vraiment. Ceci dit sur ta photo, on voit le dos d'un type en haut à gauche, ça me gêne aussi...
(va falloir que j'y retourne un jour avec du polish et quand y aura de l'eau, moi)
Daniel Rocha a écrit
( egvfrt$1pup$1@talisker.lacave.net )
Voici la nouvelle photo de la semaine, en n&b :
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
Tiens, c'est marrant, j'en avais faite une en couleur (avec des boules
propres et sans le photographe) avec dans l'idée un clin d'oeil au
ray-tracing qui, a ses débuts, abusait des billes et des réflexions.
http://cjoint.com/?kqmg3ZKJZb
(800 x 533, 270 ko)
Ma photo me gêne en bas à gauche, il y a une grosse masse sombre - faut dire
qu'il n'y avait pas d'eau - et sur ce point tes reflets sont beaucoup plus
convaincants, vraiment. Ceci dit sur ta photo, on voit le dos d'un type en
haut à gauche, ça me gêne aussi...
(va falloir que j'y retourne un jour avec du polish et quand y aura de
l'eau, moi)
Tiens, c'est marrant, j'en avais faite une en couleur (avec des boules propres et sans le photographe) avec dans l'idée un clin d'oeil au ray-tracing qui, a ses débuts, abusait des billes et des réflexions. http://cjoint.com/?kqmg3ZKJZb (800 x 533, 270 ko)
Ma photo me gêne en bas à gauche, il y a une grosse masse sombre - faut dire qu'il n'y avait pas d'eau - et sur ce point tes reflets sont beaucoup plus convaincants, vraiment. Ceci dit sur ta photo, on voit le dos d'un type en haut à gauche, ça me gêne aussi...
(va falloir que j'y retourne un jour avec du polish et quand y aura de l'eau, moi)
JPW
"Bour-Brown" a écrit
Tiens, c'est marrant, j'en avais faite une en couleur (avec des boules propres et sans le photographe) avec dans l'idée un clin d'oeil au ray-tracing qui, a ses débuts, abusait des billes et des réflexions. http://cjoint.com/?kqmg3ZKJZb (800 x 533, 270 ko)
c'est une manif de crs prise par le dessus ??
jpw
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd> a écrit
Tiens, c'est marrant, j'en avais faite une en couleur (avec des boules
propres et sans le photographe) avec dans l'idée un clin d'oeil au
ray-tracing qui, a ses débuts, abusait des billes et des réflexions.
http://cjoint.com/?kqmg3ZKJZb
(800 x 533, 270 ko)
Tiens, c'est marrant, j'en avais faite une en couleur (avec des boules propres et sans le photographe) avec dans l'idée un clin d'oeil au ray-tracing qui, a ses débuts, abusait des billes et des réflexions. http://cjoint.com/?kqmg3ZKJZb (800 x 533, 270 ko)
c'est une manif de crs prise par le dessus ??
jpw
Patrox
http://www.monochromatique.com/photosemaine/ les boules ! ;-)
heu, ok je sors ... blague à part elle est très sympa, tu l'as prise où ?
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
les boules ! ;-)
heu, ok je sors ...
blague à part elle est très sympa, tu l'as prise où ?
tu as fait expres d'etre sur la photo (reflet ?) Sinon tu peux prendre la photo en te décallant légèrement pour changer l'incidence.
Philippe
albert
Bonjour,
Pas mal comme composition. Je m'y suis essayé aussi, mais les fontaines de monsieur B. (je te laisse la responsabilité de citer la source, on ne sait jamais, demande de droits à la con etc...), sont vraiment dures à photographier. A cause des reflets notamment, tu aurais dû mettre ton tutu gris (:
Amitiés, Albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://perso.orange.fr/albert.lemoine ----------------------------------------------------------
Bonjour,
Pas mal comme composition. Je m'y suis essayé aussi, mais les fontaines
de monsieur B. (je te laisse la responsabilité de citer la source, on ne
sait jamais, demande de droits à la con etc...), sont vraiment dures à
photographier. A cause des reflets notamment, tu aurais dû mettre ton tutu
gris (:
Amitiés,
Albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://perso.orange.fr/albert.lemoine
----------------------------------------------------------
Pas mal comme composition. Je m'y suis essayé aussi, mais les fontaines de monsieur B. (je te laisse la responsabilité de citer la source, on ne sait jamais, demande de droits à la con etc...), sont vraiment dures à photographier. A cause des reflets notamment, tu aurais dû mettre ton tutu gris (:
Amitiés, Albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://perso.orange.fr/albert.lemoine ----------------------------------------------------------
filh
Daniel Rocha wrote:
Bonjour,
Voici la nouvelle photo de la semaine, en n&b :
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
(Suivi sur FRP)
http://cjoint.com/data/kqttv07zfC.htm
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Daniel Rocha <drocha@magic.fr.invalid> wrote:
Bonjour,
Voici la nouvelle photo de la semaine, en n&b :
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
(Suivi sur FRP)
http://cjoint.com/data/kqttv07zfC.htm
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pierre Pallier
Hello, Daniel Rocha a écrit dans <news:egvfrt$1pup$
Voici la nouvelle photo de la semaine, en n&b :
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
C'est classique, les boules du Palais Royal... Et en plus ça te diminue un peu, on a l'impression que tu ne fais plus que 1,62 m dans le reflet alors que bon... Tu fais bien 1,65 m tout de même. Et dommage pour le dos en haut à gauche. Rha, t'es pas assez rentré dedans, voilà ! Mais les gris sont sympas, j'imagine la torture avec ces reflets alakon... -- P.P.S. Une de mes photos ressemble aux siennes sauf que lui c'est un champ labouré sous la neige vu d'avion en Italie, moi c'est les traces de la shampooineuse sur le sol de mon boulot vu du deuxième étage... -+- Fred sur frp -+-
Hello, Daniel Rocha a écrit dans <news:egvfrt$1pup$1@talisker.lacave.net>
Voici la nouvelle photo de la semaine, en n&b :
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
C'est classique, les boules du Palais Royal...
Et en plus ça te diminue un peu, on a l'impression que tu ne fais plus que
1,62 m dans le reflet alors que bon...
Tu fais bien 1,65 m tout de même.
Et dommage pour le dos en haut à gauche.
Rha, t'es pas assez rentré dedans, voilà !
Mais les gris sont sympas, j'imagine la torture avec ces reflets alakon...
--
P.P.S. Une de mes photos ressemble aux siennes sauf que lui c'est un
champ labouré sous la neige vu d'avion en Italie, moi c'est les traces
de la shampooineuse sur le sol de mon boulot vu du deuxième étage...
-+- Fred sur frp -+-
Hello, Daniel Rocha a écrit dans <news:egvfrt$1pup$
Voici la nouvelle photo de la semaine, en n&b :
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
C'est classique, les boules du Palais Royal... Et en plus ça te diminue un peu, on a l'impression que tu ne fais plus que 1,62 m dans le reflet alors que bon... Tu fais bien 1,65 m tout de même. Et dommage pour le dos en haut à gauche. Rha, t'es pas assez rentré dedans, voilà ! Mais les gris sont sympas, j'imagine la torture avec ces reflets alakon... -- P.P.S. Une de mes photos ressemble aux siennes sauf que lui c'est un champ labouré sous la neige vu d'avion en Italie, moi c'est les traces de la shampooineuse sur le sol de mon boulot vu du deuxième étage... -+- Fred sur frp -+-
