C'est quoi un diffuseur de virus? C'est madame Michu qui ne met pas son AV à jour, ou Monsieur Schmoll qui surfe sur les sites de cul sans antivirus? Sans eux, pas de diffusion de masse.
Les virus ne naissent pas spontanément en navigant sur les sites explicites. Mais ça nul doute que vous le saviez déjà.
C'est quoi un diffuseur de virus? C'est madame Michu qui ne met pas son AV à
jour, ou Monsieur Schmoll qui surfe sur les sites de cul sans antivirus?
Sans eux, pas de diffusion de masse.
Les virus ne naissent pas spontanément en navigant sur les sites
explicites. Mais ça nul doute que vous le saviez déjà.
C'est quoi un diffuseur de virus? C'est madame Michu qui ne met pas son AV à jour, ou Monsieur Schmoll qui surfe sur les sites de cul sans antivirus? Sans eux, pas de diffusion de masse.
Les virus ne naissent pas spontanément en navigant sur les sites explicites. Mais ça nul doute que vous le saviez déjà.
m4r13-k4r1n3
Frederic Bonroy a transmis le fin fond de sa pensée :
C'est quoi un diffuseur de virus? C'est madame Michu qui ne met pas son AV à jour, ou Monsieur Schmoll qui surfe sur les sites de cul sans antivirus? Sans eux, pas de diffusion de masse.
Les virus ne naissent pas spontanément en navigant sur les sites explicites. Mais ça nul doute que vous le saviez déjà.
A propos de doutes, je me suis toujours demandé comment survivrait l'industrie AV si les virus n'existaient plus. Et parfois, je me dis que les liens entre auteurs de virus et marchands d'AV, s'ils ne sont pas visibles, sont cependant évidents. Certains ne peuvent pas survivre si les autres sont exterminés. Parfois, lorsque je suis très imaginative, je vais jusqu'à penser que l'industrie de la sécurité doit aussi se poser ce genre de question. Et je pars dans des théories délirantes de vénusiens qui seraient les maîtres du monde en étant les maîtres de sa sécurité.
-- ..........
Frederic Bonroy a transmis le fin fond de sa pensée :
C'est quoi un diffuseur de virus? C'est madame Michu qui ne met pas son AV à
jour, ou Monsieur Schmoll qui surfe sur les sites de cul sans antivirus?
Sans eux, pas de diffusion de masse.
Les virus ne naissent pas spontanément en navigant sur les sites
explicites. Mais ça nul doute que vous le saviez déjà.
A propos de doutes, je me suis toujours demandé comment survivrait l'industrie
AV si les virus n'existaient plus. Et parfois, je me dis que les liens entre
auteurs de virus et marchands d'AV, s'ils ne sont pas visibles, sont cependant
évidents. Certains ne peuvent pas survivre si les autres sont exterminés.
Parfois, lorsque je suis très imaginative, je vais jusqu'à penser que
l'industrie de la sécurité doit aussi se poser ce genre de question. Et je pars
dans des théories délirantes de vénusiens qui seraient les maîtres du monde en
étant les maîtres de sa sécurité.
Frederic Bonroy a transmis le fin fond de sa pensée :
C'est quoi un diffuseur de virus? C'est madame Michu qui ne met pas son AV à jour, ou Monsieur Schmoll qui surfe sur les sites de cul sans antivirus? Sans eux, pas de diffusion de masse.
Les virus ne naissent pas spontanément en navigant sur les sites explicites. Mais ça nul doute que vous le saviez déjà.
A propos de doutes, je me suis toujours demandé comment survivrait l'industrie AV si les virus n'existaient plus. Et parfois, je me dis que les liens entre auteurs de virus et marchands d'AV, s'ils ne sont pas visibles, sont cependant évidents. Certains ne peuvent pas survivre si les autres sont exterminés. Parfois, lorsque je suis très imaginative, je vais jusqu'à penser que l'industrie de la sécurité doit aussi se poser ce genre de question. Et je pars dans des théories délirantes de vénusiens qui seraient les maîtres du monde en étant les maîtres de sa sécurité.
-- ..........
Noshi
On Sun, 30 Jan 2005 16:22:12 +0100, wrote:
Frederic Bonroy a transmis le fin fond de sa pensée :
C'est quoi un diffuseur de virus? C'est madame Michu qui ne met pas son AV à jour, ou Monsieur Schmoll qui surfe sur les sites de cul sans antivirus? Sans eux, pas de diffusion de masse.
Les virus ne naissent pas spontanément en navigant sur les sites explicites. Mais ça nul doute que vous le saviez déjà.
A propos de doutes, je me suis toujours demandé comment survivrait l'industrie AV si les virus n'existaient plus. Et parfois, je me dis que les liens entre auteurs de virus et marchands d'AV, s'ils ne sont pas visibles, sont cependant évidents. Certains ne peuvent pas survivre si les autres sont exterminés. Parfois, lorsque je suis très imaginative, je vais jusqu'à penser que l'industrie de la sécurité doit aussi se poser ce genre de question. Et je pars dans des théories délirantes de vénusiens qui seraient les maîtres du monde en étant les maîtres de sa sécurité.
Ca marche aussi avec police et criminel. Sans criminel plus de police. La réponse se trouve dans la nature humaine. L'homme n'est pas fait pour se plier a des lois. Certains savent le faire. D'autres trouvent leur bonheur dans le non respect de ces "lois" et donc il n'y aura jamais de problèmes entre virus/antivirus et auteur de virus/auteur d'antivirus. Pareil pour la sécurité. D'un coté on aura toujours les "bons" et de l'autre les "mauvais" qui parfois se retrouvent dans l'autre camp...
Bref c'est un peu le serpent qui se mord la queue.
A+ :)
-- Noshi
On Sun, 30 Jan 2005 16:22:12 +0100,
m4r13-k4r1n3@quellesconnes.com<m4r13-k4r1n3@quellesconnes.com> wrote:
Frederic Bonroy a transmis le fin fond de sa pensée :
C'est quoi un diffuseur de virus? C'est madame Michu qui ne met pas son AV à
jour, ou Monsieur Schmoll qui surfe sur les sites de cul sans antivirus?
Sans eux, pas de diffusion de masse.
Les virus ne naissent pas spontanément en navigant sur les sites
explicites. Mais ça nul doute que vous le saviez déjà.
A propos de doutes, je me suis toujours demandé comment survivrait l'industrie
AV si les virus n'existaient plus. Et parfois, je me dis que les liens entre
auteurs de virus et marchands d'AV, s'ils ne sont pas visibles, sont cependant
évidents. Certains ne peuvent pas survivre si les autres sont exterminés.
Parfois, lorsque je suis très imaginative, je vais jusqu'à penser que
l'industrie de la sécurité doit aussi se poser ce genre de question. Et je pars
dans des théories délirantes de vénusiens qui seraient les maîtres du monde en
étant les maîtres de sa sécurité.
Ca marche aussi avec police et criminel. Sans criminel plus de police. La
réponse se trouve dans la nature humaine. L'homme n'est pas fait pour se
plier a des lois. Certains savent le faire. D'autres trouvent leur bonheur
dans le non respect de ces "lois" et donc il n'y aura jamais de problèmes
entre virus/antivirus et auteur de virus/auteur d'antivirus. Pareil pour la
sécurité. D'un coté on aura toujours les "bons" et de l'autre les "mauvais"
qui parfois se retrouvent dans l'autre camp...
Bref c'est un peu le serpent qui se mord la queue.
Frederic Bonroy a transmis le fin fond de sa pensée :
C'est quoi un diffuseur de virus? C'est madame Michu qui ne met pas son AV à jour, ou Monsieur Schmoll qui surfe sur les sites de cul sans antivirus? Sans eux, pas de diffusion de masse.
Les virus ne naissent pas spontanément en navigant sur les sites explicites. Mais ça nul doute que vous le saviez déjà.
A propos de doutes, je me suis toujours demandé comment survivrait l'industrie AV si les virus n'existaient plus. Et parfois, je me dis que les liens entre auteurs de virus et marchands d'AV, s'ils ne sont pas visibles, sont cependant évidents. Certains ne peuvent pas survivre si les autres sont exterminés. Parfois, lorsque je suis très imaginative, je vais jusqu'à penser que l'industrie de la sécurité doit aussi se poser ce genre de question. Et je pars dans des théories délirantes de vénusiens qui seraient les maîtres du monde en étant les maîtres de sa sécurité.
Ca marche aussi avec police et criminel. Sans criminel plus de police. La réponse se trouve dans la nature humaine. L'homme n'est pas fait pour se plier a des lois. Certains savent le faire. D'autres trouvent leur bonheur dans le non respect de ces "lois" et donc il n'y aura jamais de problèmes entre virus/antivirus et auteur de virus/auteur d'antivirus. Pareil pour la sécurité. D'un coté on aura toujours les "bons" et de l'autre les "mauvais" qui parfois se retrouvent dans l'autre camp...
Bref c'est un peu le serpent qui se mord la queue.
A+ :)
-- Noshi
ppc
Frederic Bonroy wrote:
Les virus ne naissent pas spontanément en navigant sur les sites explicites. Mais ça nul doute que vous le saviez déjà.
Ah! et que fessiez-vous à ce moment là puisque vous le saviez? Avez-vous mis en alerte les navigants..., avez-vous donné des conseils contre ce phénomène? C'est facile de critiquer après chose faite... Soyons plus pratique: Vous étudiez l'informatique et le phénomène des virus/antivirus mais, quel est votre but précis...? Si vous vous intéressez aux antivirus c'est que vous vous intéressez aux virus, comment pouvez-vous goûter au plaisir des uns ignorant connaître le goût des autres?
Frederic Bonroy wrote:
Les virus ne naissent pas spontanément en navigant sur les sites
explicites. Mais ça nul doute que vous le saviez déjà.
Ah! et que fessiez-vous à ce moment là puisque
vous le saviez? Avez-vous mis en alerte les
navigants..., avez-vous donné des conseils contre
ce phénomène? C'est facile de critiquer après
chose faite... Soyons plus pratique: Vous étudiez
l'informatique et le phénomène des virus/antivirus
mais, quel est votre but précis...? Si vous vous
intéressez aux antivirus c'est que vous vous
intéressez aux virus, comment pouvez-vous goûter
au plaisir des uns ignorant connaître le goût des
autres?
Les virus ne naissent pas spontanément en navigant sur les sites explicites. Mais ça nul doute que vous le saviez déjà.
Ah! et que fessiez-vous à ce moment là puisque vous le saviez? Avez-vous mis en alerte les navigants..., avez-vous donné des conseils contre ce phénomène? C'est facile de critiquer après chose faite... Soyons plus pratique: Vous étudiez l'informatique et le phénomène des virus/antivirus mais, quel est votre but précis...? Si vous vous intéressez aux antivirus c'est que vous vous intéressez aux virus, comment pouvez-vous goûter au plaisir des uns ignorant connaître le goût des autres?
Frederic Bonroy
A propos de doutes, je me suis toujours demandé comment survivrait l'industrie AV si les virus n'existaient plus. Et parfois, je me dis que les liens entre auteurs de virus et marchands d'AV, s'ils ne sont pas visibles, sont cependant évidents. Certains ne peuvent pas survivre si les autres sont exterminés. Parfois, lorsque je suis très imaginative, je vais jusqu'à penser que l'industrie de la sécurité doit aussi se poser ce genre de question. Et je pars dans des théories délirantes de vénusiens qui seraient les maîtres du monde en étant les maîtres de sa sécurité.
Bah, vous nous réchauffez les vieilles rumeurs moisies et adoptez cette attitude étrange selon lesquelles
1. les diffuseurs de virus sont des bienfaiteurs parce qu'ils font gagner de l'argent aux éditeurs antivirus, qui peuvent payer leurs employés, qui peuvent à leur tour nourrir leur famille,
2. les éditeurs diffusent eux-mêmes des virus pour s'en mettre plein les poches (et accessoirement payer leurs employés qui peuvent à leur tour nourrir leur famille),
3. les éditeurs emploient pour se faire des créateurs de virus, qui sont payés et qui peuvent à leur tour nourrir leur famille.
Vous voyez, en fait les virus ne profitent qu'à leurs diffuseurs. :-D
Bien que vous ne puissiez jamais exclure qu'il se passe des trucs pas nets chez un quelconque éditeur, ce n'est pas la règle. Vos préoccupations ont déjà été réfutées 36235 fois sur le présent forum et ailleurs.
A propos de doutes, je me suis toujours demandé comment survivrait l'industrie
AV si les virus n'existaient plus. Et parfois, je me dis que les liens entre
auteurs de virus et marchands d'AV, s'ils ne sont pas visibles, sont cependant
évidents. Certains ne peuvent pas survivre si les autres sont exterminés.
Parfois, lorsque je suis très imaginative, je vais jusqu'à penser que
l'industrie de la sécurité doit aussi se poser ce genre de question. Et je pars
dans des théories délirantes de vénusiens qui seraient les maîtres du monde en
étant les maîtres de sa sécurité.
Bah, vous nous réchauffez les vieilles rumeurs moisies et adoptez cette
attitude étrange selon lesquelles
1. les diffuseurs de virus sont des bienfaiteurs parce qu'ils font
gagner de l'argent aux éditeurs antivirus, qui peuvent payer leurs
employés, qui peuvent à leur tour nourrir leur famille,
2. les éditeurs diffusent eux-mêmes des virus pour s'en mettre plein les
poches (et accessoirement payer leurs employés qui peuvent à leur tour
nourrir leur famille),
3. les éditeurs emploient pour se faire des créateurs de virus, qui sont
payés et qui peuvent à leur tour nourrir leur famille.
Vous voyez, en fait les virus ne profitent qu'à leurs diffuseurs. :-D
Bien que vous ne puissiez jamais exclure qu'il se passe des trucs pas
nets chez un quelconque éditeur, ce n'est pas la règle. Vos
préoccupations ont déjà été réfutées 36235 fois sur le présent forum et
ailleurs.
A propos de doutes, je me suis toujours demandé comment survivrait l'industrie AV si les virus n'existaient plus. Et parfois, je me dis que les liens entre auteurs de virus et marchands d'AV, s'ils ne sont pas visibles, sont cependant évidents. Certains ne peuvent pas survivre si les autres sont exterminés. Parfois, lorsque je suis très imaginative, je vais jusqu'à penser que l'industrie de la sécurité doit aussi se poser ce genre de question. Et je pars dans des théories délirantes de vénusiens qui seraient les maîtres du monde en étant les maîtres de sa sécurité.
Bah, vous nous réchauffez les vieilles rumeurs moisies et adoptez cette attitude étrange selon lesquelles
1. les diffuseurs de virus sont des bienfaiteurs parce qu'ils font gagner de l'argent aux éditeurs antivirus, qui peuvent payer leurs employés, qui peuvent à leur tour nourrir leur famille,
2. les éditeurs diffusent eux-mêmes des virus pour s'en mettre plein les poches (et accessoirement payer leurs employés qui peuvent à leur tour nourrir leur famille),
3. les éditeurs emploient pour se faire des créateurs de virus, qui sont payés et qui peuvent à leur tour nourrir leur famille.
Vous voyez, en fait les virus ne profitent qu'à leurs diffuseurs. :-D
Bien que vous ne puissiez jamais exclure qu'il se passe des trucs pas nets chez un quelconque éditeur, ce n'est pas la règle. Vos préoccupations ont déjà été réfutées 36235 fois sur le présent forum et ailleurs.
Noshi
On Sun, 30 Jan 2005 18:02:39 +0100, Christian wrote:
Le dimanche 30 janvier 2005 à 17:35:03, Noshi écrivait:
L'homme n'est pas fait pour se plier a des lois.
Il me semble (mais c'est vieux), que descartes a dit le contraire pourtant :)
Trop vieux. :)
Si l'homme pouvait se plier a des lois... je crois que les situations serraient différentes. Déjà on serait tous des moutons. Sauf la caste dirigeante.
-- Noshi
On Sun, 30 Jan 2005 18:02:39 +0100, Christian wrote:
Le dimanche 30 janvier 2005 à 17:35:03, Noshi écrivait:
L'homme n'est pas fait pour se
plier a des lois.
Il me semble (mais c'est vieux), que descartes a dit le contraire pourtant
:)
Trop vieux. :)
Si l'homme pouvait se plier a des lois... je crois que les situations
serraient différentes. Déjà on serait tous des moutons. Sauf la caste
dirigeante.
On Sun, 30 Jan 2005 18:02:39 +0100, Christian wrote:
Le dimanche 30 janvier 2005 à 17:35:03, Noshi écrivait:
L'homme n'est pas fait pour se plier a des lois.
Il me semble (mais c'est vieux), que descartes a dit le contraire pourtant :)
Trop vieux. :)
Si l'homme pouvait se plier a des lois... je crois que les situations serraient différentes. Déjà on serait tous des moutons. Sauf la caste dirigeante.
-- Noshi
Frederic Bonroy
cela signifietait-il que selon vous je ferais mieux d'aller voir ailleurs si j'ai quelque chose d'intelligent à écrire?
Ecrivez ce que vous voulez où vous voulez; et prenez la décision de continuer ou de cesser en fonction du succès que vous rencontrerez.
cela signifietait-il que selon vous je ferais mieux d'aller voir ailleurs si
j'ai quelque chose d'intelligent à écrire?
Ecrivez ce que vous voulez où vous voulez; et prenez la décision de
continuer ou de cesser en fonction du succès que vous rencontrerez.
cela signifietait-il que selon vous je ferais mieux d'aller voir ailleurs si j'ai quelque chose d'intelligent à écrire?
Ecrivez ce que vous voulez où vous voulez; et prenez la décision de continuer ou de cesser en fonction du succès que vous rencontrerez.
Roland Garcia
Cyrius wrote:
Le Sun, 30 Jan 2005 00:55:13 +0100, écrivait :
C'est quoi un diffuseur de virus? C'est madame Michu qui ne met pas son AV à jour, ou Monsieur Schmoll qui surfe sur les sites de cul sans antivirus? Sans eux, pas de diffusion de masse.
Non, il ne s'agit pas d'eux -:)
Il leur manque l'intention frauduleuse ou le but de nuire. Voici ce que dit la loi en Belgique :
-------------------------------------------- Loi du 28 novembre 2000 relative à la criminalité informatique CHAPITRE II Art. 550ter. § 4
Celui qui, avec une intention frauduleuse ou dans le but de nuire, conçoit, met à disposition, diffuse ou commercialise des données stockées, traitées ou transmises par un système informatique, alors qu'il sait que ces données peuvent être utilisées pour causer un dommage à des données ou empêcher, totalement ou partiellement le fonctionnement correct d'un système informatique, est puni d'un emprisonnement de six mois à trois ans et d'une amende de vingt-six francs à cent mille francs ou d'une de ces peines seulement. ----------------------------------------------
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/welcome.pl
Nous poursuivons également et en premier lieu ceux qui ont une intention frauduleuse ou un but de nuire: http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID21
-- Roland Garcia
Cyrius wrote:
Le Sun, 30 Jan 2005 00:55:13 +0100, m4r13-k4r1n3@quellesconnes.com
<m4r13-k4r1n3@quellesconnes.com> écrivait :
C'est quoi un diffuseur de virus? C'est madame Michu qui ne met pas son AV à
jour, ou Monsieur Schmoll qui surfe sur les sites de cul sans antivirus?
Sans eux, pas de diffusion de masse.
Non, il ne s'agit pas d'eux -:)
Il leur manque l'intention frauduleuse ou le but de nuire.
Voici ce que dit la loi en Belgique :
--------------------------------------------
Loi du 28 novembre 2000 relative à la criminalité informatique
CHAPITRE II Art. 550ter. § 4
Celui qui, avec une intention frauduleuse ou dans le but de nuire,
conçoit, met à disposition, diffuse ou commercialise des données
stockées, traitées ou transmises par un système informatique, alors
qu'il sait que ces données peuvent être utilisées pour causer un
dommage à des données ou empêcher, totalement ou partiellement le
fonctionnement correct d'un système informatique, est puni d'un
emprisonnement de six mois à trois ans et d'une amende de vingt-six
francs à cent mille francs ou d'une de ces peines seulement.
----------------------------------------------
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/welcome.pl
Nous poursuivons également et en premier lieu ceux qui ont une intention
frauduleuse ou un but de nuire:
http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID21
C'est quoi un diffuseur de virus? C'est madame Michu qui ne met pas son AV à jour, ou Monsieur Schmoll qui surfe sur les sites de cul sans antivirus? Sans eux, pas de diffusion de masse.
Non, il ne s'agit pas d'eux -:)
Il leur manque l'intention frauduleuse ou le but de nuire. Voici ce que dit la loi en Belgique :
-------------------------------------------- Loi du 28 novembre 2000 relative à la criminalité informatique CHAPITRE II Art. 550ter. § 4
Celui qui, avec une intention frauduleuse ou dans le but de nuire, conçoit, met à disposition, diffuse ou commercialise des données stockées, traitées ou transmises par un système informatique, alors qu'il sait que ces données peuvent être utilisées pour causer un dommage à des données ou empêcher, totalement ou partiellement le fonctionnement correct d'un système informatique, est puni d'un emprisonnement de six mois à trois ans et d'une amende de vingt-six francs à cent mille francs ou d'une de ces peines seulement. ----------------------------------------------
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/welcome.pl
Nous poursuivons également et en premier lieu ceux qui ont une intention frauduleuse ou un but de nuire: http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID21
-- Roland Garcia
Nicob
On Sat, 29 Jan 2005 12:48:44 +0100, Roland Garcia wrote:
Il est illusoire de croire et démago de laisser croire que la loi va empêcher l'existence résiduelle d'une vraie cybercriminalité dont nous commençons à nous faire une idée précise: https://www.clusif.asso.fr/fr/infos/event/index.asp
Et il serait bien que les gens saisissent la différence entre une activité concertée, fortement organisée, comprennant des intermédiaires rémunérés avec de l'argent sale et favorisant (entre autres) la vente de faux médicaments (là, je parle du spam) et l'action (stupide) d'un gamin qui a voulu se faire mousser à coup d'éditeur hexa.
Mais bon, autant faire payer à ceux qui sont faciles à choper. C'est pas nouveau comme technique, n'est-ce pas ?
Nicob
On Sat, 29 Jan 2005 12:48:44 +0100, Roland Garcia wrote:
Il est illusoire de croire et démago de laisser croire que la loi va
empêcher l'existence résiduelle d'une vraie cybercriminalité dont nous
commençons à nous faire une idée précise:
https://www.clusif.asso.fr/fr/infos/event/index.asp
Et il serait bien que les gens saisissent la différence entre une
activité concertée, fortement organisée, comprennant des intermédiaires
rémunérés avec de l'argent sale et favorisant (entre autres) la vente
de faux médicaments (là, je parle du spam) et l'action (stupide) d'un
gamin qui a voulu se faire mousser à coup d'éditeur hexa.
Mais bon, autant faire payer à ceux qui sont faciles à choper. C'est pas
nouveau comme technique, n'est-ce pas ?
On Sat, 29 Jan 2005 12:48:44 +0100, Roland Garcia wrote:
Il est illusoire de croire et démago de laisser croire que la loi va empêcher l'existence résiduelle d'une vraie cybercriminalité dont nous commençons à nous faire une idée précise: https://www.clusif.asso.fr/fr/infos/event/index.asp
Et il serait bien que les gens saisissent la différence entre une activité concertée, fortement organisée, comprennant des intermédiaires rémunérés avec de l'argent sale et favorisant (entre autres) la vente de faux médicaments (là, je parle du spam) et l'action (stupide) d'un gamin qui a voulu se faire mousser à coup d'éditeur hexa.
Mais bon, autant faire payer à ceux qui sont faciles à choper. C'est pas nouveau comme technique, n'est-ce pas ?
Nicob
Frederic Bonroy
Mais bon, autant faire payer à ceux qui sont faciles à choper. C'est pas nouveau comme technique, n'est-ce pas ?
Je doute qu'on n'infligerait que 18 mois aux membres d'une grande organisation criminelle. Là on lui fait payer la peine prévue pour *son* délit.
Pas de délit => pas de peine.
Il aurait dû y penser avant, mais bon, c'est sans doute trop demandé à un type qui modifie des virus à coup d'éditeur hexadécimal.
Mais bon, autant faire payer à ceux qui sont faciles à choper. C'est pas
nouveau comme technique, n'est-ce pas ?
Je doute qu'on n'infligerait que 18 mois aux membres d'une grande
organisation criminelle. Là on lui fait payer la peine prévue pour *son*
délit.
Pas de délit => pas de peine.
Il aurait dû y penser avant, mais bon, c'est sans doute trop demandé à
un type qui modifie des virus à coup d'éditeur hexadécimal.
