J'avais laissé un message sur le forum pour demander un nom de
réparateur pour un objectif canon (autofocus en panne). Bons conseils :
réparation rapide .... 150
Et maintenant, c'est mon autre objectif canon qui est en panne :
stabilisateur HS devis à 180
Là, je m'inquiète. J'ai eu pas mal d'autres ap photos mais argentique
sans une seule panne.
C'est normal que ça tombe en panne comme ça ?
certes avec les numériques, on prends nettement plus de photos, je pense
en être entre 20 et 30000 photos (y a t il moyen de connaître le nombre
exact sur un 350D ?) Mais mon 2° objectif ( zoom 75 X 300) me sert
beaucoup moins que l'autre. Alors bizarre non ?
Vous avez eu le même genre de problème ?
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 47a65515$0$5464$
palmerclaude wrote:
On peut aussi rappeler que des déserteurs soviétiques rn Corée avec des Mig 21 ont eu leurs appaeils désossés par les experts américains surpris de voir que les circuits électroniques étaient remplacés par des systèmes à lampe...
Un peu une légende urbaine. Le Mig21 date de la fin des années 50... Les premiers transistors commerciaux datent de 53 (pour les Sonotones). Les circuits n'ont donc pas été "remplacés" parce qu'il n'y a jamais eu que des lampes.
Les russes pas fous savaient que les américains avaient des techniques de brouillage de l'électronique de bord...mais pas des émetteurs à lampe !
Ne confondons pas. Les tubes à vide (alias les lampes), c'est aussi de l'électronique. Le Mig21 avait un radar à tubes (les transistors ne savaient de toutes façons pas fonctionner aux fréquences radar jusque dans les années 70...) et donc peu de moyens de discriminer (ce qui demande du calcul, donc des tubes, donc du poids). Par exemple on pouvait facilement les attaquer par en-dessous, le radar étant aveuglé par les échos du sol. C'était donc des radars très faciles à brouiller.
Par contre, les tubes à vide sont beaucoup plus résistants à l'EMP (Electro-Magnetic Pulse) qui est une impulsion radio de très forte puissance qui grille facilement les circuits intégrés. L'EMP est un effet-secondaire des bombes H (ou des éclairs, avec quelques ordres de grandeur de moins), mais des bombes EMP non-nucléaires sont à l'étude (ou déjà dans les arsenaux...).
(tout comme les agents de transmission sioux, cheyennes etc de l'armée américaine utilisant leur langue lors du débarquemeent de 1944 en France...
Navajo... spécialement choisis parce que les Allemands, qui ont une grande école de linguistique comparée, avaient étudié a peu près toutes les langues américaines sauf celle-là...
-- Bd.
Et également parce qu'il quasiment impossible pour un adulte d'apprendre la langue navajo et encore moins de la parler, pour info l'idée de l'utiliser pour les transmissions vient d'un officier d'état-major du Pentagone dont le père était pasteur dans la grande réserve Navajo. par contre là où j'ai un doute, je pensais que les "codetalkers" n'avaient été utilisés que dans le Pacifique ! à vérifier.
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
47a65515$0$5464$426a34cc@news.free.fr...
palmerclaude wrote:
On peut aussi rappeler que des déserteurs soviétiques rn Corée avec des
Mig 21 ont eu leurs appaeils désossés par les experts américains surpris
de voir que les circuits électroniques étaient remplacés par des systèmes
à lampe...
Un peu une légende urbaine. Le Mig21 date de la fin des années 50... Les
premiers transistors commerciaux datent de 53 (pour les Sonotones). Les
circuits n'ont donc pas été "remplacés" parce qu'il n'y a jamais eu que
des lampes.
Les russes pas fous savaient que les américains avaient des techniques de
brouillage de l'électronique de bord...mais pas des émetteurs à lampe !
Ne confondons pas. Les tubes à vide (alias les lampes), c'est aussi de
l'électronique. Le Mig21 avait un radar à tubes (les transistors ne
savaient de toutes façons pas fonctionner aux fréquences radar jusque dans
les années 70...) et donc peu de moyens de discriminer (ce qui demande du
calcul, donc des tubes, donc du poids). Par exemple on pouvait facilement
les attaquer par en-dessous, le radar étant aveuglé par les échos du sol.
C'était donc des radars très faciles à brouiller.
Par contre, les tubes à vide sont beaucoup plus résistants à l'EMP
(Electro-Magnetic Pulse) qui est une impulsion radio de très forte
puissance qui grille facilement les circuits intégrés. L'EMP est un
effet-secondaire des bombes H (ou des éclairs, avec quelques ordres de
grandeur de moins), mais des bombes EMP non-nucléaires sont à l'étude (ou
déjà dans les arsenaux...).
(tout comme les agents de transmission sioux, cheyennes etc de l'armée
américaine utilisant leur langue lors du débarquemeent de 1944 en
France...
Navajo... spécialement choisis parce que les Allemands, qui ont une grande
école de linguistique comparée, avaient étudié a peu près toutes les
langues américaines sauf celle-là...
--
Bd.
Et également parce qu'il quasiment impossible pour un adulte d'apprendre la
langue navajo et encore moins de la parler, pour info l'idée de l'utiliser
pour les transmissions vient d'un officier d'état-major du Pentagone dont le
père était pasteur dans la grande réserve Navajo.
par contre là où j'ai un doute, je pensais que les "codetalkers" n'avaient
été utilisés que dans le Pacifique ! à vérifier.
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 47a65515$0$5464$
palmerclaude wrote:
On peut aussi rappeler que des déserteurs soviétiques rn Corée avec des Mig 21 ont eu leurs appaeils désossés par les experts américains surpris de voir que les circuits électroniques étaient remplacés par des systèmes à lampe...
Un peu une légende urbaine. Le Mig21 date de la fin des années 50... Les premiers transistors commerciaux datent de 53 (pour les Sonotones). Les circuits n'ont donc pas été "remplacés" parce qu'il n'y a jamais eu que des lampes.
Les russes pas fous savaient que les américains avaient des techniques de brouillage de l'électronique de bord...mais pas des émetteurs à lampe !
Ne confondons pas. Les tubes à vide (alias les lampes), c'est aussi de l'électronique. Le Mig21 avait un radar à tubes (les transistors ne savaient de toutes façons pas fonctionner aux fréquences radar jusque dans les années 70...) et donc peu de moyens de discriminer (ce qui demande du calcul, donc des tubes, donc du poids). Par exemple on pouvait facilement les attaquer par en-dessous, le radar étant aveuglé par les échos du sol. C'était donc des radars très faciles à brouiller.
Par contre, les tubes à vide sont beaucoup plus résistants à l'EMP (Electro-Magnetic Pulse) qui est une impulsion radio de très forte puissance qui grille facilement les circuits intégrés. L'EMP est un effet-secondaire des bombes H (ou des éclairs, avec quelques ordres de grandeur de moins), mais des bombes EMP non-nucléaires sont à l'étude (ou déjà dans les arsenaux...).
(tout comme les agents de transmission sioux, cheyennes etc de l'armée américaine utilisant leur langue lors du débarquemeent de 1944 en France...
Navajo... spécialement choisis parce que les Allemands, qui ont une grande école de linguistique comparée, avaient étudié a peu près toutes les langues américaines sauf celle-là...
-- Bd.
Et également parce qu'il quasiment impossible pour un adulte d'apprendre la langue navajo et encore moins de la parler, pour info l'idée de l'utiliser pour les transmissions vient d'un officier d'état-major du Pentagone dont le père était pasteur dans la grande réserve Navajo. par contre là où j'ai un doute, je pensais que les "codetalkers" n'avaient été utilisés que dans le Pacifique ! à vérifier.
Ofnuts
Pierrot wrote:
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 47a65515$0$5464$
palmerclaude wrote:
On peut aussi rappeler que des déserteurs soviétiques rn Corée avec des Mig 21 ont eu leurs appaeils désossés par les experts américains surpris de voir que les circuits électroniques étaient remplacés par des systèmes à lampe... Un peu une légende urbaine. Le Mig21 date de la fin des années 50... Les
premiers transistors commerciaux datent de 53 (pour les Sonotones). Les circuits n'ont donc pas été "remplacés" parce qu'il n'y a jamais eu que des lampes.
Les russes pas fous savaient que les américains avaient des techniques de brouillage de l'électronique de bord...mais pas des émetteurs à lampe ! Ne confondons pas. Les tubes à vide (alias les lampes), c'est aussi de
l'électronique. Le Mig21 avait un radar à tubes (les transistors ne savaient de toutes façons pas fonctionner aux fréquences radar jusque dans les années 70...) et donc peu de moyens de discriminer (ce qui demande du calcul, donc des tubes, donc du poids). Par exemple on pouvait facilement les attaquer par en-dessous, le radar étant aveuglé par les échos du sol. C'était donc des radars très faciles à brouiller.
Par contre, les tubes à vide sont beaucoup plus résistants à l'EMP (Electro-Magnetic Pulse) qui est une impulsion radio de très forte puissance qui grille facilement les circuits intégrés. L'EMP est un effet-secondaire des bombes H (ou des éclairs, avec quelques ordres de grandeur de moins), mais des bombes EMP non-nucléaires sont à l'étude (ou déjà dans les arsenaux...).
(tout comme les agents de transmission sioux, cheyennes etc de l'armée américaine utilisant leur langue lors du débarquemeent de 1944 en France... Navajo... spécialement choisis parce que les Allemands, qui ont une grande
école de linguistique comparée, avaient étudié a peu près toutes les langues américaines sauf celle-là...
-- Bd.
Et également parce qu'il quasiment impossible pour un adulte d'apprendre la langue navajo et encore moins de la parler, pour info l'idée de l'utiliser pour les transmissions vient d'un officier d'état-major du Pentagone dont le père était pasteur dans la grande réserve Navajo. par contre là où j'ai un doute, je pensais que les "codetalkers" n'avaient été utilisés que dans le Pacifique ! à vérifier.
Il y en a eu aussi chez nous (Comanche et Choctaw, d'après Wikipedia) mais c'est resté très anecdotique.
-- Bd. o
Pierrot wrote:
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
47a65515$0$5464$426a34cc@news.free.fr...
palmerclaude wrote:
On peut aussi rappeler que des déserteurs soviétiques rn Corée avec des
Mig 21 ont eu leurs appaeils désossés par les experts américains surpris
de voir que les circuits électroniques étaient remplacés par des systèmes
à lampe...
Un peu une légende urbaine. Le Mig21 date de la fin des années 50... Les
premiers transistors commerciaux datent de 53 (pour les Sonotones). Les
circuits n'ont donc pas été "remplacés" parce qu'il n'y a jamais eu que
des lampes.
Les russes pas fous savaient que les américains avaient des techniques de
brouillage de l'électronique de bord...mais pas des émetteurs à lampe !
Ne confondons pas. Les tubes à vide (alias les lampes), c'est aussi de
l'électronique. Le Mig21 avait un radar à tubes (les transistors ne
savaient de toutes façons pas fonctionner aux fréquences radar jusque dans
les années 70...) et donc peu de moyens de discriminer (ce qui demande du
calcul, donc des tubes, donc du poids). Par exemple on pouvait facilement
les attaquer par en-dessous, le radar étant aveuglé par les échos du sol.
C'était donc des radars très faciles à brouiller.
Par contre, les tubes à vide sont beaucoup plus résistants à l'EMP
(Electro-Magnetic Pulse) qui est une impulsion radio de très forte
puissance qui grille facilement les circuits intégrés. L'EMP est un
effet-secondaire des bombes H (ou des éclairs, avec quelques ordres de
grandeur de moins), mais des bombes EMP non-nucléaires sont à l'étude (ou
déjà dans les arsenaux...).
(tout comme les agents de transmission sioux, cheyennes etc de l'armée
américaine utilisant leur langue lors du débarquemeent de 1944 en
France...
Navajo... spécialement choisis parce que les Allemands, qui ont une grande
école de linguistique comparée, avaient étudié a peu près toutes les
langues américaines sauf celle-là...
--
Bd.
Et également parce qu'il quasiment impossible pour un adulte d'apprendre la
langue navajo et encore moins de la parler, pour info l'idée de l'utiliser
pour les transmissions vient d'un officier d'état-major du Pentagone dont le
père était pasteur dans la grande réserve Navajo.
par contre là où j'ai un doute, je pensais que les "codetalkers" n'avaient
été utilisés que dans le Pacifique ! à vérifier.
Il y en a eu aussi chez nous (Comanche et Choctaw, d'après Wikipedia)
mais c'est resté très anecdotique.
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 47a65515$0$5464$
palmerclaude wrote:
On peut aussi rappeler que des déserteurs soviétiques rn Corée avec des Mig 21 ont eu leurs appaeils désossés par les experts américains surpris de voir que les circuits électroniques étaient remplacés par des systèmes à lampe... Un peu une légende urbaine. Le Mig21 date de la fin des années 50... Les
premiers transistors commerciaux datent de 53 (pour les Sonotones). Les circuits n'ont donc pas été "remplacés" parce qu'il n'y a jamais eu que des lampes.
Les russes pas fous savaient que les américains avaient des techniques de brouillage de l'électronique de bord...mais pas des émetteurs à lampe ! Ne confondons pas. Les tubes à vide (alias les lampes), c'est aussi de
l'électronique. Le Mig21 avait un radar à tubes (les transistors ne savaient de toutes façons pas fonctionner aux fréquences radar jusque dans les années 70...) et donc peu de moyens de discriminer (ce qui demande du calcul, donc des tubes, donc du poids). Par exemple on pouvait facilement les attaquer par en-dessous, le radar étant aveuglé par les échos du sol. C'était donc des radars très faciles à brouiller.
Par contre, les tubes à vide sont beaucoup plus résistants à l'EMP (Electro-Magnetic Pulse) qui est une impulsion radio de très forte puissance qui grille facilement les circuits intégrés. L'EMP est un effet-secondaire des bombes H (ou des éclairs, avec quelques ordres de grandeur de moins), mais des bombes EMP non-nucléaires sont à l'étude (ou déjà dans les arsenaux...).
(tout comme les agents de transmission sioux, cheyennes etc de l'armée américaine utilisant leur langue lors du débarquemeent de 1944 en France... Navajo... spécialement choisis parce que les Allemands, qui ont une grande
école de linguistique comparée, avaient étudié a peu près toutes les langues américaines sauf celle-là...
-- Bd.
Et également parce qu'il quasiment impossible pour un adulte d'apprendre la langue navajo et encore moins de la parler, pour info l'idée de l'utiliser pour les transmissions vient d'un officier d'état-major du Pentagone dont le père était pasteur dans la grande réserve Navajo. par contre là où j'ai un doute, je pensais que les "codetalkers" n'avaient été utilisés que dans le Pacifique ! à vérifier.
Il y en a eu aussi chez nous (Comanche et Choctaw, d'après Wikipedia) mais c'est resté très anecdotique.
-- Bd. o
markorki
Et également parce qu'il quasiment impossible pour un adulte d'apprendre la langue navajo et encore moins de la parler,
en quoi cette langue est-elle plus dure à apprendre "pour un adulte" que le chinois, le mandchou, la langue des bushmen du Kalahari ?? j'ai un disque de chants Navajo, c'est spécial, mais bon, je fréquente aussi des malgaches et j'entends souvent du chinois (amuvaises fraquentations ;-), c'est pas gagné d'avance non plus, mais des tas de gens y arrivent sans être nés dedans ...
Et également parce qu'il quasiment impossible pour un adulte d'apprendre la
langue navajo et encore moins de la parler,
en quoi cette langue est-elle plus dure à apprendre "pour un adulte" que
le chinois, le mandchou, la langue des bushmen du Kalahari ??
j'ai un disque de chants Navajo, c'est spécial, mais bon, je fréquente
aussi des malgaches et j'entends souvent du chinois (amuvaises
fraquentations ;-), c'est pas gagné d'avance non plus, mais des tas de
gens y arrivent sans être nés dedans ...
Et également parce qu'il quasiment impossible pour un adulte d'apprendre la langue navajo et encore moins de la parler,
en quoi cette langue est-elle plus dure à apprendre "pour un adulte" que le chinois, le mandchou, la langue des bushmen du Kalahari ?? j'ai un disque de chants Navajo, c'est spécial, mais bon, je fréquente aussi des malgaches et j'entends souvent du chinois (amuvaises fraquentations ;-), c'est pas gagné d'avance non plus, mais des tas de gens y arrivent sans être nés dedans ...
Ofnuts
markorki wrote:
Et également parce qu'il quasiment impossible pour un adulte d'apprendre la langue navajo et encore moins de la parler,
en quoi cette langue est-elle plus dure à apprendre "pour un adulte" que le chinois, le mandchou, la langue des bushmen du Kalahari ?? j'ai un disque de chants Navajo, c'est spécial, mais bon, je fréquente aussi des malgaches et j'entends souvent du chinois (amuvaises fraquentations ;-), c'est pas gagné d'avance non plus, mais des tas de gens y arrivent sans être nés dedans ...
L'absence de tout bouqin de grammaire et de tout dictionnaire... A l'époque, tu ne pouvais pas l'apprendre sans un Navajo chez toi...
-- Bd. (drop dots except last) TDM850/UKRMMA#2
markorki wrote:
Et également parce qu'il quasiment impossible pour un adulte
d'apprendre la langue navajo et encore moins de la parler,
en quoi cette langue est-elle plus dure à apprendre "pour un adulte" que
le chinois, le mandchou, la langue des bushmen du Kalahari ??
j'ai un disque de chants Navajo, c'est spécial, mais bon, je fréquente
aussi des malgaches et j'entends souvent du chinois (amuvaises
fraquentations ;-), c'est pas gagné d'avance non plus, mais des tas de
gens y arrivent sans être nés dedans ...
L'absence de tout bouqin de grammaire et de tout dictionnaire... A
l'époque, tu ne pouvais pas l'apprendre sans un Navajo chez toi...
Et également parce qu'il quasiment impossible pour un adulte d'apprendre la langue navajo et encore moins de la parler,
en quoi cette langue est-elle plus dure à apprendre "pour un adulte" que le chinois, le mandchou, la langue des bushmen du Kalahari ?? j'ai un disque de chants Navajo, c'est spécial, mais bon, je fréquente aussi des malgaches et j'entends souvent du chinois (amuvaises fraquentations ;-), c'est pas gagné d'avance non plus, mais des tas de gens y arrivent sans être nés dedans ...
L'absence de tout bouqin de grammaire et de tout dictionnaire... A l'époque, tu ne pouvais pas l'apprendre sans un Navajo chez toi...
