2% pour Linux

On Sat, 21 May 2011 16:40:21 +0200, Aéris <aeris@imirhil.fr> wrote:

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Le 21/05/2011 15:41, florian a écrit :

Tant que les
ordinateurs vendus à la Fnac ou à Darty seront sous windows par défaut
et que la plus grande majorité des vendeurs ne proposent aucune
alternatives, ils ont encore de beaux jours devant eux.

D'autant plus qu'un rapport du CRÉDOC de 2007 démontre que :

une majorité de la population (52%) ? et deux tiers des
acheteurs potentiels d?ordinateurs ? aimeraient qu?on leur
propose le choix entre plusieurs systèmes d?exploitation ; seul
un consommateur sur quatre se satisfait d?une offre liant
l?achat d?un ordinateur à celui d?un système d?exploitation
pré-installé.

http://www.credoc.fr/pdf/Rech/C243.pdf

Si on mettait du Linux à disposition en grande surface, il y a fort à
parier que Windows aurait du soucis à se faire?

S'il y avait au moins un dualboot obligatoire sur chaque machine se
serait un bon en avant.

Mais avec l'arrivé des efi et du linux embarqué avec boot en moins de
10s pour surf, mail je pense que la situation sera plus favorable à
linux.


--
Le politiquement correct me fait gerber.
Je vais même aller chier un coup.
« le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun)
C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme

Tanguy Briançon avait écrit le 21.05.2011 :

On 20/05/2011 22:31, P4nd1-P4nd4 wrote:

Et si l'on exclut ceux qui font du dual boot, cele ne doit guère
dépasser le 0.1 %...

Pourquoi exclure ceux qui ont deux os sur leur machine? J'ai
toujours acheté mes pc avec un windows. Après j'installe linux
mais je garde windows (je l'ai payé!). Je remarque que plus le
temps passe moins je boote sous windows (car il y a des choses
que je ne savais ou pouvais pas faire sous linux que maintenant
je peux faire).

DIsons que DEPUIS LE TEMPS, ben il y a longemtps que tu ne devrais
plus booter sous WIndows

Mais comme tu est en autocontradiction permanente, tu continue à booter
sur Windows ;>))

Mais peut être qu'un jour, tu vireras Windows, quand ce sera l'"ANNEE
LINUX"

Probablement...

Quoi ma gueule ? a présenté l'énoncé suivant :

On Sat, 21 May 2011 16:40:21 +0200, Aéris <aeris@imirhil.fr> wrote:

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Le 21/05/2011 15:41, florian a écrit :

Tant que les
ordinateurs vendus à la Fnac ou à Darty seront sous windows par défaut
et que la plus grande majorité des vendeurs ne proposent aucune
alternatives, ils ont encore de beaux jours devant eux.

D'autant plus qu'un rapport du CRÉDOC de 2007 démontre que :

une majorité de la population (52%) ? et deux tiers des
acheteurs potentiels d?ordinateurs ? aimeraient qu?on leur
propose le choix entre plusieurs systèmes d?exploitation ; seul
un consommateur sur quatre se satisfait d?une offre liant
l?achat d?un ordinateur à celui d?un système d?exploitation
pré-installé.

http://www.credoc.fr/pdf/Rech/C243.pdf

Si on mettait du Linux à disposition en grande surface, il y a fort à
parier que Windows aurait du soucis à se faire?

S'il y avait au moins un dualboot obligatoire sur chaque machine se
serait un bon en avant.

Je propose que en effet que le dual boot soit amendable si ce dernier
ne soit pas régulièrement pratiqué

Par exemple, on pourrait mesurer l'uptime des système sur la machine,
et dès que Windows est utilisé par le même utilisateur à plus de 50%,
un message soit transmis à la repression des fraudes qui puissent
envoyer directement une amende prélevée directement sur un compte
Paypal

Pour chaque heure dépassée, 200 Euros devraient être facturé, répartis
ainsi

0.5% pour le fond de la révolution "Open Source"
0.25 % pour Linux Torvald
0.25 % pour OpenOffice.org
19 % pour la sécurité nationale
40 % pour l'"Egalité des chances"
40 % pour le Trésor de la République

Mais avec l'arrivé des efi et du linux embarqué avec boot en moins de
10s pour surf, mail je pense que la situation sera plus favorable à
linux.

Oui ans aucun doute...

Le 21/05/2011 17:48, P4nd1-P4nd4 a écrit :

Quoi ma gueule ? a présenté l'énoncé suivant :

On Sat, 21 May 2011 16:40:21 +0200, Aéris <aeris@imirhil.fr> wrote:

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Le 21/05/2011 15:41, florian a écrit :

Tant que les
ordinateurs vendus à la Fnac ou à Darty seront sous windows par défaut
et que la plus grande majorité des vendeurs ne proposent aucune
alternatives, ils ont encore de beaux jours devant eux.

D'autant plus qu'un rapport du CRÉDOC de 2007 démontre que :

une majorité de la population (52%) ? et deux tiers des
acheteurs potentiels d?ordinateurs ? aimeraient qu?on leur
propose le choix entre plusieurs systèmes d?exploitation ; seul
un consommateur sur quatre se satisfait d?une offre liant
l?achat d?un ordinateur à celui d?un système d?exploitation
pré-installé.

http://www.credoc.fr/pdf/Rech/C243.pdf

Si on mettait du Linux à disposition en grande surface, il y a fort à
parier que Windows aurait du soucis à se faire?

S'il y avait au moins un dualboot obligatoire sur chaque machine se
serait un bon en avant.

Je propose que en effet que le dual boot soit amendable si ce dernier ne
soit pas régulièrement pratiqué

Par exemple, on pourrait mesurer l'uptime des système sur la machine, et
dès que Windows est utilisé par le même utilisateur à plus de 50%, un
message soit transmis à la repression des fraudes qui puissent envoyer
directement une amende prélevée directement sur un compte Paypal

Pour chaque heure dépassée, 200 Euros devraient être facturé, répartis
ainsi

0.5% pour le fond de la révolution "Open Source"
0.25 % pour Linux Torvald
0.25 % pour OpenOffice.org
19 % pour la sécurité nationale
40 % pour l'"Egalité des chances"
40 % pour le Trésor de la République

Mais avec l'arrivé des efi et du linux embarqué avec boot en moins de
10s pour surf, mail je pense que la situation sera plus favorable à
linux.

Oui ans aucun doute...

Donc, tu proposes qu'on verbalise ceux qui utiliseraient un système
qu'on leur a vendu de force, sous prétexte qu'il pourraient utiliser un
autre système ? Et afin qu'on puisse les verbaliser pour utiliser le
Windows qu'on leur à vendu de force, il faudra qu'on les force à avoir
un compte paypal ?

Si je résume bien, tu voudrais en fait rendre illégal d'utiliser un
autre système que Windows ?

Tu devrais te lancer dans la politique, avec des idées aussi débiles et
connes que ça, je suis sur que tu aurais ta place a l'UMP !!!

--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !

SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Le 21/05/2011 17:59, NiKo a écrit :

Tu devrais te lancer dans la politique, avec des idées aussi débiles et
connes que ça, je suis sur que tu aurais ta place a l'UMP !!!

P'tête même encore plus à droite =)

- --
Aeris
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iQEcBAEBAgAGBQJN1+L6AAoJEK8zQvxDY4P93DcIAJ4RSTTvl7XjJdRo0Q3Xi25u
jH2VNoqtVMFHBn1AFonYLaJaafe/b/eUK0hzmqmFxT7AQq4QNnfKnko0FrBMVpL/
vgtXQsZMeYBEWqpZOjYIM2N9nm5gwFI8UAuJtxF+utbuTm+1qdC53cDL9LTMYrhh
5ssQX4hF8vGDpWUmkL068Tq9vN0nMKGIgChOUCilKKX45Rxa4NMojr9WxNZk3dK3
8dUVIzuNu58Ih3uZSbIRaCGx0W8NdFiTISPU1/dGtO2lMpb1KXmuRUWKvHa46ulK
w9NKQFvr9cIVmLcuspMxvxUOJR5DWtfHm2VDgZsVjlDcqsmXLzEEOaMrn87LZgs =tYB0
-----END PGP SIGNATURE-----

Le 21/05/2011 17:40, P4nd1-P4nd4 a écrit :

Tanguy Briançon avait écrit le 21.05.2011 :

On 20/05/2011 22:31, P4nd1-P4nd4 wrote:

Et si l'on exclut ceux qui font du dual boot, cele ne doit guère
dépasser le 0.1 %...

Pourquoi exclure ceux qui ont deux os sur leur machine? J'ai
toujours acheté mes pc avec un windows. Après j'installe linux
mais je garde windows (je l'ai payé!). Je remarque que plus le
temps passe moins je boote sous windows (car il y a des choses
que je ne savais ou pouvais pas faire sous linux que maintenant
je peux faire).

DIsons que DEPUIS LE TEMPS, ben il y a longemtps que tu ne devrais plus
booter sous WIndows

Mais comme tu est en autocontradiction permanente, tu continue à booter
sur Windows ;>))

Mais peut être qu'un jour, tu vireras Windows, quand ce sera l'"ANNEE
LINUX"

Probablement...

$ ls -al /mnt/windows

[...]
-rwxr-x--- 1 root root 2145386496 2008-06-28 11:09 pagefile.sys
[...]

Tiens, faudrait bien que je le boote un de ces 4 ...

Quoi que, depuis Juillet 2008 sans avoir démarré, je risque de le
démarrer pour faire 15 heures d'application de rustines et 20 'Veuillez
redémarrer le système' ... Sans intérêt quoi !

--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !

SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !

On 21/05/2011 17:40, P4nd1-P4nd4 wrote:

Tanguy Briançon avait écrit le 21.05.2011 :

On 20/05/2011 22:31, P4nd1-P4nd4 wrote:

Et si l'on exclut ceux qui font du dual boot, cele ne doit guère
dépasser le 0.1 %...

Pourquoi exclure ceux qui ont deux os sur leur machine? J'ai
toujours acheté mes pc avec un windows. Après j'installe linux
mais je garde windows (je l'ai payé!). Je remarque que plus le
temps passe moins je boote sous windows (car il y a des choses
que je ne savais ou pouvais pas faire sous linux que maintenant
je peux faire).

DIsons que DEPUIS LE TEMPS, ben il y a longemtps que tu ne devrais plus
booter sous WIndows

Mais comme tu est en autocontradiction permanente, tu continue à booter
sur Windows ;>))

Oui de temps en temps. Par exemple pour transferer ma musique sur
mon téléphone: je n'ai pas d'autres solutions que d'utiliser windows.
(C'est la politique du vendeur du téléphone. A pars Windows
il ne reconnait qu'un autre OS!).

Mais peut être qu'un jour, tu vireras Windows, quand ce sera l'"ANNEE
LINUX"

Pourquoi virer Windows? Je l'ai acheté, il me sert donc je le garde.

Maintenant pour l'utilisation habituel de mon PC qui est du mail,
du surf, du LaTeX (et donc les nombreux logiciels associés)
regarder des divx je préfère Linux!

Le 21/05/2011 17:48, P4nd1-P4nd4 a écrit :

Quoi ma gueule ? a présenté l'énoncé suivant :

On Sat, 21 May 2011 16:40:21 +0200, Aéris <aeris@imirhil.fr> wrote:

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Le 21/05/2011 15:41, florian a écrit :

Tant que les
ordinateurs vendus à la Fnac ou à Darty seront sous windows par défaut
et que la plus grande majorité des vendeurs ne proposent aucune
alternatives, ils ont encore de beaux jours devant eux.

D'autant plus qu'un rapport du CRÉDOC de 2007 démontre que :

une majorité de la population (52%) ? et deux tiers des
acheteurs potentiels d?ordinateurs ? aimeraient qu?on leur
propose le choix entre plusieurs systèmes d?exploitation ; seul
un consommateur sur quatre se satisfait d?une offre liant
l?achat d?un ordinateur à celui d?un système d?exploitation
pré-installé.

http://www.credoc.fr/pdf/Rech/C243.pdf

Si on mettait du Linux à disposition en grande surface, il y a fort à
parier que Windows aurait du soucis à se faire?

S'il y avait au moins un dualboot obligatoire sur chaque machine se
serait un bon en avant.

Je propose que en effet que le dual boot soit amendable si ce dernier ne
soit pas régulièrement pratiqué

Par exemple, on pourrait mesurer l'uptime des système sur la machine, et
dès que Windows est utilisé par le même utilisateur à plus de 50%, un
message soit transmis à la repression des fraudes qui puissent envoyer
directement une amende prélevée directement sur un compte Paypal

Pour chaque heure dépassée, 200 Euros devraient être facturé, répartis
ainsi

0.5% pour le fond de la révolution "Open Source"
0.25 % pour Linux Torvald
0.25 % pour OpenOffice.org
19 % pour la sécurité nationale
40 % pour l'"Egalité des chances"
40 % pour le Trésor de la République

Mais avec l'arrivé des efi et du linux embarqué avec boot en moins de
10s pour surf, mail je pense que la situation sera plus favorable à
linux.

Oui ans aucun doute...

On peut avoir un dual boot avec deux Windows différents ou avec un Mac
OS et un BSD... Bref je ne vois pas ce que viens faire l'obligation
d'utiliser linux là-dedans. Puis faire payer linux quand on utilise
windows, c'est vraiment l'hôpital qui se fou de la charité. Et je ne
parle pas de l'atteinte à la vie privée si on pouvait savoir combien de
tempsl'utilisateur passe sur son ordinateur et ce qu'il y fait. Même si
je ne serai pas vraiment étonné d'apprendre que Microsoft et Apple
pratique déjà ce genre d'abus.

Le 21/05/2011 18:06, Aéris a écrit :

Le 21/05/2011 17:59, NiKo a écrit :

Tu devrais te lancer dans la politique, avec des idées aussi débiles et
connes que ça, je suis sur que tu aurais ta place a l'UMP !!!

P'tête même encore plus à droite =)

Raté !

Le panda n'aurait pas sa place au Front National :

<http://frontnational.com/questions/index.php?title=Culture#.C2.AB_Le_Front_National_d.C3.A9fend-il_les_logiciels_libres_.3F_.C2.BB>

Le 21/05/2011 18:44, Vincent TIMAITRE a écrit :

Le 21/05/2011 18:06, Aéris a écrit :

Le 21/05/2011 17:59, NiKo a écrit :

Tu devrais te lancer dans la politique, avec des idées aussi débiles et
connes que ça, je suis sur que tu aurais ta place a l'UMP !!!

P'tête même encore plus à droite =)

Raté !

Le panda n'aurait pas sa place au Front National :

<http://frontnational.com/questions/index.php?title=Culture#.C2.AB_Le_Front_National_d.C3.A9fend-il_les_logiciels_libres_.3F_.C2.BB>

Pour compléter, voici le lien vers le PV de la séance du parlement
européen en date du 23 septembre 2003 :

<http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do;jsessionidlB3C1868342D87467D86961490927E0.node1?language=FR&pubRef=-//EP//TEXT+CRE+20030923+ITEM-002+DOC+XML+V0//FR>

Je cite ci-dessous l'intervention de Bruno Gollnisch sur la
brevetabilité des logiciels :

<citation>
Monsieur le Président, mes chers collègues, de quoi s’agit-il? De
protéger la propriété intellectuelle qui résulte de l’innovation
informatique. Deux procédures juridiques s’opposent: la brevetabilité,
d’une part, le droit d’auteur, de l’autre. Selon nous et, je crois,
selon l’immense majorité, Monsieur le Commissaire, des orateurs de cette
Assemblée, le mode normal de protection est le droit d’auteur. Si un
journaliste, un romancier, voit son texte protégé par le droit d’auteur,
il ne peut en revanche prétendre s’approprier la syntaxe, la
morphologie, le vocabulaire et la grammaire de la langue qu’il utilise.
Il doit en aller de même pour le logiciel, car le logiciel utilise un
langage.

Certes, Monsieur le Commissaire, dans votre exposé - extrêmement
agressif, menaçant même, à l’égard des critiques suscitées par votre
projet de directive -, vous avez affirmé que les logiciels n’étaient pas
visés en tant que tels par la brevetabilité. Mais il ne faut pas prendre
les gens pour des imbéciles. Et le moins que l’on puisse dire, c’est que
votre directive est ambiguë, car la définition que vous donnez de
l’invention mise en œuvre par ordinateur, article 2, point (a), peut
parfaitement s’appliquer aux logiciels. Bien sûr, à l’article 4 du
projet de directive, vous paraissez limiter la brevetabilité aux
inventions, je cite, "susceptibles d’application industrielle". Mais
voilà une notion que vous vous gardez bien de définir. Chacun sait que
les multinationales américaines ont réussi à faire breveter des éléments
aussi triviaux que l’usage d’un clic sur un bouton pour fermer une
fenêtre sur un écran, ou l’idée d’avertir un utilisateur par une mélodie
qu’il a reçu un courrier électronique, ou encore le soulignement par une
couleur des mots méritant une correction dans un traitement de texte -
et un traitement de texte est susceptible d’applications industrielles
en typographie ou en imprimerie. Je citerai encore le caddie
électronique dans un commerce par Internet. De jeunes créateurs ont même
réussi à déposer les 35 heures hebdomadaires de travail imposées par le
précédent gouvernement de mon pays.

Alors, pourquoi un tel texte est-il proposé dans cette Assemblée? Les
intérêts de l’Office européen des brevets, financé en fonction du nombre
des brevets déposés, y sont-ils totalement étrangers? En réalité,
Monsieur le Commissaire, il y avait un choix stratégique à faire: ou
bien s’aligner sur la pratique de brevetabilité des multinationales
américaines - c’est ce que vous paraissez commencer à faire -, ou bien
défendre la spécificité du droit européen et refuser tout effet aux
brevets abusifs. Il est évident que vous n’avez pas fait ce deuxième
choix et l’on peut considérer que votre directive n’est pas conforme aux
intérêts légitimes des créateurs européens.
</citation>