Tant que les ordinateurs vendus à la Fnac ou à Darty seront sous windows par défaut et que la plus grande majorité des vendeurs ne proposent aucune alternatives, ils ont encore de beaux jours devant eux.
D'autant plus qu'un rapport du CRÉDOC de 2007 démontre que :
une majorité de la population (52%) ? et deux tiers des acheteurs potentiels d?ordinateurs ? aimeraient qu?on leur propose le choix entre plusieurs systèmes d?exploitation ; seul un consommateur sur quatre se satisfait d?une offre liant l?achat d?un ordinateur à celui d?un système d?exploitation pré-installé.
http://www.credoc.fr/pdf/Rech/C243.pdf
Si on mettait du Linux à disposition en grande surface, il y a fort à parier que Windows aurait du soucis à se faire?
Pas sûr, d'autant plus que le même rapport dit que: "Un autre élément doit être pris en compte : 89% des consommateurs ne trouvent rien à redire au système d’exploitation pré-installé sur leur machine et 90% sont satisfaits des logiciels l’accompagnant. Même s’ils n’ont pas eu le choix, force est de constater que les consommateurs ne sont pas mécontents des programmes qu’on leur a vendus avec leur ordinateur."
Le 21/05/11 16:40, Aéris a écrit :
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 21/05/2011 15:41, florian a écrit :
Tant que les
ordinateurs vendus à la Fnac ou à Darty seront sous windows par défaut
et que la plus grande majorité des vendeurs ne proposent aucune
alternatives, ils ont encore de beaux jours devant eux.
D'autant plus qu'un rapport du CRÉDOC de 2007 démontre que :
une majorité de la population (52%) ? et deux tiers des
acheteurs potentiels d?ordinateurs ? aimeraient qu?on leur
propose le choix entre plusieurs systèmes d?exploitation ; seul
un consommateur sur quatre se satisfait d?une offre liant
l?achat d?un ordinateur à celui d?un système d?exploitation
pré-installé.
http://www.credoc.fr/pdf/Rech/C243.pdf
Si on mettait du Linux à disposition en grande surface, il y a fort à
parier que Windows aurait du soucis à se faire?
Pas sûr, d'autant plus que le même rapport dit que:
"Un autre élément doit être pris en compte : 89% des consommateurs ne
trouvent rien à redire au système d’exploitation pré-installé sur leur
machine et 90% sont satisfaits des logiciels l’accompagnant. Même s’ils
n’ont pas eu le choix, force est de constater que les consommateurs ne
sont pas mécontents des programmes qu’on leur a vendus avec leur
ordinateur."
Tant que les ordinateurs vendus à la Fnac ou à Darty seront sous windows par défaut et que la plus grande majorité des vendeurs ne proposent aucune alternatives, ils ont encore de beaux jours devant eux.
D'autant plus qu'un rapport du CRÉDOC de 2007 démontre que :
une majorité de la population (52%) ? et deux tiers des acheteurs potentiels d?ordinateurs ? aimeraient qu?on leur propose le choix entre plusieurs systèmes d?exploitation ; seul un consommateur sur quatre se satisfait d?une offre liant l?achat d?un ordinateur à celui d?un système d?exploitation pré-installé.
http://www.credoc.fr/pdf/Rech/C243.pdf
Si on mettait du Linux à disposition en grande surface, il y a fort à parier que Windows aurait du soucis à se faire?
Pas sûr, d'autant plus que le même rapport dit que: "Un autre élément doit être pris en compte : 89% des consommateurs ne trouvent rien à redire au système d’exploitation pré-installé sur leur machine et 90% sont satisfaits des logiciels l’accompagnant. Même s’ils n’ont pas eu le choix, force est de constater que les consommateurs ne sont pas mécontents des programmes qu’on leur a vendus avec leur ordinateur."
Nicolas George
Quoi ma gueule ? , dans le message , a écrit :
S'il y avait au moins un dualboot obligatoire sur chaque machine se serait un bon en avant.
Pourquoi pas le choix entre tous les OS payants que tu pourras trouver sur le marché, avec le prix de toutes les licences silencieusement ajouté au prix du matériel, tant que tu y es ?
Quoi ma gueule ? , dans le message
<pikft6t14afvrdcdckg61febmpv4frdm65@4ax.com>, a écrit :
S'il y avait au moins un dualboot obligatoire sur chaque machine se
serait un bon en avant.
Pourquoi pas le choix entre tous les OS payants que tu pourras trouver sur
le marché, avec le prix de toutes les licences silencieusement ajouté au
prix du matériel, tant que tu y es ?
S'il y avait au moins un dualboot obligatoire sur chaque machine se serait un bon en avant.
Pourquoi pas le choix entre tous les OS payants que tu pourras trouver sur le marché, avec le prix de toutes les licences silencieusement ajouté au prix du matériel, tant que tu y es ?
Quoi ma gueule ?
On Sun, 22 May 2011 12:49:29 +0200, florian wrote:
Un iphone jailbreaké devrait marcher sur n'importe quel OS, je ne possède et ne posséderai jamais d'iphone car je trouve honteux de devoir le cracker pour pouvoir l'utiliser comme je le souhaite un appareil que j'aurai acheté. Le jailbreak n'est pas une solution. Le seul moyen de faire comprendre à Apple (je suis conscient qu'ils ne sont pas les seuls) qu'en tant que consommateur vous voulez conserver le choix des applications et d'utilisation de votre appareil est de ne pas l'acheter.
Après la majorité des consommateurs préfèrent acheter cet appareil parce qu'il est design, pratique et que tout le monde ou presque en possède un et attendre le jailbreak pour le débrider. Tant que les consommateurs se comportent comme cela il n'est pas étonnant qu'Apple les considèrent comme des pigeons (ce qu'ils sont de par leurs comportements).
100% d'accord avec ce que tu viens de dire. -- Le politiquement correct me fait gerber. Je vais même aller chier un coup. « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Sun, 22 May 2011 12:49:29 +0200, florian <awozage_45@yopmail.com>
wrote:
Un iphone jailbreaké devrait marcher sur n'importe quel OS,
je ne possède et ne posséderai jamais d'iphone car je trouve
honteux de devoir le cracker pour pouvoir l'utiliser comme je
le souhaite un appareil que j'aurai acheté. Le jailbreak n'est pas
une solution. Le seul moyen de faire comprendre à Apple (je suis
conscient qu'ils ne sont pas les seuls) qu'en tant que consommateur
vous voulez conserver le choix des applications et d'utilisation de
votre appareil est de ne pas l'acheter.
Après la majorité des consommateurs préfèrent acheter cet appareil
parce qu'il est design, pratique et que tout le monde ou presque
en possède un et attendre le jailbreak pour le débrider. Tant que
les consommateurs se comportent comme cela il n'est pas étonnant
qu'Apple les considèrent comme des pigeons (ce qu'ils sont de par
leurs comportements).
100% d'accord avec ce que tu viens de dire.
--
Le politiquement correct me fait gerber.
Je vais même aller chier un coup.
« le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun)
C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Sun, 22 May 2011 12:49:29 +0200, florian wrote:
Un iphone jailbreaké devrait marcher sur n'importe quel OS, je ne possède et ne posséderai jamais d'iphone car je trouve honteux de devoir le cracker pour pouvoir l'utiliser comme je le souhaite un appareil que j'aurai acheté. Le jailbreak n'est pas une solution. Le seul moyen de faire comprendre à Apple (je suis conscient qu'ils ne sont pas les seuls) qu'en tant que consommateur vous voulez conserver le choix des applications et d'utilisation de votre appareil est de ne pas l'acheter.
Après la majorité des consommateurs préfèrent acheter cet appareil parce qu'il est design, pratique et que tout le monde ou presque en possède un et attendre le jailbreak pour le débrider. Tant que les consommateurs se comportent comme cela il n'est pas étonnant qu'Apple les considèrent comme des pigeons (ce qu'ils sont de par leurs comportements).
100% d'accord avec ce que tu viens de dire. -- Le politiquement correct me fait gerber. Je vais même aller chier un coup. « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
Quoi ma gueule ?
On Sun, 22 May 2011 12:17:21 +0200, Tonton Th wrote:
On 05/21/2011 11:01 PM, P4nd1-P4nd4 wrote:
C'est le cas de quelque uns, dont Apple et Microsoft ou Google
Microsoft ? Ah ah ah ! Une _seule_ innovation sérieuse en trente ans d'existence ! Trop MDR :)
BSoD ? -- Le politiquement correct me fait gerber. Je vais même aller chier un coup. « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Sun, 22 May 2011 12:17:21 +0200, Tonton Th <tth@la.bas.invalid>
wrote:
On 05/21/2011 11:01 PM, P4nd1-P4nd4 wrote:
C'est le cas de quelque uns, dont Apple et Microsoft ou Google
Microsoft ? Ah ah ah ! Une _seule_ innovation sérieuse
en trente ans d'existence ! Trop MDR :)
BSoD ?
--
Le politiquement correct me fait gerber.
Je vais même aller chier un coup.
« le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun)
C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Sun, 22 May 2011 12:17:21 +0200, Tonton Th wrote:
On 05/21/2011 11:01 PM, P4nd1-P4nd4 wrote:
C'est le cas de quelque uns, dont Apple et Microsoft ou Google
Microsoft ? Ah ah ah ! Une _seule_ innovation sérieuse en trente ans d'existence ! Trop MDR :)
BSoD ? -- Le politiquement correct me fait gerber. Je vais même aller chier un coup. « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
Quoi ma gueule ?
On 22 May 2011 14:04:12 GMT, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Quoi ma gueule ? , dans le message , a écrit :
S'il y avait au moins un dualboot obligatoire sur chaque machine se serait un bon en avant.
Pourquoi pas le choix entre tous les OS payants que tu pourras trouver sur le marché, avec le prix de toutes les licences silencieusement ajouté au prix du matériel, tant que tu y es ?
Dans ce cas là, aucun OS payant ou gratuit sur les machine neuves.
-- Le politiquement correct me fait gerber. Je vais même aller chier un coup. « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On 22 May 2011 14:04:12 GMT, Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Quoi ma gueule ? , dans le message
<pikft6t14afvrdcdckg61febmpv4frdm65@4ax.com>, a écrit :
S'il y avait au moins un dualboot obligatoire sur chaque machine se
serait un bon en avant.
Pourquoi pas le choix entre tous les OS payants que tu pourras trouver sur
le marché, avec le prix de toutes les licences silencieusement ajouté au
prix du matériel, tant que tu y es ?
Dans ce cas là, aucun OS payant ou gratuit sur les machine neuves.
--
Le politiquement correct me fait gerber.
Je vais même aller chier un coup.
« le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun)
C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On 22 May 2011 14:04:12 GMT, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Quoi ma gueule ? , dans le message , a écrit :
S'il y avait au moins un dualboot obligatoire sur chaque machine se serait un bon en avant.
Pourquoi pas le choix entre tous les OS payants que tu pourras trouver sur le marché, avec le prix de toutes les licences silencieusement ajouté au prix du matériel, tant que tu y es ?
Dans ce cas là, aucun OS payant ou gratuit sur les machine neuves.
-- Le politiquement correct me fait gerber. Je vais même aller chier un coup. « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
Quoi ma gueule ?
On Sun, 22 May 2011 16:01:45 +0200, Jerome Lambert wrote:
Le 21/05/11 16:40, Aéris a écrit :
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 21/05/2011 15:41, florian a écrit :
Tant que les ordinateurs vendus à la Fnac ou à Darty seront sous windows par défaut et que la plus grande majorité des vendeurs ne proposent aucune alternatives, ils ont encore de beaux jours devant eux.
D'autant plus qu'un rapport du CRÉDOC de 2007 démontre que :
une majorité de la population (52%) ? et deux tiers des acheteurs potentiels d?ordinateurs ? aimeraient qu?on leur propose le choix entre plusieurs systèmes d?exploitation ; seul un consommateur sur quatre se satisfait d?une offre liant l?achat d?un ordinateur à celui d?un système d?exploitation pré-installé.
http://www.credoc.fr/pdf/Rech/C243.pdf
Si on mettait du Linux à disposition en grande surface, il y a fort à parier que Windows aurait du soucis à se faire?
Pas sûr, d'autant plus que le même rapport dit que: "Un autre e?le?ment doit e?tre pris en compte : 89% des consommateurs ne trouvent rien a? redire au syste?me d’exploitation pre?-installe? sur leur machine et 90% sont satisfaits des logiciels l’accompagnant. Me?me s’ils n’ont pas eu le choix, force est de constater que les consommateurs ne sont pas me?contents des programmes qu’on leur a vendus avec leur ordinateur."
Peut être que quand tu vie dans la merde, tu ne sent plus l'odeur de la merde.
-- Le politiquement correct me fait gerber. Je vais même aller chier un coup. « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Sun, 22 May 2011 16:01:45 +0200, Jerome Lambert
<jerome.lambert@swing.be> wrote:
Le 21/05/11 16:40, Aéris a écrit :
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 21/05/2011 15:41, florian a écrit :
Tant que les
ordinateurs vendus à la Fnac ou à Darty seront sous windows par défaut
et que la plus grande majorité des vendeurs ne proposent aucune
alternatives, ils ont encore de beaux jours devant eux.
D'autant plus qu'un rapport du CRÉDOC de 2007 démontre que :
une majorité de la population (52%) ? et deux tiers des
acheteurs potentiels d?ordinateurs ? aimeraient qu?on leur
propose le choix entre plusieurs systèmes d?exploitation ; seul
un consommateur sur quatre se satisfait d?une offre liant
l?achat d?un ordinateur à celui d?un système d?exploitation
pré-installé.
http://www.credoc.fr/pdf/Rech/C243.pdf
Si on mettait du Linux à disposition en grande surface, il y a fort à
parier que Windows aurait du soucis à se faire?
Pas sûr, d'autant plus que le même rapport dit que:
"Un autre e?le?ment doit e?tre pris en compte : 89% des consommateurs ne
trouvent rien a? redire au syste?me d’exploitation pre?-installe? sur leur
machine et 90% sont satisfaits des logiciels l’accompagnant. Me?me s’ils
n’ont pas eu le choix, force est de constater que les consommateurs ne
sont pas me?contents des programmes qu’on leur a vendus avec leur
ordinateur."
Peut être que quand tu vie dans la merde, tu ne sent plus l'odeur de
la merde.
--
Le politiquement correct me fait gerber.
Je vais même aller chier un coup.
« le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun)
C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Sun, 22 May 2011 16:01:45 +0200, Jerome Lambert wrote:
Le 21/05/11 16:40, Aéris a écrit :
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 21/05/2011 15:41, florian a écrit :
Tant que les ordinateurs vendus à la Fnac ou à Darty seront sous windows par défaut et que la plus grande majorité des vendeurs ne proposent aucune alternatives, ils ont encore de beaux jours devant eux.
D'autant plus qu'un rapport du CRÉDOC de 2007 démontre que :
une majorité de la population (52%) ? et deux tiers des acheteurs potentiels d?ordinateurs ? aimeraient qu?on leur propose le choix entre plusieurs systèmes d?exploitation ; seul un consommateur sur quatre se satisfait d?une offre liant l?achat d?un ordinateur à celui d?un système d?exploitation pré-installé.
http://www.credoc.fr/pdf/Rech/C243.pdf
Si on mettait du Linux à disposition en grande surface, il y a fort à parier que Windows aurait du soucis à se faire?
Pas sûr, d'autant plus que le même rapport dit que: "Un autre e?le?ment doit e?tre pris en compte : 89% des consommateurs ne trouvent rien a? redire au syste?me d’exploitation pre?-installe? sur leur machine et 90% sont satisfaits des logiciels l’accompagnant. Me?me s’ils n’ont pas eu le choix, force est de constater que les consommateurs ne sont pas me?contents des programmes qu’on leur a vendus avec leur ordinateur."
Peut être que quand tu vie dans la merde, tu ne sent plus l'odeur de la merde.
-- Le politiquement correct me fait gerber. Je vais même aller chier un coup. « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
florian
Le 22/05/2011 16:01, Jerome Lambert a écrit :
Le 21/05/11 16:40, Aéris a écrit :
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 21/05/2011 15:41, florian a écrit :
Tant que les ordinateurs vendus à la Fnac ou à Darty seront sous windows par défaut et que la plus grande majorité des vendeurs ne proposent aucune alternatives, ils ont encore de beaux jours devant eux.
D'autant plus qu'un rapport du CRÉDOC de 2007 démontre que :
une majorité de la population (52%) ? et deux tiers des acheteurs potentiels d?ordinateurs ? aimeraient qu?on leur propose le choix entre plusieurs systèmes d?exploitation ; seul un consommateur sur quatre se satisfait d?une offre liant l?achat d?un ordinateur à celui d?un système d?exploitation pré-installé.
http://www.credoc.fr/pdf/Rech/C243.pdf
Si on mettait du Linux à disposition en grande surface, il y a fort à parier que Windows aurait du soucis à se faire?
Pas sûr, d'autant plus que le même rapport dit que: "Un autre élément doit être pris en compte : 89% des consommateurs ne trouvent rien à redire au système d’exploitation pré-installé sur leur machine et 90% sont satisfaits des logiciels l’accompagnant. Même s’ils n’ont pas eu le choix, force est de constater que les consommateurs ne sont pas mécontents des programmes qu’on leur a vendus avec leur ordinateur."
Je ne veut pas trop m'avancer, mais ils en sont content parce qu'ils ne connaissent que ce modèle là et qu'ils ne sont pas au courant de tout. Si le client veut juste échanger des mails avec ses proches et regarder quelques vidéos ou photos, je ne pense pas qu'il soit nécessaire pour lui de payer la licence windows. Il pourrait utiliser une distribution linux simple d'utilisation comme OpenSuse/Ubuntu/LinuxMint...
Et il ne faut pas sous-estimer la curiosité naturelle qui sommeille en nous. Si on m'avait proposé la première fois que j'ai acheté un pc le choix de différents OS gratuits en plus de windows, je serait arrivé plus vite dans le monde linuxien.
En effet qu'avons nous a perdre en essayant linux ? Rien, c'est gratuit, on conserve le choix de l'OS au boot et si il ne nous convient pas on le vire. Mais il est certain que sans contraintes légales sur les gros distributeurs, jamais ceux-ci ne proposeront d'eux-même le choix au client car ce n'est pas rentable pour eux. C'est cepandant le droit des consommateurs d'avoir le choix et de faire jouer la concurrence. En l'occurrence ce droit est bafoué au profit des milliards que gagne Microsoft qui va ensuite arroser les distributeurs pour asseoir toujours plus son monopole.
Le 22/05/2011 16:01, Jerome Lambert a écrit :
Le 21/05/11 16:40, Aéris a écrit :
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 21/05/2011 15:41, florian a écrit :
Tant que les
ordinateurs vendus à la Fnac ou à Darty seront sous windows par défaut
et que la plus grande majorité des vendeurs ne proposent aucune
alternatives, ils ont encore de beaux jours devant eux.
D'autant plus qu'un rapport du CRÉDOC de 2007 démontre que :
une majorité de la population (52%) ? et deux tiers des
acheteurs potentiels d?ordinateurs ? aimeraient qu?on leur
propose le choix entre plusieurs systèmes d?exploitation ; seul
un consommateur sur quatre se satisfait d?une offre liant
l?achat d?un ordinateur à celui d?un système d?exploitation
pré-installé.
http://www.credoc.fr/pdf/Rech/C243.pdf
Si on mettait du Linux à disposition en grande surface, il y a fort à
parier que Windows aurait du soucis à se faire?
Pas sûr, d'autant plus que le même rapport dit que:
"Un autre élément doit être pris en compte : 89% des consommateurs ne
trouvent rien à redire au système d’exploitation pré-installé sur leur
machine et 90% sont satisfaits des logiciels l’accompagnant. Même s’ils
n’ont pas eu le choix, force est de constater que les consommateurs ne
sont pas mécontents des programmes qu’on leur a vendus avec leur
ordinateur."
Je ne veut pas trop m'avancer, mais ils en sont content parce qu'ils ne
connaissent que ce modèle là et qu'ils ne sont pas au courant de tout.
Si le client veut juste échanger des mails avec ses proches et regarder
quelques vidéos ou photos, je ne pense pas qu'il soit nécessaire pour
lui de payer la licence windows. Il pourrait utiliser une distribution
linux simple d'utilisation comme OpenSuse/Ubuntu/LinuxMint...
Et il ne faut pas sous-estimer la curiosité naturelle qui sommeille en
nous. Si on m'avait proposé la première fois que j'ai acheté un pc le
choix de différents OS gratuits en plus de windows, je serait arrivé
plus vite dans le monde linuxien.
En effet qu'avons nous a perdre en essayant linux ?
Rien, c'est gratuit, on conserve le choix de l'OS au boot et
si il ne nous convient pas on le vire.
Mais il est certain que sans contraintes légales sur les
gros distributeurs, jamais ceux-ci ne proposeront d'eux-même
le choix au client car ce n'est pas rentable pour eux. C'est
cepandant le droit des consommateurs d'avoir le choix et de faire
jouer la concurrence.
En l'occurrence ce droit est bafoué au profit des milliards que
gagne Microsoft qui va ensuite arroser les distributeurs pour
asseoir toujours plus son monopole.
Tant que les ordinateurs vendus à la Fnac ou à Darty seront sous windows par défaut et que la plus grande majorité des vendeurs ne proposent aucune alternatives, ils ont encore de beaux jours devant eux.
D'autant plus qu'un rapport du CRÉDOC de 2007 démontre que :
une majorité de la population (52%) ? et deux tiers des acheteurs potentiels d?ordinateurs ? aimeraient qu?on leur propose le choix entre plusieurs systèmes d?exploitation ; seul un consommateur sur quatre se satisfait d?une offre liant l?achat d?un ordinateur à celui d?un système d?exploitation pré-installé.
http://www.credoc.fr/pdf/Rech/C243.pdf
Si on mettait du Linux à disposition en grande surface, il y a fort à parier que Windows aurait du soucis à se faire?
Pas sûr, d'autant plus que le même rapport dit que: "Un autre élément doit être pris en compte : 89% des consommateurs ne trouvent rien à redire au système d’exploitation pré-installé sur leur machine et 90% sont satisfaits des logiciels l’accompagnant. Même s’ils n’ont pas eu le choix, force est de constater que les consommateurs ne sont pas mécontents des programmes qu’on leur a vendus avec leur ordinateur."
Je ne veut pas trop m'avancer, mais ils en sont content parce qu'ils ne connaissent que ce modèle là et qu'ils ne sont pas au courant de tout. Si le client veut juste échanger des mails avec ses proches et regarder quelques vidéos ou photos, je ne pense pas qu'il soit nécessaire pour lui de payer la licence windows. Il pourrait utiliser une distribution linux simple d'utilisation comme OpenSuse/Ubuntu/LinuxMint...
Et il ne faut pas sous-estimer la curiosité naturelle qui sommeille en nous. Si on m'avait proposé la première fois que j'ai acheté un pc le choix de différents OS gratuits en plus de windows, je serait arrivé plus vite dans le monde linuxien.
En effet qu'avons nous a perdre en essayant linux ? Rien, c'est gratuit, on conserve le choix de l'OS au boot et si il ne nous convient pas on le vire. Mais il est certain que sans contraintes légales sur les gros distributeurs, jamais ceux-ci ne proposeront d'eux-même le choix au client car ce n'est pas rentable pour eux. C'est cepandant le droit des consommateurs d'avoir le choix et de faire jouer la concurrence. En l'occurrence ce droit est bafoué au profit des milliards que gagne Microsoft qui va ensuite arroser les distributeurs pour asseoir toujours plus son monopole.
Aéris
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 22/05/2011 16:01, Jerome Lambert a écrit :
Pas sûr, d'autant plus que le même rapport dit que: "Un autre élément doit être pris en compte : 89% des consommateurs ne trouvent rien à redire au système d’exploitation pré-installé sur leur machine et 90% sont satisfaits des logiciels l’accompagnant. Même s’ils n’ont pas eu le choix, force est de constater que les consommateurs ne sont pas mécontents des programmes qu’on leur a vendus avec leur ordinateur."
Ils n'en sont juste pas mécontents… Rien ne dit qu'ils ne seraient pas vraiment contents avec du libre =)
Et puis je pense que cette question est très piégeuse. En effet, comment peut-on savoir si on est réellement content tant qu'on a aucun autre point de comparaison ? Un Chinois est « très heureux » dans son pays avant de découvrir la France…
Rien que d'apprendre qu'ils ont réellement payés le Works/Office ou le Norton pré-installé, je pense que leurs critères de satisfaction seraient très fortement revus à la hausse. On est toujours plus tatillon quand on achète quelque chose que quand on l'acquiert gratuitement (ou qu'on en a l'impression).
- -- Aeris -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
Pas sûr, d'autant plus que le même rapport dit que:
"Un autre élément doit être pris en compte : 89% des consommateurs ne
trouvent rien à redire au système d’exploitation pré-installé sur leur
machine et 90% sont satisfaits des logiciels l’accompagnant. Même s’ils
n’ont pas eu le choix, force est de constater que les consommateurs ne
sont pas mécontents des programmes qu’on leur a vendus avec leur
ordinateur."
Ils n'en sont juste pas mécontents…
Rien ne dit qu'ils ne seraient pas vraiment contents avec du libre =)
Et puis je pense que cette question est très piégeuse.
En effet, comment peut-on savoir si on est réellement content tant qu'on
a aucun autre point de comparaison ?
Un Chinois est « très heureux » dans son pays avant de découvrir la France…
Rien que d'apprendre qu'ils ont réellement payés le Works/Office ou le
Norton pré-installé, je pense que leurs critères de satisfaction
seraient très fortement revus à la hausse.
On est toujours plus tatillon quand on achète quelque chose que quand on
l'acquiert gratuitement (ou qu'on en a l'impression).
- --
Aeris
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
Pas sûr, d'autant plus que le même rapport dit que: "Un autre élément doit être pris en compte : 89% des consommateurs ne trouvent rien à redire au système d’exploitation pré-installé sur leur machine et 90% sont satisfaits des logiciels l’accompagnant. Même s’ils n’ont pas eu le choix, force est de constater que les consommateurs ne sont pas mécontents des programmes qu’on leur a vendus avec leur ordinateur."
Ils n'en sont juste pas mécontents… Rien ne dit qu'ils ne seraient pas vraiment contents avec du libre =)
Et puis je pense que cette question est très piégeuse. En effet, comment peut-on savoir si on est réellement content tant qu'on a aucun autre point de comparaison ? Un Chinois est « très heureux » dans son pays avant de découvrir la France…
Rien que d'apprendre qu'ils ont réellement payés le Works/Office ou le Norton pré-installé, je pense que leurs critères de satisfaction seraient très fortement revus à la hausse. On est toujours plus tatillon quand on achète quelque chose que quand on l'acquiert gratuitement (ou qu'on en a l'impression).
- -- Aeris -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
Dans ce cas là, aucun OS payant ou gratuit sur les machine neuves.
Le choix.
Quoi ma gueule ?
On 22 May 2011 15:36:30 GMT, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Quoi ma gueule ? , dans le message , a écrit :
Dans ce cas là, aucun OS payant ou gratuit sur les machine neuves.
Le choix.
Chacun choisi son OS et l'achete à part s'il est payant
-- Le politiquement correct me fait gerber. Je vais même aller chier un coup. « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On 22 May 2011 15:36:30 GMT, Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Quoi ma gueule ? , dans le message
<pc7it6hnrtd6op18a7abr7eh1vrbkbenu9@4ax.com>, a écrit :
Dans ce cas là, aucun OS payant ou gratuit sur les machine neuves.
Le choix.
Chacun choisi son OS et l'achete à part s'il est payant
--
Le politiquement correct me fait gerber.
Je vais même aller chier un coup.
« le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun)
C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On 22 May 2011 15:36:30 GMT, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Quoi ma gueule ? , dans le message , a écrit :
Dans ce cas là, aucun OS payant ou gratuit sur les machine neuves.
Le choix.
Chacun choisi son OS et l'achete à part s'il est payant
-- Le politiquement correct me fait gerber. Je vais même aller chier un coup. « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
