2 Raptor 10K en Raid 1 : quelles perf // un HD en 7200 ?
13 réponses
rbb
A la fois curiosité et potentiel intérêt :
pour un usage vidéo (montage, traitement), utiliser deux disques de 74Go
Raptor 10000 tours, en RAID1, ca donne des performances de quel ordre
comparativement à un disque classique disons en 7200 T ?
Je ne veux pas parler de mirroring mais bien de répartition sur deux disques pour booster les perfs (avec les pb de sécurité afférents, je sais).
**Alain**
"rbb" a écrit dans le message de news: cuck65$7kp$
Je ne veux pas parler de mirroring mais bien de répartition sur deux disques pour booster les perfs (avec les pb de sécurité afférents, je sais).
J'ai eu 1 seul Raptor 37Go d'abord, et par rapport à un Hitachi 80Go 7200tr ide il y avait peu de différence au final (Config Athlon XP Barton 3200 et 1Go DDR Corsair Xmas). J'en ai acheté un second mis en raid 0 et là ça change tout : tout est beaucoup plus réactif, Windows se charge nettement plus rapidement, de même pour Photoshop CS. Je fais pas de montage video et j'ai pas de données chiffrées, mais le gains en rapidité est spectaculaire. Au passage je pourrais faire un Hdtach quand je serais rentré chez moi.
@+.
"rbb" <rbb@pasdepub.altern.org> a écrit dans le message de news:
cuck65$7kp$1@s1.news.oleane.net...
Je ne veux pas parler de mirroring mais bien de répartition sur deux
disques
pour booster les perfs (avec les pb de sécurité afférents, je sais).
J'ai eu 1 seul Raptor 37Go d'abord, et par rapport à un Hitachi 80Go 7200tr
ide il y avait peu de différence au final (Config Athlon XP Barton 3200 et
1Go DDR Corsair Xmas).
J'en ai acheté un second mis en raid 0 et là ça change tout : tout est
beaucoup plus réactif, Windows se charge nettement plus rapidement, de même
pour Photoshop CS.
Je fais pas de montage video et j'ai pas de données chiffrées, mais le gains
en rapidité est spectaculaire. Au passage je pourrais faire un Hdtach quand
je serais rentré chez moi.
"rbb" a écrit dans le message de news: cuck65$7kp$
Je ne veux pas parler de mirroring mais bien de répartition sur deux disques pour booster les perfs (avec les pb de sécurité afférents, je sais).
J'ai eu 1 seul Raptor 37Go d'abord, et par rapport à un Hitachi 80Go 7200tr ide il y avait peu de différence au final (Config Athlon XP Barton 3200 et 1Go DDR Corsair Xmas). J'en ai acheté un second mis en raid 0 et là ça change tout : tout est beaucoup plus réactif, Windows se charge nettement plus rapidement, de même pour Photoshop CS. Je fais pas de montage video et j'ai pas de données chiffrées, mais le gains en rapidité est spectaculaire. Au passage je pourrais faire un Hdtach quand je serais rentré chez moi.
@+.
**Alain**
"rbb" a écrit dans le message de news: cuck65$7kp$
Je ne veux pas parler de mirroring mais bien de répartition sur deux disques pour booster les perfs (avec les pb de sécurité afférents, je sais).
Au sujet de la sécurité avec des raptors le risque est moindre. C'est un disque EIDE (le premier E pour entreprise). Bref il est fabriqué pour durer. Mais il est vrai que si 1 casse c'est le trou noir.
"rbb" <rbb@pasdepub.altern.org> a écrit dans le message de news:
cuck65$7kp$1@s1.news.oleane.net...
Je ne veux pas parler de mirroring mais bien de répartition sur deux
disques
pour booster les perfs (avec les pb de sécurité afférents, je sais).
Au sujet de la sécurité avec des raptors le risque est moindre. C'est un
disque EIDE (le premier E pour entreprise). Bref il est fabriqué pour durer.
Mais il est vrai que si 1 casse c'est le trou noir.
"rbb" a écrit dans le message de news: cuck65$7kp$
Je ne veux pas parler de mirroring mais bien de répartition sur deux disques pour booster les perfs (avec les pb de sécurité afférents, je sais).
Au sujet de la sécurité avec des raptors le risque est moindre. C'est un disque EIDE (le premier E pour entreprise). Bref il est fabriqué pour durer. Mais il est vrai que si 1 casse c'est le trou noir.
Mister Jack
Salut !
J'ai eu 1 seul Raptor 37Go d'abord, et par rapport à un Hitachi 80Go 7200tr ide il y avait peu de différence au final (Config Athlon XP Barton 3200 et 1Go DDR Corsair Xmas). J'en ai acheté un second mis en raid 0 et là ça change tout : tout est beaucoup plus réactif, Windows se charge nettement plus rapidement, de même pour Photoshop CS. Je fais pas de montage video et j'ai pas de données chiffrées, mais le gains en rapidité est spectaculaire. Au passage je pourrais faire un Hdtach quand je serais rentré chez moi.
Justement, la base de données de HDtach doit contenir des données chiffrées sur les performances des raptor en single et en raid0. De quoi comparer avec quelques 7200.
Pour info, il semblerait bien qu'un RAID0 de raptors soit tout de même moins risqué qu'un disque 7200 seul. Les raptors sont beaucoup plus costauds que la quasi-totalité des autres disques grand public.
Sinon, pour maintenir une tolérance de panne y'a encore la possibilité du RAID5 mais il faut 3 disque mini (!), ou RAID10, excellent mais encore plus couteurx puisqu'il faut 4 disque mini.
@Tchao ! -- Mister Jack (MJ) "Linux c'est pas pour les manchots !" Un don pour les victimes du Tsunami : http://www.croix-rouge.fr/
Salut !
J'ai eu 1 seul Raptor 37Go d'abord, et par rapport à un Hitachi 80Go 7200tr
ide il y avait peu de différence au final (Config Athlon XP Barton 3200 et
1Go DDR Corsair Xmas).
J'en ai acheté un second mis en raid 0 et là ça change tout : tout est
beaucoup plus réactif, Windows se charge nettement plus rapidement, de même
pour Photoshop CS.
Je fais pas de montage video et j'ai pas de données chiffrées, mais le gains
en rapidité est spectaculaire. Au passage je pourrais faire un Hdtach quand
je serais rentré chez moi.
Justement, la base de données de HDtach doit contenir des données
chiffrées sur les performances des raptor en single et en raid0. De quoi
comparer avec quelques 7200.
Pour info, il semblerait bien qu'un RAID0 de raptors soit tout de même
moins risqué qu'un disque 7200 seul. Les raptors sont beaucoup plus
costauds que la quasi-totalité des autres disques grand public.
Sinon, pour maintenir une tolérance de panne y'a encore la possibilité
du RAID5 mais il faut 3 disque mini (!), ou RAID10, excellent mais
encore plus couteurx puisqu'il faut 4 disque mini.
@Tchao !
--
Mister Jack (MJ)
"Linux c'est pas pour les manchots !"
Un don pour les victimes du Tsunami : http://www.croix-rouge.fr/
J'ai eu 1 seul Raptor 37Go d'abord, et par rapport à un Hitachi 80Go 7200tr ide il y avait peu de différence au final (Config Athlon XP Barton 3200 et 1Go DDR Corsair Xmas). J'en ai acheté un second mis en raid 0 et là ça change tout : tout est beaucoup plus réactif, Windows se charge nettement plus rapidement, de même pour Photoshop CS. Je fais pas de montage video et j'ai pas de données chiffrées, mais le gains en rapidité est spectaculaire. Au passage je pourrais faire un Hdtach quand je serais rentré chez moi.
Justement, la base de données de HDtach doit contenir des données chiffrées sur les performances des raptor en single et en raid0. De quoi comparer avec quelques 7200.
Pour info, il semblerait bien qu'un RAID0 de raptors soit tout de même moins risqué qu'un disque 7200 seul. Les raptors sont beaucoup plus costauds que la quasi-totalité des autres disques grand public.
Sinon, pour maintenir une tolérance de panne y'a encore la possibilité du RAID5 mais il faut 3 disque mini (!), ou RAID10, excellent mais encore plus couteurx puisqu'il faut 4 disque mini.
@Tchao ! -- Mister Jack (MJ) "Linux c'est pas pour les manchots !" Un don pour les victimes du Tsunami : http://www.croix-rouge.fr/
rbb
"**Alain**" a écrit dans le message de news:4209e989$0$1004$
"rbb" a écrit dans le message de news: cuck65$7kp$
Je ne veux pas parler de mirroring mais bien de répartition sur deux disques pour booster les perfs (avec les pb de sécurité afférents, je sais).
Au sujet de la sécurité avec des raptors le risque est moindre. C'est un disque EIDE (le premier E pour entreprise). Bref il est fabriqué pour durer.
Mais il est vrai que si 1 casse c'est le trou noir.
Peut être d'ailleurs peux tu m'éclairer :
Si 1 casse c'est à dire n'est plus opérant, c'est comme si les deux mourraient. Ca, ok.
Par contre, si comme ca arrive souvent il y a juste une merdouille, genre des secteurs défectueux, qu'en est-il ?
Pour finir ce que je pensais faire c'est : un Raptor pour le système / les progammes, et deux raptors en RAID 0 pour les données Vidéo, photo, audio. Et un gros disque classique à côté pour le stockage de masse.
Mais dans ce cas ce que tu me dis c'est que je ne vais pas sentir de différence côté Windows ?
"**Alain**" <nospam@nospam.org> a écrit dans le message de
news:4209e989$0$1004$626a14ce@news.free.fr...
"rbb" <rbb@pasdepub.altern.org> a écrit dans le message de news:
cuck65$7kp$1@s1.news.oleane.net...
Je ne veux pas parler de mirroring mais bien de répartition sur deux
disques
pour booster les perfs (avec les pb de sécurité afférents, je sais).
Au sujet de la sécurité avec des raptors le risque est moindre. C'est un
disque EIDE (le premier E pour entreprise). Bref il est fabriqué pour
durer.
Mais il est vrai que si 1 casse c'est le trou noir.
Peut être d'ailleurs peux tu m'éclairer :
Si 1 casse c'est à dire n'est plus opérant, c'est comme si les deux
mourraient. Ca, ok.
Par contre, si comme ca arrive souvent il y a juste une merdouille, genre
des secteurs défectueux, qu'en est-il ?
Pour finir ce que je pensais faire c'est : un Raptor pour le système / les
progammes, et deux raptors en RAID 0 pour les données Vidéo, photo, audio.
Et un gros disque classique à côté pour le stockage de masse.
Mais dans ce cas ce que tu me dis c'est que je ne vais pas sentir de
différence côté Windows ?
"**Alain**" a écrit dans le message de news:4209e989$0$1004$
"rbb" a écrit dans le message de news: cuck65$7kp$
Je ne veux pas parler de mirroring mais bien de répartition sur deux disques pour booster les perfs (avec les pb de sécurité afférents, je sais).
Au sujet de la sécurité avec des raptors le risque est moindre. C'est un disque EIDE (le premier E pour entreprise). Bref il est fabriqué pour durer.
Mais il est vrai que si 1 casse c'est le trou noir.
Peut être d'ailleurs peux tu m'éclairer :
Si 1 casse c'est à dire n'est plus opérant, c'est comme si les deux mourraient. Ca, ok.
Par contre, si comme ca arrive souvent il y a juste une merdouille, genre des secteurs défectueux, qu'en est-il ?
Pour finir ce que je pensais faire c'est : un Raptor pour le système / les progammes, et deux raptors en RAID 0 pour les données Vidéo, photo, audio. Et un gros disque classique à côté pour le stockage de masse.
Mais dans ce cas ce que tu me dis c'est que je ne vais pas sentir de différence côté Windows ?
**Alain**
"rbb" a écrit dans le message de news: cucthg$f2k$
"**Alain**" a écrit dans le message de news:4209e989$0$1004$ Peut être d'ailleurs peux tu m'éclairer :
Si 1 casse c'est à dire n'est plus opérant, c'est comme si les deux mourraient. Ca, ok.
Par contre, si comme ca arrive souvent il y a juste une merdouille, genre des secteurs défectueux, qu'en est-il ?
Pour finir ce que je pensais faire c'est : un Raptor pour le système / les progammes, et deux raptors en RAID 0 pour les données Vidéo, photo, audio. Et un gros disque classique à côté pour le stockage de masse.
Mais dans ce cas ce que tu me dis c'est que je ne vais pas sentir de différence côté Windows ?
Pour le secteur défectueux je n'ai pas de réponse car je n'en sais rien.
Dans le montage que tu veux faire je te confirme que tu n'auras pas de différence en ce qui concerne Windows : comme je te l'ai dit j'avais j'avais surement un des meilleurs disque PATA en 80GO, le Hitachi 7200tr (ex IBM) et lorsque je suis passé sur un raptor 37Go je n'ai vu ou perçu aucune différence. Mais peut être était il meilleur en transfert de donnée, mais à l'utilisation des applications je ne me suis aperçu de rien. Par contre, et comme tu manipule de gros fichier video je pense, là tu verras un amélioration des performances de ton système en lecture/enregistrement de ces fichiers stockés en Raid0.
"rbb" <rbb@pasdepub.altern.org> a écrit dans le message de news:
cucthg$f2k$1@s1.news.oleane.net...
"**Alain**" <nospam@nospam.org> a écrit dans le message de
news:4209e989$0$1004$626a14ce@news.free.fr...
Peut être d'ailleurs peux tu m'éclairer :
Si 1 casse c'est à dire n'est plus opérant, c'est comme si les deux
mourraient. Ca, ok.
Par contre, si comme ca arrive souvent il y a juste une merdouille, genre
des secteurs défectueux, qu'en est-il ?
Pour finir ce que je pensais faire c'est : un Raptor pour le système / les
progammes, et deux raptors en RAID 0 pour les données Vidéo, photo, audio.
Et un gros disque classique à côté pour le stockage de masse.
Mais dans ce cas ce que tu me dis c'est que je ne vais pas sentir de
différence côté Windows ?
Pour le secteur défectueux je n'ai pas de réponse car je n'en sais rien.
Dans le montage que tu veux faire je te confirme que tu n'auras pas de
différence en ce qui concerne Windows : comme je te l'ai dit j'avais j'avais
surement un des meilleurs disque PATA en 80GO, le Hitachi 7200tr (ex IBM) et
lorsque je suis passé sur un raptor 37Go je n'ai vu ou perçu aucune
différence. Mais peut être était il meilleur en transfert de donnée, mais à
l'utilisation des applications je ne me suis aperçu de rien.
Par contre, et comme tu manipule de gros fichier video je pense, là tu
verras un amélioration des performances de ton système en
lecture/enregistrement de ces fichiers stockés en Raid0.
"rbb" a écrit dans le message de news: cucthg$f2k$
"**Alain**" a écrit dans le message de news:4209e989$0$1004$ Peut être d'ailleurs peux tu m'éclairer :
Si 1 casse c'est à dire n'est plus opérant, c'est comme si les deux mourraient. Ca, ok.
Par contre, si comme ca arrive souvent il y a juste une merdouille, genre des secteurs défectueux, qu'en est-il ?
Pour finir ce que je pensais faire c'est : un Raptor pour le système / les progammes, et deux raptors en RAID 0 pour les données Vidéo, photo, audio. Et un gros disque classique à côté pour le stockage de masse.
Mais dans ce cas ce que tu me dis c'est que je ne vais pas sentir de différence côté Windows ?
Pour le secteur défectueux je n'ai pas de réponse car je n'en sais rien.
Dans le montage que tu veux faire je te confirme que tu n'auras pas de différence en ce qui concerne Windows : comme je te l'ai dit j'avais j'avais surement un des meilleurs disque PATA en 80GO, le Hitachi 7200tr (ex IBM) et lorsque je suis passé sur un raptor 37Go je n'ai vu ou perçu aucune différence. Mais peut être était il meilleur en transfert de donnée, mais à l'utilisation des applications je ne me suis aperçu de rien. Par contre, et comme tu manipule de gros fichier video je pense, là tu verras un amélioration des performances de ton système en lecture/enregistrement de ces fichiers stockés en Raid0.
Az Sam
"Mister Jack" a écrit dans le message de news: 4209f428$0$24293$
Justement, la base de données de HDtach doit contenir des données chiffrées sur les performances des raptor en single et en raid0. De quoi comparer avec quelques 7200.
oui mais la base des 7200 est quelques peu booster.. en tout cas chez moi je ne me monte pas aussi haut avec mes maxtor 6Y120P0 et 6Y160P0. Mais il est vrai que je ne l'ai pas passe sur des disques vierges ni avec le meme materiel ( controleur, CPU, Cm etc...). alors a interpreter avec prudence. --
Cordialement, Az Sam.
"Mister Jack" <news@mjcie.net> a écrit dans le message de news:
4209f428$0$24293$636a15ce@news.free.fr...
Justement, la base de données de HDtach doit contenir des données
chiffrées sur les performances des raptor en single et en raid0. De quoi
comparer avec quelques 7200.
oui mais la base des 7200 est quelques peu booster.. en tout cas chez moi je ne me
monte pas aussi haut avec mes maxtor 6Y120P0 et 6Y160P0. Mais il est vrai que je ne
l'ai pas passe sur des disques vierges ni avec le meme materiel ( controleur, CPU, Cm
etc...).
alors a interpreter avec prudence.
--
"Mister Jack" a écrit dans le message de news: 4209f428$0$24293$
Justement, la base de données de HDtach doit contenir des données chiffrées sur les performances des raptor en single et en raid0. De quoi comparer avec quelques 7200.
oui mais la base des 7200 est quelques peu booster.. en tout cas chez moi je ne me monte pas aussi haut avec mes maxtor 6Y120P0 et 6Y160P0. Mais il est vrai que je ne l'ai pas passe sur des disques vierges ni avec le meme materiel ( controleur, CPU, Cm etc...). alors a interpreter avec prudence. --
Cordialement, Az Sam.
rbb
Contraintes financières mises à part, est il possible de mettre quatre disques sous forme de deux paires Raid 0 ??
Genre : 2 Raptor 36 Go pour le système et les programmes, 2 raptor 74 Go pour les fichiers vidéos / photo etc, 1 gros disque pour le stockage de masse ?
Et dans ce cas où vaut il mieux mettre le swap ?
Contraintes financières mises à part, est il possible de mettre quatre
disques sous forme de deux paires Raid 0 ??
Genre : 2 Raptor 36 Go pour le système et les programmes, 2 raptor 74 Go
pour les fichiers vidéos / photo etc, 1 gros disque pour le stockage de
masse ?
Contraintes financières mises à part, est il possible de mettre quatre disques sous forme de deux paires Raid 0 ??
Genre : 2 Raptor 36 Go pour le système et les programmes, 2 raptor 74 Go pour les fichiers vidéos / photo etc, 1 gros disque pour le stockage de masse ?
Et dans ce cas où vaut il mieux mettre le swap ?
Az Sam
"rbb" a écrit dans le message de news: cug4h4$aqj$
Et dans ce cas où vaut il mieux mettre le swap ?
moi je mets le swap, la ou sont stockes les gros fichiers, la ou ca bouge le moins, sur un disque vierge, des le debut avec taille fixee suffisamnt elevee pour el trvail qu'il y aura a faire (je fais des essais de travaux avec un swap dynamique et j'observe ses pics) et a condition que ce soit sur un disque rapide. Dans ton projet je le mettrais sur celui de Stockage videos en Raid .
--
Cordialement, Az Sam.
"rbb" <rbb@pasdepub.altern.org> a écrit dans le message de news:
cug4h4$aqj$1@s1.news.oleane.net...
Et dans ce cas où vaut il mieux mettre le swap ?
moi je mets le swap, la ou sont stockes les gros fichiers, la ou ca bouge le moins,
sur un disque vierge, des le debut avec taille fixee suffisamnt elevee pour el trvail
qu'il y aura a faire (je fais des essais de travaux avec un swap dynamique et
j'observe ses pics) et a condition que ce soit sur un disque rapide.
Dans ton projet je le mettrais sur celui de Stockage videos en Raid
.
"rbb" a écrit dans le message de news: cug4h4$aqj$
Et dans ce cas où vaut il mieux mettre le swap ?
moi je mets le swap, la ou sont stockes les gros fichiers, la ou ca bouge le moins, sur un disque vierge, des le debut avec taille fixee suffisamnt elevee pour el trvail qu'il y aura a faire (je fais des essais de travaux avec un swap dynamique et j'observe ses pics) et a condition que ce soit sur un disque rapide. Dans ton projet je le mettrais sur celui de Stockage videos en Raid .
--
Cordialement, Az Sam.
rbb
"Az Sam" a écrit dans le message de news:420ba9fa$0$848$
"rbb" a écrit dans le message de news: cug4h4$aqj$
Et dans ce cas où vaut il mieux mettre le swap ?
moi je mets le swap, la ou sont stockes les gros fichiers, la ou ca bouge le moins,
sur un disque vierge, des le debut avec taille fixee suffisamnt elevee pour el trvail
qu'il y aura a faire (je fais des essais de travaux avec un swap dynamique et
j'observe ses pics) et a condition que ce soit sur un disque rapide. Dans ton projet je le mettrais sur celui de Stockage videos en Raid
Je me dis : vu que Windows va devoir jongler pour la gestion de très gros fichiers de travail entre le disque Swap et la RAM, peut être ne vaut il mieux pas mettre le SWAP sur le même disque que les fichiers en question ??? non ???
"Az Sam" <me@home.net> a écrit dans le message de
news:420ba9fa$0$848$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"rbb" <rbb@pasdepub.altern.org> a écrit dans le message de news:
cug4h4$aqj$1@s1.news.oleane.net...
Et dans ce cas où vaut il mieux mettre le swap ?
moi je mets le swap, la ou sont stockes les gros fichiers, la ou ca bouge
le moins,
sur un disque vierge, des le debut avec taille fixee suffisamnt elevee
pour el trvail
qu'il y aura a faire (je fais des essais de travaux avec un swap dynamique
et
j'observe ses pics) et a condition que ce soit sur un disque rapide.
Dans ton projet je le mettrais sur celui de Stockage videos en Raid
Je me dis : vu que Windows va devoir jongler pour la gestion de très gros
fichiers de travail entre le disque Swap et la RAM, peut être ne vaut il
mieux pas mettre le SWAP sur le même disque que les fichiers en question ???
non ???
"Az Sam" a écrit dans le message de news:420ba9fa$0$848$
"rbb" a écrit dans le message de news: cug4h4$aqj$
Et dans ce cas où vaut il mieux mettre le swap ?
moi je mets le swap, la ou sont stockes les gros fichiers, la ou ca bouge le moins,
sur un disque vierge, des le debut avec taille fixee suffisamnt elevee pour el trvail
qu'il y aura a faire (je fais des essais de travaux avec un swap dynamique et
j'observe ses pics) et a condition que ce soit sur un disque rapide. Dans ton projet je le mettrais sur celui de Stockage videos en Raid
Je me dis : vu que Windows va devoir jongler pour la gestion de très gros fichiers de travail entre le disque Swap et la RAM, peut être ne vaut il mieux pas mettre le SWAP sur le même disque que les fichiers en question ??? non ???
