On Sun, 07 Dec 2008 19:29:47 +0100, niconews wrote:
Claude.Chataigneau a écrit :
En 2009 quelle sera le différence entre les chaînes privés et France Télévision ?
Réponce en bas.
> Les chaînes privés vont diffusés les films et émissions entre les pubs, ce sera pire!
Et sur France2, il y aura peut-être des émissions d'orthographe, ce sera vraiment instructif ...
SAis paT vré?
MarcoSR
LeTigre :
On dit "rouvrir". Pas réouvrir. Je sais, on dit réouverture. Mais pas réouvrir
"Réouvrir, verbe trans. a) Ouvrir de nouveau. Synon. rouvrir. La porte du petit salon, non plus, n'avait pas été fermée ou avait été réouverte (G. LEROUX, Roul. tsar, 1912, p. 101). Il est évidemment peu logique que l'on dise rouvrir alors que l'on ne dit pas rouverture, et que l'on dise réouverture alors que l'on ne dit pas réouvrir. Mais cet illogisme est trop bien ancré dans l'usage pour qu'on puisse le supprimer. "
Ca se discute donc...
LeTigre :
On dit "rouvrir". Pas réouvrir.
Je sais, on dit réouverture. Mais pas réouvrir
"Réouvrir, verbe trans. a) Ouvrir de nouveau. Synon. rouvrir. La porte du
petit salon, non plus, n'avait pas été fermée ou avait été réouverte (G.
LEROUX, Roul. tsar, 1912, p. 101). Il est évidemment peu logique que l'on
dise rouvrir alors que l'on ne dit pas rouverture, et que l'on dise
réouverture alors que l'on ne dit pas réouvrir. Mais cet illogisme est trop
bien ancré dans l'usage pour qu'on puisse le supprimer. "
On dit "rouvrir". Pas réouvrir. Je sais, on dit réouverture. Mais pas réouvrir
"Réouvrir, verbe trans. a) Ouvrir de nouveau. Synon. rouvrir. La porte du petit salon, non plus, n'avait pas été fermée ou avait été réouverte (G. LEROUX, Roul. tsar, 1912, p. 101). Il est évidemment peu logique que l'on dise rouvrir alors que l'on ne dit pas rouverture, et que l'on dise réouverture alors que l'on ne dit pas réouvrir. Mais cet illogisme est trop bien ancré dans l'usage pour qu'on puisse le supprimer. "
Ca se discute donc...
Claude.Chataigneau
"MarcoSR" a écrit dans le message de news: 493d3564$0$875$
LeTigre :
On dit "rouvrir". Pas réouvrir. Je sais, on dit réouverture. Mais pas réouvrir
"Réouvrir, verbe trans. a) Ouvrir de nouveau. Synon. rouvrir. La porte du petit salon, non plus, n'avait pas été fermée ou avait été réouverte (G. LEROUX, Roul. tsar, 1912, p. 101). Il est évidemment peu logique que l'on dise rouvrir alors que l'on ne dit pas rouverture, et que l'on dise réouverture alors que l'on ne dit pas réouvrir. Mais cet illogisme est trop bien ancré dans l'usage pour qu'on puisse le supprimer. "
Ca se discute
T'es un cousin à Delarue ?
donc.
"MarcoSR" <MarcoSR@marcoSR.fr> a écrit dans le message de news:
493d3564$0$875$ba4acef3@news.orange.fr...
LeTigre :
On dit "rouvrir". Pas réouvrir.
Je sais, on dit réouverture. Mais pas réouvrir
"Réouvrir, verbe trans. a) Ouvrir de nouveau. Synon. rouvrir. La porte du
petit salon, non plus, n'avait pas été fermée ou avait été réouverte (G.
LEROUX, Roul. tsar, 1912, p. 101). Il est évidemment peu logique que l'on
dise rouvrir alors que l'on ne dit pas rouverture, et que l'on dise
réouverture alors que l'on ne dit pas réouvrir. Mais cet illogisme est
trop bien ancré dans l'usage pour qu'on puisse le supprimer. "
"MarcoSR" a écrit dans le message de news: 493d3564$0$875$
LeTigre :
On dit "rouvrir". Pas réouvrir. Je sais, on dit réouverture. Mais pas réouvrir
"Réouvrir, verbe trans. a) Ouvrir de nouveau. Synon. rouvrir. La porte du petit salon, non plus, n'avait pas été fermée ou avait été réouverte (G. LEROUX, Roul. tsar, 1912, p. 101). Il est évidemment peu logique que l'on dise rouvrir alors que l'on ne dit pas rouverture, et que l'on dise réouverture alors que l'on ne dit pas réouvrir. Mais cet illogisme est trop bien ancré dans l'usage pour qu'on puisse le supprimer. "
Ca se discute
T'es un cousin à Delarue ?
donc.
.-*°*¤o Véro o¤*°*-.
"Claude.Chataigneau" a écrit dans le message de groupe de discussion :
T'es un cousin à
BEEEP. Même joueur essaie encore. -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif"
"Claude.Chataigneau" <Claude.Chataigneau@orange.fr> a écrit dans le message
de groupe de discussion :
T'es un cousin à
BEEEP. Même joueur essaie encore.
--
.-*°*¤o Véro o¤*°*-.
"Le chocolat est un ingrédient
essentiel à mon processus cognitif"
"Claude.Chataigneau" a écrit dans le message de groupe de discussion :
T'es un cousin à
BEEEP. Même joueur essaie encore. -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif"
mannucci_spamkiller
Xavier Dupeyré wrote:
L'affaire Grégory va être rouverte. Peut-être un lien avec les Flactif ?
Castagno était dans les parages. encore lui.
Je me demande s'il n'est pas également l'auteur de "Omar m'a Tuer" ("techniquement", il a le profil) -- Jean-marc Mannucci ************************************************
L'affaire Grégory va être rouverte. Peut-être un lien avec les Flactif
?
Castagno était dans les parages.
encore lui.
Je me demande s'il n'est pas également l'auteur de "Omar m'a Tuer"
("techniquement", il a le profil)
--
Jean-marc Mannucci
************************************************
L'affaire Grégory va être rouverte. Peut-être un lien avec les Flactif ?
Castagno était dans les parages. encore lui.
Je me demande s'il n'est pas également l'auteur de "Omar m'a Tuer" ("techniquement", il a le profil) -- Jean-marc Mannucci ************************************************
mannucci_spamkiller
MarcoSR wrote:
Ca se discute donc...
en mêm'temps, à coté des participes passés de Castagno...
