ça c'est leur problème à tous deux. Nous particuliers, nous demandons que FT Annuaire Universel et les annuairistes 118 712 et PJ (appartenant à FT) respectent la loi sur la confidentialité des données vis à vis des particuliers dont les données sont affichées contre leur gré FT à recuperer illegalement ces données? c'est votre FAI à la base qui a
divulgé ces informations et fait une erreur
Quelqu'un dit-il le contraire? Sa faute pour sa part semble être la transmission.
Par contre, FT a dépassé le délai légal de 2 jours pour rectifier SA faute (le simple affichage de mes données privées) en tant qu'annuairiste ( PJ et 118 712). Ce n'est pas moi qui ait fixé ce délai, c'est les autorités.
Les autres annuairistes que FT ont rectifié aussitôt, apparement.... Ce qui aggrave le cas de FT, il peut pas dire que c'était pas possible.
-- Jil S Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
mattdu95 a formulé la demande :
Jil S wrote:
ça c'est leur problème à tous deux.
Nous particuliers, nous demandons que FT Annuaire Universel et les
annuairistes 118 712 et PJ (appartenant à FT) respectent la loi sur la
confidentialité des données vis à vis des particuliers dont les données
sont affichées contre leur gré
FT à recuperer illegalement ces données? c'est votre FAI à la base qui a
divulgé ces informations et fait une erreur
Quelqu'un dit-il le contraire? Sa faute pour sa part semble être la
transmission.
Par contre, FT a dépassé le délai légal de 2 jours pour rectifier SA
faute (le simple affichage de mes données privées) en tant
qu'annuairiste ( PJ et 118 712).
Ce n'est pas moi qui ait fixé ce délai, c'est les autorités.
Les autres annuairistes que FT ont rectifié aussitôt, apparement.... Ce
qui aggrave le cas de FT, il peut pas dire que c'était pas possible.
--
Jil S
Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
ça c'est leur problème à tous deux. Nous particuliers, nous demandons que FT Annuaire Universel et les annuairistes 118 712 et PJ (appartenant à FT) respectent la loi sur la confidentialité des données vis à vis des particuliers dont les données sont affichées contre leur gré FT à recuperer illegalement ces données? c'est votre FAI à la base qui a
divulgé ces informations et fait une erreur
Quelqu'un dit-il le contraire? Sa faute pour sa part semble être la transmission.
Par contre, FT a dépassé le délai légal de 2 jours pour rectifier SA faute (le simple affichage de mes données privées) en tant qu'annuairiste ( PJ et 118 712). Ce n'est pas moi qui ait fixé ce délai, c'est les autorités.
Les autres annuairistes que FT ont rectifié aussitôt, apparement.... Ce qui aggrave le cas de FT, il peut pas dire que c'était pas possible.
-- Jil S Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
david
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
Quelqu'un dit-il le contraire? Sa faute pour sa part semble être la transmission.
Hé oui c'est un délit pénal...
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
mn.3c597d651943827e.24364@mesnews.fr...
Quelqu'un dit-il le contraire? Sa faute pour sa part semble être la
transmission.
Quelqu'un dit-il le contraire? Sa faute pour sa part semble être la transmission.
Hé oui c'est un délit pénal...
Jil S
david a pensé très fort :
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
Quelqu'un dit-il le contraire? Sa faute pour sa part semble être la transmission.
Hé oui c'est un délit pénal...
source?
parce que tu vois je pense qu'aucune peine n'est prévue pour ses erreurs involontaires de Free et de FT....c'est ce qu'il me semble avoir lu dans les textes: aucune peine
-- Jil S Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
david a pensé très fort :
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
mn.3c597d651943827e.24364@mesnews.fr...
Quelqu'un dit-il le contraire? Sa faute pour sa part semble être la
transmission.
Hé oui c'est un délit pénal...
source?
parce que tu vois je pense qu'aucune peine n'est prévue pour ses
erreurs involontaires de Free et de FT....c'est ce qu'il me semble
avoir lu dans les textes: aucune peine
--
Jil S
Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
Quelqu'un dit-il le contraire? Sa faute pour sa part semble être la transmission.
Hé oui c'est un délit pénal...
source?
parce que tu vois je pense qu'aucune peine n'est prévue pour ses erreurs involontaires de Free et de FT....c'est ce qu'il me semble avoir lu dans les textes: aucune peine
-- Jil S Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
Grognon et Cie
Nous particuliers, nous demandons que FT Annuaire Universel et les annuairistes 118 712 et PJ (appartenant à FT) respectent la loi sur la confidentialité des données vis à vis des particuliers dont les données sont affichées contre leur gré, conformément d'ailleurs aux articles de loi affichés sur le site PJ. Et interviennent à ma demande sous 2 jours ouvrés.
FT, au titre de gestionnaire de l'annuaire universel, n'est pas responsable d'une violation de droits commise par un opérateur.
C'est donc à Free que tu dois transmettre tes éventuelles doléances.
Voilà le seul pb que j'ai vis à vis de FT.
FT comme... Free Telecom ?
Pourquoi continuerais-je à verser 15¤ par mois, 180¤/an, à une société qui ne respecte pas la loi et ses servitudes VIS A VIS DE MOI client particulier?
13,99 ¤ sur le site de France Télécom, tarif conforme à mes dernières factures... Soit 167,88 ¤ par an : j'économise déjà pas loin d'un mois d'abonnement par rapport à toi :-)
Quant au respect de la loi, si cela te pose problème, dépose donc une plainte en bonne et due forme :-)
Si FT considère que ces 180¤ de rente annuelle que je lui verse pour rien ne sont pas importants, eh bien tant mieux pour eux.
Tu sais, sans chercher bien loin, tu as plein d'autres sources d'économies possibles, bien plus judicieuses. A moins que ce ne soit pas toi qui paie les factures ?
-- Grognon et Cie Plus on est de fous, plus on rit
Nous particuliers, nous demandons que FT Annuaire Universel et les
annuairistes 118 712 et PJ (appartenant à FT) respectent la loi sur la
confidentialité des données vis à vis des particuliers dont les données
sont affichées contre leur gré, conformément d'ailleurs aux articles de
loi affichés sur le site PJ. Et interviennent à ma demande sous 2 jours
ouvrés.
FT, au titre de gestionnaire de l'annuaire universel, n'est pas
responsable d'une violation de droits commise par un opérateur.
C'est donc à Free que tu dois transmettre tes éventuelles doléances.
Voilà le seul pb que j'ai vis à vis de FT.
FT comme... Free Telecom ?
Pourquoi continuerais-je à verser 15¤ par mois, 180¤/an, à une
société qui ne respecte pas la loi et ses servitudes VIS A VIS DE MOI
client particulier?
13,99 ¤ sur le site de France Télécom, tarif conforme à mes dernières
factures... Soit 167,88 ¤ par an : j'économise déjà pas loin d'un mois
d'abonnement par rapport à toi :-)
Quant au respect de la loi, si cela te pose problème, dépose donc une
plainte en bonne et due forme :-)
Si FT considère que ces 180¤ de rente annuelle que je lui verse pour
rien ne sont pas importants, eh bien tant mieux pour eux.
Tu sais, sans chercher bien loin, tu as plein d'autres sources
d'économies possibles, bien plus judicieuses. A moins que ce ne soit
pas toi qui paie les factures ?
--
Grognon et Cie
Plus on est de fous, plus on rit
Nous particuliers, nous demandons que FT Annuaire Universel et les annuairistes 118 712 et PJ (appartenant à FT) respectent la loi sur la confidentialité des données vis à vis des particuliers dont les données sont affichées contre leur gré, conformément d'ailleurs aux articles de loi affichés sur le site PJ. Et interviennent à ma demande sous 2 jours ouvrés.
FT, au titre de gestionnaire de l'annuaire universel, n'est pas responsable d'une violation de droits commise par un opérateur.
C'est donc à Free que tu dois transmettre tes éventuelles doléances.
Voilà le seul pb que j'ai vis à vis de FT.
FT comme... Free Telecom ?
Pourquoi continuerais-je à verser 15¤ par mois, 180¤/an, à une société qui ne respecte pas la loi et ses servitudes VIS A VIS DE MOI client particulier?
13,99 ¤ sur le site de France Télécom, tarif conforme à mes dernières factures... Soit 167,88 ¤ par an : j'économise déjà pas loin d'un mois d'abonnement par rapport à toi :-)
Quant au respect de la loi, si cela te pose problème, dépose donc une plainte en bonne et due forme :-)
Si FT considère que ces 180¤ de rente annuelle que je lui verse pour rien ne sont pas importants, eh bien tant mieux pour eux.
Tu sais, sans chercher bien loin, tu as plein d'autres sources d'économies possibles, bien plus judicieuses. A moins que ce ne soit pas toi qui paie les factures ?
-- Grognon et Cie Plus on est de fous, plus on rit
Grognon et Cie
Par contre, FT a dépassé le délai légal de 2 jours pour rectifier SA faute (le simple affichage de mes données privées) en tant qu'annuairiste ( PJ et 118 712).
preuve ?
Les autres annuairistes que FT ont rectifié aussitôt, apparement.... Ce qui aggrave le cas de FT, il peut pas dire que c'était pas possible.
preuve ?
-- Grognon et Cie Plus on est de fous, plus on rit
Par contre, FT a dépassé le délai légal de 2 jours pour rectifier SA
faute (le simple affichage de mes données privées) en tant
qu'annuairiste ( PJ et 118 712).
preuve ?
Les autres annuairistes que FT ont rectifié aussitôt, apparement.... Ce
qui aggrave le cas de FT, il peut pas dire que c'était pas possible.
preuve ?
--
Grognon et Cie
Plus on est de fous, plus on rit
Par contre, FT a dépassé le délai légal de 2 jours pour rectifier SA faute (le simple affichage de mes données privées) en tant qu'annuairiste ( PJ et 118 712).
preuve ?
Les autres annuairistes que FT ont rectifié aussitôt, apparement.... Ce qui aggrave le cas de FT, il peut pas dire que c'était pas possible.
preuve ?
-- Grognon et Cie Plus on est de fous, plus on rit
Jil S
Grognon et Cie vient de nous annoncer :
FT, au titre de gestionnaire de l'annuaire universel, n'est pas responsable d'une violation de droits commise par un opérateur.
et si mon gros, parce que la violation c'est bien la parution, l'affichage.
13,99 ¤ sur le site de France Télécom, tarif conforme à mes dernières factures... Soit 167,88 ¤ par an : j'économise déjà pas loin d'un mois d'abonnement par rapport à toi :-)
apparement, tu utilises ton abo comme tes grands-parents, sans affichage, sans transferts d'appels, rien... ça a évolué depuis, tu sais?
Quant au respect de la loi, si cela te pose problème, dépose donc une plainte en bonne et due forme :-)
trop aimable - un mauvais arrangement vaut mieux qu'un bon procés - je préfère négocier avec FT
Si FT considère que ces 180¤ de rente annuelle que je lui verse pour rien ne sont pas importants, eh bien tant mieux pour eux.
Tu sais, sans chercher bien loin, tu as plein d'autres sources d'économies possibles, bien plus judicieuses. A moins que ce ne soit pas toi qui paie les factures ?
hé si hélas - pourquoi toi non?
-- Jil S Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
Grognon et Cie vient de nous annoncer :
FT, au titre de gestionnaire de l'annuaire universel, n'est pas responsable
d'une violation de droits commise par un opérateur.
et si mon gros, parce que la violation c'est bien la parution,
l'affichage.
13,99 ¤ sur le site de France Télécom, tarif conforme à mes dernières
factures... Soit 167,88 ¤ par an : j'économise déjà pas loin d'un mois
d'abonnement par rapport à toi :-)
apparement, tu utilises ton abo comme tes grands-parents, sans
affichage, sans transferts d'appels, rien...
ça a évolué depuis, tu sais?
Quant au respect de la loi, si cela te pose problème, dépose donc une plainte
en bonne et due forme :-)
trop aimable - un mauvais arrangement vaut mieux qu'un bon procés - je
préfère négocier avec FT
Si FT considère que ces 180¤ de rente annuelle que je lui verse pour rien
ne sont pas importants, eh bien tant mieux pour eux.
Tu sais, sans chercher bien loin, tu as plein d'autres sources d'économies
possibles, bien plus judicieuses. A moins que ce ne soit pas toi qui paie les
factures ?
hé si hélas - pourquoi toi non?
--
Jil S
Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
FT, au titre de gestionnaire de l'annuaire universel, n'est pas responsable d'une violation de droits commise par un opérateur.
et si mon gros, parce que la violation c'est bien la parution, l'affichage.
13,99 ¤ sur le site de France Télécom, tarif conforme à mes dernières factures... Soit 167,88 ¤ par an : j'économise déjà pas loin d'un mois d'abonnement par rapport à toi :-)
apparement, tu utilises ton abo comme tes grands-parents, sans affichage, sans transferts d'appels, rien... ça a évolué depuis, tu sais?
Quant au respect de la loi, si cela te pose problème, dépose donc une plainte en bonne et due forme :-)
trop aimable - un mauvais arrangement vaut mieux qu'un bon procés - je préfère négocier avec FT
Si FT considère que ces 180¤ de rente annuelle que je lui verse pour rien ne sont pas importants, eh bien tant mieux pour eux.
Tu sais, sans chercher bien loin, tu as plein d'autres sources d'économies possibles, bien plus judicieuses. A moins que ce ne soit pas toi qui paie les factures ?
hé si hélas - pourquoi toi non?
-- Jil S Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
Jil S
Grognon et Cie a exposé le 07/05/2006 :
Par contre, FT a dépassé le délai légal de 2 jours pour rectifier SA faute (le simple affichage de mes données privées) en tant qu'annuairiste ( PJ et 118 712).
preuve ?
Les autres annuairistes que FT ont rectifié aussitôt, apparement.... Ce qui aggrave le cas de FT, il peut pas dire que c'était pas possible.
preuve ?
je l'ai constaté de mes propores yeux, comme le responsable de plateforme. Comme je ne porte pas plainte, je n'ai pas besoin de prouver quoi que ce soit - FT sait et moi je sais, et je sais qu'ils savent.
-- Jil S Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
Grognon et Cie a exposé le 07/05/2006 :
Par contre, FT a dépassé le délai légal de 2 jours pour rectifier SA faute
(le simple affichage de mes données privées) en tant qu'annuairiste ( PJ
et 118 712).
preuve ?
Les autres annuairistes que FT ont rectifié aussitôt, apparement.... Ce qui
aggrave le cas de FT, il peut pas dire que c'était pas possible.
preuve ?
je l'ai constaté de mes propores yeux, comme le responsable de
plateforme.
Comme je ne porte pas plainte, je n'ai pas besoin de prouver quoi que
ce soit - FT sait et moi je sais, et je sais qu'ils savent.
--
Jil S
Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
Par contre, FT a dépassé le délai légal de 2 jours pour rectifier SA faute (le simple affichage de mes données privées) en tant qu'annuairiste ( PJ et 118 712).
preuve ?
Les autres annuairistes que FT ont rectifié aussitôt, apparement.... Ce qui aggrave le cas de FT, il peut pas dire que c'était pas possible.
preuve ?
je l'ai constaté de mes propores yeux, comme le responsable de plateforme. Comme je ne porte pas plainte, je n'ai pas besoin de prouver quoi que ce soit - FT sait et moi je sais, et je sais qu'ils savent.
-- Jil S Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
Grognon et Cie
je l'ai constaté de mes propores yeux, comme le responsable de plateforme. Comme je ne porte pas plainte, je n'ai pas besoin de prouver quoi que ce soit - FT sait et moi je sais, et je sais qu'ils savent.
Autrement dit : affirmation purement gratuite (non vérifiable) de ta part...
-- Grognon et Cie Plus on est de fous, plus on rit
je l'ai constaté de mes propores yeux, comme le responsable de plateforme.
Comme je ne porte pas plainte, je n'ai pas besoin de prouver quoi que ce
soit - FT sait et moi je sais, et je sais qu'ils savent.
Autrement dit : affirmation purement gratuite (non vérifiable) de ta
part...
--
Grognon et Cie
Plus on est de fous, plus on rit
je l'ai constaté de mes propores yeux, comme le responsable de plateforme. Comme je ne porte pas plainte, je n'ai pas besoin de prouver quoi que ce soit - FT sait et moi je sais, et je sais qu'ils savent.
Autrement dit : affirmation purement gratuite (non vérifiable) de ta part...
-- Grognon et Cie Plus on est de fous, plus on rit
david
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
source?
parce que tu vois je pense qu'aucune peine n'est prévue pour ses erreurs involontaires de Free et de FT....c'est ce qu'il me semble avoir lu dans les textes: aucune peine
Article 226-18 du code pénal
Le fait de collecter des données à caractère personnel par un moyen frauduleux, déloyal ou illicite est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 300 000 euros d'amende.
La collecte et revente de donnée à caractère personnelle est strictement interdite ou *illicite* dès lors que les personnes s'y opposent...
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
mn.3cab7d65d3659124.24364@mesnews.fr...
source?
parce que tu vois je pense qu'aucune peine n'est prévue pour ses erreurs
involontaires de Free et de FT....c'est ce qu'il me semble avoir lu dans
les textes: aucune peine
Article 226-18 du code pénal
Le fait de collecter des données à caractère personnel par un moyen
frauduleux, déloyal ou illicite est puni de cinq ans d'emprisonnement et de
300 000 euros d'amende.
La collecte et revente de donnée à caractère personnelle est strictement
interdite ou *illicite* dès lors que les personnes s'y opposent...
parce que tu vois je pense qu'aucune peine n'est prévue pour ses erreurs involontaires de Free et de FT....c'est ce qu'il me semble avoir lu dans les textes: aucune peine
Article 226-18 du code pénal
Le fait de collecter des données à caractère personnel par un moyen frauduleux, déloyal ou illicite est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 300 000 euros d'amende.
La collecte et revente de donnée à caractère personnelle est strictement interdite ou *illicite* dès lors que les personnes s'y opposent...
Jil S
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
source?
parce que tu vois je pense qu'aucune peine n'est prévue pour ses erreurs involontaires de Free et de FT....c'est ce qu'il me semble avoir lu dans les textes: aucune peine
Article 226-18 du code pénal
Le fait de collecter des données à caractère personnel par un moyen frauduleux, déloyal ou illicite est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 300 000 euros d'amende.
La collecte et revente de donnée à caractère personnelle est strictement interdite ou *illicite* dès lors que les personnes s'y opposent...
la collecte était nullement illégale mdr
elle était volontaire
la revente était une revente de données obligatoires selon la loi - sauf qu'il y a eu erreur - par contre il y avait interdiction d'exploiter ces données transmises par erreur
-- Jil S Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
mn.3cab7d65d3659124.24364@mesnews.fr...
source?
parce que tu vois je pense qu'aucune peine n'est prévue pour ses erreurs
involontaires de Free et de FT....c'est ce qu'il me semble avoir lu dans
les textes: aucune peine
Article 226-18 du code pénal
Le fait de collecter des données à caractère personnel par un moyen
frauduleux, déloyal ou illicite est puni de cinq ans d'emprisonnement et de
300 000 euros d'amende.
La collecte et revente de donnée à caractère personnelle est strictement
interdite ou *illicite* dès lors que les personnes s'y opposent...
la collecte était nullement illégale mdr
elle était volontaire
la revente était une revente de données obligatoires selon la loi -
sauf qu'il y a eu erreur -
par contre il y avait interdiction d'exploiter ces données transmises
par erreur
--
Jil S
Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
parce que tu vois je pense qu'aucune peine n'est prévue pour ses erreurs involontaires de Free et de FT....c'est ce qu'il me semble avoir lu dans les textes: aucune peine
Article 226-18 du code pénal
Le fait de collecter des données à caractère personnel par un moyen frauduleux, déloyal ou illicite est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 300 000 euros d'amende.
La collecte et revente de donnée à caractère personnelle est strictement interdite ou *illicite* dès lors que les personnes s'y opposent...
la collecte était nullement illégale mdr
elle était volontaire
la revente était une revente de données obligatoires selon la loi - sauf qu'il y a eu erreur - par contre il y avait interdiction d'exploiter ces données transmises par erreur
-- Jil S Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
