In article <426e25b4$0$28347$, Anthony Thibault wrote:
Je m'apprête à acheter un disque dur externe usb2.0 de 250Go pour mon mac mini.
Pourquoi pas plutôt en FireWire ?
J'ai une dernière question qui me taraude :) et je vous la soumet :
Vais-je pouvoir formater ce disque externe en HFS+ sans créer de partitions ? (ne faire qu'une seule partition de 250Go quoi...
Oui
-- nathalie nicoletis
Anthony Thibault
In article <426e25b4$0$28347$, Anthony Thibault wrote:
Je m'apprête à acheter un disque dur externe usb2.0 de 250Go pour mon mac mini.
Pourquoi pas plutôt en FireWire ?
Moins cher en usb2
J'ai une dernière question qui me taraude :) et je vous la soumet :
Vais-je pouvoir formater ce disque externe en HFS+ sans créer de partitions ? (ne faire qu'une seule partition de 250Go quoi...
Oui
Merci :)
PS : Je lis ici et là que os x ne sait pas écrire sur des partitions ntfs... est-ce toujours d'actualité ? (si oui, j'ai une grosse question, du style : pourquoi moi j'arrive à écrire depuis mon mac sur mon pc qui est en ntfs ? :) )
In article <426e25b4$0$28347$636a15ce@news.free.fr>, Anthony Thibault
wrote:
Je m'apprête à acheter un disque dur externe usb2.0 de 250Go pour mon
mac mini.
Pourquoi pas plutôt en FireWire ?
Moins cher en usb2
J'ai une dernière question qui me taraude :) et je vous la soumet :
Vais-je pouvoir formater ce disque externe en HFS+ sans créer de
partitions ? (ne faire qu'une seule partition de 250Go quoi...
Oui
Merci :)
PS : Je lis ici et là que os x ne sait pas écrire sur des partitions ntfs...
est-ce toujours d'actualité ? (si oui, j'ai une grosse question, du
style : pourquoi moi j'arrive à écrire depuis mon mac sur mon pc qui est
en ntfs ? :) )
In article <426e25b4$0$28347$, Anthony Thibault wrote:
Je m'apprête à acheter un disque dur externe usb2.0 de 250Go pour mon mac mini.
Pourquoi pas plutôt en FireWire ?
Moins cher en usb2
J'ai une dernière question qui me taraude :) et je vous la soumet :
Vais-je pouvoir formater ce disque externe en HFS+ sans créer de partitions ? (ne faire qu'une seule partition de 250Go quoi...
Oui
Merci :)
PS : Je lis ici et là que os x ne sait pas écrire sur des partitions ntfs... est-ce toujours d'actualité ? (si oui, j'ai une grosse question, du style : pourquoi moi j'arrive à écrire depuis mon mac sur mon pc qui est en ntfs ? :) )
Patrick Stadelmann
In article <426e2926$0$19266$, Anthony Thibault <anthony_AT_graphismedia.com> wrote:
PS : Je lis ici et là que os x ne sait pas écrire sur des partitions ntfs... est-ce toujours d'actualité ? (si oui, j'ai une grosse question, du style : pourquoi moi j'arrive à écrire depuis mon mac sur mon pc qui est en ntfs ? :) )
Parce que c'est le PC qui écrit les fichiers dans ce cas ! Le Mac ne fait que lui transmettre les données (noms, contenu...) par SMB.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <426e2926$0$19266$636a15ce@news.free.fr>,
Anthony Thibault <anthony_AT_graphismedia.com> wrote:
PS : Je lis ici et là que os x ne sait pas écrire sur des partitions ntfs...
est-ce toujours d'actualité ? (si oui, j'ai une grosse question, du
style : pourquoi moi j'arrive à écrire depuis mon mac sur mon pc qui est
en ntfs ? :) )
Parce que c'est le PC qui écrit les fichiers dans ce cas ! Le Mac ne
fait que lui transmettre les données (noms, contenu...) par SMB.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <426e2926$0$19266$, Anthony Thibault <anthony_AT_graphismedia.com> wrote:
PS : Je lis ici et là que os x ne sait pas écrire sur des partitions ntfs... est-ce toujours d'actualité ? (si oui, j'ai une grosse question, du style : pourquoi moi j'arrive à écrire depuis mon mac sur mon pc qui est en ntfs ? :) )
Parce que c'est le PC qui écrit les fichiers dans ce cas ! Le Mac ne fait que lui transmettre les données (noms, contenu...) par SMB.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Anthony Thibault
In article <426e2926$0$19266$, Anthony Thibault <anthony_AT_graphismedia.com> wrote:
PS : Je lis ici et là que os x ne sait pas écrire sur des partitions ntfs... est-ce toujours d'actualité ? (si oui, j'ai une grosse question, du style : pourquoi moi j'arrive à écrire depuis mon mac sur mon pc qui est en ntfs ? :) )
Parce que c'est le PC qui écrit les fichiers dans ce cas ! Le Mac ne fait que lui transmettre les données (noms, contenu...) par SMB.
Patrick C'est bien ce que je soupçonnais :)
merci en tous cas de ta réponse fulgurante :)
In article <426e2926$0$19266$636a15ce@news.free.fr>,
Anthony Thibault <anthony_AT_graphismedia.com> wrote:
PS : Je lis ici et là que os x ne sait pas écrire sur des partitions ntfs...
est-ce toujours d'actualité ? (si oui, j'ai une grosse question, du
style : pourquoi moi j'arrive à écrire depuis mon mac sur mon pc qui est
en ntfs ? :) )
Parce que c'est le PC qui écrit les fichiers dans ce cas ! Le Mac ne
fait que lui transmettre les données (noms, contenu...) par SMB.
In article <426e2926$0$19266$, Anthony Thibault <anthony_AT_graphismedia.com> wrote:
PS : Je lis ici et là que os x ne sait pas écrire sur des partitions ntfs... est-ce toujours d'actualité ? (si oui, j'ai une grosse question, du style : pourquoi moi j'arrive à écrire depuis mon mac sur mon pc qui est en ntfs ? :) )
Parce que c'est le PC qui écrit les fichiers dans ce cas ! Le Mac ne fait que lui transmettre les données (noms, contenu...) par SMB.
Patrick C'est bien ce que je soupçonnais :)
merci en tous cas de ta réponse fulgurante :)
Patrick Stadelmann
In article , Patrick Stadelmann wrote:
In article <426e2926$0$19266$, Anthony Thibault <anthony_AT_graphismedia.com> wrote:
PS : Je lis ici et là que os x ne sait pas écrire sur des partitions ntfs... est-ce toujours d'actualité ? (si oui, j'ai une grosse question, du style : pourquoi moi j'arrive à écrire depuis mon mac sur mon pc qui est en ntfs ? :) )
Parce que c'est le PC qui écrit les fichiers dans ce cas ! Le Mac ne fait que lui transmettre les données (noms, contenu...) par SMB.
Pour répondre à la première partie de la question : Le support NTFS en lecture seule est toujours d'actualité selon la doc de Tiger.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <Patrick.Stadelmann-36D6DF.13491326042005@individual.net>,
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article <426e2926$0$19266$636a15ce@news.free.fr>,
Anthony Thibault <anthony_AT_graphismedia.com> wrote:
PS : Je lis ici et là que os x ne sait pas écrire sur des partitions ntfs...
est-ce toujours d'actualité ? (si oui, j'ai une grosse question, du
style : pourquoi moi j'arrive à écrire depuis mon mac sur mon pc qui est
en ntfs ? :) )
Parce que c'est le PC qui écrit les fichiers dans ce cas ! Le Mac ne
fait que lui transmettre les données (noms, contenu...) par SMB.
Pour répondre à la première partie de la question : Le support NTFS en
lecture seule est toujours d'actualité selon la doc de Tiger.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <426e2926$0$19266$, Anthony Thibault <anthony_AT_graphismedia.com> wrote:
PS : Je lis ici et là que os x ne sait pas écrire sur des partitions ntfs... est-ce toujours d'actualité ? (si oui, j'ai une grosse question, du style : pourquoi moi j'arrive à écrire depuis mon mac sur mon pc qui est en ntfs ? :) )
Parce que c'est le PC qui écrit les fichiers dans ce cas ! Le Mac ne fait que lui transmettre les données (noms, contenu...) par SMB.
Pour répondre à la première partie de la question : Le support NTFS en lecture seule est toujours d'actualité selon la doc de Tiger.
Patrick -- Patrick Stadelmann
daniel.patin
Anthony Thibault wrote:
In article <426e25b4$0$28347$, Anthony Thibault wrote:
Je m'apprête à acheter un disque dur externe usb2.0 de 250Go pour mon mac mini.
Pourquoi pas plutôt en FireWire ?
Moins cher en usb2
tiens, j'ai acheté chez macway, malgres leur réputation pas toujours au
top, un disque firewire 160, pas plus cher qu'un usb2. ils font une promo pour des disques fabriqués sous leur propre cahier des charges.
pour l'instant, je dois dire que je le trouve bien, plus rapide que le SQP du bureau. aucuns problemes à signaler pourvou qué ça doure !!
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....) mon blog : http://leinad.blogspirit.com
Anthony Thibault wrote:
In article <426e25b4$0$28347$636a15ce@news.free.fr>, Anthony Thibault
wrote:
Je m'apprête à acheter un disque dur externe usb2.0 de 250Go pour mon
mac mini.
Pourquoi pas plutôt en FireWire ?
Moins cher en usb2
tiens, j'ai acheté chez macway, malgres leur réputation pas toujours au
top, un disque firewire 160, pas plus cher qu'un usb2. ils font une
promo pour des disques fabriqués sous leur propre cahier des charges.
pour l'instant, je dois dire que je le trouve bien, plus rapide que le
SQP du bureau. aucuns problemes à signaler
pourvou qué ça doure !!
--
daniel.patin et non pas marcel.dugenou
(quoique, il y a des jours, je me demande....)
mon blog :
http://leinad.blogspirit.com
In article <426e25b4$0$28347$, Anthony Thibault wrote:
Je m'apprête à acheter un disque dur externe usb2.0 de 250Go pour mon mac mini.
Pourquoi pas plutôt en FireWire ?
Moins cher en usb2
tiens, j'ai acheté chez macway, malgres leur réputation pas toujours au
top, un disque firewire 160, pas plus cher qu'un usb2. ils font une promo pour des disques fabriqués sous leur propre cahier des charges.
pour l'instant, je dois dire que je le trouve bien, plus rapide que le SQP du bureau. aucuns problemes à signaler pourvou qué ça doure !!
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....) mon blog : http://leinad.blogspirit.com
Boris
Patrick Stadelmann wrote:
In article , Patrick Stadelmann wrote:
In article <426e2926$0$19266$, Anthony Thibault <anthony_AT_graphismedia.com> wrote:
PS : Je lis ici et là que os x ne sait pas écrire sur des partitions ntfs... est-ce toujours d'actualité ? (si oui, j'ai une grosse question, du style : pourquoi moi j'arrive à écrire depuis mon mac sur mon pc qui est en ntfs ? :) )
Parce que c'est le PC qui écrit les fichiers dans ce cas ! Le Mac ne fait que lui transmettre les données (noms, contenu...) par SMB.
Pour répondre à la première partie de la question : Le support NTFS en lecture seule est toujours d'actualité selon la doc de Tiger.
et pourquoi au fait ? à l'époque des grands switch, ça serait stratégiquement important que mac os X puisse écrire sur des volumes ntfs, non ? y-a-t-il un problème plus politico-industriel ? (technologie secrète, brevet, raison cachée, stratégie obscure ?) Je vois certaines boites multimédia qui ont des macs et à qui certains clients donnent des disques ntfs, ça pose souvent des problèmes...
Patrick
-- Boris http://www.pi314.net
Patrick Stadelmann wrote:
In article <Patrick.Stadelmann-36D6DF.13491326042005@individual.net>,
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article <426e2926$0$19266$636a15ce@news.free.fr>,
Anthony Thibault <anthony_AT_graphismedia.com> wrote:
PS : Je lis ici et là que os x ne sait pas écrire sur des partitions ntfs...
est-ce toujours d'actualité ? (si oui, j'ai une grosse question, du
style : pourquoi moi j'arrive à écrire depuis mon mac sur mon pc qui est
en ntfs ? :) )
Parce que c'est le PC qui écrit les fichiers dans ce cas ! Le Mac ne
fait que lui transmettre les données (noms, contenu...) par SMB.
Pour répondre à la première partie de la question : Le support NTFS en
lecture seule est toujours d'actualité selon la doc de Tiger.
et pourquoi au fait ? à l'époque des grands switch, ça serait
stratégiquement important que mac os X puisse écrire sur des volumes
ntfs, non ? y-a-t-il un problème plus politico-industriel ? (technologie
secrète, brevet, raison cachée, stratégie obscure ?)
Je vois certaines boites multimédia qui ont des macs et à qui certains
clients donnent des disques ntfs, ça pose souvent des problèmes...
In article <426e2926$0$19266$, Anthony Thibault <anthony_AT_graphismedia.com> wrote:
PS : Je lis ici et là que os x ne sait pas écrire sur des partitions ntfs... est-ce toujours d'actualité ? (si oui, j'ai une grosse question, du style : pourquoi moi j'arrive à écrire depuis mon mac sur mon pc qui est en ntfs ? :) )
Parce que c'est le PC qui écrit les fichiers dans ce cas ! Le Mac ne fait que lui transmettre les données (noms, contenu...) par SMB.
Pour répondre à la première partie de la question : Le support NTFS en lecture seule est toujours d'actualité selon la doc de Tiger.
et pourquoi au fait ? à l'époque des grands switch, ça serait stratégiquement important que mac os X puisse écrire sur des volumes ntfs, non ? y-a-t-il un problème plus politico-industriel ? (technologie secrète, brevet, raison cachée, stratégie obscure ?) Je vois certaines boites multimédia qui ont des macs et à qui certains clients donnent des disques ntfs, ça pose souvent des problèmes...
Patrick
-- Boris http://www.pi314.net
Patrick Stadelmann
In article <d4llqm$jnl$, Boris wrote:
et pourquoi au fait ? à l'époque des grands switch, ça serait stratégiquement important que mac os X puisse écrire sur des volumes ntfs, non ? y-a-t-il un problème plus politico-industriel ? (technologie secrète, brevet, raison cachée, stratégie obscure ?)
Il paraît que c'est très compliqué à faire. Voir par exemple : http://linux-ntfs.sourceforge.net/info/ntfs.html#3.2
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <d4llqm$jnl$1@news.univ-rennes1.fr>,
Boris <boris@SUS-AU-SPAMpi314.net> wrote:
et pourquoi au fait ? à l'époque des grands switch, ça serait
stratégiquement important que mac os X puisse écrire sur des volumes
ntfs, non ? y-a-t-il un problème plus politico-industriel ? (technologie
secrète, brevet, raison cachée, stratégie obscure ?)
Il paraît que c'est très compliqué à faire. Voir par exemple :
http://linux-ntfs.sourceforge.net/info/ntfs.html#3.2
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
et pourquoi au fait ? à l'époque des grands switch, ça serait stratégiquement important que mac os X puisse écrire sur des volumes ntfs, non ? y-a-t-il un problème plus politico-industriel ? (technologie secrète, brevet, raison cachée, stratégie obscure ?)
Il paraît que c'est très compliqué à faire. Voir par exemple : http://linux-ntfs.sourceforge.net/info/ntfs.html#3.2
Patrick -- Patrick Stadelmann
GillesK
Anthony Thibault wrote:
Vais-je pouvoir formater ce disque externe en HFS+ sans créer de partitions ? (ne faire qu'une seule partition de 250Go quoi...
Mon grain de sel : le partition (le disque, en fait) n'aura sans doute que 235 ou 240 Go utilisables ...
Anthony Thibault wrote:
Vais-je pouvoir formater ce disque externe en HFS+ sans créer de
partitions ? (ne faire qu'une seule partition de 250Go quoi...
Mon grain de sel : le partition (le disque, en fait) n'aura sans doute
que 235 ou 240 Go utilisables ...
