Attention à FiHL néanmoins, qui fait croire qu'il veut protéger mais derrière son dos j'aperçois le fouet :-)
Pour t'éloigner toi et tes mauvaises pensées !
FiLH
Tu sais très bien que le fouet m'attire :-) JoHN
filh
Pierre Pallier wrote:
Hello, FiLH a écrit dans <news:1hspu5y.1wpghyh11uad5yN%
Ben quoi le petit chaperon rouge ça te dit rien ?
C'est pour ça que je suis passé au numérique. Ainsi, je peux tirer la chevillette tant que je veux, la compactflashette ne choit plus. La bobinette c'était pas solide en plus.
Et le petit pot de beurre ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
Hello, FiLH a écrit dans <news:1hspu5y.1wpghyh11uad5yN%filh@filh.orgie>
Ben quoi le petit chaperon rouge ça te dit rien ?
C'est pour ça que je suis passé au numérique.
Ainsi, je peux tirer la chevillette tant que je veux, la compactflashette ne
choit plus. La bobinette c'était pas solide en plus.
Et le petit pot de beurre ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Hello, FiLH a écrit dans <news:1hspu5y.1wpghyh11uad5yN%
Ben quoi le petit chaperon rouge ça te dit rien ?
C'est pour ça que je suis passé au numérique. Ainsi, je peux tirer la chevillette tant que je veux, la compactflashette ne choit plus. La bobinette c'était pas solide en plus.
Et le petit pot de beurre ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Bour-Brown
davon a écrit ( 45bdc818$0$28264$ )
sans intérêt
On lui a déjà dit, mais comme y en a un tas d'autres qui trouvent ça absolument passionnant, faut faire avec.
davon a écrit
( 45bdc818$0$28264$426a34cc@news.free.fr )
sans intérêt
On lui a déjà dit, mais comme y en a un tas d'autres qui trouvent ça
absolument passionnant, faut faire avec.
On lui a déjà dit, mais comme y en a un tas d'autres qui trouvent ça absolument passionnant, faut faire avec.
daniel patin
Daniel Rocha wrote:
daniel patin wrote:
sur mon mac. je ne la publie pas, sauf accord de l'autre daniel, maitre d'oeuvre de la chose.
tu peux
(de retour apres une coupure de l'adsl depuis hier soir)
alors je fais: avec le panier sur la gauche: http://cjoint.com/?bEimvo47RN sans le panier: http://cjoint.com/?bEindFvgpH
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Daniel Rocha wrote:
daniel patin wrote:
sur mon mac. je ne la publie pas, sauf accord de l'autre daniel,
maitre d'oeuvre de la chose.
tu peux
(de retour apres une coupure de l'adsl depuis hier soir)
alors je fais:
avec le panier sur la gauche:
http://cjoint.com/?bEimvo47RN
sans le panier:
http://cjoint.com/?bEindFvgpH
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
sur mon mac. je ne la publie pas, sauf accord de l'autre daniel, maitre d'oeuvre de la chose.
tu peux
(de retour apres une coupure de l'adsl depuis hier soir)
alors je fais: avec le panier sur la gauche: http://cjoint.com/?bEimvo47RN sans le panier: http://cjoint.com/?bEindFvgpH
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
John Kelly
daniel patin wrote:
(de retour apres une coupure de l'adsl depuis hier soir) alors je fais: avec le panier sur la gauche: http://cjoint.com/?bEimvo47RN sans le panier: http://cjoint.com/?bEindFvgpH
Si on ne tient pas compte de "l'aura" du panier, avec le panier (ou ce que nous appelons tel) à gauche c'est pas mal aussi. Le cliché sans panier me convient nettement moins, définitivement. John
daniel patin wrote:
(de retour apres une coupure de l'adsl depuis hier soir)
alors je fais:
avec le panier sur la gauche:
http://cjoint.com/?bEimvo47RN
sans le panier:
http://cjoint.com/?bEindFvgpH
Si on ne tient pas compte de "l'aura" du panier, avec le panier (ou ce que
nous appelons tel) à gauche c'est pas mal aussi.
Le cliché sans panier me convient nettement moins, définitivement.
John
(de retour apres une coupure de l'adsl depuis hier soir) alors je fais: avec le panier sur la gauche: http://cjoint.com/?bEimvo47RN sans le panier: http://cjoint.com/?bEindFvgpH
Si on ne tient pas compte de "l'aura" du panier, avec le panier (ou ce que nous appelons tel) à gauche c'est pas mal aussi. Le cliché sans panier me convient nettement moins, définitivement. John
Daniel Rocha
On 29 jan, 21:27, "Bour-Brown" wrote:
On lui a déjà dit, mais comme y en a un tas d'autres qui trouvent ça absolument passionnant, faut faire avec.
Je pense que chacun de nous peut avoir des centres d'intérêts différents.
Par exemple j'ai fait une série de photos ayant pour thème les arbres. Il y a un an si j'aurais vu une telle série, j'aurais dit quel intérêt.
Mais j'ai changé. Avais-je tort il y a un an quand je ne trouvais pas d'intérêt dans la série, ou maintenant quand j'y vois un intérêt.
On peut avoir raison dans les 2 cas.
Non ?
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
On 29 jan, 21:27, "Bour-Brown" <bour-brown@wnd> wrote:
On lui a déjà dit, mais comme y en a un tas d'autres qui trouvent ça
absolument passionnant, faut faire avec.
Je pense que chacun de nous peut avoir des centres d'intérêts
différents.
Par exemple j'ai fait une série de photos ayant pour thème les arbres.
Il y a un an si j'aurais vu une telle série, j'aurais dit quel
intérêt.
Mais j'ai changé. Avais-je tort il y a un an quand je ne trouvais pas
d'intérêt dans la série, ou maintenant quand j'y vois un intérêt.
On peut avoir raison dans les 2 cas.
Non ?
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
