Et les photographes filles ? (...) affiner ma vision des choses, le
cas échéant.
Heuuu... Tu considères les filles comme des femmes ???!!! :)
Bon, on rigole n'est ce pas ? John
Tu riiiiiiiiiiiiiiiigiles... Les filles c'set sérieux comme sujet de discussion :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
davon
Daniel Rocha wrote:
Bour-Brown wrote:
En fait ce qu'il y a de bien avec ce genre de raisonnement, c'est qu'on n'a jamais tort, ni quand on n'aime pas un truc, ni quand on l'aime.
Vu comme ça c'est sur.
Comme "sans intérêt". C'est à la fois indiscutable et totalement subjectif.
Donc ca laisse toutes les portes ouvertes.
la porte est ouverte quand on propose ses photos régulièrement dans des forums, ce qui peut être considéré comme du hors charte ou de la publicité pour gonfler ses stats de visite. vos photos ne méritent pas plus d'intérêt que n'importe qui ferait comme vous. le sans intérêt n'est déjà rien que par ce fait indiscutable, et que même celui qui procéderait de la sorte ferait de belles photos que je les trouverais moches. rassurez vous ce n'est pas votre cas, vos photos sont très loin d'être exceptionnelles.
Daniel Rocha wrote:
Bour-Brown wrote:
En fait ce qu'il y a de bien avec ce genre de raisonnement, c'est
qu'on n'a jamais tort, ni quand on n'aime pas un truc, ni quand on
l'aime.
Vu comme ça c'est sur.
Comme "sans intérêt". C'est à la fois indiscutable et totalement
subjectif.
Donc ca laisse toutes les portes ouvertes.
la porte est ouverte quand on propose ses photos régulièrement dans des
forums, ce qui peut être considéré comme du hors charte ou de la publicité
pour gonfler ses stats de visite. vos photos ne méritent pas plus d'intérêt
que n'importe qui ferait comme vous. le sans intérêt n'est déjà rien que par
ce fait indiscutable, et que même celui qui procéderait de la sorte ferait
de belles photos que je les trouverais moches. rassurez vous ce n'est pas
votre cas, vos photos sont très loin d'être exceptionnelles.
En fait ce qu'il y a de bien avec ce genre de raisonnement, c'est qu'on n'a jamais tort, ni quand on n'aime pas un truc, ni quand on l'aime.
Vu comme ça c'est sur.
Comme "sans intérêt". C'est à la fois indiscutable et totalement subjectif.
Donc ca laisse toutes les portes ouvertes.
la porte est ouverte quand on propose ses photos régulièrement dans des forums, ce qui peut être considéré comme du hors charte ou de la publicité pour gonfler ses stats de visite. vos photos ne méritent pas plus d'intérêt que n'importe qui ferait comme vous. le sans intérêt n'est déjà rien que par ce fait indiscutable, et que même celui qui procéderait de la sorte ferait de belles photos que je les trouverais moches. rassurez vous ce n'est pas votre cas, vos photos sont très loin d'être exceptionnelles.
daniel patin
davon wrote:
la porte est ouverte quand on propose ses photos régulièrement dans des forums, ce qui peut être considéré comme du hors charte ou de la publicité pour gonfler ses stats de visite. vos photos ne méritent pas plus d'intérêt que n'importe qui ferait comme vous. le sans intérêt n'est déjà rien que par ce fait indiscutable, et que même celui qui procéderait de la sorte ferait de belles photos que je les trouverais moches. rassurez vous ce n'est pas votre cas, vos photos sont très loin d'être exceptionnelles.
bon, reprenons depuis le début. je ne suis pas fan de toutes les photos de Daniel. ceci etant posé, nous sommes sur un forum qui parle de photo. pas uniquement des photos parfaites d'artistes reconnus. non, *toutes* les photos faites par *tous* les contributeurs de ce forum. l'interet de proposer une photo, c'est d'en demander l'avis des autres lecteurs. qui peuvent etre critiques, c'est normal, mais constructifs, c'est un minimum. mais toute critique est interessante. et le fait pour daniel de poster à intervalles réguliers, est pour lui une façon de solliciter ses critiques, les stats de sites ne font pas avancer sa technique. alors, pour ma part, quand une photo m'interpelle, j'interviens. si je ne lui trouve aucun interet (selon ma propre sensibilité), je m'abstiens de commenter. sinon, que je la trouve reussie ou ratée, je me permet de donner mon point de vue.
mais dire "aucun interet" n'a aucun interet. il faudrait le justifier. c'est comme dire "untel est un connard de premiere", j'attend une justification, sinon je coinsidere que l'emetteur est lui meme un connard, mais je me garde bien de le dire.
si ce forum ne doit que parler de materiel ou de photographes reconnus, qu'on me previenne, je dormirais ce soir aussi con mais plus instruit
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
davon wrote:
la porte est ouverte quand on propose ses photos régulièrement dans des
forums, ce qui peut être considéré comme du hors charte ou de la publicité
pour gonfler ses stats de visite. vos photos ne méritent pas plus d'intérêt
que n'importe qui ferait comme vous. le sans intérêt n'est déjà rien que par
ce fait indiscutable, et que même celui qui procéderait de la sorte ferait
de belles photos que je les trouverais moches. rassurez vous ce n'est pas
votre cas, vos photos sont très loin d'être exceptionnelles.
bon, reprenons depuis le début.
je ne suis pas fan de toutes les photos de Daniel. ceci etant posé, nous
sommes sur un forum qui parle de photo. pas uniquement des photos
parfaites d'artistes reconnus. non, *toutes* les photos faites par
*tous* les contributeurs de ce forum.
l'interet de proposer une photo, c'est d'en demander l'avis des autres
lecteurs. qui peuvent etre critiques, c'est normal, mais constructifs,
c'est un minimum. mais toute critique est interessante. et le fait pour
daniel de poster à intervalles réguliers, est pour lui une façon de
solliciter ses critiques, les stats de sites ne font pas avancer sa
technique.
alors, pour ma part, quand une photo m'interpelle, j'interviens. si je
ne lui trouve aucun interet (selon ma propre sensibilité), je m'abstiens
de commenter. sinon, que je la trouve reussie ou ratée, je me permet de
donner mon point de vue.
mais dire "aucun interet" n'a aucun interet. il faudrait le justifier.
c'est comme dire "untel est un connard de premiere", j'attend une
justification, sinon je coinsidere que l'emetteur est lui meme un
connard, mais je me garde bien de le dire.
si ce forum ne doit que parler de materiel ou de photographes reconnus,
qu'on me previenne, je dormirais ce soir aussi con mais plus instruit
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
la porte est ouverte quand on propose ses photos régulièrement dans des forums, ce qui peut être considéré comme du hors charte ou de la publicité pour gonfler ses stats de visite. vos photos ne méritent pas plus d'intérêt que n'importe qui ferait comme vous. le sans intérêt n'est déjà rien que par ce fait indiscutable, et que même celui qui procéderait de la sorte ferait de belles photos que je les trouverais moches. rassurez vous ce n'est pas votre cas, vos photos sont très loin d'être exceptionnelles.
bon, reprenons depuis le début. je ne suis pas fan de toutes les photos de Daniel. ceci etant posé, nous sommes sur un forum qui parle de photo. pas uniquement des photos parfaites d'artistes reconnus. non, *toutes* les photos faites par *tous* les contributeurs de ce forum. l'interet de proposer une photo, c'est d'en demander l'avis des autres lecteurs. qui peuvent etre critiques, c'est normal, mais constructifs, c'est un minimum. mais toute critique est interessante. et le fait pour daniel de poster à intervalles réguliers, est pour lui une façon de solliciter ses critiques, les stats de sites ne font pas avancer sa technique. alors, pour ma part, quand une photo m'interpelle, j'interviens. si je ne lui trouve aucun interet (selon ma propre sensibilité), je m'abstiens de commenter. sinon, que je la trouve reussie ou ratée, je me permet de donner mon point de vue.
mais dire "aucun interet" n'a aucun interet. il faudrait le justifier. c'est comme dire "untel est un connard de premiere", j'attend une justification, sinon je coinsidere que l'emetteur est lui meme un connard, mais je me garde bien de le dire.
si ce forum ne doit que parler de materiel ou de photographes reconnus, qu'on me previenne, je dormirais ce soir aussi con mais plus instruit
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
FiLH
"davon" writes:
Daniel Rocha wrote:
Bour-Brown wrote:
En fait ce qu'il y a de bien avec ce genre de raisonnement, c'est qu'on n'a jamais tort, ni quand on n'aime pas un truc, ni quand on l'aime.
Vu comme ça c'est sur.
Comme "sans intérêt". C'est à la fois indiscutable et totalement subjectif.
Donc ca laisse toutes les portes ouvertes.
la porte est ouverte quand on propose ses photos régulièrement dans des forums, ce qui peut être considéré comme du hors charte ou de la publicité
C'est vrai que proposer des photos dans un forum photo est totalement hors charte :)
Vous proposez qu'on discute de quoi ? De la fabrication de la fourme d'ambert ?
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"davon" <davon@avoriaz.invent> writes:
Daniel Rocha wrote:
Bour-Brown wrote:
En fait ce qu'il y a de bien avec ce genre de raisonnement, c'est
qu'on n'a jamais tort, ni quand on n'aime pas un truc, ni quand on
l'aime.
Vu comme ça c'est sur.
Comme "sans intérêt". C'est à la fois indiscutable et totalement
subjectif.
Donc ca laisse toutes les portes ouvertes.
la porte est ouverte quand on propose ses photos régulièrement dans des
forums, ce qui peut être considéré comme du hors charte ou de la publicité
C'est vrai que proposer des photos dans un forum photo est totalement
hors charte :)
Vous proposez qu'on discute de quoi ? De la fabrication de la fourme
d'ambert ?
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
En fait ce qu'il y a de bien avec ce genre de raisonnement, c'est qu'on n'a jamais tort, ni quand on n'aime pas un truc, ni quand on l'aime.
Vu comme ça c'est sur.
Comme "sans intérêt". C'est à la fois indiscutable et totalement subjectif.
Donc ca laisse toutes les portes ouvertes.
la porte est ouverte quand on propose ses photos régulièrement dans des forums, ce qui peut être considéré comme du hors charte ou de la publicité
C'est vrai que proposer des photos dans un forum photo est totalement hors charte :)
Vous proposez qu'on discute de quoi ? De la fabrication de la fourme d'ambert ?
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
John Kelly
FiLH wrote:
hors charte :)
Vous proposez qu'on discute de quoi ? De la fabrication de la fourme d'ambert ?
FiLH
Ou de la bonne manière d'utiliser une chambrière ? ;-)
FiLH wrote:
hors charte :)
Vous proposez qu'on discute de quoi ? De la fabrication de la fourme
d'ambert ?
FiLH
Ou de la bonne manière d'utiliser une chambrière ? ;-)
