Je vous propose 3 formats longs (sont ce des panoramas ?) :
<URL:http://speccini.free.fr/temporaire/panos/pano1.jpg>
<URL:http://speccini.free.fr/temporaire/panos/pano2.jpg>
<URL:http://speccini.free.fr/temporaire/panos/pano3.jpg>
Merci d'avance si vous me laissez un commentaire à leur sujet.
Suivi sur frp.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
J'aime bien le côté paisible des troupeaux en train de se reposer. Si la photo ne "frappe" pas, c'est peut-être pour cela.
Le deux donne envie d'avoir quelque chose de plus vers la droite
Que veux tu dire ? Est le besoin d'aller à l'extérieur de la photo, ou est-ce qu'il manque quelque chose dans la photo ?
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Stéphan Peccini
fred.bleu11 wrote:
c'est chouette ! bon j'aime beaucoup la 3 , sans lui trouver de gros défaut.
Ce fut la plus difficile (pour moi) à récupérer correctement en couleurs.
la une aussi me plait, quoiqu'un peu plus terne (comme quoi, les gouts et les couleurs.......)
Ah ! Terne :-) Je ne sais pas ce que cela donnerait de travailler plus sur les couleurs. A voir.
et puis si tu peux donner plus d'explications sur les lieux, techniques,....je suis lecteurs
Pour les lieux : - la 1 : entre le lac des Bouillouses et les Camporells - la 2 : depuis le col du Pourtalet en haut de la vallée d'Ossau - la 3 : près de Port-la-Nouvelle le long du canal de la Robine
Au niveau technique, c'est très simple, ce n'est qu'un recadrage sur une photo prise et pensée pour faire un panoramique à la base. Il n'y a pas de composition de plusieurs photos même si la photo d'origine fait environ 13000 pixels de large sur 4000 de haut : scan recadré de 6x9 à 4000 dpi.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
fred.bleu11 wrote:
c'est chouette !
bon j'aime beaucoup la 3 , sans lui trouver de gros défaut.
Ce fut la plus difficile (pour moi) à récupérer correctement en couleurs.
la une aussi me plait, quoiqu'un peu plus terne (comme quoi, les gouts
et les couleurs.......)
Ah ! Terne :-) Je ne sais pas ce que cela donnerait de travailler plus sur
les couleurs. A voir.
et puis si tu peux donner plus d'explications sur les lieux,
techniques,....je suis lecteurs
Pour les lieux :
- la 1 : entre le lac des Bouillouses et les Camporells
- la 2 : depuis le col du Pourtalet en haut de la vallée d'Ossau
- la 3 : près de Port-la-Nouvelle le long du canal de la Robine
Au niveau technique, c'est très simple, ce n'est qu'un recadrage sur une
photo prise et pensée pour faire un panoramique à la base. Il n'y a pas de
composition de plusieurs photos même si la photo d'origine fait environ
13000 pixels de large sur 4000 de haut : scan recadré de 6x9 à 4000 dpi.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
c'est chouette ! bon j'aime beaucoup la 3 , sans lui trouver de gros défaut.
Ce fut la plus difficile (pour moi) à récupérer correctement en couleurs.
la une aussi me plait, quoiqu'un peu plus terne (comme quoi, les gouts et les couleurs.......)
Ah ! Terne :-) Je ne sais pas ce que cela donnerait de travailler plus sur les couleurs. A voir.
et puis si tu peux donner plus d'explications sur les lieux, techniques,....je suis lecteurs
Pour les lieux : - la 1 : entre le lac des Bouillouses et les Camporells - la 2 : depuis le col du Pourtalet en haut de la vallée d'Ossau - la 3 : près de Port-la-Nouvelle le long du canal de la Robine
Au niveau technique, c'est très simple, ce n'est qu'un recadrage sur une photo prise et pensée pour faire un panoramique à la base. Il n'y a pas de composition de plusieurs photos même si la photo d'origine fait environ 13000 pixels de large sur 4000 de haut : scan recadré de 6x9 à 4000 dpi.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Stéphan Peccini
Ber-johann wrote:
Très beaux Panos, 1 seul défaut... il n'y en a pas assez :o))
Jusqu'à maintenant je n'avais pas ce qu'il me fallait pour scanner correctement les diapos en 6x9. Avec mon Epson 3170 j'obtenais à cette taille (1200 pixels de large) quelque chose de médiocre ; j'avais du mal à récupérer les hautes et basses lumières et la netteté était en dessous de tout. Je n'ai donc fait que quelques essais en attendant de savoir si je pourrais les traiter un jour. Et donc voilà, aujourd'hui je peux. Je vais pouvoir m'y mettre un peu plus souvent.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Ber-johann wrote:
Très beaux Panos, 1 seul défaut... il n'y en a pas assez :o))
Jusqu'à maintenant je n'avais pas ce qu'il me fallait pour scanner
correctement les diapos en 6x9. Avec mon Epson 3170 j'obtenais à cette
taille (1200 pixels de large) quelque chose de médiocre ; j'avais du mal à
récupérer les hautes et basses lumières et la netteté était en dessous de
tout. Je n'ai donc fait que quelques essais en attendant de savoir si je
pourrais les traiter un jour. Et donc voilà, aujourd'hui je peux. Je vais
pouvoir m'y mettre un peu plus souvent.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Très beaux Panos, 1 seul défaut... il n'y en a pas assez :o))
Jusqu'à maintenant je n'avais pas ce qu'il me fallait pour scanner correctement les diapos en 6x9. Avec mon Epson 3170 j'obtenais à cette taille (1200 pixels de large) quelque chose de médiocre ; j'avais du mal à récupérer les hautes et basses lumières et la netteté était en dessous de tout. Je n'ai donc fait que quelques essais en attendant de savoir si je pourrais les traiter un jour. Et donc voilà, aujourd'hui je peux. Je vais pouvoir m'y mettre un peu plus souvent.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Stéphan Peccini
pierele wrote:
beau travail tes panoramiques j'aime bien tous les trois, petite preference pour le 1
Celle-là fait partie des moments que j'apprécie beaucoup en montagne : <URL:http://speccini.free.fr/temporaire/panos/pano4.jpg> Là je me suis senti observé :-)
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
pierele wrote:
beau travail tes panoramiques
j'aime bien tous les trois, petite preference pour le 1
Celle-là fait partie des moments que j'apprécie beaucoup en montagne :
<URL:http://speccini.free.fr/temporaire/panos/pano4.jpg>
Là je me suis senti observé :-)
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
beau travail tes panoramiques j'aime bien tous les trois, petite preference pour le 1
Celle-là fait partie des moments que j'apprécie beaucoup en montagne : <URL:http://speccini.free.fr/temporaire/panos/pano4.jpg> Là je me suis senti observé :-)
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
filh
Stéphan Peccini wrote:
FiLH wrote:
Le deux donne envie d'avoir quelque chose de plus vers la droite
Que veux tu dire ? Est le besoin d'aller à l'extérieur de la photo, ou est-ce qu'il manque quelque chose dans la photo ?
Ben on aurait envie que la photo continue sur la droite...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Stéphan Peccini <stephan@photonature.fr> wrote:
FiLH wrote:
Le deux donne envie d'avoir quelque chose de plus vers la droite
Que veux tu dire ? Est le besoin d'aller à l'extérieur de la photo, ou
est-ce qu'il manque quelque chose dans la photo ?
Ben on aurait envie que la photo continue sur la droite...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Le deux donne envie d'avoir quelque chose de plus vers la droite
Que veux tu dire ? Est le besoin d'aller à l'extérieur de la photo, ou est-ce qu'il manque quelque chose dans la photo ?
Ben on aurait envie que la photo continue sur la droite...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
albert
Bonjour Stéphan,
Le nuage courre bien, un peu trop vite même, bonne vue, les chevaux paissent, et l'eau est effilée comme un rasoir, ça c'est une super vue. Ah si je pouvais me raser le matin devant un tel paysage...
A part celà, le cyan est vraiment à chier. Vire le cyan et laisse un peu de bleu, mais ôtes-en quand même aussi car le bleu sans le cyan fait remonter le magenta ou un truc qui y ressemble. Je vois que dans l'ombre de tes nuages il y en a déjà trop. Tout est lié. Pour ôter le cyan tu balances du jaune avec la "balance des couleurs", mais il vaut mieux le désaturer directement. Au fait, tu as calibré ton écran, mais as-tu calibré tes yeux ?
albert
Bonjour Stéphan,
Le nuage courre bien, un peu trop vite même, bonne vue, les chevaux
paissent, et l'eau est effilée comme un rasoir, ça c'est une super vue. Ah
si je pouvais me raser le matin devant un tel paysage...
A part celà, le cyan est vraiment à chier. Vire le cyan et laisse un peu
de bleu, mais ôtes-en quand même aussi car le bleu sans le cyan fait
remonter le magenta ou un truc qui y ressemble. Je vois que dans l'ombre de
tes nuages il y en a déjà trop. Tout est lié. Pour ôter le cyan tu balances
du jaune avec la "balance des couleurs", mais il vaut mieux le désaturer
directement. Au fait, tu as calibré ton écran, mais as-tu calibré tes yeux ?
Le nuage courre bien, un peu trop vite même, bonne vue, les chevaux paissent, et l'eau est effilée comme un rasoir, ça c'est une super vue. Ah si je pouvais me raser le matin devant un tel paysage...
A part celà, le cyan est vraiment à chier. Vire le cyan et laisse un peu de bleu, mais ôtes-en quand même aussi car le bleu sans le cyan fait remonter le magenta ou un truc qui y ressemble. Je vois que dans l'ombre de tes nuages il y en a déjà trop. Tout est lié. Pour ôter le cyan tu balances du jaune avec la "balance des couleurs", mais il vaut mieux le désaturer directement. Au fait, tu as calibré ton écran, mais as-tu calibré tes yeux ?
albert
Stéphan Peccini
FiLH wrote:
Ben on aurait envie que la photo continue sur la droite...
Bon, je suis quitte pour y revenir :-)
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
FiLH wrote:
Ben on aurait envie que la photo continue sur la droite...
Bon, je suis quitte pour y revenir :-)
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Au fait, tu as calibré ton écran, mais as-tu calibré tes yeux ?
As tu vu la diapo ? :-)
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
filh
Stéphan Peccini wrote:
FiLH wrote:
Ben on aurait envie que la photo continue sur la droite...
Bon, je suis quitte pour y revenir :-)
Tous les prétextes sont bons...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Stéphan Peccini <stephan@photonature.fr> wrote:
FiLH wrote:
Ben on aurait envie que la photo continue sur la droite...
Bon, je suis quitte pour y revenir :-)
Tous les prétextes sont bons...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Ben on aurait envie que la photo continue sur la droite...
Bon, je suis quitte pour y revenir :-)
Tous les prétextes sont bons...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
albert
Quoi ! La diapo ? C'est du Fuji ou de l'Ekta ? Sûrement pas du Kodachrome. A mon avis c'est de l'Ekta, mais l'Ekta, ca existe encore ? Pourquoi tu t'achètes pas un numérique ?
Et ton labo, il t'a fait de l'E6 sans frémir ? Avec du 6x9, tu en as de la chance. Franchement, quand je regarde mes propres diapos, que j'en ai tant chié à scanner sur mon site, (merci Pierre Pallier, à l'époque, qui me disait que ca grisoullait) et ce que je fais, ben, que j'aurais fait maintenant sans y penser, je me dis que la diapo, c'est vraiment l'auberge espagnole.
albert
Quoi ! La diapo ? C'est du Fuji ou de l'Ekta ? Sûrement pas du
Kodachrome. A mon avis c'est de l'Ekta, mais l'Ekta, ca existe encore ?
Pourquoi tu t'achètes pas un numérique ?
Et ton labo, il t'a fait de l'E6 sans frémir ? Avec du 6x9, tu en as de
la chance. Franchement, quand je regarde mes propres diapos, que j'en ai
tant chié à scanner sur mon site, (merci Pierre Pallier, à l'époque, qui me
disait que ca grisoullait) et ce que je fais, ben, que j'aurais fait
maintenant sans y penser, je me dis que la diapo, c'est vraiment l'auberge
espagnole.
Quoi ! La diapo ? C'est du Fuji ou de l'Ekta ? Sûrement pas du Kodachrome. A mon avis c'est de l'Ekta, mais l'Ekta, ca existe encore ? Pourquoi tu t'achètes pas un numérique ?
Et ton labo, il t'a fait de l'E6 sans frémir ? Avec du 6x9, tu en as de la chance. Franchement, quand je regarde mes propres diapos, que j'en ai tant chié à scanner sur mon site, (merci Pierre Pallier, à l'époque, qui me disait que ca grisoullait) et ce que je fais, ben, que j'aurais fait maintenant sans y penser, je me dis que la diapo, c'est vraiment l'auberge espagnole.
