Je rouvre le débat public concernant la différence de prix entre un 300D et
un 10D dont la base optique/numérique est identique (donc une qualité image
normallement similaire).
Les 700 Euros demander pour avoir un boitier magnésium (+ lourd), et
quelques fonctions "informatiques" supplémentaire difficile a apprécier sans
essayer les 2 appareils en même temps, sont elles réellement justifier ?
Quelqu'un peut t-il me dire quels sont les différences de taille entre les
deux ?
700 Euros c quand même pas rien.... ou sont ils ???
dans la "communication" et dans la technologie de bridage du "pôv'" 300D ? j'ai bon là ?
Le Goéland-bête de concours ?
WilliamD a écrit dans le message : bqqspq$oep$
Je rouvre le débat public concernant la différence de prix entre un 300D et
un 10D dont la base optique/numérique est identique (donc une qualité image
normallement similaire).
Les 700 Euros demander pour avoir un boitier magnésium (+ lourd), et quelques fonctions "informatiques" supplémentaire difficile a apprécier sans
essayer les 2 appareils en même temps, sont elles réellement justifier ?
Quelqu'un peut t-il me dire quels sont les différences de taille entre les deux ?
700 Euros c quand même pas rien.... ou sont ils ???
Merci d'avance
Will
Stephan
"Le Goéland" wrote in message news:3fd0f878$0$17127$
dans la "communication" et dans la technologie de bridage du "pôv'" 300D ? j'ai bon là ?
Le Goéland-bête de concours ?
Il y a 2000 euros de différence entre une Mercedes 200CDI et une 220CDI qui ont strictement le même moteur. Seule la programmation de l'allumage et de l'injection changent... Ce n'est qu'un exemple, tous les constructeurs font ça. Ca s'appelle le marketing (et plus précisément le 'product management').
Et encore, dans le cas 10D/300D, il y a des différences physiques, notamment le boîtier en magnésium et la semi-tropicalisation.
Stephan
"Le Goéland" <jonathan.le.goeland@free.fr> wrote in message
news:3fd0f878$0$17127$626a54ce@news.free.fr...
dans la "communication" et dans la technologie de bridage du "pôv'" 300D ?
j'ai bon là ?
Le Goéland-bête de concours ?
Il y a 2000 euros de différence entre une Mercedes 200CDI et une 220CDI qui
ont strictement le même moteur. Seule la programmation de l'allumage et de
l'injection changent... Ce n'est qu'un exemple, tous les constructeurs font
ça. Ca s'appelle le marketing (et plus précisément le 'product management').
Et encore, dans le cas 10D/300D, il y a des différences physiques, notamment
le boîtier en magnésium et la semi-tropicalisation.
"Le Goéland" wrote in message news:3fd0f878$0$17127$
dans la "communication" et dans la technologie de bridage du "pôv'" 300D ? j'ai bon là ?
Le Goéland-bête de concours ?
Il y a 2000 euros de différence entre une Mercedes 200CDI et une 220CDI qui ont strictement le même moteur. Seule la programmation de l'allumage et de l'injection changent... Ce n'est qu'un exemple, tous les constructeurs font ça. Ca s'appelle le marketing (et plus précisément le 'product management').
Et encore, dans le cas 10D/300D, il y a des différences physiques, notamment le boîtier en magnésium et la semi-tropicalisation.
Stephan
WilliamD
Ceci étant dis (tropicalisation), je ne vé pas faire de photo sous la pluie, ni faire de la musculation avec mon appareil (donc boitier plastique comme mon ESO50 me va).
Ma question était purement technique photo...possibilité....résultat....exploitation des images....etc...
Merci
Will
"Stephan" a écrit dans le message de news:3fd101ae$0$3223$
"Le Goéland" wrote in message news:3fd0f878$0$17127$
dans la "communication" et dans la technologie de bridage du "pôv'" 300D ?
j'ai bon là ?
Le Goéland-bête de concours ?
Il y a 2000 euros de différence entre une Mercedes 200CDI et une 220CDI qui
ont strictement le même moteur. Seule la programmation de l'allumage et de l'injection changent... Ce n'est qu'un exemple, tous les constructeurs font
ça. Ca s'appelle le marketing (et plus précisément le 'product management').
Et encore, dans le cas 10D/300D, il y a des différences physiques, notamment
le boîtier en magnésium et la semi-tropicalisation.
Stephan
Ceci étant dis (tropicalisation), je ne vé pas faire de photo sous la pluie,
ni faire de la musculation avec mon appareil (donc boitier plastique comme
mon ESO50 me va).
Ma question était purement technique
photo...possibilité....résultat....exploitation des images....etc...
Merci
Will
"Stephan" <steph-REMOVE-@skynet.be> a écrit dans le message de
news:3fd101ae$0$3223$ba620e4c@reader0.news.skynet.be...
"Le Goéland" <jonathan.le.goeland@free.fr> wrote in message
news:3fd0f878$0$17127$626a54ce@news.free.fr...
dans la "communication" et dans la technologie de bridage du "pôv'" 300D
?
j'ai bon là ?
Le Goéland-bête de concours ?
Il y a 2000 euros de différence entre une Mercedes 200CDI et une 220CDI
qui
ont strictement le même moteur. Seule la programmation de l'allumage et de
l'injection changent... Ce n'est qu'un exemple, tous les constructeurs
font
ça. Ca s'appelle le marketing (et plus précisément le 'product
management').
Et encore, dans le cas 10D/300D, il y a des différences physiques,
notamment
le boîtier en magnésium et la semi-tropicalisation.
Ceci étant dis (tropicalisation), je ne vé pas faire de photo sous la pluie, ni faire de la musculation avec mon appareil (donc boitier plastique comme mon ESO50 me va).
Ma question était purement technique photo...possibilité....résultat....exploitation des images....etc...
Merci
Will
"Stephan" a écrit dans le message de news:3fd101ae$0$3223$
"Le Goéland" wrote in message news:3fd0f878$0$17127$
dans la "communication" et dans la technologie de bridage du "pôv'" 300D ?
j'ai bon là ?
Le Goéland-bête de concours ?
Il y a 2000 euros de différence entre une Mercedes 200CDI et une 220CDI qui
ont strictement le même moteur. Seule la programmation de l'allumage et de l'injection changent... Ce n'est qu'un exemple, tous les constructeurs font
ça. Ca s'appelle le marketing (et plus précisément le 'product management').
Et encore, dans le cas 10D/300D, il y a des différences physiques, notamment
le boîtier en magnésium et la semi-tropicalisation.
Stephan
Patrick-Albert
Pour revenir à la comparaison bagnole, même différence qu'entre Skoda Octavia et VW Bora, l'essentiel est le même, la présentation est différente avec quelques fonctions en plus...sauf la taille du buffer peut-être. Ceci dit moi qui ai un Eos 50, j'attendrai que l'Eos10d soit à la portée de mes moyens, quand j'investis une somme d'argent non négligeable, j'aime bien palper un objet qui ne fasse pas trop toc. Idem il y a 6 ans quand j'avais préféré l'Eos50 à l'Eos 500, quand bien même le second suffisait largement à mes modestes capacités photographiques. D'ailleurs que pensez vous de l'avenir des prix dans un an, est-ce que avec l'arrivée du Nikon D70 au printemps va réouvrir la guéguerre, l'Eos 300d et le D70 vont ils rester à 1200 euros, ou l'Eos 300d va baisser et l'Eos10d prendre sa place.
"WilliamD" a écrit dans le message de news:bqs0cp$1nn$
Ceci étant dis (tropicalisation), je ne vé pas faire de photo sous la pluie,
ni faire de la musculation avec mon appareil (donc boitier plastique comme mon ESO50 me va).
Ma question était purement technique photo...possibilité....résultat....exploitation des images....etc...
Merci
Will
"Stephan" a écrit dans le message de news:3fd101ae$0$3223$
"Le Goéland" wrote in message news:3fd0f878$0$17127$
dans la "communication" et dans la technologie de bridage du "pôv'" 300D
?
j'ai bon là ?
Le Goéland-bête de concours ?
Il y a 2000 euros de différence entre une Mercedes 200CDI et une 220CDI qui
ont strictement le même moteur. Seule la programmation de l'allumage et de
l'injection changent... Ce n'est qu'un exemple, tous les constructeurs font
ça. Ca s'appelle le marketing (et plus précisément le 'product management').
Et encore, dans le cas 10D/300D, il y a des différences physiques, notamment
le boîtier en magnésium et la semi-tropicalisation.
Stephan
Pour revenir à la comparaison bagnole, même différence qu'entre Skoda
Octavia et VW Bora, l'essentiel est le même, la présentation est différente
avec quelques fonctions en plus...sauf la taille du buffer peut-être.
Ceci dit moi qui ai un Eos 50, j'attendrai que l'Eos10d soit à la portée de
mes moyens, quand j'investis une somme d'argent non négligeable, j'aime bien
palper un objet qui ne fasse pas trop toc. Idem il y a 6 ans quand j'avais
préféré l'Eos50 à l'Eos 500, quand bien même le second suffisait largement à
mes modestes capacités photographiques.
D'ailleurs que pensez vous de l'avenir des prix dans un an, est-ce que avec
l'arrivée du Nikon D70 au printemps va réouvrir la guéguerre, l'Eos 300d et
le D70 vont ils rester à 1200 euros, ou l'Eos 300d va baisser et l'Eos10d
prendre sa place.
"WilliamD" <w.derennes@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bqs0cp$1nn$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Ceci étant dis (tropicalisation), je ne vé pas faire de photo sous la
pluie,
ni faire de la musculation avec mon appareil (donc boitier plastique comme
mon ESO50 me va).
Ma question était purement technique
photo...possibilité....résultat....exploitation des images....etc...
Merci
Will
"Stephan" <steph-REMOVE-@skynet.be> a écrit dans le message de
news:3fd101ae$0$3223$ba620e4c@reader0.news.skynet.be...
"Le Goéland" <jonathan.le.goeland@free.fr> wrote in message
news:3fd0f878$0$17127$626a54ce@news.free.fr...
dans la "communication" et dans la technologie de bridage du "pôv'"
300D
?
j'ai bon là ?
Le Goéland-bête de concours ?
Il y a 2000 euros de différence entre une Mercedes 200CDI et une 220CDI
qui
ont strictement le même moteur. Seule la programmation de l'allumage et
de
l'injection changent... Ce n'est qu'un exemple, tous les constructeurs
font
ça. Ca s'appelle le marketing (et plus précisément le 'product
management').
Et encore, dans le cas 10D/300D, il y a des différences physiques,
notamment
le boîtier en magnésium et la semi-tropicalisation.
Pour revenir à la comparaison bagnole, même différence qu'entre Skoda Octavia et VW Bora, l'essentiel est le même, la présentation est différente avec quelques fonctions en plus...sauf la taille du buffer peut-être. Ceci dit moi qui ai un Eos 50, j'attendrai que l'Eos10d soit à la portée de mes moyens, quand j'investis une somme d'argent non négligeable, j'aime bien palper un objet qui ne fasse pas trop toc. Idem il y a 6 ans quand j'avais préféré l'Eos50 à l'Eos 500, quand bien même le second suffisait largement à mes modestes capacités photographiques. D'ailleurs que pensez vous de l'avenir des prix dans un an, est-ce que avec l'arrivée du Nikon D70 au printemps va réouvrir la guéguerre, l'Eos 300d et le D70 vont ils rester à 1200 euros, ou l'Eos 300d va baisser et l'Eos10d prendre sa place.
"WilliamD" a écrit dans le message de news:bqs0cp$1nn$
Ceci étant dis (tropicalisation), je ne vé pas faire de photo sous la pluie,
ni faire de la musculation avec mon appareil (donc boitier plastique comme mon ESO50 me va).
Ma question était purement technique photo...possibilité....résultat....exploitation des images....etc...
Merci
Will
"Stephan" a écrit dans le message de news:3fd101ae$0$3223$
"Le Goéland" wrote in message news:3fd0f878$0$17127$
dans la "communication" et dans la technologie de bridage du "pôv'" 300D
?
j'ai bon là ?
Le Goéland-bête de concours ?
Il y a 2000 euros de différence entre une Mercedes 200CDI et une 220CDI qui
ont strictement le même moteur. Seule la programmation de l'allumage et de
l'injection changent... Ce n'est qu'un exemple, tous les constructeurs font
ça. Ca s'appelle le marketing (et plus précisément le 'product management').
Et encore, dans le cas 10D/300D, il y a des différences physiques, notamment
le boîtier en magnésium et la semi-tropicalisation.
Stephan
Denis
D'ailleurs que pensez vous de l'avenir des prix dans un an, est-ce que avec
l'arrivée du Nikon D70 au printemps va réouvrir la guéguerre, l'Eos 300d et
le D70 vont ils rester à 1200 euros, ou l'Eos 300d va baisser et l'Eos10d prendre sa place.
Hé bien l'EOS 300D , on le trouve déjà entre 950 et 1000, et même moins.. donc ça a baissé. je pense que la cause principale de la différence des prix entre le 10D et le 300 D c'est l'eau qui a coulé sous les ponts entre la sortie des deux appareils. Et les stratégies marketing. grace aux 10D on est passé de reflex numériques très très chers à du très cher. Le 10D sonne l'avénement des reflex numériques chers.. Vive le progrès..
D'ailleurs que pensez vous de l'avenir des prix dans un an, est-ce que
avec
l'arrivée du Nikon D70 au printemps va réouvrir la guéguerre, l'Eos 300d
et
le D70 vont ils rester à 1200 euros, ou l'Eos 300d va baisser et l'Eos10d
prendre sa place.
Hé bien l'EOS 300D , on le trouve déjà entre 950 et 1000, et même moins..
donc ça a baissé. je pense que la cause principale de la différence des prix
entre le 10D et le 300 D c'est l'eau qui a coulé sous les ponts entre la
sortie des deux appareils. Et les stratégies marketing. grace aux 10D on est
passé de reflex numériques très très chers à du très cher. Le 10D sonne
l'avénement des reflex numériques chers..
Vive le progrès..
D'ailleurs que pensez vous de l'avenir des prix dans un an, est-ce que avec
l'arrivée du Nikon D70 au printemps va réouvrir la guéguerre, l'Eos 300d et
le D70 vont ils rester à 1200 euros, ou l'Eos 300d va baisser et l'Eos10d prendre sa place.
Hé bien l'EOS 300D , on le trouve déjà entre 950 et 1000, et même moins.. donc ça a baissé. je pense que la cause principale de la différence des prix entre le 10D et le 300 D c'est l'eau qui a coulé sous les ponts entre la sortie des deux appareils. Et les stratégies marketing. grace aux 10D on est passé de reflex numériques très très chers à du très cher. Le 10D sonne l'avénement des reflex numériques chers.. Vive le progrès..
Patrick-Albert
De: "Denis" Objet: Re: 300D/10D : 700 euros justifiés ? Date: samedi 6 décembre 2003 16:56
D'ailleurs que pensez vous de l'avenir des prix dans un an, est-ce que avec
l'arrivée du Nikon D70 au printemps va réouvrir la guéguerre, l'Eos 300d et
le D70 vont ils rester à 1200 euros, ou l'Eos 300d va baisser et l'Eos10d prendre sa place.
Hé bien l'EOS 300D , on le trouve déjà entre 950 et 1000, et même moins.. donc ça a baissé. je pense que la cause principale de la différence des prix entre le 10D et le 300 D c'est l'eau qui a coulé sous les ponts entre la sortie des deux appareils. Et les stratégies marketing. grace aux 10D on est passé de reflex numériques très très chers à du très cher. Le 10D sonne l'avénement des reflex numériques chers.. Vive le progrès..
Entièrement d'accord avec toi, après la fracture sociale qui malgré notre grand et sourd timmonier n'est pas près de se dissoudre, la fracture numérique, APN+micro+imprimante+liaison haut débit pour envoyer ses photos ça reste encore innaccessible pour pas mal de gens.
"Denis" a écrit dans le message de news:3fd1f4e9$0$12968$
D'ailleurs que pensez vous de l'avenir des prix dans un an, est-ce que avec
l'arrivée du Nikon D70 au printemps va réouvrir la guéguerre, l'Eos 300d et
le D70 vont ils rester à 1200 euros, ou l'Eos 300d va baisser et l'Eos10d
prendre sa place.
Hé bien l'EOS 300D , on le trouve déjà entre 950 et 1000, et même moins.. donc ça a baissé. je pense que la cause principale de la différence des prix
entre le 10D et le 300 D c'est l'eau qui a coulé sous les ponts entre la sortie des deux appareils. Et les stratégies marketing. grace aux 10D on est
passé de reflex numériques très très chers à du très cher. Le 10D sonne l'avénement des reflex numériques chers.. Vive le progrès..
De: "Denis" <Sined@noos.fr>
Objet: Re: 300D/10D : 700 euros justifiés ?
Date: samedi 6 décembre 2003 16:56
D'ailleurs que pensez vous de l'avenir des prix dans un an, est-ce que
avec
l'arrivée du Nikon D70 au printemps va réouvrir la guéguerre, l'Eos 300d
et
le D70 vont ils rester à 1200 euros, ou l'Eos 300d va baisser et l'Eos10d
prendre sa place.
Hé bien l'EOS 300D , on le trouve déjà entre 950 et 1000, et même moins..
donc ça a baissé. je pense que la cause principale de la différence des prix
entre le 10D et le 300 D c'est l'eau qui a coulé sous les ponts entre la
sortie des deux appareils. Et les stratégies marketing. grace aux 10D on est
passé de reflex numériques très très chers à du très cher. Le 10D sonne
l'avénement des reflex numériques chers..
Vive le progrès..
Entièrement d'accord avec toi, après la fracture sociale qui malgré notre
grand et sourd timmonier n'est pas près de se dissoudre, la fracture
numérique, APN+micro+imprimante+liaison haut débit pour envoyer ses photos
ça reste encore innaccessible pour pas mal de gens.
"Denis" <Sined@noos.fr> a écrit dans le message de
news:3fd1f4e9$0$12968$79c14f64@nan-newsreader-01.noos.net...
D'ailleurs que pensez vous de l'avenir des prix dans un an, est-ce que
avec
l'arrivée du Nikon D70 au printemps va réouvrir la guéguerre, l'Eos 300d
et
le D70 vont ils rester à 1200 euros, ou l'Eos 300d va baisser et
l'Eos10d
prendre sa place.
Hé bien l'EOS 300D , on le trouve déjà entre 950 et 1000, et même moins..
donc ça a baissé. je pense que la cause principale de la différence des
prix
entre le 10D et le 300 D c'est l'eau qui a coulé sous les ponts entre la
sortie des deux appareils. Et les stratégies marketing. grace aux 10D on
est
passé de reflex numériques très très chers à du très cher. Le 10D sonne
l'avénement des reflex numériques chers..
Vive le progrès..
De: "Denis" Objet: Re: 300D/10D : 700 euros justifiés ? Date: samedi 6 décembre 2003 16:56
D'ailleurs que pensez vous de l'avenir des prix dans un an, est-ce que avec
l'arrivée du Nikon D70 au printemps va réouvrir la guéguerre, l'Eos 300d et
le D70 vont ils rester à 1200 euros, ou l'Eos 300d va baisser et l'Eos10d prendre sa place.
Hé bien l'EOS 300D , on le trouve déjà entre 950 et 1000, et même moins.. donc ça a baissé. je pense que la cause principale de la différence des prix entre le 10D et le 300 D c'est l'eau qui a coulé sous les ponts entre la sortie des deux appareils. Et les stratégies marketing. grace aux 10D on est passé de reflex numériques très très chers à du très cher. Le 10D sonne l'avénement des reflex numériques chers.. Vive le progrès..
Entièrement d'accord avec toi, après la fracture sociale qui malgré notre grand et sourd timmonier n'est pas près de se dissoudre, la fracture numérique, APN+micro+imprimante+liaison haut débit pour envoyer ses photos ça reste encore innaccessible pour pas mal de gens.
"Denis" a écrit dans le message de news:3fd1f4e9$0$12968$
D'ailleurs que pensez vous de l'avenir des prix dans un an, est-ce que avec
l'arrivée du Nikon D70 au printemps va réouvrir la guéguerre, l'Eos 300d et
le D70 vont ils rester à 1200 euros, ou l'Eos 300d va baisser et l'Eos10d
prendre sa place.
Hé bien l'EOS 300D , on le trouve déjà entre 950 et 1000, et même moins.. donc ça a baissé. je pense que la cause principale de la différence des prix
entre le 10D et le 300 D c'est l'eau qui a coulé sous les ponts entre la sortie des deux appareils. Et les stratégies marketing. grace aux 10D on est
passé de reflex numériques très très chers à du très cher. Le 10D sonne l'avénement des reflex numériques chers.. Vive le progrès..
WilliamD
Certe, toutefois c'est comme en informatique ou autre, il faut bien acheter un jour ! il y aura toujours mieux et les prix baisseront.
Certe de D-70 sera certainement bien meilleur que le 300D mais encore 3 mois a attendre !
Choix difficile.... j'ai tester le 10D, il est parfait pour mon utilisation, mais pas pour mon budget... Je vais tester le 300D semaine prochaine... Je te dirait si c'est Toc (comme mon EOS500) ou pas (Comme EOS50).
Ceci dis les 2 techniquement semble répondre a mes critères !
Alors Skoda ou VW ?
Will
"Patrick-Albert" élé.fr> a écrit dans le message de news:bqsgip$hu9$
Pour revenir à la comparaison bagnole, même différence qu'entre Skoda Octavia et VW Bora, l'essentiel est le même, la présentation est différente
avec quelques fonctions en plus...sauf la taille du buffer peut-être. Ceci dit moi qui ai un Eos 50, j'attendrai que l'Eos10d soit à la portée de
mes moyens, quand j'investis une somme d'argent non négligeable, j'aime bien
palper un objet qui ne fasse pas trop toc. Idem il y a 6 ans quand j'avais préféré l'Eos50 à l'Eos 500, quand bien même le second suffisait largement à
mes modestes capacités photographiques. D'ailleurs que pensez vous de l'avenir des prix dans un an, est-ce que avec
l'arrivée du Nikon D70 au printemps va réouvrir la guéguerre, l'Eos 300d et
le D70 vont ils rester à 1200 euros, ou l'Eos 300d va baisser et l'Eos10d prendre sa place.
"WilliamD" a écrit dans le message de news:bqs0cp$1nn$
Ceci étant dis (tropicalisation), je ne vé pas faire de photo sous la pluie,
ni faire de la musculation avec mon appareil (donc boitier plastique comme
mon ESO50 me va).
Ma question était purement technique photo...possibilité....résultat....exploitation des images....etc...
Merci
Will
"Stephan" a écrit dans le message de news:3fd101ae$0$3223$
"Le Goéland" wrote in message news:3fd0f878$0$17127$
dans la "communication" et dans la technologie de bridage du "pôv'" 300D
?
j'ai bon là ?
Le Goéland-bête de concours ?
Il y a 2000 euros de différence entre une Mercedes 200CDI et une 220CDI
qui
ont strictement le même moteur. Seule la programmation de l'allumage et
de
l'injection changent... Ce n'est qu'un exemple, tous les constructeurs font
ça. Ca s'appelle le marketing (et plus précisément le 'product management').
Et encore, dans le cas 10D/300D, il y a des différences physiques, notamment
le boîtier en magnésium et la semi-tropicalisation.
Stephan
Certe, toutefois c'est comme en informatique ou autre, il faut bien acheter
un jour ! il y aura toujours mieux et les prix baisseront.
Certe de D-70 sera certainement bien meilleur que le 300D mais encore 3 mois
a attendre !
Choix difficile.... j'ai tester le 10D, il est parfait pour mon utilisation,
mais pas pour mon budget... Je vais tester le 300D semaine prochaine... Je
te dirait si c'est Toc (comme mon EOS500) ou pas (Comme EOS50).
Ceci dis les 2 techniquement semble répondre a mes critères !
Alors Skoda ou VW ?
Will
"Patrick-Albert" <charles-Henri@wanaolfreetélé.fr> a écrit dans le message
de news:bqsgip$hu9$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Pour revenir à la comparaison bagnole, même différence qu'entre Skoda
Octavia et VW Bora, l'essentiel est le même, la présentation est
différente
avec quelques fonctions en plus...sauf la taille du buffer peut-être.
Ceci dit moi qui ai un Eos 50, j'attendrai que l'Eos10d soit à la portée
de
mes moyens, quand j'investis une somme d'argent non négligeable, j'aime
bien
palper un objet qui ne fasse pas trop toc. Idem il y a 6 ans quand j'avais
préféré l'Eos50 à l'Eos 500, quand bien même le second suffisait largement
à
mes modestes capacités photographiques.
D'ailleurs que pensez vous de l'avenir des prix dans un an, est-ce que
avec
l'arrivée du Nikon D70 au printemps va réouvrir la guéguerre, l'Eos 300d
et
le D70 vont ils rester à 1200 euros, ou l'Eos 300d va baisser et l'Eos10d
prendre sa place.
"WilliamD" <w.derennes@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bqs0cp$1nn$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Ceci étant dis (tropicalisation), je ne vé pas faire de photo sous la
pluie,
ni faire de la musculation avec mon appareil (donc boitier plastique
comme
mon ESO50 me va).
Ma question était purement technique
photo...possibilité....résultat....exploitation des images....etc...
Merci
Will
"Stephan" <steph-REMOVE-@skynet.be> a écrit dans le message de
news:3fd101ae$0$3223$ba620e4c@reader0.news.skynet.be...
"Le Goéland" <jonathan.le.goeland@free.fr> wrote in message
news:3fd0f878$0$17127$626a54ce@news.free.fr...
dans la "communication" et dans la technologie de bridage du "pôv'"
300D
?
j'ai bon là ?
Le Goéland-bête de concours ?
Il y a 2000 euros de différence entre une Mercedes 200CDI et une
220CDI
qui
ont strictement le même moteur. Seule la programmation de l'allumage
et
de
l'injection changent... Ce n'est qu'un exemple, tous les constructeurs
font
ça. Ca s'appelle le marketing (et plus précisément le 'product
management').
Et encore, dans le cas 10D/300D, il y a des différences physiques,
notamment
le boîtier en magnésium et la semi-tropicalisation.
Certe, toutefois c'est comme en informatique ou autre, il faut bien acheter un jour ! il y aura toujours mieux et les prix baisseront.
Certe de D-70 sera certainement bien meilleur que le 300D mais encore 3 mois a attendre !
Choix difficile.... j'ai tester le 10D, il est parfait pour mon utilisation, mais pas pour mon budget... Je vais tester le 300D semaine prochaine... Je te dirait si c'est Toc (comme mon EOS500) ou pas (Comme EOS50).
Ceci dis les 2 techniquement semble répondre a mes critères !
Alors Skoda ou VW ?
Will
"Patrick-Albert" élé.fr> a écrit dans le message de news:bqsgip$hu9$
Pour revenir à la comparaison bagnole, même différence qu'entre Skoda Octavia et VW Bora, l'essentiel est le même, la présentation est différente
avec quelques fonctions en plus...sauf la taille du buffer peut-être. Ceci dit moi qui ai un Eos 50, j'attendrai que l'Eos10d soit à la portée de
mes moyens, quand j'investis une somme d'argent non négligeable, j'aime bien
palper un objet qui ne fasse pas trop toc. Idem il y a 6 ans quand j'avais préféré l'Eos50 à l'Eos 500, quand bien même le second suffisait largement à
mes modestes capacités photographiques. D'ailleurs que pensez vous de l'avenir des prix dans un an, est-ce que avec
l'arrivée du Nikon D70 au printemps va réouvrir la guéguerre, l'Eos 300d et
le D70 vont ils rester à 1200 euros, ou l'Eos 300d va baisser et l'Eos10d prendre sa place.
"WilliamD" a écrit dans le message de news:bqs0cp$1nn$
Ceci étant dis (tropicalisation), je ne vé pas faire de photo sous la pluie,
ni faire de la musculation avec mon appareil (donc boitier plastique comme
mon ESO50 me va).
Ma question était purement technique photo...possibilité....résultat....exploitation des images....etc...
Merci
Will
"Stephan" a écrit dans le message de news:3fd101ae$0$3223$
"Le Goéland" wrote in message news:3fd0f878$0$17127$
dans la "communication" et dans la technologie de bridage du "pôv'" 300D
?
j'ai bon là ?
Le Goéland-bête de concours ?
Il y a 2000 euros de différence entre une Mercedes 200CDI et une 220CDI
qui
ont strictement le même moteur. Seule la programmation de l'allumage et
de
l'injection changent... Ce n'est qu'un exemple, tous les constructeurs font
ça. Ca s'appelle le marketing (et plus précisément le 'product management').
Et encore, dans le cas 10D/300D, il y a des différences physiques, notamment
le boîtier en magnésium et la semi-tropicalisation.
Stephan
Mitucci
"WilliamD" a écrit
Certe de D-70 sera certainement bien meilleur que le 300D mais encore 3 mois
a attendre !
Ne rêvons pas..... "bien meilleur" surement pas. Tout comme le 10D n'est pas "bien meilleur" que le 300D. C'est à peut près la même chose avec des détails qui varient, des particularité en plus ou en moins selon...Le D70 sera certainement de la meme veine que le D100, 10D, 300D, E1, SD10 à savoir un bon reflex numérique, bien suffisants pour tout un chacun. Quand tu regardes les clichés fait avec tout ces boitiers, ben si c'est un peu différent difficile de dire qui est "meilleur"... Déjà quand tu pourras exploiter tout ces boitiers à leur limite...Et puis reste le talent....
"WilliamD" a écrit
Certe de D-70 sera certainement bien meilleur que le 300D mais encore 3
mois
a attendre !
Ne rêvons pas..... "bien meilleur" surement pas. Tout comme le 10D n'est pas
"bien meilleur" que le 300D. C'est à peut près la même chose avec des
détails qui varient, des particularité en plus ou en moins selon...Le D70
sera certainement de la meme veine que le D100, 10D, 300D, E1, SD10 à savoir
un bon reflex numérique, bien suffisants pour tout un chacun. Quand tu
regardes les clichés fait avec tout ces boitiers, ben si c'est un peu
différent difficile de dire qui est "meilleur"... Déjà quand tu pourras
exploiter tout ces boitiers à leur limite...Et puis reste le talent....
Certe de D-70 sera certainement bien meilleur que le 300D mais encore 3 mois
a attendre !
Ne rêvons pas..... "bien meilleur" surement pas. Tout comme le 10D n'est pas "bien meilleur" que le 300D. C'est à peut près la même chose avec des détails qui varient, des particularité en plus ou en moins selon...Le D70 sera certainement de la meme veine que le D100, 10D, 300D, E1, SD10 à savoir un bon reflex numérique, bien suffisants pour tout un chacun. Quand tu regardes les clichés fait avec tout ces boitiers, ben si c'est un peu différent difficile de dire qui est "meilleur"... Déjà quand tu pourras exploiter tout ces boitiers à leur limite...Et puis reste le talent....
WilliamD
Entièrement d'accord.
Toutefois sur le 300D, les simplifications faites par rapport au 10D ne sont pas sur le registre de la qualité (a part le boitier plastique certains dirons), mais sur des fonction qui peuvent montrer leur utilité même pour un amateur.
Exemple : visée 7 points... lecteur multiformat...rafale 9 im/sec au lieu de 2,5 etc...et j'en passe
Je dirait même qu'un novice s'en sortirait mieux avec un 10D en photo sportive, car sur 9 im/sec yen aura au moins 1 de bonne !
Plus sérieusement, je crois que ce "bridage du pauvre" ne va pas vraiment dans le sens des amateurs, mais plus dans le but de "simplification" plus ou moins justifiée (exepté le boitier, plastique, moins cher = logique)
Will
"Mitucci" <nospam> a écrit dans le message de news:3fd25292$0$17133$
"WilliamD" a écrit
Certe de D-70 sera certainement bien meilleur que le 300D mais encore 3 mois
a attendre !
Ne rêvons pas..... "bien meilleur" surement pas. Tout comme le 10D n'est pas
"bien meilleur" que le 300D. C'est à peut près la même chose avec des détails qui varient, des particularité en plus ou en moins selon...Le D70 sera certainement de la meme veine que le D100, 10D, 300D, E1, SD10 à savoir
un bon reflex numérique, bien suffisants pour tout un chacun. Quand tu regardes les clichés fait avec tout ces boitiers, ben si c'est un peu différent difficile de dire qui est "meilleur"... Déjà quand tu pourras exploiter tout ces boitiers à leur limite...Et puis reste le talent....
Entièrement d'accord.
Toutefois sur le 300D, les simplifications faites par rapport au 10D ne sont
pas sur le registre de la qualité (a part le boitier plastique certains
dirons), mais sur des fonction qui peuvent montrer leur utilité même pour un
amateur.
Exemple : visée 7 points... lecteur multiformat...rafale 9 im/sec au lieu de
2,5 etc...et j'en passe
Je dirait même qu'un novice s'en sortirait mieux avec un 10D en photo
sportive, car sur 9 im/sec yen aura au moins 1 de bonne !
Plus sérieusement, je crois que ce "bridage du pauvre" ne va pas vraiment
dans le sens des amateurs, mais plus dans le but de "simplification" plus ou
moins justifiée (exepté le boitier, plastique, moins cher = logique)
Will
"Mitucci" <nospam> a écrit dans le message de
news:3fd25292$0$17133$626a54ce@news.free.fr...
"WilliamD" a écrit
Certe de D-70 sera certainement bien meilleur que le 300D mais encore 3
mois
a attendre !
Ne rêvons pas..... "bien meilleur" surement pas. Tout comme le 10D n'est
pas
"bien meilleur" que le 300D. C'est à peut près la même chose avec des
détails qui varient, des particularité en plus ou en moins selon...Le D70
sera certainement de la meme veine que le D100, 10D, 300D, E1, SD10 à
savoir
un bon reflex numérique, bien suffisants pour tout un chacun. Quand tu
regardes les clichés fait avec tout ces boitiers, ben si c'est un peu
différent difficile de dire qui est "meilleur"... Déjà quand tu pourras
exploiter tout ces boitiers à leur limite...Et puis reste le talent....
Toutefois sur le 300D, les simplifications faites par rapport au 10D ne sont pas sur le registre de la qualité (a part le boitier plastique certains dirons), mais sur des fonction qui peuvent montrer leur utilité même pour un amateur.
Exemple : visée 7 points... lecteur multiformat...rafale 9 im/sec au lieu de 2,5 etc...et j'en passe
Je dirait même qu'un novice s'en sortirait mieux avec un 10D en photo sportive, car sur 9 im/sec yen aura au moins 1 de bonne !
Plus sérieusement, je crois que ce "bridage du pauvre" ne va pas vraiment dans le sens des amateurs, mais plus dans le but de "simplification" plus ou moins justifiée (exepté le boitier, plastique, moins cher = logique)
Will
"Mitucci" <nospam> a écrit dans le message de news:3fd25292$0$17133$
"WilliamD" a écrit
Certe de D-70 sera certainement bien meilleur que le 300D mais encore 3 mois
a attendre !
Ne rêvons pas..... "bien meilleur" surement pas. Tout comme le 10D n'est pas
"bien meilleur" que le 300D. C'est à peut près la même chose avec des détails qui varient, des particularité en plus ou en moins selon...Le D70 sera certainement de la meme veine que le D100, 10D, 300D, E1, SD10 à savoir
un bon reflex numérique, bien suffisants pour tout un chacun. Quand tu regardes les clichés fait avec tout ces boitiers, ben si c'est un peu différent difficile de dire qui est "meilleur"... Déjà quand tu pourras exploiter tout ces boitiers à leur limite...Et puis reste le talent....
Jean-Pierre Roche
WilliamD a écrit:
Je dirait même qu'un novice s'en sortirait mieux avec un 10D en photo sportive, car sur 9 im/sec yen aura au moins 1 de bonne !
Sauf que pour faire 9 i/s avec un 10 D va falloir pédaler très fort... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
WilliamD a écrit:
Je dirait même qu'un novice s'en sortirait mieux avec un 10D en photo
sportive, car sur 9 im/sec yen aura au moins 1 de bonne !
Sauf que pour faire 9 i/s avec un 10 D va falloir pédaler
très fort...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
