Surtout l'expo ! Aucune cellule ne sait calculer l'exposition en photo de concert. Soit on fait des mesures spot soit on fait des prises de vue de test... Soit les deux :-) L'AF en revanche ça marche ;-) -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Antoine Magnier a écrit:
meme l'expo ?
Surtout l'expo ! Aucune cellule ne sait calculer
l'exposition en photo de concert.
Soit on fait des mesures spot soit on fait des prises de vue
de test... Soit les deux :-)
L'AF en revanche ça marche ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Surtout l'expo ! Aucune cellule ne sait calculer l'exposition en photo de concert. Soit on fait des mesures spot soit on fait des prises de vue de test... Soit les deux :-) L'AF en revanche ça marche ;-) -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Antoine Magnier
On Thu, 4 Dec 2003, Jean-Pierre Roche wrote:
Antoine Magnier a écrit:
meme l'expo ?
Surtout l'expo ! Aucune cellule ne sait calculer l'exposition en photo de concert. Soit on fait des mesures spot soit on fait des prises de vue de test... Soit les deux :-) L'AF en revanche ça marche ;-)
L'AF ca devrai passer avec l'USM et l'objo lumineux,
merci pour les conseils (je posterai un lien vers les photos ici si le resultat est bon)
Antoine
On Thu, 4 Dec 2003, Jean-Pierre Roche wrote:
Antoine Magnier a écrit:
meme l'expo ?
Surtout l'expo ! Aucune cellule ne sait calculer
l'exposition en photo de concert.
Soit on fait des mesures spot soit on fait des prises de vue
de test... Soit les deux :-)
L'AF en revanche ça marche ;-)
L'AF ca devrai passer avec l'USM et l'objo lumineux,
merci pour les conseils (je posterai un lien vers les photos ici si le
resultat est bon)
Surtout l'expo ! Aucune cellule ne sait calculer l'exposition en photo de concert. Soit on fait des mesures spot soit on fait des prises de vue de test... Soit les deux :-) L'AF en revanche ça marche ;-)
L'AF ca devrai passer avec l'USM et l'objo lumineux,
merci pour les conseils (je posterai un lien vers les photos ici si le resultat est bon)
Antoine
daniel \boeing\
dans l'article , Jean-Pierre Roche à a écrit le 4/12/03 10:17 :
Soit on fait des mesures spot soit on fait des prises de vue de test... Soit les deux :-)
tout à fait : mesure spot, ouvrir au max, et regler la vitesse...au pif, donc essais, et ne pas oublier un pied pour eviter le flou de bougé, déja que les musicos n'arretent pas !!
-- .:: daniel.patin et non pas marcel.dugenou ::.
dans l'article 3FCEFCCD.9040804@sanspub.com, Jean-Pierre Roche à
jpierreroche@sanspub.com a écrit le 4/12/03 10:17 :
Soit on fait des mesures spot soit on fait des prises de vue
de test... Soit les deux :-)
tout à fait : mesure spot, ouvrir au max, et regler la vitesse...au pif,
donc essais, et ne pas oublier un pied pour eviter le flou de bougé, déja
que les musicos n'arretent pas !!
dans l'article , Jean-Pierre Roche à a écrit le 4/12/03 10:17 :
Soit on fait des mesures spot soit on fait des prises de vue de test... Soit les deux :-)
tout à fait : mesure spot, ouvrir au max, et regler la vitesse...au pif, donc essais, et ne pas oublier un pied pour eviter le flou de bougé, déja que les musicos n'arretent pas !!
-- .:: daniel.patin et non pas marcel.dugenou ::.
Jean-Pierre Roche
daniel "boeing" a écrit:
tout à fait : mesure spot, ouvrir au max, et regler la vitesse...au pif, donc essais, et ne pas oublier un pied pour eviter le flou de bougé, déja que les musicos n'arretent pas !!
Le pied... Je n'en ai jamais utilisé pour du concert ! En théorie c'est bien, en pratique c'est trop lent, trop encombrant. Et surtout, si tu as 5000 personnes déchaînées, je te dis pas les vibrations du plancher. Pas mal pour du flou :-) Pour le reste, ouvrir au max ça dépend de l'optique et de la lumière. Avec un 85, je pense qu'ouvrir à 2.8 peut suffire en général. A 1600 ISO ça permet normalement d'accrocher une vitesse correcte. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
daniel "boeing" a écrit:
tout à fait : mesure spot, ouvrir au max, et regler la vitesse...au pif,
donc essais, et ne pas oublier un pied pour eviter le flou de bougé, déja
que les musicos n'arretent pas !!
Le pied... Je n'en ai jamais utilisé pour du concert ! En
théorie c'est bien, en pratique c'est trop lent, trop
encombrant.
Et surtout, si tu as 5000 personnes déchaînées, je te dis
pas les vibrations du plancher. Pas mal pour du flou :-)
Pour le reste, ouvrir au max ça dépend de l'optique et de la
lumière. Avec un 85, je pense qu'ouvrir à 2.8 peut suffire
en général. A 1600 ISO ça permet normalement d'accrocher une
vitesse correcte.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
tout à fait : mesure spot, ouvrir au max, et regler la vitesse...au pif, donc essais, et ne pas oublier un pied pour eviter le flou de bougé, déja que les musicos n'arretent pas !!
Le pied... Je n'en ai jamais utilisé pour du concert ! En théorie c'est bien, en pratique c'est trop lent, trop encombrant. Et surtout, si tu as 5000 personnes déchaînées, je te dis pas les vibrations du plancher. Pas mal pour du flou :-) Pour le reste, ouvrir au max ça dépend de l'optique et de la lumière. Avec un 85, je pense qu'ouvrir à 2.8 peut suffire en général. A 1600 ISO ça permet normalement d'accrocher une vitesse correcte. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Luc L'Hôtellier
"daniel "boeing"" a écrit dans le message de news:BBF4C4E1.19D00%
tout à fait : mesure spot, ouvrir au max, et regler la vitesse...au pif,
Ca n'a pas de sens ça. Si tu fais une mesure spot et que tu ouvres à max c'est le boîtier qui va te calculer la vitesse et pas ton pif. Ou alors il faudrait que tu nous expliques pourquoi tu fais une mesure si c'est pour fixer toi-même l'ouverture et la vitesse (au pif).
"daniel "boeing"" <marcel.dugenou@free.fr> a écrit dans le message de
news:BBF4C4E1.19D00%marcel.dugenou@free.fr...
tout à fait : mesure spot, ouvrir au max, et regler la vitesse...au pif,
Ca n'a pas de sens ça. Si tu fais une mesure spot et que tu ouvres à max
c'est le boîtier qui va te calculer la vitesse et pas ton pif. Ou alors il
faudrait que tu nous expliques pourquoi tu fais une mesure si c'est pour
fixer toi-même l'ouverture et la vitesse (au pif).
"daniel "boeing"" a écrit dans le message de news:BBF4C4E1.19D00%
tout à fait : mesure spot, ouvrir au max, et regler la vitesse...au pif,
Ca n'a pas de sens ça. Si tu fais une mesure spot et que tu ouvres à max c'est le boîtier qui va te calculer la vitesse et pas ton pif. Ou alors il faudrait que tu nous expliques pourquoi tu fais une mesure si c'est pour fixer toi-même l'ouverture et la vitesse (au pif).
dans l'article 3fcf124e$0$19272$, Jean-Luc L'Hôtellier à a écrit le 4/12/03 11:54 :
Ca n'a pas de sens ça. Si tu fais une mesure spot et que tu ouvres à max c'est le boîtier qui va te calculer la vitesse et pas ton pif. Ou alors il faudrait que tu nous expliques pourquoi tu fais une mesure si c'est pour fixer toi-même l'ouverture et la vitesse (au pif).
en mode manuel, dans les menus, mesure spot. selons les apn, tu peux fixer l'ouverture, la vitesse mesurée t'est proposée, il y en a meme qui vont simplement modifier la valeur iso, selon les choix vitesse et ouverture fixés par l'utilisateur. ça peut paraitre idiot, mais avec mon coolpix 880, en mode manuel, selon le mode de mesure j'ai des résultats différents avec la meme ouverture et la meme vitesse. et les meilleurs sont en mesure spot. et là, on peut supposer qu'intervient la partie logicielle qui va modifier la lumiere générale de la photo.
-- .:: daniel.patin et non pas marcel.dugenou ::.
dans l'article 3fcf124e$0$19272$626a54ce@news.free.fr, Jean-Luc L'Hôtellier
à lamoura@tiscali.fr a écrit le 4/12/03 11:54 :
Ca n'a pas de sens ça. Si tu fais une mesure spot et que tu ouvres à max
c'est le boîtier qui va te calculer la vitesse et pas ton pif. Ou alors il
faudrait que tu nous expliques pourquoi tu fais une mesure si c'est pour
fixer toi-même l'ouverture et la vitesse (au pif).
en mode manuel, dans les menus, mesure spot. selons les apn, tu peux fixer
l'ouverture, la vitesse mesurée t'est proposée, il y en a meme qui vont
simplement modifier la valeur iso, selon les choix vitesse et ouverture
fixés par l'utilisateur. ça peut paraitre idiot, mais avec mon coolpix 880,
en mode manuel, selon le mode de mesure j'ai des résultats différents avec
la meme ouverture et la meme vitesse. et les meilleurs sont en mesure spot.
et là, on peut supposer qu'intervient la partie logicielle qui va modifier
la lumiere générale de la photo.
dans l'article 3fcf124e$0$19272$, Jean-Luc L'Hôtellier à a écrit le 4/12/03 11:54 :
Ca n'a pas de sens ça. Si tu fais une mesure spot et que tu ouvres à max c'est le boîtier qui va te calculer la vitesse et pas ton pif. Ou alors il faudrait que tu nous expliques pourquoi tu fais une mesure si c'est pour fixer toi-même l'ouverture et la vitesse (au pif).
en mode manuel, dans les menus, mesure spot. selons les apn, tu peux fixer l'ouverture, la vitesse mesurée t'est proposée, il y en a meme qui vont simplement modifier la valeur iso, selon les choix vitesse et ouverture fixés par l'utilisateur. ça peut paraitre idiot, mais avec mon coolpix 880, en mode manuel, selon le mode de mesure j'ai des résultats différents avec la meme ouverture et la meme vitesse. et les meilleurs sont en mesure spot. et là, on peut supposer qu'intervient la partie logicielle qui va modifier la lumiere générale de la photo.
-- .:: daniel.patin et non pas marcel.dugenou ::.
daniel \boeing\
dans l'article , Jean-Pierre Roche à a écrit le 4/12/03 11:12 :
Et surtout, si tu as 5000 personnes déchaînées, je te dis pas les vibrations du plancher. Pas mal pour du flou :-)
euh, perso, je vais plus souvent à des concerts de jazz que rock métal, et le plancher ne bouge pas trop :-)
-- .:: daniel.patin et non pas marcel.dugenou ::.
dans l'article 3FCF0992.2070600@sanspub.com, Jean-Pierre Roche à
jpierreroche@sanspub.com a écrit le 4/12/03 11:12 :
Et surtout, si tu as 5000 personnes déchaînées, je te dis
pas les vibrations du plancher. Pas mal pour du flou :-)
euh, perso, je vais plus souvent à des concerts de jazz que rock métal, et
le plancher ne bouge pas trop :-)
dans l'article , Jean-Pierre Roche à a écrit le 4/12/03 11:12 :
Et surtout, si tu as 5000 personnes déchaînées, je te dis pas les vibrations du plancher. Pas mal pour du flou :-)
euh, perso, je vais plus souvent à des concerts de jazz que rock métal, et le plancher ne bouge pas trop :-)
-- .:: daniel.patin et non pas marcel.dugenou ::.
Jean-Pierre Roche
daniel "boeing" a écrit:
euh, perso, je vais plus souvent à des concerts de jazz que rock métal, et le plancher ne bouge pas trop :-)
Ah mais pour le déchaînement le métal n'est pas obligatoire ! Céline Dion suffit :-) Maceo Parker aussi -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
daniel "boeing" a écrit:
euh, perso, je vais plus souvent à des concerts de jazz que rock métal, et
le plancher ne bouge pas trop :-)
Ah mais pour le déchaînement le métal n'est pas obligatoire !
Céline Dion suffit :-)
Maceo Parker aussi
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
