depuis pas mal de temps je lis assez souvent à propos du 300D qu'il y a des
problèmes de netteté avec cette apn. Comme je possède un 300D depuis peu
j'aimerais svp avoir plus de renseignements sur cette question. Si vous avez
observer ce phénomène par exemple.
Je ne rencontre pas ce genre de problème, par contre il est vrai que le
réglage AF est assez délicat et il conduit parfois à des images pas très
nettes.
j'hésite vraiment, surtout quand on voit le prix exorbitant des objectif !
C'est pas un prix exorbitant, c'est le prix normal... Mais rien ne t'empêche d'en rester à un compact. As-tu vraiment besoin d'un reflex ? -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
WilliamD a écrit:
j'hésite vraiment,
surtout quand on voit le prix exorbitant des objectif !
C'est pas un prix exorbitant, c'est le prix normal...
Mais rien ne t'empêche d'en rester à un compact. As-tu
vraiment besoin d'un reflex ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
j'hésite vraiment, surtout quand on voit le prix exorbitant des objectif !
C'est pas un prix exorbitant, c'est le prix normal... Mais rien ne t'empêche d'en rester à un compact. As-tu vraiment besoin d'un reflex ? -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
WilliamD
Ben oui, je fé de l'argentique en EOS 50 avec tous mes objectif Sigma en 2.8 constant.... j'veux la même qualité.
Le prix :NON .... exemple : un Canon 24-70 numérique en 2.8 constant = 2199 Euros !! c'est le double d'un EX ou EF argentique !
Will
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
WilliamD a écrit:
j'hésite vraiment, surtout quand on voit le prix exorbitant des objectif !
C'est pas un prix exorbitant, c'est le prix normal... Mais rien ne t'empêche d'en rester à un compact. As-tu vraiment besoin d'un reflex ? -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ben oui, je fé de l'argentique en EOS 50 avec tous mes objectif Sigma en 2.8
constant.... j'veux la même qualité.
Le prix :NON .... exemple : un Canon 24-70 numérique en 2.8 constant = 2199
Euros !! c'est le double d'un EX ou EF argentique !
Will
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.com> a écrit dans le message de
news:3FD0AD37.3010501@sanspub.com...
WilliamD a écrit:
j'hésite vraiment,
surtout quand on voit le prix exorbitant des objectif !
C'est pas un prix exorbitant, c'est le prix normal...
Mais rien ne t'empêche d'en rester à un compact. As-tu
vraiment besoin d'un reflex ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ben oui, je fé de l'argentique en EOS 50 avec tous mes objectif Sigma en 2.8 constant.... j'veux la même qualité.
Le prix :NON .... exemple : un Canon 24-70 numérique en 2.8 constant = 2199 Euros !! c'est le double d'un EX ou EF argentique !
Will
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
WilliamD a écrit:
j'hésite vraiment, surtout quand on voit le prix exorbitant des objectif !
C'est pas un prix exorbitant, c'est le prix normal... Mais rien ne t'empêche d'en rester à un compact. As-tu vraiment besoin d'un reflex ? -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Luc L'Hôtellier
"WilliamD" a écrit dans le message de news:bqq9ua$ljq$
Je suis a l'achat d'un reflex numérique... La différence de prix entre le 10D et le 300D est elle vraiment justifiée ?
Merci aux possésseurs de 300D de me donner leur avis, j'hésite vraiment, surtout quand on voit le prix exorbitant des objectif !
Exorbitant ? Oui il y a des objectifs pros avec des prix (très) élevés mais il existe des objectifs amateurs à prix très raisonnables et de bonne qualité.
"WilliamD" <w.derennes@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bqq9ua$ljq$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Je suis a l'achat d'un reflex numérique...
La différence de prix entre le 10D et le 300D est elle vraiment justifiée
?
Merci aux possésseurs de 300D de me donner leur avis, j'hésite vraiment,
surtout quand on voit le prix exorbitant des objectif !
Exorbitant ?
Oui il y a des objectifs pros avec des prix (très) élevés mais il existe des
objectifs amateurs à prix très raisonnables et de bonne qualité.
"WilliamD" a écrit dans le message de news:bqq9ua$ljq$
Je suis a l'achat d'un reflex numérique... La différence de prix entre le 10D et le 300D est elle vraiment justifiée ?
Merci aux possésseurs de 300D de me donner leur avis, j'hésite vraiment, surtout quand on voit le prix exorbitant des objectif !
Exorbitant ? Oui il y a des objectifs pros avec des prix (très) élevés mais il existe des objectifs amateurs à prix très raisonnables et de bonne qualité.
Ce sont les mêmes objectifs, Canon ne te fait pas payer plus cher si tu montes le caillou sur un numérique.
Chhhhhuuuuut, tu vas leur donner des idées ! Bientôt on va trouver des objectifs Canon dans des boîtes étiquetées "numérique" qu'ils feront payer deux fois plus cher (un peu comme les cartes PCI qui voient leur prix doubler quand elles sont vendues dans des boîtes étiquetées "Macintosh"... :-)
A++ -- Christian
Jean-Luc L'Hôtellier <lamoura@tiscali.fr> wrote:
Ce sont les mêmes objectifs, Canon ne te fait pas payer plus cher si tu
montes le caillou sur un numérique.
Chhhhhuuuuut, tu vas leur donner des idées ! Bientôt on va trouver des
objectifs Canon dans des boîtes étiquetées "numérique" qu'ils feront
payer deux fois plus cher (un peu comme les cartes PCI qui voient leur
prix doubler quand elles sont vendues dans des boîtes étiquetées
"Macintosh"... :-)
Ce sont les mêmes objectifs, Canon ne te fait pas payer plus cher si tu montes le caillou sur un numérique.
Chhhhhuuuuut, tu vas leur donner des idées ! Bientôt on va trouver des objectifs Canon dans des boîtes étiquetées "numérique" qu'ils feront payer deux fois plus cher (un peu comme les cartes PCI qui voient leur prix doubler quand elles sont vendues dans des boîtes étiquetées "Macintosh"... :-)
A++ -- Christian
WilliamD
Ceci étant dis, que pense tu du 300D ? j'hésite.... La différence de prix avec le 10D est justifiée ?
Will
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news:3fd0aedc$0$29072$
"WilliamD" a écrit dans le message de news:bqq9ua$ljq$
Je suis a l'achat d'un reflex numérique... La différence de prix entre le 10D et le 300D est elle vraiment justifiée
?
Merci aux possésseurs de 300D de me donner leur avis, j'hésite vraiment, surtout quand on voit le prix exorbitant des objectif !
Exorbitant ? Oui il y a des objectifs pros avec des prix (très) élevés mais il existe des
objectifs amateurs à prix très raisonnables et de bonne qualité.
Oui il y a des objectifs pros avec des prix (très) élevés mais il existe des
objectifs amateurs à prix très raisonnables et de bonne qualité.
Bonjour,
A ce propos, j'ai acheté un 28-105 II USM pour mon EOS 10D et je suis étonné du rapport qualité/prix. Existe t-il des sites proposants des test d'ojectifs comme dpreview pour les APN?
Merci
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit
Oui il y a des objectifs pros avec des prix (très) élevés mais il existe
des
objectifs amateurs à prix très raisonnables et de bonne qualité.
Bonjour,
A ce propos, j'ai acheté un 28-105 II USM pour mon EOS 10D et je suis étonné
du rapport qualité/prix. Existe t-il des sites proposants des test
d'ojectifs comme dpreview pour les APN?
Oui il y a des objectifs pros avec des prix (très) élevés mais il existe des
objectifs amateurs à prix très raisonnables et de bonne qualité.
Bonjour,
A ce propos, j'ai acheté un 28-105 II USM pour mon EOS 10D et je suis étonné du rapport qualité/prix. Existe t-il des sites proposants des test d'ojectifs comme dpreview pour les APN?
Merci
Stephan
"WilliamD" wrote in message news:bqqaic$s2s$
Ben oui, je fé de l'argentique en EOS 50 avec tous mes objectif Sigma en 2.8
constant.... j'veux la même qualité.
Le prix :NON .... exemple : un Canon 24-70 numérique en 2.8 constant 2199 Euros !! c'est le double d'un EX ou EF argentique !
Ben pourquoi tu gardes pas tes objectifs pour le 300D? C'est les mêmes objectifs en argentique et en numérique, tu sais! :)
Stephan
"WilliamD" <w.derennes@wanadoo.fr> wrote in message
news:bqqaic$s2s$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Ben oui, je fé de l'argentique en EOS 50 avec tous mes objectif Sigma en
2.8
constant.... j'veux la même qualité.
Le prix :NON .... exemple : un Canon 24-70 numérique en 2.8 constant 2199
Euros !! c'est le double d'un EX ou EF argentique !
Ben pourquoi tu gardes pas tes objectifs pour le 300D? C'est les mêmes
objectifs en argentique et en numérique, tu sais! :)
