depuis pas mal de temps je lis assez souvent à propos du 300D qu'il y a des
problèmes de netteté avec cette apn. Comme je possède un 300D depuis peu
j'aimerais svp avoir plus de renseignements sur cette question. Si vous avez
observer ce phénomène par exemple.
Je ne rencontre pas ce genre de problème, par contre il est vrai que le
réglage AF est assez délicat et il conduit parfois à des images pas très
nettes.
"WilliamD" a écrit dans le message de news:bqqce7$rel$
Ceci étant dis, que pense tu du 300D ? j'hésite....
Je pense que c'est le bon moment pour s'équiper en argentique, tu perds le côté gadget de la photo immédiate mais tu gagnes en qualité.
La différence de prix avec le 10D est justifiée ?
Elle ne peut être justifiée que si tu en as l'usage. On peut comparer les différence 300D/10D avec la différence EOS300/EOS30, ça fait 3 ans que j'ai un EOS300 et un EOS30 ne m'aurait rien apporté (le poids m'aurait même géné)
"WilliamD" <w.derennes@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bqqce7$rel$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Ceci étant dis, que pense tu du 300D ? j'hésite....
Je pense que c'est le bon moment pour s'équiper en argentique, tu perds le
côté gadget de la photo immédiate mais tu gagnes en qualité.
La différence de prix avec le 10D est justifiée ?
Elle ne peut être justifiée que si tu en as l'usage. On peut comparer les
différence 300D/10D avec la différence EOS300/EOS30, ça fait 3 ans que j'ai
un EOS300 et un EOS30 ne m'aurait rien apporté (le poids m'aurait même géné)
"WilliamD" a écrit dans le message de news:bqqce7$rel$
Ceci étant dis, que pense tu du 300D ? j'hésite....
Je pense que c'est le bon moment pour s'équiper en argentique, tu perds le côté gadget de la photo immédiate mais tu gagnes en qualité.
La différence de prix avec le 10D est justifiée ?
Elle ne peut être justifiée que si tu en as l'usage. On peut comparer les différence 300D/10D avec la différence EOS300/EOS30, ça fait 3 ans que j'ai un EOS300 et un EOS30 ne m'aurait rien apporté (le poids m'aurait même géné)
A ce propos, j'ai acheté un 28-105 II USM pour mon EOS 10D et je suis étonné
du rapport qualité/prix.
Agréablement ou désagréablement ?
Plutôt agréablement. Le piqué est pas mauvais pour un objectif à 360 Euros...Il ouvre pas grand mais bon, c'est très bien pour tout les jours, un peu juste en grand angle (45) mais c'est le probleme des reflex à petit capteurs...
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit
A ce propos, j'ai acheté un 28-105 II USM pour mon EOS 10D et je suis
étonné
du rapport qualité/prix.
Agréablement ou désagréablement ?
Plutôt agréablement. Le piqué est pas mauvais pour un objectif à 360
Euros...Il ouvre pas grand mais bon, c'est très bien pour tout les jours, un
peu juste en grand angle (45) mais c'est le probleme des reflex à petit
capteurs...
A ce propos, j'ai acheté un 28-105 II USM pour mon EOS 10D et je suis étonné
du rapport qualité/prix.
Agréablement ou désagréablement ?
Plutôt agréablement. Le piqué est pas mauvais pour un objectif à 360 Euros...Il ouvre pas grand mais bon, c'est très bien pour tout les jours, un peu juste en grand angle (45) mais c'est le probleme des reflex à petit capteurs...
Mitucci
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit
un EOS300 et un EOS30 ne m'aurait rien apporté (le poids m'aurait même géné)
Pour moi c'est l'inverse. L'avantage du 10D est du côté du poid. J'ai fais des shoot au 1/10 de sec en 1600 ASA dans un hangar hier, c'est bluffant. Déja le bruit est modéré, très utilisable mais surtout le poid de l'ensemble sans pied stabilise bien l'appareil pour déclencher à si basse vitesse sans bouger....
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit
un EOS300 et un EOS30 ne m'aurait rien apporté (le poids m'aurait même
géné)
Pour moi c'est l'inverse. L'avantage du 10D est du côté du poid. J'ai fais
des shoot au 1/10 de sec en 1600 ASA dans un hangar hier, c'est bluffant.
Déja le bruit est modéré, très utilisable mais surtout le poid de l'ensemble
sans pied stabilise bien l'appareil pour déclencher à si basse vitesse sans
bouger....
un EOS300 et un EOS30 ne m'aurait rien apporté (le poids m'aurait même géné)
Pour moi c'est l'inverse. L'avantage du 10D est du côté du poid. J'ai fais des shoot au 1/10 de sec en 1600 ASA dans un hangar hier, c'est bluffant. Déja le bruit est modéré, très utilisable mais surtout le poid de l'ensemble sans pied stabilise bien l'appareil pour déclencher à si basse vitesse sans bouger....
WilliamD
On m'as dis que non justement ! Sigma doit faire des mises a jour Framware sur l'ancienne gamme pour qu'il fonctionnent.
Ce que je vé faire, je vais aller à la fnac avec mes objectifs (zon un 10D en démo) et j'essairais sur place.
Je tiendrais le forum informé des résultats !
Will
"Stephan" a écrit dans le message de news:3fd1009e$2$2858$
"WilliamD" wrote in message news:bqqaic$s2s$
Ben oui, je fé de l'argentique en EOS 50 avec tous mes objectif Sigma en 2.8
constant.... j'veux la même qualité.
Le prix :NON .... exemple : un Canon 24-70 numérique en 2.8 constant > 2199 Euros !! c'est le double d'un EX ou EF argentique !
Ben pourquoi tu gardes pas tes objectifs pour le 300D? C'est les mêmes objectifs en argentique et en numérique, tu sais! :)
Stephan
On m'as dis que non justement ! Sigma doit faire des mises a jour Framware
sur l'ancienne gamme pour qu'il fonctionnent.
Ce que je vé faire, je vais aller à la fnac avec mes objectifs (zon un 10D
en démo) et j'essairais sur place.
Je tiendrais le forum informé des résultats !
Will
"Stephan" <steph-REMOVE-@skynet.be> a écrit dans le message de
news:3fd1009e$2$2858$ba620e4c@reader1.news.skynet.be...
"WilliamD" <w.derennes@wanadoo.fr> wrote in message
news:bqqaic$s2s$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Ben oui, je fé de l'argentique en EOS 50 avec tous mes objectif Sigma en
2.8
constant.... j'veux la même qualité.
Le prix :NON .... exemple : un Canon 24-70 numérique en 2.8 constant > 2199
Euros !! c'est le double d'un EX ou EF argentique !
Ben pourquoi tu gardes pas tes objectifs pour le 300D? C'est les mêmes
objectifs en argentique et en numérique, tu sais! :)
"Mitucci" <nospam> a écrit dans le message de news:3fd177b0$0$22334$
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit
un EOS300 et un EOS30 ne m'aurait rien apporté (le poids m'aurait même géné)
Pour moi c'est l'inverse. L'avantage du 10D est du côté du poid. J'ai fais des shoot au 1/10 de sec en 1600 ASA dans un hangar hier, c'est bluffant. Déja le bruit est modéré, très utilisable mais surtout le poid de l'ensemble
sans pied stabilise bien l'appareil pour déclencher à si basse vitesse sans
bouger....
Bennn le 300D est moins lourd ?
Will
"Mitucci" <nospam> a écrit dans le message de
news:3fd177b0$0$22334$626a54ce@news.free.fr...
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit
un EOS300 et un EOS30 ne m'aurait rien apporté (le poids m'aurait même
géné)
Pour moi c'est l'inverse. L'avantage du 10D est du côté du poid. J'ai fais
des shoot au 1/10 de sec en 1600 ASA dans un hangar hier, c'est bluffant.
Déja le bruit est modéré, très utilisable mais surtout le poid de
l'ensemble
sans pied stabilise bien l'appareil pour déclencher à si basse vitesse
sans
"Mitucci" <nospam> a écrit dans le message de news:3fd177b0$0$22334$
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit
un EOS300 et un EOS30 ne m'aurait rien apporté (le poids m'aurait même géné)
Pour moi c'est l'inverse. L'avantage du 10D est du côté du poid. J'ai fais des shoot au 1/10 de sec en 1600 ASA dans un hangar hier, c'est bluffant. Déja le bruit est modéré, très utilisable mais surtout le poid de l'ensemble
sans pied stabilise bien l'appareil pour déclencher à si basse vitesse sans
bouger....
Philippe LAGARDE
Le Sat, 6 Dec 2003 07:31:17 +0100, "Mitucci" <nospam> nous disait :
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit
un EOS300 et un EOS30 ne m'aurait rien apporté (le poids m'aurait même géné)
Pour moi c'est l'inverse. L'avantage du 10D est du côté du poid. J'ai fais des shoot au 1/10 de sec en 1600 ASA dans un hangar hier, c'est bluffant. Déja le bruit est modéré, très utilisable mais surtout le poid de l'ensemble sans pied stabilise bien l'appareil pour déclencher à si basse vitesse sans bouger....
On en arrive à la conclusion générale qu'il n'y a pas de "meilleur"
appareil dans l'absolu. Moi j'ai besoin de poids, de sentir peser, pour me caler et baisser en vitesse. J'aime avoir un déclencheur vertical. Pour JLLH, le poids est un moins, la poignée un gadjet. Et on a tous les deux raisons. Il y a juste des appareils plus ou moins adaptés à l'usage.
-- Philippe LAGARDE Attention à mon adresse pour me répondre
Le Sat, 6 Dec 2003 07:31:17 +0100, "Mitucci" <nospam> nous disait :
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit
un EOS300 et un EOS30 ne m'aurait rien apporté (le poids m'aurait même
géné)
Pour moi c'est l'inverse. L'avantage du 10D est du côté du poid. J'ai fais
des shoot au 1/10 de sec en 1600 ASA dans un hangar hier, c'est bluffant.
Déja le bruit est modéré, très utilisable mais surtout le poid de l'ensemble
sans pied stabilise bien l'appareil pour déclencher à si basse vitesse sans
bouger....
On en arrive à la conclusion générale qu'il n'y a pas de "meilleur"
appareil dans l'absolu. Moi j'ai besoin de poids, de sentir peser, pour
me caler et baisser en vitesse. J'aime avoir un déclencheur vertical.
Pour JLLH, le poids est un moins, la poignée un gadjet. Et on a tous les
deux raisons.
Il y a juste des appareils plus ou moins adaptés à l'usage.
--
Philippe LAGARDE
Attention à mon adresse pour me répondre
Le Sat, 6 Dec 2003 07:31:17 +0100, "Mitucci" <nospam> nous disait :
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit
un EOS300 et un EOS30 ne m'aurait rien apporté (le poids m'aurait même géné)
Pour moi c'est l'inverse. L'avantage du 10D est du côté du poid. J'ai fais des shoot au 1/10 de sec en 1600 ASA dans un hangar hier, c'est bluffant. Déja le bruit est modéré, très utilisable mais surtout le poid de l'ensemble sans pied stabilise bien l'appareil pour déclencher à si basse vitesse sans bouger....
On en arrive à la conclusion générale qu'il n'y a pas de "meilleur"
appareil dans l'absolu. Moi j'ai besoin de poids, de sentir peser, pour me caler et baisser en vitesse. J'aime avoir un déclencheur vertical. Pour JLLH, le poids est un moins, la poignée un gadjet. Et on a tous les deux raisons. Il y a juste des appareils plus ou moins adaptés à l'usage.
-- Philippe LAGARDE Attention à mon adresse pour me répondre
Mitucci
"WilliamD" a écrit
Bennn le 300D est moins lourd ?
Très nettement oui. C'est le hic. Je préfère un boitier lourd mais stable qui limite les risques de bougé.
"WilliamD" a écrit
Bennn le 300D est moins lourd ?
Très nettement oui. C'est le hic. Je préfère un boitier lourd mais stable
qui limite les risques de bougé.
