Je me tate toujours autant pour l'eos 300D contre le D70. Par sa
disponibilité déjà.
J'entends dire qu'il sera déjà remplacé l'été prochain :(
Mais je pars en guadeloupe dans quinze jours et je me dis que ça serait une
bonne occasion de faire de belles photos, donc il me faut un reflex
numérique. Et le nikon ne semblant pas disponible sur les sites marchands,
je vais me rabattre sur l'eos.
J'ai lu dans vos réponses précendentes (merci encore) que l'objectif 18-55
fournit avec l'EOS n'est pas terrible. Le moins cher que j'ai pu trouver
est à 989 nu, et avec le 18-55 1100. Peut etre puis je économiser 110
et acheter tout de suite un objectif plus correcte ?
Que me conseilleriez vous si je devais vivre avec un seul objectif pendant
6 mois ? (sachant que j'apprecie beaucoup la macro, la photo de paysage
(+mer que montagne) et espere faire quelques portraits (pas de sport,
etc...).
C'est vrai que le 18-55 (équiv. 24x36 (-88) manque un peu de pêche mais je l'ai pris quand même pour avoir un grand angle, mon second zoom ne débutant qu'à la focale de 28mm (équiv 24x36) càd 45 mm pour le D300. Le problème, c'est qu'un bon zoom lumineux avec un vrai GA coûte plus cher que l'appareil alors à ta place je débuterais avec le 18-55 (ici un bon point pour le zoom du kit D70 qui couvre 18-70).
"AgOnY" a écrit dans le message de news:
Bonjour, encore moi ! décidement...
Je me tate toujours autant pour l'eos 300D contre le D70. Par sa disponibilité déjà. J'entends dire qu'il sera déjà remplacé l'été prochain :( Mais je pars en guadeloupe dans quinze jours et je me dis que ça serait une
bonne occasion de faire de belles photos, donc il me faut un reflex numérique. Et le nikon ne semblant pas disponible sur les sites marchands, je vais me rabattre sur l'eos.
J'ai lu dans vos réponses précendentes (merci encore) que l'objectif 18-55 fournit avec l'EOS n'est pas terrible. Le moins cher que j'ai pu trouver est à 989? nu, et avec le 18-55 1100?. Peut etre puis je économiser 110? et acheter tout de suite un objectif plus correcte ? Que me conseilleriez vous si je devais vivre avec un seul objectif pendant 6 mois ? (sachant que j'apprecie beaucoup la macro, la photo de paysage (+mer que montagne) et espere faire quelques portraits (pas de sport, etc...).
Merci
C'est vrai que le 18-55 (équiv. 24x36 (-88) manque un peu de pêche mais je
l'ai pris quand même pour avoir un grand angle, mon second zoom ne débutant
qu'à la focale de 28mm (équiv 24x36) càd 45 mm pour le D300.
Le problème, c'est qu'un bon zoom lumineux avec un vrai GA coûte plus cher
que l'appareil alors à ta place je débuterais avec le 18-55 (ici un bon
point pour le zoom du kit D70 qui couvre 18-70).
"AgOnY" <agony-no_spam-@online.fr> a écrit dans le message de
news:XnF94DA1DE9DE6B8agonyonlineFr@212.27.42.70...
Bonjour, encore moi !
décidement...
Je me tate toujours autant pour l'eos 300D contre le D70. Par sa
disponibilité déjà.
J'entends dire qu'il sera déjà remplacé l'été prochain :(
Mais je pars en guadeloupe dans quinze jours et je me dis que ça serait
une
bonne occasion de faire de belles photos, donc il me faut un reflex
numérique. Et le nikon ne semblant pas disponible sur les sites marchands,
je vais me rabattre sur l'eos.
J'ai lu dans vos réponses précendentes (merci encore) que l'objectif 18-55
fournit avec l'EOS n'est pas terrible. Le moins cher que j'ai pu trouver
est à 989? nu, et avec le 18-55 1100?. Peut etre puis je économiser 110?
et acheter tout de suite un objectif plus correcte ?
Que me conseilleriez vous si je devais vivre avec un seul objectif pendant
6 mois ? (sachant que j'apprecie beaucoup la macro, la photo de paysage
(+mer que montagne) et espere faire quelques portraits (pas de sport,
etc...).
C'est vrai que le 18-55 (équiv. 24x36 (-88) manque un peu de pêche mais je l'ai pris quand même pour avoir un grand angle, mon second zoom ne débutant qu'à la focale de 28mm (équiv 24x36) càd 45 mm pour le D300. Le problème, c'est qu'un bon zoom lumineux avec un vrai GA coûte plus cher que l'appareil alors à ta place je débuterais avec le 18-55 (ici un bon point pour le zoom du kit D70 qui couvre 18-70).
"AgOnY" a écrit dans le message de news:
Bonjour, encore moi ! décidement...
Je me tate toujours autant pour l'eos 300D contre le D70. Par sa disponibilité déjà. J'entends dire qu'il sera déjà remplacé l'été prochain :( Mais je pars en guadeloupe dans quinze jours et je me dis que ça serait une
bonne occasion de faire de belles photos, donc il me faut un reflex numérique. Et le nikon ne semblant pas disponible sur les sites marchands, je vais me rabattre sur l'eos.
J'ai lu dans vos réponses précendentes (merci encore) que l'objectif 18-55 fournit avec l'EOS n'est pas terrible. Le moins cher que j'ai pu trouver est à 989? nu, et avec le 18-55 1100?. Peut etre puis je économiser 110? et acheter tout de suite un objectif plus correcte ? Que me conseilleriez vous si je devais vivre avec un seul objectif pendant 6 mois ? (sachant que j'apprecie beaucoup la macro, la photo de paysage (+mer que montagne) et espere faire quelques portraits (pas de sport, etc...).
Merci
Michel
Question de prix! Mais le 18-55 a un rapport qualité-prix imbattable et il serait dommage de s'en priver.
"AgOnY" a écrit dans le message de news:
Bonjour, encore moi ! décidement...
Je me tate toujours autant pour l'eos 300D contre le D70. Par sa disponibilité déjà. J'entends dire qu'il sera déjà remplacé l'été prochain :( Mais je pars en guadeloupe dans quinze jours et je me dis que ça serait une
bonne occasion de faire de belles photos, donc il me faut un reflex numérique. Et le nikon ne semblant pas disponible sur les sites marchands, je vais me rabattre sur l'eos.
J'ai lu dans vos réponses précendentes (merci encore) que l'objectif 18-55 fournit avec l'EOS n'est pas terrible. Le moins cher que j'ai pu trouver est à 989? nu, et avec le 18-55 1100?. Peut etre puis je économiser 110? et acheter tout de suite un objectif plus correcte ? Que me conseilleriez vous si je devais vivre avec un seul objectif pendant 6 mois ? (sachant que j'apprecie beaucoup la macro, la photo de paysage (+mer que montagne) et espere faire quelques portraits (pas de sport, etc...).
Merci
Question de prix! Mais le 18-55 a un rapport qualité-prix imbattable et il
serait dommage de s'en priver.
"AgOnY" <agony-no_spam-@online.fr> a écrit dans le message de
news:XnF94DA1DE9DE6B8agonyonlineFr@212.27.42.70...
Bonjour, encore moi !
décidement...
Je me tate toujours autant pour l'eos 300D contre le D70. Par sa
disponibilité déjà.
J'entends dire qu'il sera déjà remplacé l'été prochain :(
Mais je pars en guadeloupe dans quinze jours et je me dis que ça serait
une
bonne occasion de faire de belles photos, donc il me faut un reflex
numérique. Et le nikon ne semblant pas disponible sur les sites marchands,
je vais me rabattre sur l'eos.
J'ai lu dans vos réponses précendentes (merci encore) que l'objectif 18-55
fournit avec l'EOS n'est pas terrible. Le moins cher que j'ai pu trouver
est à 989? nu, et avec le 18-55 1100?. Peut etre puis je économiser 110?
et acheter tout de suite un objectif plus correcte ?
Que me conseilleriez vous si je devais vivre avec un seul objectif pendant
6 mois ? (sachant que j'apprecie beaucoup la macro, la photo de paysage
(+mer que montagne) et espere faire quelques portraits (pas de sport,
etc...).
Question de prix! Mais le 18-55 a un rapport qualité-prix imbattable et il serait dommage de s'en priver.
"AgOnY" a écrit dans le message de news:
Bonjour, encore moi ! décidement...
Je me tate toujours autant pour l'eos 300D contre le D70. Par sa disponibilité déjà. J'entends dire qu'il sera déjà remplacé l'été prochain :( Mais je pars en guadeloupe dans quinze jours et je me dis que ça serait une
bonne occasion de faire de belles photos, donc il me faut un reflex numérique. Et le nikon ne semblant pas disponible sur les sites marchands, je vais me rabattre sur l'eos.
J'ai lu dans vos réponses précendentes (merci encore) que l'objectif 18-55 fournit avec l'EOS n'est pas terrible. Le moins cher que j'ai pu trouver est à 989? nu, et avec le 18-55 1100?. Peut etre puis je économiser 110? et acheter tout de suite un objectif plus correcte ? Que me conseilleriez vous si je devais vivre avec un seul objectif pendant 6 mois ? (sachant que j'apprecie beaucoup la macro, la photo de paysage (+mer que montagne) et espere faire quelques portraits (pas de sport, etc...).
Merci
Ellington
Je possède un 28-135 stabilisé qui me fait d'excellentes photos même en basse lumière (lever et coucher de soleil).
Il est moyen en macro, d'ailleurs, Canon ne l'a jamais mis en avant dans ce domaine mais c'est un objectif très polyvalent, impécable pour les voyages. En macro, il vaut mieux l'utiliser en MAP manuelle de manière à améliorer les performances.
@+
Ellington
Je possède un 28-135 stabilisé qui me fait d'excellentes photos même en
basse lumière (lever et coucher de soleil).
Il est moyen en macro, d'ailleurs, Canon ne l'a jamais mis en avant dans ce
domaine mais c'est un objectif très polyvalent, impécable pour les voyages.
En macro, il vaut mieux l'utiliser en MAP manuelle de manière à améliorer
les performances.
Je possède un 28-135 stabilisé qui me fait d'excellentes photos même en basse lumière (lever et coucher de soleil).
Il est moyen en macro, d'ailleurs, Canon ne l'a jamais mis en avant dans ce domaine mais c'est un objectif très polyvalent, impécable pour les voyages. En macro, il vaut mieux l'utiliser en MAP manuelle de manière à améliorer les performances.
@+
Ellington
seb
juste une petite remarque si jamais tu avais pendant ton séjour l'occasion de faire un saut a St martin tu y trouvera des appareils a prix défiant tt conccurences (zone hollandaise), début décembre dernier un rebel+18/55 ca faisait du 900$ (en fait en gros C un poil en dessous du tartif US en général) soit dans les 750 euros au cours de l'époque C imbatable :o)
Sinon le 18/55 reste un trés bon compromis pour équiper le boitier sans plomber la facture !
juste une petite remarque si jamais tu avais pendant ton séjour l'occasion
de faire un saut a St martin tu y trouvera des appareils a prix défiant tt
conccurences (zone hollandaise), début décembre dernier un rebel+18/55 ca
faisait du 900$ (en fait en gros C un poil en dessous du tartif US en
général) soit dans les 750 euros au cours de l'époque C imbatable :o)
Sinon le 18/55 reste un trés bon compromis pour équiper le boitier sans
plomber la facture !
juste une petite remarque si jamais tu avais pendant ton séjour l'occasion de faire un saut a St martin tu y trouvera des appareils a prix défiant tt conccurences (zone hollandaise), début décembre dernier un rebel+18/55 ca faisait du 900$ (en fait en gros C un poil en dessous du tartif US en général) soit dans les 750 euros au cours de l'époque C imbatable :o)
Sinon le 18/55 reste un trés bon compromis pour équiper le boitier sans plomber la facture !
cdore
A mon avis...
A moins d'avoir besoin de la sensibilité supérieure des reflex sur les APN, c'est pas la peine de s'embeter avec un reflex (encombrement et risque accru de salir le capteur) si on ne prend qu'un objectif; il vaut mieux partir avec un bon APN.
Bon, maintenant, sur un Canon, on peut toujours ajouter le 50mm/1.8 dont le rapport qualité/prix/encombrement est imbattable, et dont l'ouverture facilite grandement l'AF en basses lumières... pour justement mieux tirer parti de la sensibilité du boitier et compenser un peu la perte en profondeur de champ par rapport à un argentique
AgOnY wrote:
Bonjour, encore moi ! décidement...
(...) Peut etre puis je économiser 110
et acheter tout de suite un objectif plus correcte ? Que me conseilleriez vous si je devais vivre avec un seul objectif pendant 6 mois ? (sachant que j'apprecie beaucoup la macro, la photo de paysage (+mer que montagne) et espere faire quelques portraits (pas de sport, etc...).
Merci
A mon avis...
A moins d'avoir besoin de la sensibilité supérieure des reflex sur les
APN, c'est pas la peine de s'embeter avec un reflex (encombrement et
risque accru de salir le capteur) si on ne prend qu'un objectif; il vaut
mieux partir avec un bon APN.
Bon, maintenant, sur un Canon, on peut toujours ajouter le 50mm/1.8 dont
le rapport qualité/prix/encombrement est imbattable, et dont l'ouverture
facilite grandement l'AF en basses lumières... pour justement mieux
tirer parti de la sensibilité du boitier et compenser un peu la perte en
profondeur de champ par rapport à un argentique
AgOnY wrote:
Bonjour, encore moi !
décidement...
(...) Peut etre puis je économiser 110
et acheter tout de suite un objectif plus correcte ?
Que me conseilleriez vous si je devais vivre avec un seul objectif pendant
6 mois ? (sachant que j'apprecie beaucoup la macro, la photo de paysage
(+mer que montagne) et espere faire quelques portraits (pas de sport,
etc...).
A moins d'avoir besoin de la sensibilité supérieure des reflex sur les APN, c'est pas la peine de s'embeter avec un reflex (encombrement et risque accru de salir le capteur) si on ne prend qu'un objectif; il vaut mieux partir avec un bon APN.
Bon, maintenant, sur un Canon, on peut toujours ajouter le 50mm/1.8 dont le rapport qualité/prix/encombrement est imbattable, et dont l'ouverture facilite grandement l'AF en basses lumières... pour justement mieux tirer parti de la sensibilité du boitier et compenser un peu la perte en profondeur de champ par rapport à un argentique
AgOnY wrote:
Bonjour, encore moi ! décidement...
(...) Peut etre puis je économiser 110
et acheter tout de suite un objectif plus correcte ? Que me conseilleriez vous si je devais vivre avec un seul objectif pendant 6 mois ? (sachant que j'apprecie beaucoup la macro, la photo de paysage (+mer que montagne) et espere faire quelques portraits (pas de sport, etc...).
Merci
Le Chevalier Noir
"cdore" wrote in message news:c6qg73$q27$
A mon avis...
A moins d'avoir besoin de la sensibilité supérieure des reflex sur les APN, c'est pas la peine de s'embeter avec un reflex (encombrement et risque accru de salir le capteur) si on ne prend qu'un objectif; il vaut mieux partir avec un bon APN.
On peut aussi avoir besoin/envie d'une visée optique de qualité.
Le Chevalier Noir au fait un reflexe n'est il pas un APN?
"cdore" <prchdore@yahoo.fr> wrote in message
news:c6qg73$q27$1@biggoron.nerim.net...
A mon avis...
A moins d'avoir besoin de la sensibilité supérieure des reflex sur les
APN, c'est pas la peine de s'embeter avec un reflex (encombrement et
risque accru de salir le capteur) si on ne prend qu'un objectif; il vaut
mieux partir avec un bon APN.
On peut aussi avoir besoin/envie d'une visée optique de qualité.
Le Chevalier Noir
au fait un reflexe n'est il pas un APN?
A moins d'avoir besoin de la sensibilité supérieure des reflex sur les APN, c'est pas la peine de s'embeter avec un reflex (encombrement et risque accru de salir le capteur) si on ne prend qu'un objectif; il vaut mieux partir avec un bon APN.
On peut aussi avoir besoin/envie d'une visée optique de qualité.
Le Chevalier Noir au fait un reflexe n'est il pas un APN?
Peter Pan
On peut aussi avoir besoin/envie d'une visée optique de qualité.
Entre autres.
au fait un reflexe n'est il pas un APN?
Le terme reflex (sans e) désignant une visée à travers l'objectif - via un prisme - et APN étant l'abréviation de Appareil Photo Numérique, c'est comme ça que je l'entends.
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
On peut aussi avoir besoin/envie d'une visée optique de qualité.
Entre autres.
au fait un reflexe n'est il pas un APN?
Le terme reflex (sans e) désignant une visée à travers l'objectif - via
un prisme - et APN étant l'abréviation de Appareil Photo Numérique,
c'est comme ça que je l'entends.
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
On peut aussi avoir besoin/envie d'une visée optique de qualité.
Entre autres.
au fait un reflexe n'est il pas un APN?
Le terme reflex (sans e) désignant une visée à travers l'objectif - via un prisme - et APN étant l'abréviation de Appareil Photo Numérique, c'est comme ça que je l'entends.
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
AgOnY
Sur un site, il propose les objectif suivant : CANON Canon EOS 300D (garantie 2 ans) + 18-55 mm EF-S 1 104,00
CANON Canon EOS 300D (garantie 2 ans) + Sigma 18-50mm F3,5-5,6 DC Ca-AF (monture Canon) 1 109,00
CANON Canon EOS 300D (garantie 2 ans) + Sigma 18-50mm F3,5-5,6 DC Ca-AF (monture Canon) + Sigma 55-200mm F4-5,6 DC Ca-AF (monture Canon) 1 279,00
1) que vaut le Sigma 18-50mm F3,5-5,6 DC Ca-AF (monture Canon) par rapport au 18-55 mm EF-S de base ? 2) si il est un peu mieux (en quoi?) autant prendre le second obhectif pour 180 de plus n'est ce pas ? et enfin, 3) à prix équivalent, objectif(s) compris, faut il mieux prendre le nikon et son 18-70 que le canon et les 2 objectifs 18-50 et 55-200 ? (j'oublie la derniere offre)
merciiiiii je voudrais commander avant 14H ! :)
Le nikon dispo en 48H !
je voudrais me décider aujourd'hui et cesser de torturer avec mes
questions redondantes ! :)
D'apres le lien précedent, le boitier nikon a tout de meme des avantages.
Maintenant que les 2 sont dispo, j'ai donc le choix entre les offres :
1) que vaut le Sigma 18-50mm F3,5-5,6 DC Ca-AF
(monture Canon) par rapport au 18-55 mm EF-S de base ?
2) si il est un peu mieux (en quoi?) autant prendre le second obhectif
pour 180 de plus n'est ce pas ?
et enfin,
3) à prix équivalent, objectif(s) compris, faut il mieux prendre le nikon
et son 18-70 que le canon et les 2 objectifs 18-50 et 55-200 ?
(j'oublie la derniere offre)
1) que vaut le Sigma 18-50mm F3,5-5,6 DC Ca-AF (monture Canon) par rapport au 18-55 mm EF-S de base ? 2) si il est un peu mieux (en quoi?) autant prendre le second obhectif pour 180 de plus n'est ce pas ? et enfin, 3) à prix équivalent, objectif(s) compris, faut il mieux prendre le nikon et son 18-70 que le canon et les 2 objectifs 18-50 et 55-200 ? (j'oublie la derniere offre)
