Je me tate toujours autant pour l'eos 300D contre le D70. Par sa
disponibilité déjà.
J'entends dire qu'il sera déjà remplacé l'été prochain :(
Mais je pars en guadeloupe dans quinze jours et je me dis que ça serait une
bonne occasion de faire de belles photos, donc il me faut un reflex
numérique. Et le nikon ne semblant pas disponible sur les sites marchands,
je vais me rabattre sur l'eos.
J'ai lu dans vos réponses précendentes (merci encore) que l'objectif 18-55
fournit avec l'EOS n'est pas terrible. Le moins cher que j'ai pu trouver
est à 989 nu, et avec le 18-55 1100. Peut etre puis je économiser 110
et acheter tout de suite un objectif plus correcte ?
Que me conseilleriez vous si je devais vivre avec un seul objectif pendant
6 mois ? (sachant que j'apprecie beaucoup la macro, la photo de paysage
(+mer que montagne) et espere faire quelques portraits (pas de sport,
etc...).
1) que vaut le Sigma 18-50mm F3,5-5,6 DC Ca-AF (monture Canon) par rapport au 18-55 mm EF-S de base ? 2) si il est un peu mieux (en quoi?) autant prendre le second obhectif pour 180? de plus n'est ce pas ? et enfin, 3) à prix équivalent, objectif(s) compris, faut il mieux prendre le nikon et son 18-70 que le canon et les 2 objectifs 18-50 et 55-200 ? (j'oublie la derniere offre)
merciiiiii je voudrais commander avant 14H ! :)
Je pense que le Nikon mais avec le nouveau 28-70 devrait être le meilleurs
choix !!!
"AgOnY" <agony-no_spam-@online.fr> a écrit dans le message de
news:XnF94DA7AF84F3ACagonyonlineFr@212.27.42.70...
Le nikon dispo en 48H !
je voudrais me décider aujourd'hui et cesser de torturer avec mes
questions redondantes ! :)
D'apres le lien précedent, le boitier nikon a tout de meme des avantages.
Maintenant que les 2 sont dispo, j'ai donc le choix entre les offres :
1) que vaut le Sigma 18-50mm F3,5-5,6 DC Ca-AF
(monture Canon) par rapport au 18-55 mm EF-S de base ?
2) si il est un peu mieux (en quoi?) autant prendre le second obhectif
pour 180? de plus n'est ce pas ?
et enfin,
3) à prix équivalent, objectif(s) compris, faut il mieux prendre le nikon
et son 18-70 que le canon et les 2 objectifs 18-50 et 55-200 ?
(j'oublie la derniere offre)
1) que vaut le Sigma 18-50mm F3,5-5,6 DC Ca-AF (monture Canon) par rapport au 18-55 mm EF-S de base ? 2) si il est un peu mieux (en quoi?) autant prendre le second obhectif pour 180? de plus n'est ce pas ? et enfin, 3) à prix équivalent, objectif(s) compris, faut il mieux prendre le nikon et son 18-70 que le canon et les 2 objectifs 18-50 et 55-200 ? (j'oublie la derniere offre)
merciiiiii je voudrais commander avant 14H ! :)
nono
On 29 Apr 2004 00:52:46 GMT, AgOnY wrote:
Bonjour, encore moi ! décidement...
Je me tate toujours autant pour l'eos 300D contre le D70. Par sa disponibilité déjà. J'entends dire qu'il sera déjà remplacé l'été prochain :(
Bah les appareils passent mais les objectifs restent, et dan sla mesure où on opte pour un réflex à objectifs interchageables, c'est sans doute qu'on a l'ambition d'avoir un ou plusieurs cailloux de qualité.
C'est pourquoi je déconseilerai, dans l'hypothèse du choix du 300D (excellent appareil) le 18-55 du kit, qui bien que tout à fait bon, compte tenu du prix, a une monture EF-S spécifique qui ne s'adapte pas sur les autres EOS.
On 29 Apr 2004 00:52:46 GMT, AgOnY <agony-no_spam-@online.fr> wrote:
Bonjour, encore moi !
décidement...
Je me tate toujours autant pour l'eos 300D contre le D70. Par sa
disponibilité déjà.
J'entends dire qu'il sera déjà remplacé l'été prochain :(
Bah les appareils passent mais les objectifs restent, et dan sla
mesure où on opte pour un réflex à objectifs interchageables, c'est
sans doute qu'on a l'ambition d'avoir un ou plusieurs cailloux de
qualité.
C'est pourquoi je déconseilerai, dans l'hypothèse du choix du 300D
(excellent appareil) le 18-55 du kit, qui bien que tout à fait bon,
compte tenu du prix, a une monture EF-S spécifique qui ne s'adapte
pas sur les autres EOS.
Je me tate toujours autant pour l'eos 300D contre le D70. Par sa disponibilité déjà. J'entends dire qu'il sera déjà remplacé l'été prochain :(
Bah les appareils passent mais les objectifs restent, et dan sla mesure où on opte pour un réflex à objectifs interchageables, c'est sans doute qu'on a l'ambition d'avoir un ou plusieurs cailloux de qualité.
C'est pourquoi je déconseilerai, dans l'hypothèse du choix du 300D (excellent appareil) le 18-55 du kit, qui bien que tout à fait bon, compte tenu du prix, a une monture EF-S spécifique qui ne s'adapte pas sur les autres EOS.
brunogwada
"AgOnY" a pensé très fort :
Bonjour, encore moi ! décidement...
Mais je pars en guadeloupe dans quinze jours et je me dis que ça serait une bonne occasion de faire de belles photos, donc il me faut un reflex
numérique.
Salut,
Je sais que c'est hors sujet mais prévois une grosse carte mémoire ou un système de déchargement car tu auras du mal à trouver ici à un prix raisonnable de quoi transferrer tes photos.
Faire de belles photos n'implique pas forcement avoir un reflex, on voit sur les différentes galeries dont Pbase de très belles photos prises avec des bridges ou des compacts.
Et laisser sur la plage ou dans la voiture un appareil à 1500¤ pendant que tu vas te baigner :-(
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
"AgOnY" a pensé très fort :
Bonjour, encore moi !
décidement...
Mais je pars en guadeloupe dans quinze jours et je me dis que ça serait une
bonne occasion de faire de belles photos, donc il me faut un reflex
numérique.
Salut,
Je sais que c'est hors sujet mais prévois une grosse carte mémoire ou
un système de déchargement car tu auras du mal à trouver ici à un prix
raisonnable de quoi transferrer tes photos.
Faire de belles photos n'implique pas forcement avoir un reflex, on
voit sur les différentes galeries dont Pbase de très belles photos
prises avec des bridges ou des compacts.
Et laisser sur la plage ou dans la voiture un appareil à 1500¤ pendant
que tu vas te baigner :-(
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Mais je pars en guadeloupe dans quinze jours et je me dis que ça serait une bonne occasion de faire de belles photos, donc il me faut un reflex
numérique.
Salut,
Je sais que c'est hors sujet mais prévois une grosse carte mémoire ou un système de déchargement car tu auras du mal à trouver ici à un prix raisonnable de quoi transferrer tes photos.
Faire de belles photos n'implique pas forcement avoir un reflex, on voit sur les différentes galeries dont Pbase de très belles photos prises avec des bridges ou des compacts.
Et laisser sur la plage ou dans la voiture un appareil à 1500¤ pendant que tu vas te baigner :-(
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
AgOnY
brunogwada écrivait news::
"AgOnY" a pensé très fort :
Bonjour, encore moi ! décidement...
Mais je pars en guadeloupe dans quinze jours et je me dis que ça serait une bonne occasion de faire de belles photos, donc il me faut un reflex
numérique.
Salut,
Je sais que c'est hors sujet mais prévois une grosse carte mémoire ou un système de déchargement car tu auras du mal à trouver ici à un prix raisonnable de quoi transferrer tes photos.
Faire de belles photos n'implique pas forcement avoir un reflex, on voit sur les différentes galeries dont Pbase de très belles photos prises avec des bridges ou des compacts.
Et laisser sur la plage ou dans la voiture un appareil à 1500¤ pendant que tu vas te baigner :-(
Bruno
JE pense prendre une carte de 512Mo.
Quant à la qualité des APN classic, j'ai un canon A20. Autant dire que pour faire des posters, ça suffit pas ! :) Donc en fait, ça me fera un appareil de tous les jours, que je prete, manie à la "je regarde pas le viseur" et sans modération. Et à coté, pour les belles photos, le reflex numérique.
Peut etre que je pousserai meme le vice à prendre pour l'A20 un boitier étanche pour les sorties en plongée. Et si il prend l'eau un jour, ça sera pas trop grave. Bien que dans ce cas, il me faudra un autre petit appareil compact et j'aurai un boitier étanche qui ne correspondrait qu'à l'A10/20 ! :(
Mais je pars en guadeloupe dans quinze jours et je me dis que ça
serait une
bonne occasion de faire de belles photos, donc il me faut un reflex
numérique.
Salut,
Je sais que c'est hors sujet mais prévois une grosse carte mémoire ou
un système de déchargement car tu auras du mal à trouver ici à un prix
raisonnable de quoi transferrer tes photos.
Faire de belles photos n'implique pas forcement avoir un reflex, on
voit sur les différentes galeries dont Pbase de très belles photos
prises avec des bridges ou des compacts.
Et laisser sur la plage ou dans la voiture un appareil à 1500¤ pendant
que tu vas te baigner :-(
Bruno
JE pense prendre une carte de 512Mo.
Quant à la qualité des APN classic, j'ai un canon A20. Autant dire que
pour faire des posters, ça suffit pas ! :)
Donc en fait, ça me fera un appareil de tous les jours, que je prete,
manie à la "je regarde pas le viseur" et sans modération.
Et à coté, pour les belles photos, le reflex numérique.
Peut etre que je pousserai meme le vice à prendre pour l'A20 un boitier
étanche pour les sorties en plongée. Et si il prend l'eau un jour, ça
sera pas trop grave.
Bien que dans ce cas, il me faudra un autre petit appareil compact et
j'aurai un boitier étanche qui ne correspondrait qu'à l'A10/20 ! :(
Mais je pars en guadeloupe dans quinze jours et je me dis que ça serait une bonne occasion de faire de belles photos, donc il me faut un reflex
numérique.
Salut,
Je sais que c'est hors sujet mais prévois une grosse carte mémoire ou un système de déchargement car tu auras du mal à trouver ici à un prix raisonnable de quoi transferrer tes photos.
Faire de belles photos n'implique pas forcement avoir un reflex, on voit sur les différentes galeries dont Pbase de très belles photos prises avec des bridges ou des compacts.
Et laisser sur la plage ou dans la voiture un appareil à 1500¤ pendant que tu vas te baigner :-(
Bruno
JE pense prendre une carte de 512Mo.
Quant à la qualité des APN classic, j'ai un canon A20. Autant dire que pour faire des posters, ça suffit pas ! :) Donc en fait, ça me fera un appareil de tous les jours, que je prete, manie à la "je regarde pas le viseur" et sans modération. Et à coté, pour les belles photos, le reflex numérique.
Peut etre que je pousserai meme le vice à prendre pour l'A20 un boitier étanche pour les sorties en plongée. Et si il prend l'eau un jour, ça sera pas trop grave. Bien que dans ce cas, il me faudra un autre petit appareil compact et j'aurai un boitier étanche qui ne correspondrait qu'à l'A10/20 ! :(
brunogwada
"AgOnY" a formulé la demande :
brunogwada écrivait news::
"AgOnY" a pensé très fort :
Bonjour, encore moi ! décidement...
Mais je pars en guadeloupe dans quinze jours et je me dis que ça serait une bonne occasion de faire de belles photos, donc il me faut un reflex
numérique.
Salut,
Je sais que c'est hors sujet mais prévois une grosse carte mémoire ou un système de déchargement car tu auras du mal à trouver ici à un prix raisonnable de quoi transferrer tes photos.
Faire de belles photos n'implique pas forcement avoir un reflex, on voit sur les différentes galeries dont Pbase de très belles photos prises avec des bridges ou des compacts.
Et laisser sur la plage ou dans la voiture un appareil à 1500¤ pendant que tu vas te baigner :-(
Bruno
JE pense prendre une carte de 512Mo.
En raw avec un 6mp ça te fait 70 à 75 photos c'est pas beaucoup.
Quant à la qualité des APN classic, j'ai un canon A20. Autant dire que pour faire des posters, ça suffit pas ! :)
Avec un 5mp tu fais des 30x40 sans problèmes.
Donc en fait, ça me fera un appareil de tous les jours, que je prete, manie à la "je regarde pas le viseur" et sans modération.
Et à coté, pour les belles photos, le reflex numérique.
Seulement tu ne sais pas quand tu vas faire une belle photo quand tu es en balade et tu es obligé de te trainer le fourre-tout de 3 kgs avec les 2 objos, avec le risque inhérent à ce type d'appareil très visible et très tentant. Avec mon A1 j'ai un 5mp avec un 28-200 f2.8/3.5 stabilisé pour moins de 600g, et lorsque je suis en balade je l'échangerais pas contre n'importe quel réflex. ;o)
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Mais je pars en guadeloupe dans quinze jours et je me dis que ça
serait une
bonne occasion de faire de belles photos, donc il me faut un reflex
numérique.
Salut,
Je sais que c'est hors sujet mais prévois une grosse carte mémoire ou
un système de déchargement car tu auras du mal à trouver ici à un prix
raisonnable de quoi transferrer tes photos.
Faire de belles photos n'implique pas forcement avoir un reflex, on
voit sur les différentes galeries dont Pbase de très belles photos
prises avec des bridges ou des compacts.
Et laisser sur la plage ou dans la voiture un appareil à 1500¤ pendant
que tu vas te baigner :-(
Bruno
JE pense prendre une carte de 512Mo.
En raw avec un 6mp ça te fait 70 à 75 photos c'est pas beaucoup.
Quant à la qualité des APN classic, j'ai un canon A20. Autant dire que
pour faire des posters, ça suffit pas ! :)
Avec un 5mp tu fais des 30x40 sans problèmes.
Donc en fait, ça me fera un appareil de tous les jours, que je prete,
manie à la "je regarde pas le viseur" et sans modération.
Et à coté, pour les belles photos, le reflex numérique.
Seulement tu ne sais pas quand tu vas faire une belle photo quand tu es
en balade et tu es obligé de te trainer le fourre-tout de 3 kgs avec
les 2 objos, avec le risque inhérent à ce type d'appareil très visible
et très tentant. Avec mon A1 j'ai un 5mp avec un 28-200 f2.8/3.5
stabilisé pour moins de 600g, et lorsque je suis en balade je
l'échangerais pas contre n'importe quel réflex. ;o)
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Mais je pars en guadeloupe dans quinze jours et je me dis que ça serait une bonne occasion de faire de belles photos, donc il me faut un reflex
numérique.
Salut,
Je sais que c'est hors sujet mais prévois une grosse carte mémoire ou un système de déchargement car tu auras du mal à trouver ici à un prix raisonnable de quoi transferrer tes photos.
Faire de belles photos n'implique pas forcement avoir un reflex, on voit sur les différentes galeries dont Pbase de très belles photos prises avec des bridges ou des compacts.
Et laisser sur la plage ou dans la voiture un appareil à 1500¤ pendant que tu vas te baigner :-(
Bruno
JE pense prendre une carte de 512Mo.
En raw avec un 6mp ça te fait 70 à 75 photos c'est pas beaucoup.
Quant à la qualité des APN classic, j'ai un canon A20. Autant dire que pour faire des posters, ça suffit pas ! :)
Avec un 5mp tu fais des 30x40 sans problèmes.
Donc en fait, ça me fera un appareil de tous les jours, que je prete, manie à la "je regarde pas le viseur" et sans modération.
Et à coté, pour les belles photos, le reflex numérique.
Seulement tu ne sais pas quand tu vas faire une belle photo quand tu es en balade et tu es obligé de te trainer le fourre-tout de 3 kgs avec les 2 objos, avec le risque inhérent à ce type d'appareil très visible et très tentant. Avec mon A1 j'ai un 5mp avec un 28-200 f2.8/3.5 stabilisé pour moins de 600g, et lorsque je suis en balade je l'échangerais pas contre n'importe quel réflex. ;o)
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
nospam
AgOnY wrote:
Mais je pars en guadeloupe dans quinze jours et je me dis que ça serait une bonne occasion de faire de belles photos [...]
Et comment... :-)
[...] donc il me faut un reflex numérique.
Ah bon ?
Je ne savais pas qu'il fallait un réflex numérique pour faire des belles photos en Guadeloupe (en Martinique, on y arrive très bien avec un bon compact, ça doit être une spécificité locale... ;-)
Trêve de plaisanterie, le 18-55mm n'est peut-être pas dans l'absolu le top du top, mais vu le prix c'est un très bon compromis pour commencer, et de toute façon le seul moyen de disposer d'un grand-angle à un prix abordable sur le 300D. Et pour le coup, faire des photos aux Antilles sans un grand-angle, ce serait vraiment dommage, amha.
Ah, et n'oublie pas le polarisant... :-)
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Un petit tour aux Iles du Vent : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Grenadines>
AgOnY <agony-no_spam-@online.fr> wrote:
Mais je pars en guadeloupe dans quinze jours et je me dis que ça serait une
bonne occasion de faire de belles photos [...]
Et comment... :-)
[...] donc il me faut un reflex numérique.
Ah bon ?
Je ne savais pas qu'il fallait un réflex numérique pour faire des belles
photos en Guadeloupe (en Martinique, on y arrive très bien avec un bon
compact, ça doit être une spécificité locale... ;-)
Trêve de plaisanterie, le 18-55mm n'est peut-être pas dans l'absolu le
top du top, mais vu le prix c'est un très bon compromis pour commencer,
et de toute façon le seul moyen de disposer d'un grand-angle à un prix
abordable sur le 300D. Et pour le coup, faire des photos aux Antilles
sans un grand-angle, ce serait vraiment dommage, amha.
Ah, et n'oublie pas le polarisant... :-)
A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Un petit tour aux Iles du Vent :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Grenadines>
Mais je pars en guadeloupe dans quinze jours et je me dis que ça serait une bonne occasion de faire de belles photos [...]
Et comment... :-)
[...] donc il me faut un reflex numérique.
Ah bon ?
Je ne savais pas qu'il fallait un réflex numérique pour faire des belles photos en Guadeloupe (en Martinique, on y arrive très bien avec un bon compact, ça doit être une spécificité locale... ;-)
Trêve de plaisanterie, le 18-55mm n'est peut-être pas dans l'absolu le top du top, mais vu le prix c'est un très bon compromis pour commencer, et de toute façon le seul moyen de disposer d'un grand-angle à un prix abordable sur le 300D. Et pour le coup, faire des photos aux Antilles sans un grand-angle, ce serait vraiment dommage, amha.
Ah, et n'oublie pas le polarisant... :-)
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Un petit tour aux Iles du Vent : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Grenadines>
brunogwada
"Christian Fauchier" a pensé très fort :
AgOnY wrote:
Mais je pars en guadeloupe dans quinze jours et je me dis que ça serait une bonne occasion de faire de belles photos [...]
Et comment... :-)
[...] donc il me faut un reflex numérique.
Ah bon ?
Je ne savais pas qu'il fallait un réflex numérique pour faire des belles photos en Guadeloupe (en Martinique, on y arrive très bien avec un bon compact, ça doit être une spécificité locale... ;-)
Tu sais bien que nous avons beaucoup de spécifités en Guadeloupe et celle ci ne serait pas la plus étrange :-) :') et puis on ne peut pas comparer les petits moyens des martiniquais avec les notres :D Nous, Mossieur, on roule en BM, on boit du champagne et on prend les photos avec des reflex :oÞ non mais faudrait voir à pas mélanger les genres quand même
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
"Christian Fauchier" a pensé très fort :
AgOnY <agony-no_spam-@online.fr> wrote:
Mais je pars en guadeloupe dans quinze jours et je me dis que ça serait une
bonne occasion de faire de belles photos [...]
Et comment... :-)
[...] donc il me faut un reflex numérique.
Ah bon ?
Je ne savais pas qu'il fallait un réflex numérique pour faire des belles
photos en Guadeloupe (en Martinique, on y arrive très bien avec un bon
compact, ça doit être une spécificité locale... ;-)
Tu sais bien que nous avons beaucoup de spécifités en Guadeloupe et
celle ci ne serait pas la plus étrange :-) :') et puis on ne peut pas
comparer les petits moyens des martiniquais avec les notres :D Nous,
Mossieur, on roule en BM, on boit du champagne et on prend les photos
avec des reflex :oÞ non mais faudrait voir à pas mélanger les genres
quand même
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Mais je pars en guadeloupe dans quinze jours et je me dis que ça serait une bonne occasion de faire de belles photos [...]
Et comment... :-)
[...] donc il me faut un reflex numérique.
Ah bon ?
Je ne savais pas qu'il fallait un réflex numérique pour faire des belles photos en Guadeloupe (en Martinique, on y arrive très bien avec un bon compact, ça doit être une spécificité locale... ;-)
Tu sais bien que nous avons beaucoup de spécifités en Guadeloupe et celle ci ne serait pas la plus étrange :-) :') et puis on ne peut pas comparer les petits moyens des martiniquais avec les notres :D Nous, Mossieur, on roule en BM, on boit du champagne et on prend les photos avec des reflex :oÞ non mais faudrait voir à pas mélanger les genres quand même
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Jérôme STIEVENART
Personnellement j'ai acheté mon 300D avec le 18-55 car il était pas cher... Mais il est vrai que c'est pas un foudre de guerre... Si tu l'utilise comme un grand angle pour prendre des paysages, il est tout a fait correct. Si tu te rapproche un peu, les photos manquent clairement de piqué. Dans ce cas, j'utilise mon 70-200.
Je m'interroge vraiment sur l'utilité d'acheter le 300D + 18-55 lorsque l'on a déjà un très bon APN... Personnellement, je ne connais pas les performances de ton A20, alors je ne me prononce pas.
Peut-être certains peuvent réagir sur le sujet...
"AgOnY" a écrit dans le message de news:
Bonjour, encore moi ! décidement...
Je me tate toujours autant pour l'eos 300D contre le D70. Par sa disponibilité déjà. J'entends dire qu'il sera déjà remplacé l'été prochain :( Mais je pars en guadeloupe dans quinze jours et je me dis que ça serait une
bonne occasion de faire de belles photos, donc il me faut un reflex numérique. Et le nikon ne semblant pas disponible sur les sites marchands, je vais me rabattre sur l'eos.
J'ai lu dans vos réponses précendentes (merci encore) que l'objectif 18-55 fournit avec l'EOS n'est pas terrible. Le moins cher que j'ai pu trouver est à 989? nu, et avec le 18-55 1100?. Peut etre puis je économiser 110? et acheter tout de suite un objectif plus correcte ? Que me conseilleriez vous si je devais vivre avec un seul objectif pendant 6 mois ? (sachant que j'apprecie beaucoup la macro, la photo de paysage (+mer que montagne) et espere faire quelques portraits (pas de sport, etc...).
Merci
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.672 / Virus Database: 434 - Release Date: 28/04/2004
Personnellement j'ai acheté mon 300D avec le 18-55 car il était pas cher...
Mais il est vrai que c'est pas un foudre de guerre... Si tu l'utilise comme
un grand angle pour prendre des paysages, il est tout a fait correct. Si tu
te rapproche un peu, les photos manquent clairement de piqué. Dans ce cas,
j'utilise mon 70-200.
Je m'interroge vraiment sur l'utilité d'acheter le 300D + 18-55 lorsque l'on
a déjà un très bon APN... Personnellement, je ne connais pas les
performances de ton A20, alors je ne me prononce pas.
Peut-être certains peuvent réagir sur le sujet...
"AgOnY" <agony-no_spam-@online.fr> a écrit dans le message de
news:XnF94DA1DE9DE6B8agonyonlineFr@212.27.42.70...
Bonjour, encore moi !
décidement...
Je me tate toujours autant pour l'eos 300D contre le D70. Par sa
disponibilité déjà.
J'entends dire qu'il sera déjà remplacé l'été prochain :(
Mais je pars en guadeloupe dans quinze jours et je me dis que ça serait
une
bonne occasion de faire de belles photos, donc il me faut un reflex
numérique. Et le nikon ne semblant pas disponible sur les sites marchands,
je vais me rabattre sur l'eos.
J'ai lu dans vos réponses précendentes (merci encore) que l'objectif 18-55
fournit avec l'EOS n'est pas terrible. Le moins cher que j'ai pu trouver
est à 989? nu, et avec le 18-55 1100?. Peut etre puis je économiser 110?
et acheter tout de suite un objectif plus correcte ?
Que me conseilleriez vous si je devais vivre avec un seul objectif pendant
6 mois ? (sachant que j'apprecie beaucoup la macro, la photo de paysage
(+mer que montagne) et espere faire quelques portraits (pas de sport,
etc...).
Merci
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.672 / Virus Database: 434 - Release Date: 28/04/2004
Personnellement j'ai acheté mon 300D avec le 18-55 car il était pas cher... Mais il est vrai que c'est pas un foudre de guerre... Si tu l'utilise comme un grand angle pour prendre des paysages, il est tout a fait correct. Si tu te rapproche un peu, les photos manquent clairement de piqué. Dans ce cas, j'utilise mon 70-200.
Je m'interroge vraiment sur l'utilité d'acheter le 300D + 18-55 lorsque l'on a déjà un très bon APN... Personnellement, je ne connais pas les performances de ton A20, alors je ne me prononce pas.
Peut-être certains peuvent réagir sur le sujet...
"AgOnY" a écrit dans le message de news:
Bonjour, encore moi ! décidement...
Je me tate toujours autant pour l'eos 300D contre le D70. Par sa disponibilité déjà. J'entends dire qu'il sera déjà remplacé l'été prochain :( Mais je pars en guadeloupe dans quinze jours et je me dis que ça serait une
bonne occasion de faire de belles photos, donc il me faut un reflex numérique. Et le nikon ne semblant pas disponible sur les sites marchands, je vais me rabattre sur l'eos.
J'ai lu dans vos réponses précendentes (merci encore) que l'objectif 18-55 fournit avec l'EOS n'est pas terrible. Le moins cher que j'ai pu trouver est à 989? nu, et avec le 18-55 1100?. Peut etre puis je économiser 110? et acheter tout de suite un objectif plus correcte ? Que me conseilleriez vous si je devais vivre avec un seul objectif pendant 6 mois ? (sachant que j'apprecie beaucoup la macro, la photo de paysage (+mer que montagne) et espere faire quelques portraits (pas de sport, etc...).
Merci
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.672 / Virus Database: 434 - Release Date: 28/04/2004
AgOnY
Je m'interroge vraiment sur l'utilité d'acheter le 300D + 18-55 lorsque l'on a déjà un très bon APN... Personnellement, je ne connais pas les performances de ton A20, alors je ne me prononce pas.
Peut-être certains peuvent réagir sur le sujet...
L'A20 est je dirai un des premiers grands succes des APN. Un des compacts les plus vendus il y a 2 ans. Ensuite, bcp d'autres APN d'autres marques ont eu leur succes aussi, tout comme il devait y en avoir une petite poignée aussi avant.
Avec ses 2.1MP et son zoom x3, on ne peut pas en faire grand chose coté professionnel et imprimer en A4 est déjà juste pour lui.
Je m'interroge vraiment sur l'utilité d'acheter le 300D + 18-55
lorsque l'on a déjà un très bon APN... Personnellement, je ne connais
pas les performances de ton A20, alors je ne me prononce pas.
Peut-être certains peuvent réagir sur le sujet...
L'A20 est je dirai un des premiers grands succes des APN. Un des compacts
les plus vendus il y a 2 ans. Ensuite, bcp d'autres APN d'autres marques
ont eu leur succes aussi, tout comme il devait y en avoir une petite
poignée aussi avant.
Avec ses 2.1MP et son zoom x3, on ne peut pas en faire grand chose coté
professionnel et imprimer en A4 est déjà juste pour lui.
Je m'interroge vraiment sur l'utilité d'acheter le 300D + 18-55 lorsque l'on a déjà un très bon APN... Personnellement, je ne connais pas les performances de ton A20, alors je ne me prononce pas.
Peut-être certains peuvent réagir sur le sujet...
L'A20 est je dirai un des premiers grands succes des APN. Un des compacts les plus vendus il y a 2 ans. Ensuite, bcp d'autres APN d'autres marques ont eu leur succes aussi, tout comme il devait y en avoir une petite poignée aussi avant.
Avec ses 2.1MP et son zoom x3, on ne peut pas en faire grand chose coté professionnel et imprimer en A4 est déjà juste pour lui.
cdore
tres juste. sauf pour le "de qualité" (je pinaille), quand on considére la portion d'image couverte par le viseur, (qui est de 100% sur un apn, env 90% sur un 300D)
Le Chevalier Noir wrote:
"cdore" wrote in message news:c6qg73$q27$
A mon avis...
A moins d'avoir besoin de la sensibilité supérieure des reflex sur les APN, c'est pas la peine de s'embeter avec un reflex (encombrement et risque accru de salir le capteur) si on ne prend qu'un objectif; il vaut mieux partir avec un bon APN.
On peut aussi avoir besoin/envie d'une visée optique de qualité.
Le Chevalier Noir au fait un reflexe n'est il pas un APN?
tres juste.
sauf pour le "de qualité" (je pinaille), quand on considére la portion
d'image couverte par le viseur, (qui est de 100% sur un apn, env 90% sur
un 300D)
Le Chevalier Noir wrote:
"cdore" <prchdore@yahoo.fr> wrote in message
news:c6qg73$q27$1@biggoron.nerim.net...
A mon avis...
A moins d'avoir besoin de la sensibilité supérieure des reflex sur les
APN, c'est pas la peine de s'embeter avec un reflex (encombrement et
risque accru de salir le capteur) si on ne prend qu'un objectif; il vaut
mieux partir avec un bon APN.
On peut aussi avoir besoin/envie d'une visée optique de qualité.
Le Chevalier Noir
au fait un reflexe n'est il pas un APN?
tres juste. sauf pour le "de qualité" (je pinaille), quand on considére la portion d'image couverte par le viseur, (qui est de 100% sur un apn, env 90% sur un 300D)
Le Chevalier Noir wrote:
"cdore" wrote in message news:c6qg73$q27$
A mon avis...
A moins d'avoir besoin de la sensibilité supérieure des reflex sur les APN, c'est pas la peine de s'embeter avec un reflex (encombrement et risque accru de salir le capteur) si on ne prend qu'un objectif; il vaut mieux partir avec un bon APN.
On peut aussi avoir besoin/envie d'une visée optique de qualité.
Le Chevalier Noir au fait un reflexe n'est il pas un APN?
